Игорь из Одессы

Нормальный, качественный боевик. Не больше, не меньше. С одной стороны - ничего особенного, а с другой - соскучились уже по таким фильмам, вспоминаются старые добрые времена эпохи видеосалонов... Я, правда, смотрел из трёх предыдущих частей только одну (причём не помню, какую именно). Ну а Сталлоне ещё раз доказал, что есть ещё порох в пороховницах, стрелы в колчанах, и патроны в магазинах. Хотя свежий "Рокки" лично мне понравился больше. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Да, этот фильм уже давненько гуляет на пиратских дисках, причём в хорошем качестве. Посмотрев его, могу смело советовать вем идти на него в кинотеатры. Фильм, действительно, сильный. Первая половина - так просто идеальна. Дальше есть некоторые претензии. Прежде всего, к сценаристам. Концовка получилась смазанной. Отдельно хотелось бы сказать о Уилле Смите. Это уже совсем не тот попсово-комедийный актёр конца 90-х... Уровень его игры растёт от фильма к фильму. Пожалуй, роль в этом фильме - лучшая его работа над сегоднешний день. Остаётся только задать вопрос нашим прокатчикам - почему, вместо того, чтобы показать нам в кинотеатрах этот фильм синхронно с мировой премьерой, или хотя бы где-то рядом с ней, они нам показывают в это время всякий мусор? Оценка по 10-балльной шкале - 8,5.

Один из главных фаворитов предстоящей Оскаровской церемонии (если не ошибаюсь, этот фильм представлен в семи номинациях). Высочайший рейтинг на Imdb - одно время даже был в первой двадцатке, сейчас немного опустился - где-то в конце третьего десятка. Вот такие характеристики. Ну и посмотрел я этот фильм. На пиратском диске. Скажу сразу, что не советую смотреть его в таком качестве. Т.к. я не понял, в чём его гениальность. Мне он показался просто хорошим, качественным фильмом, в чём-то оригинальным, но не более того. Буду ещё раз пересматривать, уже в качестве. Примерно год назад у меня такая же история получилась с фильмом "Престиж". Посмотрел плохую экранку с плохим переводом, и, конечно, не оценил по достоинству. Лишь гораздо позже, посмотрев его на лицензионном ДВД, понял, что это один из лучших фильмов прошлого года, если, вообще, не лучший. Оценку поставлю позже, после повторного просмотра.

Простите, а где "12"?

2 Попс: Ну, не знаю, может в кино он будет смотреться поинтереснее, там можно наснимать кучу дублей, и выбрать лучший. Но в Камеди (да и в КВНе, кстати, раньше) он выглядит очень слабо. Одни и те же гримасы, ужимки, кривляния переходят из одной сцены в другую... Поначалу это ещё как-то проходило, но потом стало надоедать и раздражать. Абсолютно ничего нового от него ждать не приходится. А тексты он-то не сам пишет (ну, может, за редкими исключениями).

Я очень рад, что не пошёл на этот фильм в кинотеатр, а посмотрел дома на пиратском диске. Почему? Совсем не потому что фильм не понравился. И не потому, что он хуже первой части. Да и вообще, не из-за его художественных недостатков и достоинств. Я рад, что не пошёл на этот фильм потому, что не отдал ещё несколько долларов Эрнсту сотоварищи. Извините, но такая вопиющая наглость и жадность должна быть наказуема. Во всём мире снимается кино. На ни у одного режиссёра в фильмах нет такого количества рекламы, как у Бекманбетова. Но! Во всём мире режиссёры не просто снимают кино, но ещё и зарабатывают на этом! Зарабатывают, запуская фильм в широкий прокат и на ДВД. И, кстати, немало зарабатывают. Вот такие вот дела. А Костя с Тимуром решили заработать дважды - от проката, и от спонсоров. Только не нужно говорить, что спонсорской рекламой фильм напичкали для страховки - на случай, если в прокате не окупится. Фильм, имеющий название "Ирония судьбы-2" не мог провалиться в прокате, каким бы плохим он не был. Поэтому и обидно, что нас в очередной раз, решили поиметь за лохов.

О фильме. Нормальный современный отечественный фильм. Не больше, не меньше. Присоединяюсь к общему мнению - спецэффекты хороши, но абсолютно неуместны; Боярская очень хороша собой, но слаба, как актриса(во всяком случае, в этом фильме; Хабенский тоже не особо интересен, но здесь он на своём месте - действительно верится, что пьёт, причём немало; Безруков неплох, но во многом повторяет себя же самого из других фильмов; актёры старшего поколения хороши (особенно Мягков, я его очень давно не видел),но их персонажам уделили слишком мало времени. Но о потраченном на просмотр времени не жалею, особенно учитывая тот факт, что деньги, заплаченные за просмотр пошли не в карман Эрнста, а к нашим друзьям пиратам. Им тоже детей кормить нужно. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

это, видимо, наш ответ американцам. Судя по трейлеру - пародия на разные отечественные фильмы - 9 рота, Ночной дозор, Бригада и т.д. Интересно посмотреть на актёрский дуэт талантливейшего Галустяна и бездарнейшего Харламова.

Ну что ж, фильм, конечно, неплохой. но от Фрэнка Дарабонта, памятуя о его былых заслугах, я ждал большего. Хотя, конечно, отдаю себе отчёт, что мерить все фильмы по "Побегу из Шоушенка" - этовсё равно, что мерить всех футболистов по Зидану. Книгу я не читал, поэтому паралели проводить не буду. Хотя, интересно было бы проанализировать отличия. В целом, понравилось раскрытие основной идеи фильма - какие бы монстры не прилетали к нам из космоса, всё равно - самое ужасное существо во Вселенной - это, конечно, человек. И Дарабонт, не моргнув глазом, ставит человечеству "неуд". Понравилось и то, что монстров показывали, преимущественно, либо в тумане (размыто),либо в движении (нечётко),короче говоря - не слишком акцентируя внимание на детали, и, как бы подчёркивая, что это здесь - далеко не самое главное. (Это я адресую тем, кто говорит, что сэкономили на спецэффектах. Да, можно было бы вложить в это дело больше денег, но стал бы фильм от этого лучше?). Любопытно, что здесь были замечены, как минимум два актёра, игравших и в "Побеге из Шоушенка", и в "Зелёной миле". Теперь с нетерпением ждём следующего фильма Дарабонта - "451 по Фаренгейту", с Томом Хэнксом в главной роли. Релиз вроде бы переносится на 2009 год. Оценка по 10-балльной шкале - 7,5.

Ну что ж, поздравляю всех! Вот мы и дождались! Четвёртый фильм Фрэнка Дарабонта! Думаю, вряд ли это будет просто ужастик... Да и вообще, чувствую, что ужасы в этом фильме будут чем-то второстепенным...

Обычная рядовая молодёжная комедия, со всеми атрибутами этого жанра. Фанатам такого кино, наверное, понравится. Я к их числу не отношусь. Если хотите хорошо провести время, не слишлом напрягая мозги - сходите, например, на "Звёздную пыль" (если она ещё идёт)(там и посмеяться тоже можно, причём юмор не такой плоский, и вообще смотреть гораздо приятнее или что-нибудь другое. Да, здесь было несколько более-менее удачных приколов, но не более того. Оценка по 10-балльной шкале - 6.

Да, я не спорю, большинство фильмов в кинотеатрах смотрятся лучше, чем дома (даже с отличной картинкой и качественным переводом). И триллеры я тоже люблю. (Хорошие триллеры - из последних - "Престиж", "Отступники", не говоря уже о классике жанра - "Семь" и т.д. Так вот, этот фильм рядом с ними и близко не стоит, и даже самый лучший перевод его до высоты этих фильмов не поднимет. Хотя, повторюсь, не могу сказать, что фильм совсем уж никакущий.) Ну, сегодня премьера, посмотрим, что напишут зрители, посмотревшие его в кинотеатрах.

Средненький триллер. Хотя, концовка немного удивила. Смотрел на пиратском диске. Тратить деньги для просмотра этого фильма в кинотеатре вряд ли стоит. Оценка по 10-балльной шкале - 6.

Не понравилось. Нудновато. А музыка неплохая. Особенно в начале. Настраивает на фильм. А сам фильм в дальнейшем разочаровывает. Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

Получил от этого фильма то, что и ожидал. Не "ждал с нетерпением" - я не фанат подобного кино - а именно ожидал. Трэш - он и в Африке трэш. И в Новой Зеландии. Собственно, страна производства, сыграла, как мне кажется, немалую роль в том, что этот фильм вышел у нас на большие экраны. Всё-таки, не так уж часто мы смотрим новозеландские фильмы. Поэтому, ждал с интересом. Большинство всех штампов этого жанра здесь присутствует - укушенные становятся такими же, крови достаточно, герой с героиней в конце сливаются в поцелуе, и концовка, намекающая на то, что продолжение следует(блеющий пёс). Сравнение с Родригесовской "Планетой страха" считаю неуместным, т.к. его фильм задумывался, как стёб (один только кадр с поднятым вверх протезом (вместо ноги) главной героини (во время "любовной сцены) чего стоит!) А "Паршивая овца" хоть и не без чёрного юмора, но , по мнению создателей, претендует хоть на какую-то серьёзность (если трэш вообще может быть серьёзным, но это уже тема для отдельного разговора...). Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

Неплохой фильм. В соём роде, конечно. Конечно, неизбежно сравнение с последним отечественным фильмом в данном жанре - "Жмурками". Имхо, в пользу "Антидури". Во-первых, помимо стрелялок, погонь и шуток здесь присутствуют общечеловеческие ценности, пусть и в юмористичесуом виде. Во-вторых, здесь гораздо меньше пошлости(точнее, её почти нет) и тупости. Хотя, конечно, не без этого - на то она и криминальная комедия. А в остальном - ничего особенного, но разок посмотреть можно. Весело, но сказать, что очень смешно и захватывающе, не могу. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

А мне понравилось! Думаю, это один из лучших фильмов года.(Другое дело, что шедевров в этом году не было. Во всяком случае, пока. Но этот фильм - не из серии "на безрыбье..."). Странно, что здесь столько негативных отзывов. Во-первых, идея достаточно нова, во-вторых, отличная актёрская игра, в-третьих, как мне кажется, каждый может здесь найти что-то своё. Да, не спорю, может быть эту идею можно было реализовать лучше. Точнее, не лучше, а просто по-другому. Но, по-моему, получилось убедительно. Оценка по 10-балльной шкале - 8.

Думал, что этот фильм окажется тупым и не смешным. Оказалось, ошибался. Пожалуй, его действительно можно назвать комедией, причём достаточно удачной. Да, конечно, большинство удачных приколов - это шутки ниже пояса, но мы к этому уже привыкли. Да и тупым его назвать нельзя - хоть какой-то смысл присутствует. Адам Сэндлер в очередной раз порадовал. Уважаю этого актёра. Он умеет изменяться, оставаясь при этом собой. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Неплохой фильм. Действительно, вкусный. В этом смысле он мне напомнил "Шоколад". С тем лишь отличием, что здесь в кадре фигурируют не только десерты. А в остальном - неплохая мелодрама. В течение просмотра неоднократно меняются зрительские эмоции - грусть, радость, снова грусть... К.Зета-Джонс сыграла неплохо, а актёра, сыгравшего главную роль, я, кажется, где-то видел. Не могу вспомнить, где. Оценка по 10-балльной шкале - 7,5.

Такой себе неплохой боевик, который приятно посмотреть один раз, и, пожалуй, забыть, ибо в нём нет ничего нового. Для меня слежение за развитием событий тоже было осложнено малоузнаваемостью азиатских персонажей(кроме джета Ли). Долго не мог запомнить, кто есть кто. Стекхем неплох, но в "Адреналине" он мне понравился больше. Да и весь фильм, в целом, тоже. Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

А я как раз не согласен с автором предыдущего поста. Считаю этот фильм лучшим в жанре "Фэнтези" за последние 2-3 года. Он мне понравился больше, чем "Хроники Нарнии" и 2 последних фильма о Гарри Поттере. Скажу даже больше - тут кто-то анализировал, для какой возрастной категории этот фильм, и, вроде как, выяснилось, что ни для какой. Даже приводились весьма убедительные аргументы. Так вот. Когда я его смотрел, зрительный зал был заполнен на 90%. Причём зрители были разных возрастных категорий. И никто не ушёл раньше окончания фильма, да и после фильма недовольных я не заметил. Вот такой парадокс. Присоединяюсь ко всем положительным отзывам в адрес Роберта деНиро. Он ещё раз доказал, что хороший актёр хорош в любой роли. Оценка по 10-балльной шкале - 8,5.

Да, Костнер, как обычно хорош. А в целом фильм ничего особенного из себя не представляет. Конечно, один раз посмотреть можно, без особых сожалений о потраченном времени. Но не более того. Кстати, предыдущий фильм с Костнером в главной роли - "Спасатель" - тоже был неплохим, но, всё-таки, проходным. С нетерпением жду нового шедевра, или просто отличного фильма с его участием! Полностью поддерживаю Николая Садокова - где старые добрые триллеры? Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

О фильме. Не совсем понял, что Балабанов хотел им сказать. Точнее, непонятно, почему в качестве отрезка истории, в котором происходит действие фильма, он взял концовку существования СССР. То есть в наше время меньше маньяков, меньше сволочных ментов, меньше продажных чиновников, меньше алкоголизма, меньше цинизма? Или он хотел показать, что в Советском Союзе всё было не так светло и радужно, как преподносилось? Так он опоздал лет на пятнадцать. К тому же тем, кто застал эти годы, это и так было известно, не было необходимости просматривать подобные фильмы. Я застал 80-е. Хоть и почти ребёнком. Так вот. Я бывал в то время в домах и квартирах разных людей, находящихся в разных городах, городках и сёлах. И, что-то не припомню, чтоб тогда было, как в этом фильме, - что ни квартира - то притон алкашей, сельская дискотека - в каком-то заброшенном помещении с обшарпаными стенами, периферийный город - весь в серых тонах... Короче, всё безпросветно... Дальше. Вся это жестокость, зверство - лишение девственности бутылкой, прикование наручниками к кровати, вся это история с трупом - к чему это? Да, маньяков и всяческих придурков у нас всегда хватало, но какая была необходимость это всё показывать? Только не нужно говорить, что это всё очень символизирует советскую эпоху. От этих слов становится просто смешно. Можно подумать, что подавляющее большинство граждан СССР были такие, как этот мент... Смешно, правда? Тогда о каком символизме речь? О тупом копировании режиссёрского приёма Мартина Скорсезе я уже писал. А вот, что запомнилось - несколько раз в течение фильма преподаватель научного атеизма появлялся в кадре на фоне куполов различных соборов. Это действительно было сделано неплохо. Особенно, учитывая финал. Но это всего лишь один из немногих плюсов фильма. А минусов в нём гораздо больше. Оценка по 10-балльной шкале - 4,5.

2 Storyteller:

Внимательно прочитал Ваш пост. Кое в чём согласен. Кое где Вы мне просто открыли глаза. Но согласен не со всем. Теперь по пунктам.

1. Насчёт моего общего (неконкретного) вопроса. Да, тут Вы меня сделали по полной. Согласен, вопросы нужно формулировать более точно. а)Извините, но здесь не могу с Вами согласиться. Нет, сюда, конечно, можно привлечь конспирологическую теорию, и даже аргументировать её присутствие в фильме. Но, имхо, режиссёр совсем не собирался её здесь раскрывать. Просто так получилось. Случайное совпадение.

б)Насчёт паранойи. Да, сама паранойя показана неплохо, но вот влияние параноика на здорового человека... По-моему здесь перебор. Как главная героиня, будучи здоровым человеком, могла увидеть жуков, если их нет? Даже находясь под влиянием параноика? Да, МММ и другие финансовые пирамиды могли завлечь людей, выдаивать из них деньги... Но! Когда вкладчик приходит за своими процентами (пусть и находясь под влиянием могущественной компании),а кассир делает руками жесты в воздухе (якобы пересчитывая и вручая ему деньги, которых на самом деле нет),неужели вкладчик их (деньги) увидит???

в) Да, здесь Вы правы. Полностью согласен.

г)Насчёт неоднозначности. Да, это плюс этого фильма, но, с другой стороны - это его минус.

д)Здесь тоже согласен.

2. Начёт Эшли Джадд. Здесь Вам просто большое спасибо за ликбез.

3. Насчёт шмали. Да возможно чувство меры мне здесь изменило. Но, поверьте, у меня по окончании фильма действительно возник такой вопрос. Хотя, нужно признать, он был не единственным.

Ещё раз спасибо за внимание.

М-да... Посмотрел... Один из худших фильмов года. Хоть и не самый худший. Но от этого не легче... У меня после просмотра фильма осталось три вопроса.

1. Может я всё-таки чего-то недопонял? Во что-то не вник? Объясните, если кому вдруг понравилось, буду рад взять свои слова обратно. Только, боюсь, не придётся этого делать...

2.Как режиссёру удалось затащить в этот "шедевр" Эшли Джадд, очень даже неплохую актрису?

3. И самое главное. ГДЕ режиссёр и сценарист берут такую убойную шмаль???

Оценка по 10-балльной шкале - 4.

2 Посетитель - 13:18:19 17 августа 2007 "Наверное, это действительно высшее покамест достижение Балабанова. Один трехминутный план с самолетом, который доставляет в Ленинск мертвых десантников (тот самый груз 200) и забирает в Афганистан роту свежих, с лихвой заменяет «9 роту», обнажая всю ее глянцевую фальшь." Я Вас прошу... Не смешите... ЭТОТ ЭПИЗОД НАГЛО СЛИЗАН у Мартина Скосезе. ("Банды Нью-Йорка"). Только там не самолёт, а корабль. Жаль, не ожидал от Балабанова такого тупого копирования... Он вообще-то сам кое на что способен... Смотрите хорошее кино!

Такое кино - как задница: темно и плохо пахнет. Но есть любители. Вот для этих любителей я и оставил один бал - получилось не 2, а 3. Но об этом позже. Могут ли насилие, жестокость, реки крови и т.д. иметь место в кино? Могут. Но это не должно быть самоцелью. Насилие должно быть оправдано художественной ценностью фильма, моралью, в конце-концов, сюжетом. Оно должно иметь место там, где без него никак не обойтись. Ярчайший пример - фильм "Олдбой". Там жестокости предостаточно. Но кто скажет, что это плохой фильм? В том-то и дело, что при обилии жестокости, фильм получился отличным! Есть и другие примеры... "Хостел-2" - совсем другое дело. Здесь насилие ради насилия, кровь ради крови... В первом фильме зритель это ещё как-то проглотил. Там Элай Рот хоть немного удивил сюжетом. Здесь же всё было предельно ясно с самого начала. Ничего нового по сравнению с первой частью. НИЧЕГО! Остаётся надеяться, что третьей части не будет... Хотя, есть смутное сомнение по этому поводу... А Квентин Тарантино зря даёт Роту своё имя, для использования в рекламных целях. Это же просто антиреклама себе самому. Хотя, как известно, антиреклама - тоже реклама... Оценка по 10-балльной шкале - 3. P.S. 30-го и 31-го июля скончались два Великих Режиссёра - Ингмар Бергман и Микеланджело Антониони. Вот чьи фильмы нужно пересматривать и обсуждать. А мы тут о каком-то Элае Роте...

Первый раз в этом году я не досмотрел фильм до конца. Выключил. Хотя обычно стараюсь быть терпеливым, досидеть до конца, даже, если фильм не нравится, так сказать, дать режиссёру шанс исправиться в финале. Но здесь ситуация неисправимая... Худший фильм года. Оценка по 10-балльной шкале - 2,5.

Очень слабое кино. За весь фильм меня два-три раза тслегка улыбнуло - в эпизоде с говорящим бобром, с постаревшим Гарри Поттером(здорово подобрали актёров),и где-то ещё, уже не помню И всё... Любая из серий "Скэри муви" значительно лучше. При том, что я не фанат этих фильмов. Не могу сказать, что это самый худший фильм года(имхо, "Чёрное рождество уже никто не переплюнет),но один из худших - это точно. Кстати на imdb.com он входит в сотню худших фильмов всех времён и народов. Надеюсь, второй части не будет. Оценка по 10-балльной шкале - 4.

Браво, Форест Уитакер! Действительно, Оскар попал по адресу! Так сыграть отрицательного персонажа и всемирно известную личность в одном лице нужно уметь! Остальные актёры тоже не подкачали. Несомненно, один из лучших фильмов, увиденных мною за последнее время. Считаю все киноманы должны увидеть этот фильм, независимо от своих стилево-жанровых предпочтений. Да, наверняка, если подробнее вдаваться в историю, можно найти немало исторических несоответствий. Но лично мне не хочется их искать - т.к. фильм уж очень хорош. Да и покажите мне хоть один фильм, который полностью повторяет историю, в котором не ни грамма неправды или выдуманности, ни одной неувязочки. Таких фильмов просто нет. Есть только более и менее правдивые. А здесь, к тому же, отлично умещается история целого государства и история отдельно взятого человека. Человека большого и человека Маленького. Посмотрите обязательно. Оценка по 10-балльной шкале - 8,5.

Что, никому не нужны два билета? Пишите! [email protected]