Аватар пользователя

Игорь из Одессы

На сайте с: 03-04-2007 (19 лет 3 месяца 0 дней
Комментарии
avatar
Так вот. Моё личное мнение - смотреть этот фильм в два захода не имеет никакого смысла. Только целиком. Не отрываясь. Только в этом случае можно прочувствовать эту атмосферу. Лично мне понравилось, но не очень. Кстати, слышал, авторы заявили, что, в случае успеха этого фильма, возможно, последует продолжение (не исключено, даже снимут фильмы по вышеупомянутым трейлерам - "Мачете", "День Благодарения" и т.д.. Так вот, мне кажется, этогоделать не стоит. По многим причинам. И не только из-за того, что авторов можно будет в этом случае упрекнуть в погоне за длинным долларом. Т.к., если вместо этого продолжения они снимут что-нибудь другое - оно тоже будет иметь большой коммерческий успех. Больше о фильме ничего не скажу. Скажу лишь, что, пожалуй, фильм Родригеса мне понравился больше, чем Тарантино. Оценка по 10-балльной шкале - 7.
0
avatar
2 Администрация. У меня какие-то глюки. Написал сообщение - а оно не сохранилось, было написано quary failed. Я подумал - может слишком длинное, резделил его на несколько частей. Первые две части отправил, а дальше - та же самая ерунда. Просьба эти два сообщения объединить, а когда пришлю остальное - добавить его туда же. Заранее спасибо.
0
avatar
Любили в детстве-молодости ходить в такие заведения и Тарантино с Родригесом (Тарантино вроде бы даже одно время работал там билетёром). Вот и решили они снять кино, которое бы передало эту атмосферу. А именно - сняли два сравнительно коротких фильма, которые объединили в один, а между ними запустили трейлеры к несуществующим фильмам. Вот такой был первоначальный авторский замысел. "А что такое авторский замысел, и ..., собственно, нам по этому поводу париться?" - подумали наши дистрибъютеры. И ловким движением руки перерезали ленту пополам - на словах, типа "мы заботимся о зрителях, им будет тяжело высидеть такой длинный фильм", а на деле - чтоб побольше бабла срубить.
0
avatar
Хотелось бы сказать пару слов, о вопиющей ситуации, возникшей с этим фильмом в отечественном прокате. Если кто-то ещё не в курсе. Что такое Grindhouse? Так назывались кинотеатры, популярные в Америке в 60-80х годах. Они прославились тем, что крутили, преимущественно, второсортное кино - дешёвые ужастики, фантастику, боевики, эротику... За один сеанс крутили 2-3 фильма (а то и больше). А между ними - трейлеры.
0
avatar
Я не смотрел "Брюс Всемогущий". Поэтому сравнивать не с чем. А этот фильм понравился. Да, согласен, что очень напоминает "Джуманджи". Причём, не только обилием всякой живности. Не совсем понимаю тех, кто считает, что фильм богохульский. Чернокожий Бог? А почему Вы считаете, что Бог должен быть только белым? (Хотя, конечно, не обошлось без пресловутой политкорректности. При всём уважении к Моргану Фримену, сыгравшему, как всегда, отлично.) Несеръёзный фильм о Боге? А что, по-вашему, Бог не может обладать чувством юмора? Да, конечно, есть ряд проколов и сюжетных нестыковок. Но это же комедия. Да, кстати, чем дальше - тем больше встаёт вопрос, что такое комедия. По большому счёту, я в этом году не видел ни одной комедии. НИ ОДНОЙ! Если подразумевать под этим термином фильм, в течении просмтора которого можно хорошо посмеяться. Подавляющее большинство фильмов , выходящих на экраны с подзаголовком "комедия" - это фильмы в которых есть несколько прикольных моментов, где можно слегка улыбнуться. Но не посмеяться. Почувствуйте разницу. ИМХО, правильнее эти фильмы называть либо "семейное кино" (Эван Всемогущий, Ночь в музее и т.д.),либо "романтическая комедия"("комедийная мелодрама")(С глаз долой - из чарта вон и т.д.),"фильм-пародия"(Очень эпическое кино, хотя как раз этот фильм с бОльшим основанием может претендовать на то, чтобы называться комедией - по стилю, конечно, не по содержанию. По содержанию это если и комедия, то очень неудачная). Вот так и с этим фильмом. Его, конечно, приятно посмотреть. Одному, семьёй или в компании друзей. Дома или в кинотеатре. Но не более того. Оценка по 10-балльной шкале - 7,5.
0