3 августа 2007 20:23
Такое кино - как задница: темно и плохо пахнет. Но есть любители. Вот для этих любителей я и оставил один бал - получилось не 2, а 3. Но об этом позже. Могут ли насилие, жестокость, реки крови и т.д. иметь место в кино? Могут. Но это не должно быть самоцелью. Насилие должно быть оправдано художественной ценностью фильма, моралью, в конце-концов, сюжетом. Оно должно иметь место там, где без него никак не обойтись. Ярчайший пример - фильм "Олдбой". Там жестокости предостаточно. Но кто скажет, что это плохой фильм? В том-то и дело, что при обилии жестокости, фильм получился отличным! Есть и другие примеры... "Хостел-2" - совсем другое дело. Здесь насилие ради насилия, кровь ради крови... В первом фильме зритель это ещё как-то проглотил. Там Элай Рот хоть немного удивил сюжетом. Здесь же всё было предельно ясно с самого начала. Ничего нового по сравнению с первой частью. НИЧЕГО! Остаётся надеяться, что третьей части не будет... Хотя, есть смутное сомнение по этому поводу... А Квентин Тарантино зря даёт Роту своё имя, для использования в рекламных целях. Это же просто антиреклама себе самому. Хотя, как известно, антиреклама - тоже реклама... Оценка по 10-балльной шкале - 3. P.S. 30-го и 31-го июля скончались два Великих Режиссёра - Ингмар Бергман и Микеланджело Антониони. Вот чьи фильмы нужно пересматривать и обсуждать. А мы тут о каком-то Элае Роте...
