смотрела фильм не в кинотеатре, даже не знаю показывали лип его там , вот http://vidozon.com/online/hostel-2/70914/ , фильм на пару раз, слишком кровавый, сюжет заезженный, но как для этого жанра , не плохо.
смотрела фильм не в кинотеатре, даже не знаю показывали ли его там, вот http://vidozon.com/online/hostel-2/70914/ , ужасы - мой любимый жанр, в целом не могу сказать, что этот фильм плох, даже для такого ярого любителя ужасов как я этот фильм для меня слишком кровав с заезженным сюжетом, но на один - два раза пойдет, а для фильма этого жанра это ужу не плохой результат
Хороший фильм, как я и предполагал! Фирма, т.е. Эли Рот веников не вяжет. В последнее время он, по-моему, вообще, уже ничего не вяжет. Очень понравилось и добротный крепкий сценарий и как снято. Вообще приятно посмотреть на природу Словакии, люблю эти места. Позабавило, что Стюарт даёт какого-то Супермэна, а актер, играющий Романа тащит и без того огроменные булки задницы и передвигается по подземелию ну совсем как Юрий Деточкин, т.е. немного боком и втянув голову в плечи. Ну и таща задницу. А актёр, игравший Тодда, играл Хорошего Парня, мне кажется он и есть такой на самом деле, неровно к нему дышу я. А про главную героиню я не буду ничего писать! Она - она и в Африке она. Тупая задница! В общем, - смотрите кино!
а я так и не поняла, когда должно было стать дурно или противно... Может, я не впечатлительная, но как-то на меня сей фильм совсем не потряс. Я то тут начиталась, что будет треш, чего собсна и хотела (знаете, бывает такое настроение),а в итоге первая часть была как-то поэффектнее что ли. Главная героиня понравилась, ну так, симпатичная. А так фильм не понравился.
После первого "Хостела" долго приходила в себя - мне было очень нехорошо. Потом долго мучила своего Верхнего в BDSM вопросами о ненормальности, о том, может ли в нормальном человеке проснуться вот такая гадость. Вдруг вот кому захочется такое попробовать... Или еще что... Он меня успокаивал, объяснял. В конце концов, сказал, что человека уже весьма патологичного подобное может разбудить, подтолкнуть. Но пусть лучше не будит, мягко говоря. Успокаивал и говоря о том, что с BDSM подобные страшности не имеют ничего общего. А я знаю, но настолько мне этот фильм был неприятен… Какую-то страшную грязь через извращенное сознание показали… А досмотрела до конца, потому что, как говорится, страшные фильмы надо обычно до конца смотреть, так как добро может в них победить или вывод логичный будет сделан. Ну в первом Хостеле, оно, добро, худо-бедно еще победило. А во втором? Это фильм. В жизни тоже много страшного. Пусть оно в жизни нас не коснется, а фильм можно и не смотреть. "Хостел - 2"? Нет уж, спасибо.
Такое кино - как задница: темно и плохо пахнет. Но есть любители. Вот для этих любителей я и оставил один бал - получилось не 2, а 3. Но об этом позже. Могут ли насилие, жестокость, реки крови и т.д. иметь место в кино? Могут. Но это не должно быть самоцелью. Насилие должно быть оправдано художественной ценностью фильма, моралью, в конце-концов, сюжетом. Оно должно иметь место там, где без него никак не обойтись. Ярчайший пример - фильм "Олдбой". Там жестокости предостаточно. Но кто скажет, что это плохой фильм? В том-то и дело, что при обилии жестокости, фильм получился отличным! Есть и другие примеры... "Хостел-2" - совсем другое дело. Здесь насилие ради насилия, кровь ради крови... В первом фильме зритель это ещё как-то проглотил. Там Элай Рот хоть немного удивил сюжетом. Здесь же всё было предельно ясно с самого начала. Ничего нового по сравнению с первой частью. НИЧЕГО! Остаётся надеяться, что третьей части не будет... Хотя, есть смутное сомнение по этому поводу... А Квентин Тарантино зря даёт Роту своё имя, для использования в рекламных целях. Это же просто антиреклама себе самому. Хотя, как известно, антиреклама - тоже реклама... Оценка по 10-балльной шкале - 3. P.S. 30-го и 31-го июля скончались два Великих Режиссёра - Ингмар Бергман и Микеланджело Антониони. Вот чьи фильмы нужно пересматривать и обсуждать. А мы тут о каком-то Элае Роте...
Не смотрел - бред Никто после просмотра ценить больше свою или чужую жизнь не будет. То что сняли и прошел в России, говорит о многом и побольшей части о Плохом. Кому понравился - представьте себя в такой сетуации во всех подробностях, ибо все познается в сравнении.
НЕ страшно ! натуральный ТРЭШ ! в конце вообще смеялся ! лучше смотреть дома , в кинотеатре делать нечего , звуковое сопровождение нулевое , фильм не атмосферный и не затягивает , так что трэшак на 1 раз .
2 Stacy Ой, мадам, позвольте позвольте! Не могу не отреагировать на столь забавное изречение. Если уж Вы берете на себя смелость раздавать мудрые советы, типа «сначала учить, потом кино», то уж и Вам необходимо кое-что усвоить. Грамматические ошибки (а в данном случае, речь больше идёт об описках гр-на hhh (от слова описался – ударение на третий слог) не могут так уж ощутимо «зацепить глаз» нормального читателя. А вот смысловые ляпы куда более заметны. В Вашем столь коротком эпистолярном монологе с претензией на оригинальность таких целых две! Посвящают стихи, песни, романы; посвящают в студенты и пр. А сайты создаются на ту или иную тему (можно По теме). Учат правила (стихи и песни тоже можно). А вот правописание учить, Вам, как ярому борцу за грамотность (в Вашем высказывании – правильность),должно быть как минимум стыдно. Можно изучать правила правописания. А сам процесс - больше практический навык, тут хоть заучись. Да и с пунктуацией у Вас не все так хорошо, как должно быть у столь претензионного критика.
2 Павел Интересная проекция на гастрономические пристрастия. Но, возможно, диабетикам вообще не стоит тянуть руки к прилавку со сладостями? )
to hhh я согласна с Модератором, писать надо по-русски правильно, хоть даже и сайт не посвящен орфографии. И дело не в придирчивости, просто, когда взгляд цепляется за многочисленные ошибки, гораздо труднее улавливать смысл написанного. Так что учите правописание, уважаемый hhh, а потом уже смотрите кино)
Мда... Все посты про садистское наслаждение можно смело пропускать! Фильм мог бы быть 25-ой серией Очень страшного кино или чего-то в этом духе. Режиссер явно попытался попробовать себя в новом амплуа и снять "художественный" фильм. В итоге получился все тот же самый низкобюджетный трэш с отттенком мучительных попыток снять Кино. Об этом свидетельствуют затяжные сцены псевдо-качественной актерской игры, предворяющие кадры убийств героинь. Именно кадры! 20 минут погонь и душевных терзаний перед сценой моментального сноса головы бензопилой. При этом, видимо, бюджета на качественную графику уже не хватило. Просмотр этого фильма даже дома на диване считаю бездарной тратой времени.
Я считаю, что такие фильмы мотреть НАДО, особенно, когда переживаешь период в жизни, когдароде как все х..во, а после такого кинца выходишь из зала и пониаешь, что у тебя-то как раз все за...сь! и с головой (девушки вели себя крайне неосторожно, неосмотрительно и легкомысленно, кроме Бет) и вообще с жизнью)))) такчто рекомендую. хотя я ходила с подругой и ее другом, так они просидели весь фильм, уткнувшись друг в друга, я - нормально, изредк закрывала глаза (привыкла к таким фильмам, тарантино - респект))),а вот большинство люей в зале просто ржали....
Вот мне непонятно почему тут многие написала про какието полтора часа крови с кишками???? КАКИЕ полтора часа??? Там все эти сцены уместились минут в 20. Фильм, это полное ничто, вообще не страшный, не нагнетающий. И кроме общей идеи к первому фильму не имеет никакого отношения. Даже реклама фильма на.. ой тоесть сильно обманывает нас. Ведь той обнажённой фигуры которая нарисована на рекламном плакате в фильме вообще нет!!!! Никому нерекомендую тратить своё время на этот бред.
для - не модератор - 00:50:58 30 июля 2007 Проблемы действительно у вас а не у меня, мне кажется осознать тот факт что это форум посвящен обсуждению фильма а не правилам орфографии не так сложно, давайте вернемся к обсуждению фильма
Любезный - 05:52:22 30 июля 2007 Если фильм ..., то ты хоть любишь, хоть не любишь подобный жанр, фильм лучше не станет, поэтому можно поохать и поахать, вот например купил конфету в красивой обертке, а она вдруг оказалась настолько невкусной, что ты начинаешь ругать производителя подобной кулинарии, Вы же не будете обвинять человека в том что он не любит конфеты, просто продукция некачественная:)) так и в этом случае, хотя некоторым возможно и понравится фильм... как и невкусная конфета;)
Ну и на последок, что сказать Мы тупеем!
2 Павел Интересная проекция на гастрономические пристрастия. Но, возможно, диабетикам вообще не стоит тянуть руки к прилавку со сладостями? )
ну зачем писать такую чушь? а?