Игорь из Одессы

Очередной псевдоисторический фильм. В последнее время их развелось немало... Конечно, много мелких исторических ляпов. Но дело не только в этом. А в том, что события, имеющие место в фильме показаны очень уж странно. Настолько странно, что становится непонятно - то ли съёмочная группа понятия не имела, о чём снимает, то ли это просто откровенная заказуха? Насчёт того, что католики хотели подчинить себе православные земли сказано и снято уже очень много. И далеко не всегда это показано объективно - так что, извините, здесь очень попахивает заказухой. Хватит! Более-менее грамотный человек всегда постарается в этой ситуации разобраться, и отделить правду от вымысла. И подобных вещей, не только религиозных, а вообще - историко-политических здесь полно. Диалоги прописаны во многих эпизодах очень слабо, подчас просто смешно. Особенно, когда фраза строится на старославянский манер, и тут вдруг раз - какое-то слово или оборот из современного русского языка. И самое главное. Мы, конечно, не жили в те времена, и можем лишь догадываться о нравах, взглядах и поведении этих людей того времени. Но, посмотрев этот фильм, хочется сказать лишь одно - "Не верю!" Не верю, что славяне были такими, как показано в фильме. Это касается как положительных, так и отрицательных героев. Особенно меня добила фраза Александра, в ответ на то, как кто-то из ближайшего окружения посоветовал ему убить всех слуг, т.к. среди них, возможно, был предатель - "Если хоть один из них не виновен, нельзя этого делать!" Абсолютно в духе того времени... :-) Честно говоря, не знаю, каких результатов этот фильм достиг в прокате. Но вроде через какое-то время выйдет вторая часть. Так вот, можно с полной уверенностью предсказать, что она уж точно в прокате провалится, т.к.подобных фильмов (по качеству и стилю) в последнее время очень много, а к выходу второй части будет ещё больше - это уже приелось. Да и из тех, кто ходил на первый фильм, на второй многие вряд ли пойдут. Оценка по 10-балльной шкале - 5,5.

На пиратском диске (из серии 10 в 1) мне этот фильм попался ещё в конце прошлого года. Я не смотрел, т.к. первый фильм не впечатлил, а второй обычно хуже. Вот он и добрался до больших экранов. Удачи в прокате! :-)

Добрался я наконец до этого фильма! Ну что я могу сказать? Если ТАКОЕ КИНО считается не слишком удачным по отношению к другим фильмам отдельно взятого режиссёра, то у меня возникает только один вопрос: почему в центре Копенгагена до сих пор не стоит памятник этому режиссёру??? Господа датчане! Не цените вы, что имеете... Казалось бы, что можно ещё было сказать после "Догвиля", который настолько самодостаточен? Так нет, вскоре выяснилось, что это лишь первый фильм трилогии! И вот вышел второй, который отоличается от первого, но в то же время имеет с ним очень много общего. А самое главное сходство - этот фильм снят так же ГЕНИАЛЬНО! Хочется пожелать Ларсу фон Триеру Крепкого здоровья, долгих лет жизни и неиссякаемой творческой энергии. Пожелав ему всего этого, я автоматически желаю себе множество удовольствия, полученного при просмотре его новых фильмов.(Немного эгоистично, но ничего...) К сожалению, релиз третьего фильма трилогии - "Вашингтон" перенеён на следующий год. А оценка "Мандерлею" по 10-балльной шкале - 9,5.

Всё, билеты уже ушли.

Отдам в хорошие руки два билета в кинотеатр "Фитиль". Пишите. [email protected]

А фильм-то украинский! Ну, во всяком случае снят на украинской киностудии "Ялта-фильм". Правда, снят английским режиссёром с интернациональным актёрским составом. Единственный известный (ну, лично для меня) актёр из всего состава - Богдан Ступка. Да и то, он здесь не в самой главной роли. Фильм не произвёл сильного впечатления. Да, достаточно смело, хотя откровенных сцен не так уж много. Но сюжет, точнее, некоторые его повороты, притянуты за уши. Режиссура не всегда убедительна. Игра актёров - ничего особенного. Кстати, фильм, в оригинале, снят на английском. В целом - хорошо, что украинский кинематограф не умер, и, вроде как, даже возрождается. Снимайте побольше! Оценка по 10-балльной шкале - 6.

Фильм, скорее, детский, но пойдёт и для семейного просмотра. Снято ярко, динамично, с юмором. Порадовали актёры - Джоди Фостер, Джерерд Баттлер и Эбигейл Бреслин. Последняя, к своим 12 годам засветилась уже в двух десятках фильмов и сериалов, в числе которых - "Знаки", "Маленькая мисс Счастье", "Вкус жизни" и т.д. Пожалуй, это самая известная актриса в мире в своём возрасте. И, кстати, не без таланта. Красивый фильм. И, очень своевременный - в очередной раз напомнил о приближающемся лете. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Фильм меня слегка разочаровал. Зная, что режиссёр - Мишель Гондри, и вкратце зная сюжет, ожидал большего. Но, в целом, получилось довольно забавное кино, из тех, которые запоминаются. У нас этот фильм многие (особенно молодое поколение) не восприняли, т.к. далеко не все наши зрители видели некоторые из обыгрываемых фильмов - "Шофёр мисс Дейзи", "Охотники за привидениями"(песенка оттуда в исполнении Джека Блэка - это что-то!),"Назад в будущее" и т.д. А зрители категории 25+, конечно, проникнутся ностальгией по старым добрым временам эпохи видеосалонов и видеопрокатов, возвращая в который кассету, нужно было обязательно перемотать её на начало, иначе залог получишь назад не в полном объёме(отсюда и название, если кто не понял - "Be kind rewind" - "Пожалуйста, перемотайте"). Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Посмотрел ещё месяц назад. Рядовой триллер. Начинался довольно оригинально - уборщик мест преступлений - такого ещё не было. Но дальше - ничего особенного. В последнее время вышло и выходит много фильмов, обещающих быть интересными, так что, лучше, посмотрите какой-нибудь из них. Если Вы, конечно, не фанат Сэмюэля Л. Джексона. Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

Ну что ж, мои искренние поздравления Гарику Харламову сотоварищи: их "Самый лучший фильм" не стал самым худшим в этом году. Ибо есть ещё замечательный режиссёр и сценарист Алексей Гордеев(запомните это имя!) и гениальная актриса Ксения Собчак. Собравшись вместе, и подключив команду единомышленников они выдали зубодробительную комедию... Действительно, после её просмотра "Самый лучший фильм" кажется вполне профессиональной работой. Я уже писал, что придерживаюсь мнения, что отечественным кинематографистам нужно снимать больше. Просто больше самых разных фильмов. Тогда неизбежно вырастет количество хорошего отечественного кино. Не в процентном соотношении, а просто в количественном. К сожалению, должен внести поправку - не самых разных, всё-таки должны быть какие-то границы, т.к. подобные фильмы снимать нельзя! Во всяком случае, для широкого проката. У меня есть три вопроса к создателям: 1. Зачем было снимать второй фильм, заведомо зная, что он будет НАМНОГО хуже первого? Кстати, первая часть была не так уж плоха - обычная рядовая молодёжная комедия. 2. Кто вернёт тысячам зрителей полтора часа жизни, выброшенных впустую? Да, знаю, никто никого не заставлял смотреть, но см. вопрос №1, т.е. после не самой плохой первой части многие сознательно хотели посмотреть вторую, и не ожидали увидеть подобное барахло. Хотя, конечно, участие в данном проекте К.Собчак настораживало. Её появление на афише фильма - это как красные флажки, развешанные перед открытым люком - своего рода предупреждение об опасности. 3. Когда выйдет третья часть, и каких низов достигнет антипрофессионализм при её съёмках? Кто-то ещё думает, что третьей части не будет? Мне бы ваш оптимизм... Оценка по 10-балльной шкале - 2.

ВНИМАНИЕ! СРОЧНО! Отдам два билета в Люксор-Ясенево. Использовать их нужно завтра! Пишите. [email protected]

Смотрел на пиратском диске, за минут 20 до конца изображение пропало. Так что, не досмотрел. Интересно, чем там всё закончилось. А вообще, то что увидел - достаточно забавно. Но конечно, не стоит рекомендовать детям в качестве иллюстрации к Сервантесу - а то подумают, что все эти диалоги принадлежат ему. :-) Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Хороший фильм. Достаточно оригинальный. Заметил тенденцию, согласно которой ежегодно на "Оскар" выдвигаются(пусть и не всегда в номинации "лучший фильм"),в ряду прочих, психологические драмы со сложным сюжетом и оригинальной режиссурой, непростые для восприятия - "Майкл Клейтон" встал в один ряд с "Сирианой", "Спокойной ночи и удачи", "Ложным искушением"... При этом, лично для меня он оказался понятнее вышеперечисленных фильмов. В течение просмотра, конечно, многое было непонятным, но к финалу всё (почти всё) стало на свои места. Люблю при просотре фильма однохнуть, но также люблю, когда фильм заставляет мозги работать. Оценка по 10-балльной шкале - 7,5.

Здорово, просто здорово. Знаю, что многие отечественные кинокритики этот фильм не восприняли. Честно говоря, не понимаю, почему. У меня к ним возникает только один вопрос - а были ли за последние несколько лет отечественные комедии лучше этой? Если да - то, интересно, какие? Спектакль я не видел, по правде сказать, даже не знал о его существовании. Но теперь, конечно, появилось устойчивое желание посмотреть. Живьём, конечно, вряд ли получится, так что, хотя бы на диске. Здорово, что этот фильм в какой-то мере является подолжением лучшей прошлогодней комедии "День выборов". Причём, второй фильм, имхо, оказался лучше первого. Очень надеюсь на продолжение. Приятно, что в ряду комедий-"сериалов" Гайдая и Рогожкина появилось пополнение. И ещё. Здорово, что у нас наконец-то снова стали снимать КОМЕДИИ - не просто мелодрамки или молодёжные фильмы с двумя-тремя приколами, именующиеся при этом комедиями, и не тупые пародии, а действительно фильм, при просмотре которого можно хорошо посмеяться(я смотрел один, дома, на диске с экранкой среднего качества, и без пива(!) и при этом просто ржал). Оценка по 10-балльной шкале - 8,5.

Ну, по сравнению с "Самым лучшим фильмом" это действительно неплохо. А так - слабенько. Дома, под пиво, пойдёт. Если больше смотреть нечего. Оценка по 10-балльной шкале - 4,5.

Отдам в хорошие руки ещё два билета в Люксор-Ясенево. Пишите. [email protected]

Скажу сразу, для тех, кто не любит много читать: платить деньги за просмотр этого фильма не нужно. Да и дома смотреть вряд ли стоит. Теперь немного подробнее. Сюжет предсказуем настолько, насколько это возможно. Главного героя избивает "крутой" ровесник, на глазах у всей школы. Он решает отомстить и начинает тренироваться. Но через какое-то время он понимает, что не в этом счастье (!) и желание дать сдачи постепенно пропадает (какой неожиданный поворот! какая новизна!). А дальше вообще - сплошные неожиданности... Смысл в фильме отсутствует абсолютно. (Оговорюсь, что не ждал от него глубокого содержания, но чтоб настолько...!). Улыбку вызвала фраза одного из героев в начале фильма "У нас здесь бойцовский клуб". Невольно вспомнился отечественный "шедевр" "Дерзкие дни". Актёры играют так, как обычно играют молодые американские актёры. При всём этом - динамично, и, главное, не очень долго. Оценка по 10-балльной шкале - 4.

Фильм, начавшияся с намёком на ужастик, а оказавшийся средненьким боевичком (ну ладно, с небольшой примесью ужастика. но только очень небольшой). В принципе, посмотреть можно. Достаточно зрелищно. Где-то даже непредсказуемо. Вот вроде бы и всё, что я могу вспомнить об этом фильме через неделю после просмотра. Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

Этот фильм гулял по интернету и пиратским дискам ещё несколько месяцев назад. Мировая премьера состоялась ещё в прошлом году. Ну вот он добрался и на наши широкие экраны. Это я к тому, что хорошую кассу дистрибъютеры вряд ли получат. Слишком уж много людей его посмотрели до официальной, в наших краях, премьеры. Поэтому пойдут либо те, кто до этого не знал о его существовании, либо те, кто знал, но специально не смотрел, дожидаясь премьеры в кинотеатрах, либо те, кто уже посмотрел, но фильм им очень понравился и они решили посмотреть ещё раз, уже на большом экране. Я ни к одной из перечисленных групп не отношусь. Посмотрел этот фильм месяца 2-3 назад. Что могу сказать? Неплохой мюзикл. Достаточно оригинальный. В первую очередь - сюжетом и красками (кто видел - поймёт, о чём я). Из категории фильмов, которые не то, чтоб очень понравились, но очень запомнились. Джонни Депп создал ещё один яркий, запоминающийся образ. Минусом домашнего просмотра я бы назвал то, что музыкальные номера переводились лишь частично, первые несколько слов, - а дальше следовала песня на английском, которым я не владею в совершенстве, поэтому, конечно, кое-что осталось непонятно. Не знаю, как с этим обстоит дело в кинотеатрах. Я вообще-то не сторонник того, чтобы музыкальные номера перепевались на русском языке нашими попсовиками. Лучшим вариантом были бы, конечно, субтитры, при оригинальном, англоязычном вокале, как было с "Призраком оперы". Думаю, на лицензионном ДВД именно так и будет. И, кстати, о музыке. В этом отношении это не лучший образец мюзикла. В целом музыка неплохая, но не хватает хотя бы парочки ярких номеров, выделяющихся из общей массы. После просмотра "Призрака оперы", "Мулен Руж", даже "Чикаго" в голове крутились отдельные музыкальные эпизоды, даже сейчас не составит труда вспомнить несколько из них. О "Суинни Тодде..." этого сказать, к сожалению, не могу. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Ух ты!!! По-моему это будет действительно интересно! Что-то вроде "Париж, я люблю тебя", причём список режиссёров гораздо более внушительный! Жду с нетерпением!

Этот фильм оказался чуть лучше, чем я ожидал. Нужно отметить, что никакая это не фантастика, а молодёжный триллер. А собственно "индиго" здесь притянуто за уши. Ничего нового о детях индиго я не узнал. Никакого объяснения - откуда они появляются, в результате чего, и т.д. Просто показаны некоторые из их возможностей. Пару слов об актёрах. Согласен, убедительнее всех смотрелся Ткаченко. В кои-то веки не могу сказать ничего плохого об игре Гоши Куценко, как минимум, фильм своим присутствием он не испортил. В одной из главных ролей засветился Иван Янковский - сын Филиппа Янковского. Посмотреть один раз можно. Но не более того. Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

2 Лева Задов Согласен с Вами, но, опять же, не совсем. Я стараюсь смотреть смотреть на любой фильм с разных точек зрения(не только с художественной). И, повторюсь, этот фильм неплох, если рассматривать его в определённом ракурсе. При этом , согласен, он ужасен, если рассматривать его в другом ракурсе. Насчёт "Сволочей". В своё время, когда этот фильм вышел, здесь тоже были споры - "нужно ли было снимать такой фильм". Так вот, некоторые знающие (вроде бы) люди утверждали, что такие лагеря для малолетних диверсантов действительно существовали.

P.S. И ещё раз повторю - имхо, максимум, что можно сказать об этом фильме - это то, что он нелохой, с рядом недостатков и рядом достоинств. Но! Я посмотрел около 10 отечественных фильмов, вышедших на экраны в этом году. И только два из них могу поставить выше, чем "МиБ" - "День радио" и "Качели". Все остальные ("Стритрейсеры", "Всё могут короли", "Самый лучший фильм", "Исчезнувшая империя", "Монтана"...) - ниже, в некоторых случаях гораздо ниже. Понимаю, что отечественный кинематограф в его нынешнем состоянии - это не та планка, на которую нужно равняться, но всё-таки...

Ну что ж, мы посмотрели ещё один фильм о определённом периоде советской эпохи. Посмотрели его глазами режиссёра. В данном случае - Карена Шахназарова. Думаю, многие вспомнили некоторые уже забытые детали того времени. А кое-кто (например, я, и другие зрители родившиеся в 80-х и позже) просто узнал о некоторых деталях. Вот , пожалуй, и всё. Никакой смысловой нагрузки я здесь не увидел. Присоединяюсь к мнению о неудачном подбору актёров (или неудачной работе стилистов-гримёров). Действительно, некоторые выглядят как наши современники. Оценка по 10-балльной шкале - 6,5.

2 Лёва Задов: Насчёт фильмов: "В августе 44-го" - хороший фильм, но я имел в виду фильмы, вышедшие за последние 5 лет, а он вышел раньше. "Звезда", если, не ошибаюсь, тоже. "Остров" - отличный фильм, но он всё-таки не о войне, там только первые 10 минут приходятся на военные годы. Всё остальное из перечисленного Вами - сериалы(опять таки, если не ошибаюсь). Так что фильмов, действительно, не густо. Кстати, чем Вам не угодили "Сволочи"? Я уже писал, могу полностью понять мнение тех, кому категорически не понравились "Мы из будущего" - там для этого есть масса поводов, но "Сволочи", имхо, гораздо менее спорный фильм. Опять же, интересно будет прочитать Ваше мнение. Насчёт зарубежных фильмов я с Вами полностью согласен. "Бункер" не видел, а "Флаги наших отцов", и, особенно, "Письма с Иводзимы" - отличные фильмы. Добавил бы сюда, например, "Чёрную книгу", "Пианист", "Спасти рядового Райана"(правда, это тоже раньше, чем 5 лет назад). И насчёт Вашего мнения о "МиБ": В принципе, достаточно убедительно. С уважением отношусь к Вашему мнению, хотя, всё-таки с некоторыми моментами не согласен. В первую очередь, со следующей фразой (цитата из Вашего сообщения) "он вреден тем, что как бы снимает табу на объективный показ событий той пары". Какой объективный показ? Где Вы его видели? Неужто, в советских фильмах?

Фильм, конечно, неплохой. В чём-то оригинальный, в чём-то поучительный, в чём-то заставляет задуматься. Но, имхо, до номинации на Оскар не дотягивает. А номинация на Оскар - это номинация на Оскар. Она к чему-то обязывает. Такие фильмы смотришь особенно внимательно, и ждёшь от них многого. Эллен Пейдж молодец. Кстати, ей уже за двадцать, но здесь она действительно выглядит, как шестнадцатилетняя.(привет художникам и гримёрам). Ну, посмотрим, какое место будет занимать этот фильм в истории кинематографа по прошествии времени. Оценка по 10-балльной шкале - 7,5.

2 Лёва Задов Ну, во-первых, спасибо за реакцию. Какая бы она ни была. Я, например, не только пишу свои отзывы, но и перечитываю чужие. Приятно, что и мои отзывы кто-то читает. К тому же, негативная реакция - это иногда лучже, нежели позитивная. Негативная реакция - это, как минимум, повод для дискуссии. Давайте внесём ясность. Фильм действительно очень спорный. Здесь есть огромное количество моментов, за которые определённое количество зрителей может возненавидеть создателей. Я в данном случае имею в виду не ляпы, а некоторые сюжетные детали. Перечисляю: 1. Сама идея перенести наших современников в годы войны. 2. Показать наших современников (или современника) в некоторых моментах в более положительном свете, чем обитателей 40-х годов. Отсюда же - медсестра выбирает именно гостя из будущего, а не своего "настоящего" ровесника. 3. Куча более мелких деталей - например, рэп, спетый (прочитанный) одним из героев перед военными, и достаточно положительная реакция солдат на данное шоу. 4. Мистические моменты (бабушка с молоком),согласен, можно предположить, что мистика здесь неуместна. 5. Собственно, поведение военных (настоящих, 40-х годов, в т.ч. и медсёстер). Оно не всегда патриотично, и не всегда на высоком нравственном уровне. Здесь скажу сразу, что я не считаю, что создатели сознательно хотели унизить красноармейцев. При желании можно продолжить. Но даже по каждому уже предложенному пункту можно долго спорить, подходя с разных сторон. Мне будет интересно прочесть Ваше мнение о том, что конкретно, по-вашему, здесь заслуживает того, чтобы утверждать, что этот фильм противопоказан для просмотра. Дальше. Хорошо, поправлюсь, этот фильм уступает не НЕКОТОРЫМ классическим лентам, а МНОГИМ. Но! Много ли Вы можете припомнить фмльмов о ВОВ за последние 5 лет, которых можно поставить выше этого. Я лично с ходу могу вспомнить только два - "Полумгла" и "Сволочи". Ну и ряд зарубежных - "Чёрная книга", в первую очередь. Но мы сейчас говорим об отечественном кино.

2 Лёва Задов Да, ничего, думаю, мало кто вообще знал, кто такой этот Крэйг Мазин. А я вот, например, долгое время был уверен, что Рене Зельвегер - это мужчина.

Да, действительно, столько ляпов в одном фильме встретишь редко. Но всё-таки хочется поблагодарить создателей. Согласен, он очень уступает некоторым классическим лентам о ВОВ. Но, как бы ни отдельные зрители, в массовый прокат их сейчас не запустят. А новых фильмов на эту тему не так уж и много. Поэтому смотрим то, что есть. Тем более фильм не такой уж плохой. Оценка по 10-балльной шкале - 7.

Да, действительно, это мужик!