Потуги Владимира Турчинского очень занимательны. Комедия из разряда треш-боевиков российского производства середины 90-х с Панкратовым Черным. Для ознакомления не больше , возникает ощущение что он снят на "коленке".
Посмоте. ... мне понравилось, нанекоторых моментах ржал как сумашедший, особенно момент с пропиской кто смотрел тот поймет. Мне очень понравилось, нет пошлости, ну а то что наши менты показаны идиотами так нато это и комедия чтоб посмотреть и поржать над ментами потому что в жизни если с ними сталкнешся не поржеш. Да и бандиты показаны такими дураками, что мама не горюй. Вердикт фильму посмотреть однозначно можно.
Неплохой фильм. В соём роде, конечно. Конечно, неизбежно сравнение с последним отечественным фильмом в данном жанре - "Жмурками". Имхо, в пользу "Антидури". Во-первых, помимо стрелялок, погонь и шуток здесь присутствуют общечеловеческие ценности, пусть и в юмористичесуом виде. Во-вторых, здесь гораздо меньше пошлости(точнее, её почти нет) и тупости. Хотя, конечно, не без этого - на то она и криминальная комедия. А в остальном - ничего особенного, но разок посмотреть можно. Весело, но сказать, что очень смешно и захватывающе, не могу. Оценка по 10-балльной шкале - 7.
Фильм классный!! Дюжев и Баширов играют великолепно!! Минус - игра, вернее ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ актерской игры у Турчинского!! Динамит - марш на актерские курсы, хотя это вряд ли поможет...(( Песня про Дельтоплан - это надо слышать...))
to KKK Смею с Вами не согласиться. К плюсам данного фильма я как раз бы отнес неплохой сценарий. В отличие от предыдущих в этом как раз читается грамотный сценарий комедийного боевика типа "Стой не то моя мама будет стрелять". Лично мне кажется, что напортачил режиссер вкупе с монтажером (это про описанные недостатки, с которыми в целом согласен). А еще один пункт в плюс фильму - игра Турчинского. Играл в 100 раз лучше, чем все профессиональные актеры с Дюжевым воглаве, пытавшимся изобразить "очень ржачное кино". Схожу на Турчинского в следующей картине.
В тысячный раз можно написать избитую фразу - "нет сценария - нет кино", но что это изменит.... Обаятельные главные герои это конечно здорово, но... Но зачем снимать кино по сырому сценарию?? Нет цельности, всё отрывисто, да есть местами смешные моменты, но цельной конструкции не вышло и это я считаю на совести исключительно режиссёра... И не надо стараться сделать дорогое из дешёвого. Если надо взорвать самолёт - сделайте это так, чтобы зритель поверил в это...а дешёвая недоделаная компьютерная графика - это удел неудачников; это непрофессионально в конце-то концов. Лимузин рванули отлично, тут без вопросов. Пролёты над Москвой - красиво (хоть и небрежно выполнено),а зачем они? Какая смысловая нагрузка в них? Они что-то дают? И отдельно по гриму. ОТВРАТИТЕЛЬНО!!! Господа, ну нельзя так не уважать рителя - У ВСЕХ ВИДЕН СЛОИЩЕ ТОНАЛЬНИКА!! Приклеенная борода Кошкина - это просто ......, извините конечно...
2 Lazao Да, очень много работы предстоит тому, кого Вы упомянули, надеюсь не в суе =) А времени то все меньше, поэтому, как говаривали в ненавистные Storytellery времена, БУДЬ ГОТОВ!!!
Господи, как много еще работы на земле тебе предстоит! Чтобы вычистить такую гадость, вроде этого фильма. Хорошо, что в сети посмотрел, и то, как не прилагал усилия, так и не смог заставить себя это досмотреть!
Я фильм не видел, но меня вот что прикололо: название: Антидурь, а слоган на постере: Любовь - страшная сила! Как все это связать - не понимаю. Наверное, смотреть надо, да? :)
Если рассматривать отзыв conanvarvarа в ключе "шедевра" "Антидурь", то тогда становится понятен восхищенный тон товарища. Примем его за шутку. СТЁБ - это фильм "Жмурки", снятый гениальным Балабановым. А перед нами - даже не жалкое его подобие (закос под те же "Жмурки", кстати, виден невооруженным глазом),а позорный пример того, как не надо снимать кино и как не надо тратить деньги. Жалко лишь Дмитрия Дюжева (про Турчинского я молчу - он пригоден только для проектов типа "Смех без правил"). Что же подвигло Дюжева на участие в этом проекте - загадка для меня. Единственная положительная эмоция от фильма - песня "Дельтаплан". ВСЁ.
Редкая Дурь, а не анти дурь... лучше сходите на Пожарную свадьбу хоть по смеетесь, в зале у нас почти ни кто не смеялся ... ну так фильм не о чем построен на тупых приколах динамита и космоса ))) так что лучше не идите .. скучно
Однозначно шедевр, полностью в духе нашего прожорливого на СТЁБ времени, особенно для тех, кто до потери пульса ржет над обезьянами в зоопарке. Герои-глобальны, шутки отточены до совершенства, сюжет искромётен и многогранен, моментально, за один прсмотр сделает кинонеофита киноадептом, можно даже сказать, что это не фильм, а торжественное посвящение в кинокритики. Короче, берите всю семью, всех друзей и знакомых, сотрудников по работе, просто прохожих и размахивая плакатом АНТИДУРЬ, затаскивайте их на этот прикольный фильм, алгоритм которого позволит справиться с нуждой прямо в зале, кому от смеха, кому от скуки, кому от тошноты, кому от ненависти к Вам, так что перед просмотром незаметно оденьте строительную каску, чтобы устоять под грузом благодарностей. Спасибо режиссеру, который стопудово увековечил себя в стране стёба и прекрасным актерам, особенно исто православному Дюжеву и венцу эволюции - Динамиту, которые в очередной раз научили нас любить и ценить отечественный кинематограф и дали почувствовать глубину и загадочность русской души, пусть и методом от противного, так, наверное, проще, особенно когда еще за такое кривляние и деньги платят. Молодцы! Даешь сериал АНТИДУРЬ!
На протяжении всего просмотра фильма «Антидурь», снятого по мотивам розовых мечтаний сотрудников Госнаркоконтроля РФ, мне приходила в голову только одна мысль. Начиная с точки проката проекта, режиссер Владимир Щегольков, продюсер Андрей Смирнов, продюсер Юрий Сапронов и иные соучастники шоу должны быть немедленно задержаны сотрудниками криминальной полиции любого европейского (и американского само собой) государства при пересечении государственной границы. Компетентные органы, ведущие расследование полониевой международной аферы, должны привлечь этих лиц, если не как обвиняемых в совокупности с небезызвестной личностью по фамилии Луговой, то уж по крайней мере как свидетелей, способных выдать интересующие следователей подробности.
А что Вы хотите еще? Представленный кинопроект, в котором зафиксировано отравление некоего гражданина на территории Лондона двумя сотрудниками российских специальных служб и последующая попытка его похищения, должен стать бомбой для господина председателя любого европейского КГБ. Особенно интересным является тот факт, что съемки этого фильма были завершены еще в 2005 году, задолго до ликвидации полковника Литвиненко. Да что там Литвиненко? Проект «Антидурь» предсказал и последующий разлад между Россией и Украиной, и незатейливые этнические чистки лиц грузинской национальности, и обострение отношений затяжного процесса «Российская Федерация против Бориса Абрамовича Березовского» (или наоборот, кому как больше нравится). Таким образом, вся съемочная группа спецурского опуса либо была в курсе предстоящих политико-шпионских баталий, либо обладает даром провидцев. И за оба факта ребятам, конечно же, можно высказать почет и уважение, не отменяющее необходимость их допроса. Но более никаких причин высказывать хоть одно, хоть другое из этого набора, в дальнейшем я не вижу.
Еще три года назад, когда на киноэкранах появился проект «Сматывай удочки», один из первых фильмов, профинансированных сами знаете кем, я написал в своей рецензии буквально следующее: «Как нам кажется, если спецслужбы снимают фильмы вместо того, чтобы ловить преступников, то кинообозревателям и кинозрителям необходимо вооружаться и отправляться на войну со шпионами и убийцами. Так сказать, смена состава играющей команды неизбежна». С тех пор на экраны России вышло много ультра патриотических фильмов. «Мужской сезон. Бархатная революция», «Зеркальные войны», «Личный номер» и прочая, и прочая, и прочая. Болезнь у этих попыток создать светлый образ работника спецслужб была одна. Они все были слеплены по одним и тем же лекалам, причем основанным на голливудских прототипах, и не оставили о себе практически никакой памяти даже у специалистов, не говоря уж об обычных зрителях.
Вся беда подобного рода проектов заключается в том, что их создатели, похоже, думают не о том, как снять интересное кино, а о том, как отчитаться перед заказчиками, интересы которых лежат в плоскости, весьма далекой от изобразительного искусства.
«Антидурь», фильм, впервые изображающий особистов в комедийном ключе, исключением из этих правил не стал. Более того, первые пятнадцать минут наши рыцари плаща и кинжала изображены подонками, а всю остальную временную продолжительность – придурками. Стыдно, тем не менее, становится при взгляде на всю продолжительность этой кинозалепухи, будто бы носящей антинаркотический задор.
Стыдно за то, что в пособники террористов (хотя никакого акта экстремизма, на экране, по крайней мере, похищаемый человек не совершил) записываются граждане, говорящие на украинском языке, причем совершенно непотребные вещи, просто недопустимые и за аналоги которых, высказанные в советскую сторону, мы в годы холодной войны плевались в сторону американского кино. Стыдно за то, что после грандиозного полониевого скандала, в котором в качестве обвиняемых фигурируют граждане России, на экране вброс отравленной таблетки в бокал российскими агентами демонстрируется, как гражданский подвиг. Стыдно за то, что в качестве актера, изображающего похищаемого человека снялся человек, похожий на Бориса Березовского. И не то, чтобы я являлся поклонником этой персоны, вовсе нет, просто, на мой взгляд, пинать человека, по определенным причинам не способного ответить ударом на удар, ... и низко. Стыдно за то, что вообще незаконное похищение человека с территории суверенного государства, которое приводит к его гибели, подается с экрана как детская шалость, а не как серьезное международное преступление. Ну и, наконец, стыдно за то, что всю дальнейшую часть программы в качестве героев нашего времени, над которыми можно немного посмеяться, но, в основном, следует гордиться, мне подсовывают отмороженных идиотов, не способных выразить свою мысль на русском языке, но покорно выдающих перлы режиссерско-сценарных штампов. В общем, стыдно за все, причем, к сожалению, не съемочной группе, а мне, зрителю, вынужденному это шоу лицезреть.
Ну что же, продолжим немного о сюжете. Выкрав по заданию партии и правительства (а предварительно подсыпав ему в бокал отравы) некую личность, о преступлениях которой на экране можно судить только визуально по портретному сходству с главным забугорным критиканом российской власти, два полудурка в шотландских юбках не учли демоническую сущность его охранников. Решив, что для похищенного явка в органы российского правосудия хуже смерти, украинские хлопцы саданули в отлетающий самолет с похищенным деятелем из реактивного оружия и отправили своего заказчика к праотцам. После такой удачной операции суперагенты были уволены из органов «Антитеррора» и сосланы в компанию «Антидурь», чей род занятий до боли напоминает Госнаркоконтроль. Далее по ходу сюжета происходит полная чушь, основа которой, впрочем, уже не политизирована, а полностью содрана с трэшевых голливудских боевиков класса «Б». Все мыслимые и немыслимые штампы, присущие заокеанскому барахлу, в этом кино использованы. Вот тебе, зритель, и два героя, один из которых насквозь примерный семьянин, а второй до члена костей бабник, вот тебе и немедленная влюбленность этого самого бабника в девушку, умеющую не отдаваться с первого взгляда, вот тебе похищение этой девушки злыми отморозками, требующими возврата денежных средств, вот тебе бой на заброшенном заводе (в нашей версии, товарном складе),вот тебе баба – руководитель специальной службы, первоначально признанная секретаршей.
К сожалению, актеры даже не пытаются скрыть, что открывают рот по принуждению режиссера. Что ни слово - то глупость, что ни действие - то штамп. Таков, похоже, был девиз создателей «Антидури», которые, впрочем, снимали не фильм, но агитационный ролик. Так ведь и это нужно уметь делать, а не «пилить» бюджет, воплощая на экране пубертатные фантазии антинаркотических полицейских. Неужели режиссеры, продюсеры и прочие думают всерьез, что изображение на киноэкране кавалерийских наскоков на приблатненых "урок" и этнически неправильно ориентированных наркобаронов кому-то позволит соскочить с иглы? Увы, путем постановки политико-штампованных боевичков можно только немножко заработать денег и прослыть «своими» в определенных структурах. Ну что же, время сейчас такое, можно попытаться и рыбку съесть и куда надо примоститься. А закончить это критическое шоу израненной души мы хотим своей же собственной цитатой из рецензии на фильм «Бархатная революция. Мужской сезон».
«Рассказывая о проблемах наркомании, необходимо анализировать ее реальные причины. Мыслящим зрителям совершенно очевидно, что эти причины не имеют ничего общего ни с американскими заговорами, ни с бархатными революциями, ни с заброшенными шахтами метрополитена. Эти причины лежат в неспособности государства нормально выполнять свою работу, пресекая связи между организованной преступностью и высшими эшелонами власти. Понятно, что на фильм, посвященный обреченности борьбы с коррупцией в современных условиях, организация содействия правоохранительным органам, при которой и существует режиссер …, денег бы не выделила никогда. Зато на развесистую клюкву, посвященную схватке ментов с неграми и американцами, бабло нашлось в необъятных количествах».
Замените в этом отрывке слова «неграми и американцами» на слова «англичанами, украинцами и грузинами» и получите результат. Ничего не изменилось за три года. Все стало только хуже. И если тот триллер смотреть было ненапряжно, что для боевика – ни в какие рамки, то эту комедию смотреть не смешно, что еще хуже. И, подчеркну, оба эти фильма смотреть стыдно. На этом и покончим.
Ничего более тупого в жизни не видел: вы только подумайте, каждая фразочка, каждая ситуация списана с голливудских стандартов и эталонов, а потом переделана под русский менталитет (достаточно только сравнить этот с каким-нибудь другим американским фильмом). Например: Подстава в первые дни работы своим же сотрудником, это раз, один герой семьянин, другой бабник - это два, ими управляла женщина - это три, и так до бесконечности, у кого есть опыт просмотра таких фильмов, тот поймёт...Смотря фильм я думал: кто такое мог продюссировать и неужели эта дрянь окупиться?! На какой класс населения это рассчитано?! Плюс ко всему прочему в американских фильмах, режиссёр весь фильм держит на одной волне, события грамотно сменяют друг друга...Здесь же чёрт знает что: смотреть просто невозможно, а ракурсы камеры в некоторых местах просто жуть... Особенно прикольнуло как во первых, ТЦ РИО открыт в 4 часа ночи , если он в 12 полностью закрывается? И как тупо выглядело что массовка из старых бабушек прохаживается на фоне закрытых, запечатанных магазинов (я просто ржал(что делать 70-летним старушкам в 4 часа ночи, в относительно для них дорогом торговом центре, ДА И ЕЩЁ СО ВСЕМИ ЗАКРЫТЫМИ МАГАЗИНАМИ???)),и что при стрельбе раз пять разбивались стеклянные вывески и герой так отскакивал от них будто это граната.Этот фильм сплошная тупость, и нелепая попытка руссифицировать (не локализовать, а именно руссифицировать) американскую комедию, попытка настолько нелепая и дурная, что на второй день после просмотра, когда осмысливаешь увиденное, кажется что авторы решили поиздеваться над зрителем и посмотреть на его реакцию...Знакомые актёры конечно красят фильм, особенно, да простят меня все кто знает её имя, женщина (ну как всегда та, которую надо спасать),забыл её имя, но вот она секси (мужскую сущность не исправишь),(просто комплимент, одна такая личность весь фильм не изменит). И последнее: после просмотра фильма реально хочется отмыться от чего то липкого, грязного, наверное того что и хотели донести до нас авторы. Уважаемые читатели, огромная просьба, не поддавайтесь обоянию актёров, фильм не стоит даже одного рабочего часа модератора сайта (о какой комплимент:)))) P.S. Не думайте, я вас умоляю, что я выбросил на ЭТО более 200 рублей,сходя в кино, ну уж нет... И ПОСЛЕДНИЕ: Вопрос на зацепку: почему у леденцов Орбит-Арбуз вкус похож на гель для душа Палмалив-Арбуз??? (я типа щас помылся, а потом леденец сьел)
А что Вы хотите еще? Представленный кинопроект, в котором зафиксировано отравление некоего гражданина на территории Лондона двумя сотрудниками российских специальных служб и последующая попытка его похищения, должен стать бомбой для господина председателя любого европейского КГБ. Особенно интересным является тот факт, что съемки этого фильма были завершены еще в 2005 году, задолго до ликвидации полковника Литвиненко. Да что там Литвиненко? Проект «Антидурь» предсказал и последующий разлад между Россией и Украиной, и незатейливые этнические чистки лиц грузинской национальности, и обострение отношений затяжного процесса «Российская Федерация против Бориса Абрамовича Березовского» (или наоборот, кому как больше нравится). Таким образом, вся съемочная группа спецурского опуса либо была в курсе предстоящих политико-шпионских баталий, либо обладает даром провидцев. И за оба факта ребятам, конечно же, можно высказать почет и уважение, не отменяющее необходимость их допроса. Но более никаких причин высказывать хоть одно, хоть другое из этого набора, в дальнейшем я не вижу.
Еще три года назад, когда на киноэкранах появился проект «Сматывай удочки», один из первых фильмов, профинансированных сами знаете кем, я написал в своей рецензии буквально следующее: «Как нам кажется, если спецслужбы снимают фильмы вместо того, чтобы ловить преступников, то кинообозревателям и кинозрителям необходимо вооружаться и отправляться на войну со шпионами и убийцами. Так сказать, смена состава играющей команды неизбежна». С тех пор на экраны России вышло много ультра патриотических фильмов. «Мужской сезон. Бархатная революция», «Зеркальные войны», «Личный номер» и прочая, и прочая, и прочая. Болезнь у этих попыток создать светлый образ работника спецслужб была одна. Они все были слеплены по одним и тем же лекалам, причем основанным на голливудских прототипах, и не оставили о себе практически никакой памяти даже у специалистов, не говоря уж об обычных зрителях.
Вся беда подобного рода проектов заключается в том, что их создатели, похоже, думают не о том, как снять интересное кино, а о том, как отчитаться перед заказчиками, интересы которых лежат в плоскости, весьма далекой от изобразительного искусства.
«Антидурь», фильм, впервые изображающий особистов в комедийном ключе, исключением из этих правил не стал. Более того, первые пятнадцать минут наши рыцари плаща и кинжала изображены подонками, а всю остальную временную продолжительность – придурками. Стыдно, тем не менее, становится при взгляде на всю продолжительность этой кинозалепухи, будто бы носящей антинаркотический задор.
Стыдно за то, что в пособники террористов (хотя никакого акта экстремизма, на экране, по крайней мере, похищаемый человек не совершил) записываются граждане, говорящие на украинском языке, причем совершенно непотребные вещи, просто недопустимые и за аналоги которых, высказанные в советскую сторону, мы в годы холодной войны плевались в сторону американского кино. Стыдно за то, что после грандиозного полониевого скандала, в котором в качестве обвиняемых фигурируют граждане России, на экране вброс отравленной таблетки в бокал российскими агентами демонстрируется, как гражданский подвиг. Стыдно за то, что в качестве актера, изображающего похищаемого человека снялся человек, похожий на Бориса Березовского. И не то, чтобы я являлся поклонником этой персоны, вовсе нет, просто, на мой взгляд, пинать человека, по определенным причинам не способного ответить ударом на удар, ... и низко. Стыдно за то, что вообще незаконное похищение человека с территории суверенного государства, которое приводит к его гибели, подается с экрана как детская шалость, а не как серьезное международное преступление. Ну и, наконец, стыдно за то, что всю дальнейшую часть программы в качестве героев нашего времени, над которыми можно немного посмеяться, но, в основном, следует гордиться, мне подсовывают отмороженных идиотов, не способных выразить свою мысль на русском языке, но покорно выдающих перлы режиссерско-сценарных штампов. В общем, стыдно за все, причем, к сожалению, не съемочной группе, а мне, зрителю, вынужденному это шоу лицезреть.
Ну что же, продолжим немного о сюжете. Выкрав по заданию партии и правительства (а предварительно подсыпав ему в бокал отравы) некую личность, о преступлениях которой на экране можно судить только визуально по портретному сходству с главным забугорным критиканом российской власти, два полудурка в шотландских юбках не учли демоническую сущность его охранников. Решив, что для похищенного явка в органы российского правосудия хуже смерти, украинские хлопцы саданули в отлетающий самолет с похищенным деятелем из реактивного оружия и отправили своего заказчика к праотцам. После такой удачной операции суперагенты были уволены из органов «Антитеррора» и сосланы в компанию «Антидурь», чей род занятий до боли напоминает Госнаркоконтроль. Далее по ходу сюжета происходит полная чушь, основа которой, впрочем, уже не политизирована, а полностью содрана с трэшевых голливудских боевиков класса «Б». Все мыслимые и немыслимые штампы, присущие заокеанскому барахлу, в этом кино использованы. Вот тебе, зритель, и два героя, один из которых насквозь примерный семьянин, а второй до члена костей бабник, вот тебе и немедленная влюбленность этого самого бабника в девушку, умеющую не отдаваться с первого взгляда, вот тебе похищение этой девушки злыми отморозками, требующими возврата денежных средств, вот тебе бой на заброшенном заводе (в нашей версии, товарном складе),вот тебе баба – руководитель специальной службы, первоначально признанная секретаршей.
К сожалению, актеры даже не пытаются скрыть, что открывают рот по принуждению режиссера. Что ни слово - то глупость, что ни действие - то штамп. Таков, похоже, был девиз создателей «Антидури», которые, впрочем, снимали не фильм, но агитационный ролик. Так ведь и это нужно уметь делать, а не «пилить» бюджет, воплощая на экране пубертатные фантазии антинаркотических полицейских. Неужели режиссеры, продюсеры и прочие думают всерьез, что изображение на киноэкране кавалерийских наскоков на приблатненых "урок" и этнически неправильно ориентированных наркобаронов кому-то позволит соскочить с иглы? Увы, путем постановки политико-штампованных боевичков можно только немножко заработать денег и прослыть «своими» в определенных структурах. Ну что же, время сейчас такое, можно попытаться и рыбку съесть и куда надо примоститься. А закончить это критическое шоу израненной души мы хотим своей же собственной цитатой из рецензии на фильм «Бархатная революция. Мужской сезон».
«Рассказывая о проблемах наркомании, необходимо анализировать ее реальные причины. Мыслящим зрителям совершенно очевидно, что эти причины не имеют ничего общего ни с американскими заговорами, ни с бархатными революциями, ни с заброшенными шахтами метрополитена. Эти причины лежат в неспособности государства нормально выполнять свою работу, пресекая связи между организованной преступностью и высшими эшелонами власти. Понятно, что на фильм, посвященный обреченности борьбы с коррупцией в современных условиях, организация содействия правоохранительным органам, при которой и существует режиссер …, денег бы не выделила никогда. Зато на развесистую клюкву, посвященную схватке ментов с неграми и американцами, бабло нашлось в необъятных количествах».
Замените в этом отрывке слова «неграми и американцами» на слова «англичанами, украинцами и грузинами» и получите результат. Ничего не изменилось за три года. Все стало только хуже. И если тот триллер смотреть было ненапряжно, что для боевика – ни в какие рамки, то эту комедию смотреть не смешно, что еще хуже. И, подчеркну, оба эти фильма смотреть стыдно. На этом и покончим.