У каждого свое кино

Нарезка из 60 фильмов по 3 минуты каждый... Любителям авторского и мозаичного кино должно понравится. Своеобразно, но затянуто. Некоторые ушли из зала после полутора часов просмотра. Но в общем, неплохо.

Мне показалось, что этот альманах немножко слабее, чем "Париж, я люблю тебя". А, может быть, я просто очень люблю Париж и пока ни разу ни была в Каннах. Однако, посмотрела с огромным удовольствием. Где-то смеялась, где-то грустила, где-то восхищалась. Особенно запомнился Ларс Фон Триер. И очень жаль, что ничего не снял для этого замечательного творения Ким Ки Дук.

Наверное последние два дня люди, которые видят меня в метро думают что я влюбился или просто больной. На самом деле я всего лишь в воскресенье посмотрел "У каждого свое кино" и нахожусь под впечатлением. С пугающей периодичностью перед глазами возникают образы из фильма и заставляют меня то улыбаться, то рассеяным взглядом окидывать происходящее вокруг) И этих образов так много, что в подобном состоянии мне, видимо, придется ходить еще не одну неделю) Понравилась реакция зала: все были как-будто единым организмом и вздыхали а аплодировали одновременно! Я -фанат фильма "Париж, я люблю тебя" был уверен, что и это творение не оставит меня равнодушным. Так и произошло. Поэтому всем советую найти 1.40 и сходить в кино на этот "альманах" Кстати странно почему в аннотации на этом сайте "У каждого свое кино" обозвали драмой?! Не верьте - смеяться вы будете не меньше)

Идея объединения короткометражных фильмов разных режиссеров под общей темой, видимо, показалась кинематографистам весьма удачной. Все мы помним "На десять минут старше" и "Париж, я люблю тебя" - блистательные работы замечательных режиссёров. "У каждого своё кино" вас не разочарует. Сама обусловленность темы подразумевает идею пересечения двух миров - кинематографического и реального, их взаимопроникновение и взаимодействие. Где кончается вымысел и начинается реальность? Что способно нас больше взволновать - рядом сидящий незнакомец или выдуманная история на экране? Аллюзий и метафор у каждого режиссёра достаточно. Все фильмы разные. Они и лирические, и насмешливые, и сентиментальные, и злобно-иронические, и мистические, и философские. Каждый найдет что-то себе по вкусу. Остаётся сожалеть только о том, что фильмы так коротки и их так много, что не успеваешь перевести дух и насладиться размышлениями по поводу увиденного.

Ух ты!!! По-моему это будет действительно интересно! Что-то вроде "Париж, я люблю тебя", причём список режиссёров гораздо более внушительный! Жду с нетерпением!

Не понравилась сама идея - 30 реплик о кино ощущались скорее как шум, а не как послание к зрителю.Зал не аплодировал ни разу, хотя формат фильма это предполагал. Вообщем, лично мне ,было скучно.

Можно только воскликнуть – «Браво Маэстро» и повторять это много раз. Причем делать это можно после каждого из 33 произведений, так как; каждый Режиссер – Мастер снял свой художественный фильм о кино; вложил в него личные чувства, эмоции, воспоминания; сделал это своим узнаваемым и неповторимым почерком! P.S. Меня это особо тронуло, так как вся моя жизнь прошла в полупустых залах кинотеатров и почти всё описанное происходило со мной тоже:) и мне очень быстро в кинотеатре стало гораздо интереснее чем на улице, за это я очень благодарен Кино.

Нет ничего более сложного, чем написать рецензию на коллективное творчество-неизменно хочется выделить кого-то особенно, а кого-то и вовсе хочется позабыть. Запоминаются 5 или может быть 7 новелл из всего действа- среди них совершенно бесподобный Ларс фон Триер, ироничный где-то "на грани непристойного" Роман Полански и озабоченный футуристическим пессимизмом Кронненберг. Если попытаться подвести черту , создается впечатление, что большинство метров ностальгируют по тому золтому времени, когда в моде было классическое кино, которое сейчас совсем и не нужно зрителю, предпочитающему блогбастеры по схеме "кино, вино и домино" и можно без хлеба. Особенно доходчиво в этом направлении поработал наш соотечественник Кончаловский.Некоторые творцы свели свои новеллы к рефлексии на тему себя и своего места в кинематографе(понравился Моретти). Впрочем, кое-кто из живых классиков пытался вернуть нас и в архаику-в кино, граничащее с простым отображением жизни на белом фоне, в котором видимо прославленные режиссеры и видят будущее кинематографа. На фильм, рекомендую все же сходить, но запасшись изрядной долей терпения: некоторые новеллы откровенно скучноваты, а творения китайских метров для абсолютного большинства остались непонятыми. Если будет сильно невесело-оглянитесь вокруг и оцените "живой" постмодерн: зрительный зал на экране вашего зрительного зала

Браво Ларсу фон Триеру, Гас Ван Сенту, Роману Полански, Дэвиду Линчу, Вон Кар Ваю, Клоду Лелюшу и братьям - реперам с барабанами!!!