Ситуацию с "Предстоянием" расцениваю как переломный момент в истории информационной войны против нашего народа. Это "контрнаступление под Москвой" современности. Несмотря на тотальную мобилизацию "российских" СМИ на раскрутку сего "шедевра", на всевозможные пиар-акции и полчища БОТов, "Предстояние" терпит сокрушительное ФИАСКО. Это не победа в войне, но ее верный предвестник. P.S. "Враг будет разбит! Победа будет за нами!"
Да уж, вот это бурление, гм, страстей вокруг фильма! С одной стороны, волна возмущения, которое периодически ну чересчур уже перехлестывает, вплоть до «не верю». С другой стороны, какие-то восторженные отзывы, тоже не слишком-то достоверные. Я, выходит, где-то посередине. Не «великое кино о великой войне», нет, ну слишком явно оно вообще про другое рассказывает – про семью, про ужас, про Бога, в конце концов. Но и не «русофобская чернуха» - тоже глупый ярлык, потому что державнее режиссера, чем Никита Сергеич еще поискать. По-моему, на Михалкова зря совсем накинулись. Кино тяжелое, но нужное. Лично для меня, во всяком случае. И как кино, и как идея, так скажем. А там каждый сам решает.
Посмотрел сегодня этот фильм...жалко потраченного времени...цельных 3 часа Да есть какая-то сюжетная линия, допустим. Сделано нормально, даже красиво. Сцены есть забавные, есть так себе... Но вот не знаю почему, а за душу не берет...ну не вызывает эмоций никаких. Не заставляет фильм сопереживать героям. Да, сцены страшные, кишка тонкая из под гимнастерки, кучи детей убитых...ужасно, война, я патриот, все понимаю...но показано это с таким пафосомЮ прям вот смакует режиссер этим...а зачем? что в советское время фильмов мало про войну было, в "А зори здесь тихие" кишок не было, а дед мой фронтовик, смотрел и плакал...потому что берет за душу... А тут чернуха, смотрите ВСЕ: руки, ноги итд...что это урок анатомии, в "9 роте" пресловутой и то накал страстей был. В общем может кто хочет критиковать меня и спорить, но НЕ ВЕРЮ хочется сказать.
Посмотрел фильм со смешанными чувствами. С одной стороны, понятно, чертовски много исторических неточностей, которые превращают историю в сплошной символизм, типа «тигры» под Москвой – ну, а какой еще немецкий танк все по очертаниям узнают? Опять же, видимо, в пику Спилбергу. С другой стороны, как фильм, просто невероятно мощно. За три часа ни разу не возникло желания даже на часы посмотреть. Полно интересных находок и ролей. Ничуть не жалею, что сходил, в общем.
Почти все отзывы - принципиальная примитивная антиреклама к фильму и режиссеру. Мое мнение - отличный фильм, про войну, как она есть. Михалков - профессионал своего дела, и как режисер, и как актер, при этом не имеет значения, какой он человек вообще. Тем, кто решает, смотреть фильм или нет - составляйте мнение на основе СОБСТВЕННЫХ впечатлений.
Пять минут назад закончил просмотр «Предстояния». Мыслей много, но общий смысл таков: дед выжил из ума.
(Убираю из текста нецензурные выражения, хотя без них - ну никак).
Меня просили проанализировать фильм, не цепляясь к «мелочам»: перчатке Фредди Крюгера, танкам под парусами, голой заднице, свисающей из самолёта. Хорошо, попробую, но сперва поразмышляю, откуда «растут ноги» у этих «мелочей».
Существует легенда, что Гайдай опасался за эротический эпизод в своей «Бриллиантовой руке», поэтому в конце фильма неожиданно прилепил ядерный взрыв. Цензура прицепилась ко взрыву, а всё остальное схавала. Так вот эти все «петушиные» дырявые ложки, сброшенные с самолёта, имеют перед собой одну цель – отвлечь внимание зрителя, чтобы под шумок незаметно протащить в его голову основную идею. А идея крайне проста: лютая ненависть господина Михалкова к нашей Родине, к нашей истории.
Фильм начинается, и зэки радуются, что началась война. Михалков в своём интервью поясняет, мол, так оно и было, в немецком нападении заключённые увидели хоть какой-то лучик перспективы выбраться из своего безнадёжного положения.
Стоп. Ну, допустим, тупое быдло - зэки радуются. А ты, советский комдив, какого члена весело щеришься? Действительно, как замечательно – немцы напали! Осудили тебя? Ну, судя по твоему поведению, ты ещё легко отделался! Стрелять таких комдивов, как бешеных собак, на том же месте, где поймали. И вообще, на протяжении всего фильма Котов выглядит не исполненным достоинства офицером, а слабоумным стариком, игриво шлёпающим ремешком по ... пленного немца: вот, оказывается, какие в Красной Армии комдивы были!
Далее. Кремлёвские курсанты. Если кто-то не учил историю в школе и не знает о подвиге кремлёвских курсантов, которые почти все геройски погибли под Москвой, так и быть, просвещу:
6 октября 1941 года решением ставки Верховного Главнокомандования формируется отдельный кремлевский полк из числа курсантов Московского пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР. В десяти курсантских ротах было 1330 курсантов, 130 красноармейцев и 112 офицеров училища. Командиром полка был назначен начальник училища Герой Советского Союза полковник Семен Иванович Младенцев.
7 октября к 19.00 полк занял оборону по реке Лама от деревни Гарутино до деревни Бородино. Через трое суток подошли соседи: справа - части 2-го кавалерийского корпуса генерала Льва Михайловича Доватора и слева - 316 стрелковая дивизия генерала Ивана Васильевича Панфилова.
При встрече с капитаном Рюминым маленький, измученный подполковник несколько минут глядел на него растроганно-завистливо. - Двести сорок человек? И все одного роста? - спросил он и сам зачем-то привстал на носки сапог. - Рост сто восемьдесят три, - сказал капитан. - Черт возьми! Вооружение? - Самозарядные винтовки, гранаты и бутылки с бензином. - У каждого? Вопрос командира полка прозвучал благодарностью (Константин Воробьев "Убиты под Москвой").
В фильме же вместо подполковника какой-то оборзевший старлей, который глумится над курсантами и их командиром.
12 октября передовые отряды 4-й танковой группы немцев атаковали рубеж, обороняемый кремлевскими курсантами, но были остановлены. Предприняв контратаку, курсанты отбросили врага и взяли первых пленных. Залогом успеха стал результат изнурительных работ курсантов по инженерному оборудованию взводных и ротных опорных пунктов и грамотной организации системы огня в каждой роте и между батальонами. Это стало так же возможным благодаря таланту и боевому опыту командира полка С. Младенцева (и других офицеров училища. Прим. А.К.),организовавшего быстрое формирование полка, оснащение его всем необходимым, стремительное выдвижение на рубеж и круглосуточное оборудование своего участка обороны, упреждение немцев на пять суток. После неудач передовых отрядов проникнуть на участок обороны полка, командование немцев предприняло наступление на широком фронте и большимим силами. 13 октября жестокая схватка произошла в бою за деревню Лотошино, где на позиции 10 роты (под командованием старшего лейтенанта В.М. Пищенко) наступало 3 танка, 7 бронемашин и до взвода мотоциклистов. Получив отпор, педантичные немцы, наращивая силы, повторяли атаку за атакой. Бросив на курсантов 6 танков и роту на бронетранспортерах. Результат был тот же. Несколько дней подряд повторялись атаки превосходящих сил гитлеровцев на оборонительные рубежи, занимаемые курсантским полком. Были жестокие бомбежки, артиллерийские налеты и минометные обстрелы. Но все безрезультатно. Когда немцы разобрались, что это за полк, на позиции курсантов посыпались листовки. "Кремлевским юнкерам", как называли курсантов гитлеровцы, обещали всяческие блага и чины. И призывали сдаться. Шквал огня и решительные контратаки - таков был ответ кремлевских курсантов. Ничего не добившись, фашисты возобновили атаки. Но безрезультатно. Начались поиски стыков полка и соседей. 15-16 октября натиск гитлеровцев достиг небывалой силы. Они наносили удар не только по кремлевскому полку, но и по соседу слева - 1077 стрелковому полку Панфиловской дивизии. Панфиловцы дрались храбро, но ценой больших потерь фашистам удалось выбить с позиций 2-й батальон этого полка. Левый фланг кремлевского полка оказался незащищенным. И тогда полковник Младенцев решает провести ночную атаку по вклинившемуся противнику и оказать помощь 1077 полку - своему боевому соседу. Окружив рощу "Львовская", где довольные фашисты грелись у костров, курсанты атаковали фашистов. Всю свою боль и ненависть выложили курсанты в короткой рукопашной схватке. Осталось много трофеев. Были взяты важные пленные. Но главное, к утру 17 октября 1077 полк восстановил оборону на прежнем рубеже. 21 октября после разноса из Берлина войска 3 и 4 танковых групп снова перешли в наступление. Два дня полк Младенцева отражал невиданные до этого атаки. Немцы были вынуждены снова отойти на исходные позиции. 28 октября немцы начали новое наступление и вклинились в нашу оборону. 29 октября контратакой у деревни Гусево, Алферово и Суворово кремлевцы отбросили противника за реку Лама. Снова были трофеи, пленные немцы, но были и очень неравные силы. Из боя в бой полк нес невосполнимые и большие потери. Пополнения не ожидалось. 30 октября немцы прорвали оборону соседей на флангах полка. Нависла угроза окружения. По приказу командования Западного фронта полк отошел на рубеж: Харланиха-Поповкино. Жаль было бросать хорошо оборудованный рубеж по реке Лама. Уставшие курсанты под огнем и бомбежками противника вгрызались в землю на новом рубеже. Будущим командирам не нужно было объяснять где, что и как делать... 15-16 ноября началось второе наступление на столицу. Именно в эти дни вся страна узнала о подвиге героев-панфиловцев. Но в эти же дни рядом с панфиловцами находились те, кто воевал гораздо лучше. И кто сражался в роли рядовых лишь потому, что так сложилась обстановка. Этот курсантский полк был временным формированием, о котором мало кто знал тогда и мало, кто знает сейчас. Но этот полк держался до последнего. Смело и умело бил и уничтожал врага всеми силами. Несмотря на потери в рядах курсантов, полк держал оборону на всех рубежах и отходил на новые позиции только по приказу. Все чаще предпринимались яростные контратаки и устраивались дерзкие засады. Так в ночь на 23 ноября после отхода полка на рубеж Высоковск-Некрасино, разведка доложила, что по шоссе движется батальон немецкой пехоты. Немедленно две роты были расположены вдоль шоссе, а небольшие силы обозначили отход полка на город Клин... После короткого, но ожесточенного боя командир немецкого батальона с группой офицеров были взяты в плен, а сам батальон разгромлен. К месту боя враг бросил новые силы, но гитлеровцы снова были контратакованы кремлевским полком и отступили. Там в же, в Некрасино силами 13 роты старшего лейтенанта Грицая был разгромлен разведвзвод немцев и взят в плен их командир. На карте пленного офицера была нанесена обстановка готовой к наступлению дивизии. Карта и пленный были отправлены в штаб полка. 24 ноября полк вел бои в окружении. Но и в этих условиях кремлевцы не дрогнули. Прорвав кольцо окружения, полк занял новый рубеж обороны, сдерживая атаки танков и пехоты противника в направлении Яхромы. Несколько раз полку ставились задачи закрыть бреши на правом фланге 16 армии. И снова полк контратаковал врага и снова организованно отходил на новые рубежи... 2 декабря приказом Командующего фронтом остатки курсантского полка и 17 кавалерийской дивизии были выведены в резерв фронта с задачей подготовить контратаки в пяти направлениях. 4 декабря им была поставлена новая задача: вести разведку в направлении Ртищево-Хорошилово. А одной роте занять Игнатово и обеспечить переправу наших войск через канал Москва-Волга. 6 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление. В это же время поступил приказ Верховного Главнокомандования о расформировании отдельного кремлевского полка. Поставленная полку задача была выполнена: враг не допущен к Москве и созданы благоприятные условия для перехода войск в контрнаступление. Боевое знамя полка было сдано в архив. Около четырехсот оставшихся в живых старшекурсников получили звание "лейтенант" и убыли командовать взводами и ротами на разные направления и фронты. Командный и преподавательский состав, а так же 158 курсантов младших курсов вернулись в училище для ускоренной подготовки пехотных командиров, так необходимых фронту. В ходе активных оборонительных боев под Москвой отдельный кремлевский полк задержал превосходящие силы противника почти на два месяца. Было уничтожено более восьмисот и захвачено в плен около 500 немецких солдат и офицеров (!!! - не часто в начале войны обороняющиеся могли похвастаться таким результатом; к тому же, все это происходило еще ДО перехода наших войск в контрнаступление под Москвой в декабре 1941 года),3 артиллерийские и 8 минометных батарей, захвачено 8 пушек и 12 минометов, 20 машин... За время боев безвозвратные потери полка составили 811 человек...
А что же мы видим в кино? Не было никакого подвига, так, один придурок попытался немецкий танк штыком проткнуть, после чего всех курсантов Михалков пустил на фарш.
А сцену «танки появились не оттуда» маэстро срисовал с подвига подольских курсантов:
…15 октября послышался рокот танковых моторов. Но теперь он приближался не с запада, а с востока со стороны Малоярославца. Неужели свои? Вот показался головной танк, за ним второй, третий... Целая колонна. На переднем развевалось красное знамя. Ребята стали вылезать из дотов и окопов. “Наши! Наши идут на выручку!” И вдруг крик через всю поляну. - Да это же фашисты! Только теперь все увидели кресты на бортах машин. Расчеты мигом заняли места, и почти одновременно несколько пушек встретили танки смертоносным огнем. Бой был тяжелым, жестоким, но скоротечным. Вся колонна танков была уничтожена.
Ну и где же фарш, почтеннейший?!
И после этого у Михалкова поднялась рука снять тех самых курсантов в качестве тупорылого трусливого сброда, подкалывающего друг друга: «А твоё село уже спалили, гыыы!» Да, они были почти детьми, но не тупыми михалковскими дебилами. И, Михалков, зная о том, какой подвиг совершили эти мальчишки, вкладывает в уста своему старлею презрительную фразочку в их адрес: «Смотрите, в штаны не наложите, элита!»
Если кому не понятно, это примерно то же самое, как снять фильм про Гагарина, которому Королёв говорит перед стартом: «Штаны не обосри!»
Тут уже не то, чтобы махровая антисоветчина, тут дело изменой Родине попахивает.
Не стану затрагивать трэшак с цыганской девочкой, весело танцующей над трупами своих родителей; с «Лютым» в шапочке-гондончике (почему-то без надписи «Адидас»); с Дюжевым, торгующим кедами в окопе перед боем и прочими «мелочами», как и обещал.
Обращу внимание вот на что: самыми положительными персонажами в фильме являются… два немца у колодца, жалеющие цыган. Или у вас есть другие кандидатуры? Медсестра? Ну, может быть. А кто ещё? Чешете затылок? То-то же. В проклятой сталинской России, по мнению Михалкова, положительных героев не могло быть по определению.
А в сцене, где немцы сжигают всех деревенских жителей, ощущается незримое присутствие за кадром автора, который злорадствует: мол, так этому равнодушному быдлу и надо!
Ну и апофеоз михалковщины – обгоревший израненный танкист, требующий у медсестры: «Покажи сиськи!» (Танкист сидит почему-то у немецкого танка – возможно, потому, что советских танков в фильме не было показано вообще). Во-первых (не знаю, стоит ли объяснять),с ожогом во всё лицо мысли будут о чём угодно, но уж точно не о сиськах. Во-вторых, что мешало режиссёру сделать трогательный эпизод, в котором умирающий мальчишка просил бы сестричку поцеловать его? Но нет – трэш, значит трэш по-полной! И я бы не удивился, если бы фильм закончился в стиле «Бруно»: Котов, стоя посреди поля, снявши штаны, болтает писюном, который в какой-то момент упирается в экран и неожиданно произносит: «Скоро! Цитадель!!!»
Поганый фильм, друзья. Теперь я ненавижу Михалкова.
Разница с Тарнтино в том, что Михалков верен своему пафосу. Уровень пафоса в фильме просто зашкаливает. Причем в каждой сцене, даже там, где этого и не нужно. Оценить это могут все те, у кого уровень пафоса в крови тоже выше среднего. А таких немало, так что фильм своего зрителя найдет. Разница ещё в том, что у фильма Тарантино много смысловых пластов и больше эстетики, а Михалков оказался более чем прост. УС-2 предельно физиологичен, как заметил Трофименков. Герои писаются, какаются, раздеваются, им постоянно отрывает ноги, они плюются, матерятся, обнюхивают всякие предметы (Ста-лин - торт, Котов - сумку дочери). Не сношаются, но судя по всему в "Цитадели" - будут. Склонность к физиологизму проявилась у Михалкова ещё в "12" (помните собачку с оторванной рукой ни к селу, ни к городу). Хорошие актеры играют из рук вон плохо. Явно без Эда Вуда не обошлось. Все безудержно орут. А для меня это первый признак плохой игры. Это ситуация, когда криком пытаются подменить эмоции. Что касается смысла, то не думаю, что он тоже оригинален. Он, наверняка, родился где-то в недрах РПЦ уже довольно давно. Смирение и терпение перед волей божьей. Война как искупление ("Это война. Война - это наше единственное спасение" - слова Котова) за предательство бога ("Господи! Сделай так, чтобы моя воля не перебила Твою"). Война и страдания как искупление русским народом того, что сделали богом человека (Ста-лина). На то, что Ста-лина некоторые герои фильма воспринимают богом, было много указаний. Вся беготня и бессмысленные метания персонажей (Котова и его дочери) - это их предание себя воли божьей. В кратце, фильм о том, как большевик Котов приходит к Богу. Не оригинально и глупо по меньшей мере. Что сказать в защиту Михалкова? А вы вникните в его ситуацию. Он на вершине российского кино-олимпа. Он может получать огромные деньги, за которые не нужно отчитываться. У него помощь всех гос.структур. Его сборы от фильма совсем не волнуют. Над ним никого нет! Он может делать всё что захочет. Что бы вы сделали на его месте? Конечно, реализовали самую безумную свою идею. Что он и сделал. По человечески все понятно. ЗЫ Да, я расстроен. Считаю, что тема сисек полностью не раскрыта. Но, как говорил мистер Сэконд: "Что вы развели нюни, парни?! Вас ждет вторая серия!"
Эд Вуд (1924 - 1978) - американский режиссер, актер, продюсер и сценарист. Признан самым худшим кинорежиссером всех времен и народов. Он снимал так плохо, что это даже стало представлять какой-то интерес. Есть версия, что душа Вуда периодически вселяется в тела других режиссеров. И тогда они начинают снимать ужасные пафосные фильмы с большим бюджетом. Постоянным её местонахождением является тело немецкого режиссера Уве Болла. Но она явно покидает его для поиска новых жертв. В 2007 году У.Болл снял довольно хорошую черную комедию "Постал", явно с долей здравого смысла и несколько выходящую за рамки его обычного творчества. В 2007 году Михалков начал съемки на натуре своего фильма УС-2. К чему это я? Да всё к тому, что фильм я наконец посмотрел. Скачал и посмотрел. Краски темные, но всё видно, звук плохой. Но! Трэш только так и надо смотреть. Я тоже много смеялся. Смеялся над общим идиотизмом происходящего, над перекошенными лицами актеров, над раздутым пафосом, над нелепыми диалогами, над карикатурными образами героев. Да, там много над чем можно посмеяться. Особенно был смешон сам Михалков с опущенными усами, большими глазами и каске, сидя в окопе. Ни одна из сцен не вызвала у меня сопереживания героям или сочувствия им. Персонажи все абсолютно нереальны. Глупо воспринимать всё это серьезно. Это авторская фантасмагория. Действительно близкая фантазии Тарантино. Прочитав статью Холмогорова (http://www.rus-obr.ru/ru-club/6486) я понял, что УС-2 с БУ очень много общего. Разбитый по времени сюжет, "мясо" и "эстетика смерти", ну, и заявленный в статье антигероизм. Холмогоров пишет, что любые проявления героического начала в фильме последовательно обходятся чрезвычайно дорого — прежде всего, окружающим. В БУ иное выражение, но тот же посыл. У Тарантино герой - это всего лишь человек убивший очень много людей, которых его сподвижники считают врагами. Не соглашусь с Холмогоровым, что это нечто новое в фильмах про войну. "Иди и смотри", "Двадцать дней без войны", "Сто солдат и две девушки", "Мир входящему" - это только те фильмы, которые я вспомнил навскидку. В них тоже есть антигероизм, или как минимум нет героизма. Сходство с БУ ещё в том, что у Тарантино, как постмодерниста, всегда много отсылок к другим старым фильмам. По сути УС-2 это набор сцен уже бывших в кино. Сцена в деревне - "Иди и смотри", сцена с самолетом и Надей - "Дважды рожденный", сцена боя с танками - "Аты-баты...", про курсантов - тоже, кажется, что-то было. Уверен, что и сцена с "покажь сиськи" тоже где-то была, только там героиня ничего показывать не стала, но Михалков пошел дальше.
Знает ведь Михалков, что антисоветизм у зрителей не в моде, что из-за антисоветизма и русофобии его фильм провалится, а всё равно снял на заказ, потому что власти ему платят и заграница похвалит. И будет Ус2 самым провальным фильмом года вместе с геббельсовским "Попом" и русофобским "Царём" + презрение народное до конца жизни.
Смотрю отзывы и думаю, или люди в кино ходят раз в году или я привык к хорошей графике и дорогим спецыфектам, фил снят ужасно, экономия на всем, затянутый сюжет,(в этот раз правда Михалков несэкономил на массовке, удивительно) я впервые в своей жизни недосмотрел фильм и ушел... Отзовы может массовка и пишет?
To snuff Щепки летели и будут лететь во все времена. Например, в сегодняшней России, если взять олигархию высшего уровня, такими щепками назначены руководители Юкоса. А в стал-инские времена, которые нормально мыслящие люди никогда не обеляли, но на фоне той беспрецедентной травли, которую над теми временами учинили местные либералы западного пошиба, просто оппоненты не имеют права на ошибках (а в некоторых случаях – несомненно и преступлениях) сосредотачивать свое внимание. Это я к вопросу об идеологической подоплеке восхваления и обеления руководства предвоенных годов. Иначе никак нельзя, Вы же видите, что делается с гниющей руководящей головой на примере УС-2, поставленного по госзаказу и за государственные деньги. И несомненно, червонец за анекдот про Советскую власть – это чрезмерно. Но и времена были такие. В Штатах в 1935 году (по-моему, может быть на год-другой ошибся) было приказано сдать все имеющееся у населения золото. За неподчинение – тот же червонец. Так что мерить сегодняшними реалиями законы, ушедшие в историю, в корне неправильно. Какие времена – такие и нравы. И смертность в лагерях (не считая военных голодных лет) была не больше, чем смертность на зонах в нынешней России. Просто вы сказали, что народ готов посидеть в лагерях – а я ответил, что с такой же, даже большей, вероятностью, он может посидеть и сейчас. По другим статьям, по другим законам, осудит его не тройка, а осудят по всем правилам – с адвокатом или присяжными – но какая разница, как и почему сидеть рядовому обывателю?
Насчет того, могло ли руководство страной на первом этапе войны не допустить разгрома ? Это очень тяжелый вопрос, который является темой множества дискуссий и еще больших количеств будущих дискуссий различными докторами и профессорами исторических наук. Мое личное мнение – немцы на главных направлениях использовали тактику сосредоточения на узком участке фронта колоссального перевеса над нашими войсками и за счет этого смогли вклиниваться в оборону, окружая и уничтожая живую силу и технику. При почти стопроцентном выводе средств коммуникации немецкими диверсантами, из-за чего связь между частями была полностью нарушена. Ну и конечно, уничтожение советской авиации практически на аэродромах в первые часы войны. Несомненно, просчет командования, не учитывавший тактику немецкого командования. Но главное все-таки в том, что за полгода сумели оправиться, найти контрмеры, научиться воевать.
Ну а к вопросу о том, почему в России с нынешним положением дел никто не борется – это вопрос к россиянам. Хотя мне лично непонятно, почему в России голосуют за того кандидата, на которого показывает царский указательный палец. Обычно хотя бы из чувства противоречия такие кандидаты должны пролетать. Это лично для меня большая загадка.
Не знаю, кто там плакал. Я в основном смеялась. Даже не знаю, где там плакать. Над сиськами, что-ли? Я в основном смеялась. Т. е. я же не каменная. Была пара сцен, где у меня глаза защипало. Но, в основном, фильм довольно веселый. Лихой, да, страшный, местами, конечно, и веселый. Я так понимаю — война это весело, в понимании создателей. По крайней мере, такое ощущение.
Пролетает фильм, действительно, незаметно. Сюжет развивается с интригой. После каждой сцены хочется знать, что же будет дальше. В итоге, «Цитадель» посмотреть очень хочется.
Я так понимаю, что в основном фильм ругают за факты и за акценты. Мол «нэ так все это било, савсэм не так». Ну может и не так. Трансформеров вон, совсем не было. И человеков-пауков тоже. И нормально. Так что общему сонму возмущения я присоединиться не могу. Фильм по-моему вполне удался.
Михалкова уважаю за два кинодостижения: - российский ремейк картины Сидни Люмета, идеально показывающий нашу действительность, - харизматичный образ князя Пожарского в "Статском советнике" Янковского-младшего.
Все остальные околокинематографические деяния председателя Союза кинематографистов России вызывают по большей части негативные чувства. Да, "12" и "Советник" пробились сквозь эту предвзятость, заслужив места в моей домашней коллекции. "Утомленные Солнцем" в своё время просто не понравился. Да, так вполне могло быть - но не более того. Что же до "Предстояния"... выдержал лишь половину этого фильма, а может и того меньше. В кои-то веки выбрался в кино с бабушкой - её, как ветерана Великой Отечественной, пригласили в "Победу" бесплатно. В результате после серии "правдивых" сцен она мне тихо сказала: "Хочешь - досматривай, но я это враньё смотреть не могу. Если бы советские люди ВСЕ были бы такими, как показаны в этом фильме - мы были бы сырьевым придатком нацистской Германии. И никакие веры да крестины не спасли бы нас от фашистского гaдa". Мне стало просто мерзко, и мы покинули зал, вместе с ещё несколькими ветеранами. Настроение было испорчено, словно мы побывали на званом обеде, где нам преподнесли помои.
От всей души желаю "Предстоянию" стать крупнейшим финансовым провалом за всю историю кинематографа. А заявленному сиквелу (модно же нынче одну историю на два фильма пилить) - в лучшем случае выйти сразу на ДВД. А в идеальном - остаться на полках.
Я не защищаю здесь и сейчас творчество Никиты Михалкова, но и не критикую его. Но у меня впечатление, что здесь работает целая, определенным фактором скрепленная, команда по охаиванию всего, что принадлежит к этому самому его творчеству. Ещё встречаются отдельные типы вроде этого: "Ирод. Конечно! Сиськи, ж..па, кровища есть, а что ещё нужно настоящим людям?! Ну, разве что пулемет вместо ноги." Это был ответ на мой короткий отзыв здесь.. Этот человек, назвавший себя Иродом, очевидно, смог увидеть в кинокартине только то, что перечислил. Он и сам об этом, как бы, говорит. Но печально не это: его самого разрывает на части от осознания того, что он может безнаказанно нести здесь полную ахинею. И, к сожалению, таких типов здесь предостаточно. Многие из них выдают себя заумными критиками. Таких видно не вооруженным глазом. А на деле - критиканы, практикующие словесный, извините, понос. Уважаемый зритель, этот фильм - не "Аватар", на него не приходят с поп-корнами. Мастерство художника состояло в том, чтобы, не прибегая к показу крупных батальных сцен, суметь погрузить зрителя в само нутро происходящего, заставить его самостоятельно дорисовывать те или иные детали, почувствовать эффект своего присутствия, а главное, заставить сопереживать героям фильма. Запах пороха стоял в зале, когда я смотрел эту картину, - не подумайте, это без излишеств в эмоциях. Этот фильм для тех, кто обладает хорошим художественным восприятием. Поэтому, идите и смотрите. И не рассчитывайте на ненужные точности передачи правды, типа, могли ли немецкие тигры появиться осенью 41-го под Москвой и т.п. Столь ли важно это для поколения, которое не знает или не хочет знать о войне почти ничего? Обязательно посмотрите это фильм!
Где-то уже остроумно заметили, что человеку, желающему признаться, что вот ему-то новый фильм Михалкова понравился, что вот он-то оценил, надо сначала доказывать, что он психически здоров. Во избежание непонимания, так сказать. Потому что бурная отрицательная реакция на «Предстояние» автоматически переносится на всякого, кто рискнет фильм защищать. Я с большим удивлением это наблюдал практически повсеместно, где есть возможность прямой дискуссии зрителя со зрителем, и, во многом, поэтому сходил-таки на фильм, чтобы узнать, так ли страшен он, как его малюют.
Так вот, мои личные ощущения – нисколько не так, то есть, вообще. «Предстояние» - фильм тяжелый, провокационный и во многих отношениях опасно близко подходящий к границе искусства и не-искусства, с этим я спорить не буду. Решение пускать в кинотеатрах трехчасовой фильм, в котором не прилизанные пейзажи Пандоры, а кровь и грязь войны, было очень сомнительно. Лично я бы предпочел смотреть фильм с антрактом, например, чтобы была возможность перевести дух. Или, как анонсируют, в телевизионной версии. Концентрированно его воспринимать все-таки тяжеловато.
С другой стороны, лично я считаю, что этот фильм необходим. Во-первых, потому что тема Великой Отечественной и войны вообще давно перестала волновать зрителя en mass, за исключением гламурных поделок а ля «Мы из будущего» или надрывной «новой откровенности» в духе «Штрафбата». «Предстояние» - ни то, ни другое, оно того и другого гораздо шире и лучше. Во-вторых, потому что сам по себе этот фильм, именно так, как он был снят, обладает достаточной пробивной мощью, чтобы каждый зритель понял, что именно хочет сказать автор. И, более того, чтобы зритель не смог просто посмотреть фильм и отмахнуться от этой темы. Поклонников Климова или Шепитько, мягко говоря, у нас не так много. В-третьих, потому что это один из немногих фильмов, в которых есть разумная концепция (об историософских построениях Михалкова можно спорить, но они есть),подкрепленная большим михалковским талантом.
Не могу сказать, что фильм понравился мне буквально во всем. Но не отдать ему дань не могу. Если у кого-то есть конструктивные соображения, а не то, чего я уже начитался в адрес предыдущих защитников фильма, то мой емейл указан.
Я лично восприняла этот фильм с чисто эмоциональной точки зрения. У меня он вызвал просто бурю сочувствия по отношению к людям, которые тогда жили. И это счастье, конечно, что мы победили, и что многие из наших предков прошли войну и смогли радоваться победе... Но тех, кто погиб тогда, еще жальче. Только после этого фильма стало в действительности понятно, что означают эти слова об умерших молодыми парнях (да и девчонках тоже, в кино этого нет, но наверняка санитарки тоже часто гибли). Люди нашего возраста, у которых впереди была целая жизнь, полная надежд, не успевшие еще не только устать от жизни, но хотя бы как следует ее разглядеть, понять... Это действительно ужасно. И черт бы с ними, с историческими несоответствиями и чем-то там еще: фильм не заставил меня думать плохо ни о ком, кроме немцев (хотя и тут я понимаю, что немцы немцам рознь). Зато заставил сочувствовать и сопереживать.
(Убираю из текста нецензурные выражения, хотя без них - ну никак).
Меня просили проанализировать фильм, не цепляясь к «мелочам»: перчатке Фредди Крюгера, танкам под парусами, голой заднице, свисающей из самолёта. Хорошо, попробую, но сперва поразмышляю, откуда «растут ноги» у этих «мелочей».
Существует легенда, что Гайдай опасался за эротический эпизод в своей «Бриллиантовой руке», поэтому в конце фильма неожиданно прилепил ядерный взрыв. Цензура прицепилась ко взрыву, а всё остальное схавала. Так вот эти все «петушиные» дырявые ложки, сброшенные с самолёта, имеют перед собой одну цель – отвлечь внимание зрителя, чтобы под шумок незаметно протащить в его голову основную идею. А идея крайне проста: лютая ненависть господина Михалкова к нашей Родине, к нашей истории.
Фильм начинается, и зэки радуются, что началась война. Михалков в своём интервью поясняет, мол, так оно и было, в немецком нападении заключённые увидели хоть какой-то лучик перспективы выбраться из своего безнадёжного положения.
Стоп. Ну, допустим, тупое быдло - зэки радуются. А ты, советский комдив, какого члена весело щеришься? Действительно, как замечательно – немцы напали! Осудили тебя? Ну, судя по твоему поведению, ты ещё легко отделался! Стрелять таких комдивов, как бешеных собак, на том же месте, где поймали. И вообще, на протяжении всего фильма Котов выглядит не исполненным достоинства офицером, а слабоумным стариком, игриво шлёпающим ремешком по ... пленного немца: вот, оказывается, какие в Красной Армии комдивы были!
Далее. Кремлёвские курсанты. Если кто-то не учил историю в школе и не знает о подвиге кремлёвских курсантов, которые почти все геройски погибли под Москвой, так и быть, просвещу:
6 октября 1941 года решением ставки Верховного Главнокомандования формируется отдельный кремлевский полк из числа курсантов Московского пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР. В десяти курсантских ротах было 1330 курсантов, 130 красноармейцев и 112 офицеров училища. Командиром полка был назначен начальник училища Герой Советского Союза полковник Семен Иванович Младенцев.
7 октября к 19.00 полк занял оборону по реке Лама от деревни Гарутино до деревни Бородино. Через трое суток подошли соседи: справа - части 2-го кавалерийского корпуса генерала Льва Михайловича Доватора и слева - 316 стрелковая дивизия генерала Ивана Васильевича Панфилова.
При встрече с капитаном Рюминым маленький, измученный подполковник несколько минут глядел на него растроганно-завистливо. - Двести сорок человек? И все одного роста? - спросил он и сам зачем-то привстал на носки сапог. - Рост сто восемьдесят три, - сказал капитан. - Черт возьми! Вооружение? - Самозарядные винтовки, гранаты и бутылки с бензином. - У каждого? Вопрос командира полка прозвучал благодарностью (Константин Воробьев "Убиты под Москвой").
В фильме же вместо подполковника какой-то оборзевший старлей, который глумится над курсантами и их командиром.
12 октября передовые отряды 4-й танковой группы немцев атаковали рубеж, обороняемый кремлевскими курсантами, но были остановлены. Предприняв контратаку, курсанты отбросили врага и взяли первых пленных. Залогом успеха стал результат изнурительных работ курсантов по инженерному оборудованию взводных и ротных опорных пунктов и грамотной организации системы огня в каждой роте и между батальонами. Это стало так же возможным благодаря таланту и боевому опыту командира полка С. Младенцева (и других офицеров училища. Прим. А.К.),организовавшего быстрое формирование полка, оснащение его всем необходимым, стремительное выдвижение на рубеж и круглосуточное оборудование своего участка обороны, упреждение немцев на пять суток. После неудач передовых отрядов проникнуть на участок обороны полка, командование немцев предприняло наступление на широком фронте и большимим силами. 13 октября жестокая схватка произошла в бою за деревню Лотошино, где на позиции 10 роты (под командованием старшего лейтенанта В.М. Пищенко) наступало 3 танка, 7 бронемашин и до взвода мотоциклистов. Получив отпор, педантичные немцы, наращивая силы, повторяли атаку за атакой. Бросив на курсантов 6 танков и роту на бронетранспортерах. Результат был тот же. Несколько дней подряд повторялись атаки превосходящих сил гитлеровцев на оборонительные рубежи, занимаемые курсантским полком. Были жестокие бомбежки, артиллерийские налеты и минометные обстрелы. Но все безрезультатно. Когда немцы разобрались, что это за полк, на позиции курсантов посыпались листовки. "Кремлевским юнкерам", как называли курсантов гитлеровцы, обещали всяческие блага и чины. И призывали сдаться. Шквал огня и решительные контратаки - таков был ответ кремлевских курсантов. Ничего не добившись, фашисты возобновили атаки. Но безрезультатно. Начались поиски стыков полка и соседей. 15-16 октября натиск гитлеровцев достиг небывалой силы. Они наносили удар не только по кремлевскому полку, но и по соседу слева - 1077 стрелковому полку Панфиловской дивизии. Панфиловцы дрались храбро, но ценой больших потерь фашистам удалось выбить с позиций 2-й батальон этого полка. Левый фланг кремлевского полка оказался незащищенным. И тогда полковник Младенцев решает провести ночную атаку по вклинившемуся противнику и оказать помощь 1077 полку - своему боевому соседу. Окружив рощу "Львовская", где довольные фашисты грелись у костров, курсанты атаковали фашистов. Всю свою боль и ненависть выложили курсанты в короткой рукопашной схватке. Осталось много трофеев. Были взяты важные пленные. Но главное, к утру 17 октября 1077 полк восстановил оборону на прежнем рубеже. 21 октября после разноса из Берлина войска 3 и 4 танковых групп снова перешли в наступление. Два дня полк Младенцева отражал невиданные до этого атаки. Немцы были вынуждены снова отойти на исходные позиции. 28 октября немцы начали новое наступление и вклинились в нашу оборону. 29 октября контратакой у деревни Гусево, Алферово и Суворово кремлевцы отбросили противника за реку Лама. Снова были трофеи, пленные немцы, но были и очень неравные силы. Из боя в бой полк нес невосполнимые и большие потери. Пополнения не ожидалось. 30 октября немцы прорвали оборону соседей на флангах полка. Нависла угроза окружения. По приказу командования Западного фронта полк отошел на рубеж: Харланиха-Поповкино. Жаль было бросать хорошо оборудованный рубеж по реке Лама. Уставшие курсанты под огнем и бомбежками противника вгрызались в землю на новом рубеже. Будущим командирам не нужно было объяснять где, что и как делать... 15-16 ноября началось второе наступление на столицу. Именно в эти дни вся страна узнала о подвиге героев-панфиловцев. Но в эти же дни рядом с панфиловцами находились те, кто воевал гораздо лучше. И кто сражался в роли рядовых лишь потому, что так сложилась обстановка. Этот курсантский полк был временным формированием, о котором мало кто знал тогда и мало, кто знает сейчас. Но этот полк держался до последнего. Смело и умело бил и уничтожал врага всеми силами. Несмотря на потери в рядах курсантов, полк держал оборону на всех рубежах и отходил на новые позиции только по приказу. Все чаще предпринимались яростные контратаки и устраивались дерзкие засады. Так в ночь на 23 ноября после отхода полка на рубеж Высоковск-Некрасино, разведка доложила, что по шоссе движется батальон немецкой пехоты. Немедленно две роты были расположены вдоль шоссе, а небольшие силы обозначили отход полка на город Клин... После короткого, но ожесточенного боя командир немецкого батальона с группой офицеров были взяты в плен, а сам батальон разгромлен. К месту боя враг бросил новые силы, но гитлеровцы снова были контратакованы кремлевским полком и отступили. Там в же, в Некрасино силами 13 роты старшего лейтенанта Грицая был разгромлен разведвзвод немцев и взят в плен их командир. На карте пленного офицера была нанесена обстановка готовой к наступлению дивизии. Карта и пленный были отправлены в штаб полка. 24 ноября полк вел бои в окружении. Но и в этих условиях кремлевцы не дрогнули. Прорвав кольцо окружения, полк занял новый рубеж обороны, сдерживая атаки танков и пехоты противника в направлении Яхромы. Несколько раз полку ставились задачи закрыть бреши на правом фланге 16 армии. И снова полк контратаковал врага и снова организованно отходил на новые рубежи... 2 декабря приказом Командующего фронтом остатки курсантского полка и 17 кавалерийской дивизии были выведены в резерв фронта с задачей подготовить контратаки в пяти направлениях. 4 декабря им была поставлена новая задача: вести разведку в направлении Ртищево-Хорошилово. А одной роте занять Игнатово и обеспечить переправу наших войск через канал Москва-Волга. 6 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление. В это же время поступил приказ Верховного Главнокомандования о расформировании отдельного кремлевского полка. Поставленная полку задача была выполнена: враг не допущен к Москве и созданы благоприятные условия для перехода войск в контрнаступление. Боевое знамя полка было сдано в архив. Около четырехсот оставшихся в живых старшекурсников получили звание "лейтенант" и убыли командовать взводами и ротами на разные направления и фронты. Командный и преподавательский состав, а так же 158 курсантов младших курсов вернулись в училище для ускоренной подготовки пехотных командиров, так необходимых фронту. В ходе активных оборонительных боев под Москвой отдельный кремлевский полк задержал превосходящие силы противника почти на два месяца. Было уничтожено более восьмисот и захвачено в плен около 500 немецких солдат и офицеров (!!! - не часто в начале войны обороняющиеся могли похвастаться таким результатом; к тому же, все это происходило еще ДО перехода наших войск в контрнаступление под Москвой в декабре 1941 года),3 артиллерийские и 8 минометных батарей, захвачено 8 пушек и 12 минометов, 20 машин... За время боев безвозвратные потери полка составили 811 человек...
А что же мы видим в кино? Не было никакого подвига, так, один придурок попытался немецкий танк штыком проткнуть, после чего всех курсантов Михалков пустил на фарш.
А сцену «танки появились не оттуда» маэстро срисовал с подвига подольских курсантов:
…15 октября послышался рокот танковых моторов. Но теперь он приближался не с запада, а с востока со стороны Малоярославца. Неужели свои? Вот показался головной танк, за ним второй, третий... Целая колонна. На переднем развевалось красное знамя. Ребята стали вылезать из дотов и окопов. “Наши! Наши идут на выручку!” И вдруг крик через всю поляну. - Да это же фашисты! Только теперь все увидели кресты на бортах машин. Расчеты мигом заняли места, и почти одновременно несколько пушек встретили танки смертоносным огнем. Бой был тяжелым, жестоким, но скоротечным. Вся колонна танков была уничтожена.
Ну и где же фарш, почтеннейший?!
И после этого у Михалкова поднялась рука снять тех самых курсантов в качестве тупорылого трусливого сброда, подкалывающего друг друга: «А твоё село уже спалили, гыыы!» Да, они были почти детьми, но не тупыми михалковскими дебилами. И, Михалков, зная о том, какой подвиг совершили эти мальчишки, вкладывает в уста своему старлею презрительную фразочку в их адрес: «Смотрите, в штаны не наложите, элита!»
Если кому не понятно, это примерно то же самое, как снять фильм про Гагарина, которому Королёв говорит перед стартом: «Штаны не обосри!»
Тут уже не то, чтобы махровая антисоветчина, тут дело изменой Родине попахивает.
Не стану затрагивать трэшак с цыганской девочкой, весело танцующей над трупами своих родителей; с «Лютым» в шапочке-гондончике (почему-то без надписи «Адидас»); с Дюжевым, торгующим кедами в окопе перед боем и прочими «мелочами», как и обещал.
Обращу внимание вот на что: самыми положительными персонажами в фильме являются… два немца у колодца, жалеющие цыган. Или у вас есть другие кандидатуры? Медсестра? Ну, может быть. А кто ещё? Чешете затылок? То-то же. В проклятой сталинской России, по мнению Михалкова, положительных героев не могло быть по определению.
А в сцене, где немцы сжигают всех деревенских жителей, ощущается незримое присутствие за кадром автора, который злорадствует: мол, так этому равнодушному быдлу и надо!
Ну и апофеоз михалковщины – обгоревший израненный танкист, требующий у медсестры: «Покажи сиськи!» (Танкист сидит почему-то у немецкого танка – возможно, потому, что советских танков в фильме не было показано вообще). Во-первых (не знаю, стоит ли объяснять),с ожогом во всё лицо мысли будут о чём угодно, но уж точно не о сиськах. Во-вторых, что мешало режиссёру сделать трогательный эпизод, в котором умирающий мальчишка просил бы сестричку поцеловать его? Но нет – трэш, значит трэш по-полной! И я бы не удивился, если бы фильм закончился в стиле «Бруно»: Котов, стоя посреди поля, снявши штаны, болтает писюном, который в какой-то момент упирается в экран и неожиданно произносит: «Скоро! Цитадель!!!»
Поганый фильм, друзья. Теперь я ненавижу Михалкова.
Насчет того, могло ли руководство страной на первом этапе войны не допустить разгрома ? Это очень тяжелый вопрос, который является темой множества дискуссий и еще больших количеств будущих дискуссий различными докторами и профессорами исторических наук. Мое личное мнение – немцы на главных направлениях использовали тактику сосредоточения на узком участке фронта колоссального перевеса над нашими войсками и за счет этого смогли вклиниваться в оборону, окружая и уничтожая живую силу и технику. При почти стопроцентном выводе средств коммуникации немецкими диверсантами, из-за чего связь между частями была полностью нарушена. Ну и конечно, уничтожение советской авиации практически на аэродромах в первые часы войны. Несомненно, просчет командования, не учитывавший тактику немецкого командования. Но главное все-таки в том, что за полгода сумели оправиться, найти контрмеры, научиться воевать.
Ну а к вопросу о том, почему в России с нынешним положением дел никто не борется – это вопрос к россиянам. Хотя мне лично непонятно, почему в России голосуют за того кандидата, на которого показывает царский указательный палец. Обычно хотя бы из чувства противоречия такие кандидаты должны пролетать. Это лично для меня большая загадка.
Пролетает фильм, действительно, незаметно. Сюжет развивается с интригой. После каждой сцены хочется знать, что же будет дальше. В итоге, «Цитадель» посмотреть очень хочется.
Я так понимаю, что в основном фильм ругают за факты и за акценты. Мол «нэ так все это било, савсэм не так». Ну может и не так. Трансформеров вон, совсем не было. И человеков-пауков тоже. И нормально. Так что общему сонму возмущения я присоединиться не могу. Фильм по-моему вполне удался.
Все остальные околокинематографические деяния председателя Союза кинематографистов России вызывают по большей части негативные чувства. Да, "12" и "Советник" пробились сквозь эту предвзятость, заслужив места в моей домашней коллекции. "Утомленные Солнцем" в своё время просто не понравился. Да, так вполне могло быть - но не более того. Что же до "Предстояния"... выдержал лишь половину этого фильма, а может и того меньше. В кои-то веки выбрался в кино с бабушкой - её, как ветерана Великой Отечественной, пригласили в "Победу" бесплатно. В результате после серии "правдивых" сцен она мне тихо сказала: "Хочешь - досматривай, но я это враньё смотреть не могу. Если бы советские люди ВСЕ были бы такими, как показаны в этом фильме - мы были бы сырьевым придатком нацистской Германии. И никакие веры да крестины не спасли бы нас от фашистского гaдa". Мне стало просто мерзко, и мы покинули зал, вместе с ещё несколькими ветеранами. Настроение было испорчено, словно мы побывали на званом обеде, где нам преподнесли помои.
От всей души желаю "Предстоянию" стать крупнейшим финансовым провалом за всю историю кинематографа. А заявленному сиквелу (модно же нынче одну историю на два фильма пилить) - в лучшем случае выйти сразу на ДВД. А в идеальном - остаться на полках.
Так вот, мои личные ощущения – нисколько не так, то есть, вообще. «Предстояние» - фильм тяжелый, провокационный и во многих отношениях опасно близко подходящий к границе искусства и не-искусства, с этим я спорить не буду. Решение пускать в кинотеатрах трехчасовой фильм, в котором не прилизанные пейзажи Пандоры, а кровь и грязь войны, было очень сомнительно. Лично я бы предпочел смотреть фильм с антрактом, например, чтобы была возможность перевести дух. Или, как анонсируют, в телевизионной версии. Концентрированно его воспринимать все-таки тяжеловато.
С другой стороны, лично я считаю, что этот фильм необходим. Во-первых, потому что тема Великой Отечественной и войны вообще давно перестала волновать зрителя en mass, за исключением гламурных поделок а ля «Мы из будущего» или надрывной «новой откровенности» в духе «Штрафбата». «Предстояние» - ни то, ни другое, оно того и другого гораздо шире и лучше. Во-вторых, потому что сам по себе этот фильм, именно так, как он был снят, обладает достаточной пробивной мощью, чтобы каждый зритель понял, что именно хочет сказать автор. И, более того, чтобы зритель не смог просто посмотреть фильм и отмахнуться от этой темы. Поклонников Климова или Шепитько, мягко говоря, у нас не так много. В-третьих, потому что это один из немногих фильмов, в которых есть разумная концепция (об историософских построениях Михалкова можно спорить, но они есть),подкрепленная большим михалковским талантом.
Не могу сказать, что фильм понравился мне буквально во всем. Но не отдать ему дань не могу. Если у кого-то есть конструктивные соображения, а не то, чего я уже начитался в адрес предыдущих защитников фильма, то мой емейл указан.