Что тут сказать Михалков видимо соревнуется с Тарантиною)). Оба они показали свое виденье войны. Михалков Утомленных солнцем 2, а Тарантино Бесславных .... Но если у Тарантино это не претендует на правду о войне, то Михалкв утверждает, что так оно и было, а все остальные не правы. Будем считать УС2, что это версия по мотивам событий и все сходства с реальными героями случайны. Но посмотреть думаю стоит раз столько отзывов.))
Ходил вчера на этот фильм. Ждал это фильм, но остался разачарован. Почти в каждом кадре ощущается самолюбование Михалкова своей гениальностью. Длинные макропланы, деталь улетающего пепла (минуты на полторы),бабочки и т.д. - все это, наверно, какая-то "поэзия", это наверно "высокий кинематограф", наверно, какая-то метафоричность, но лично по мне - прущее самолюбие. Для зрителя надо снимать кино, а не чтобы зритель посмотрел и подумал, что Михалков - это ваще пипец, отец наш, надо бы уже церковь строить имени его... А портрет "великого воина русского" Михалкова, который повторяется 4 раза, как бы склейка между сюжетными линиями разных персонажей, где он сидит в каске, на усах снег и таким волчьим взглядом играет: "я ... ваще пипец какой воин!", примерно такой взгляд. Вот честно, пригласи режиссер кого угодно на главную роль, кроме себя, он бы больше мог заниматься режиссурой, а не самолюбованием. Далее... Фильм откровенно сопливый. Слишком уж даже сопливый. Кино это чувства и эмоции. Так вот в этой картине слишком уж банальные способы получения этих эмоций задействованы. Работают штампы и, как мне кажется, даже "грязноватые". Как вызвать эмоции - очень просто, покажи красивую пару и любовь между ними, а потом убей обоих - эмоции зрителей гарантированы. Или покажи красивых молодых русских солдат, живых, воинов наших, все под 183 см ростом, все с благородством внутри, рвущиеся в атаку за родину, и раздави всех танками, покажи их без ног, покажи как один из красивейших из них лежит на снегу, а ему пол туловища танком отдовила и вокруг кишки, кровища и т.д., а он сам еще моргает глазами и слышит шум жизни за окном, матери зовут детей и т.д. - эмоции гарантированы! Я, взрослый мужик 28 лет (простите за каламбур),очень уважающий ту войну и наших воинов, которые сражались за нас, чуть не рыдал. Но как сказал мой друг, с которым вместе ходили, "вот только показали молодых красивых ребят, сразу ясно, что всех убьют", я бы добавил, да "еще просмакуют то, как их танками будут давить". У меня еще в школе вызывали сильные эмоции, когда рассказывали учителя об ужасах этой войны. Приблизительно так сделан весь фильм. Добавим еще сюда эпическую трагическую музыку. Хотя последняя новелла с дочерью мне понравилась. Очень душевно, но опять-таки, тоже самое было в новелле про кремлевских курсантов. Из положительного - очень понравилась работа Евгения Миронова - вот это вктер с большой буквы. Я думаю наш актер на данный момент. Понравилась работа некоторых молодых актеров, в частности офицера кремлевских курсантов. Я поймалд себя на мысли, что на следующий день после просмотра фильма (т.е. сегодня),я нахожусь под впечатлениями и у меня в голове образы: некоторых кремлевских курсантов и каое-какие кадры их их новеллы, работа Евгения Миронова, последняя новелла с Надеждой, где она пытается помочь тяжело раненому танкисту, может еще кое-что из новелы Надежды, где немцы сжигают людей в доме. А если есть эмоции на следующий день - значит кино все-таки хорошее. Что-то в душе все-таки тронуло. Даже не смотря на выпиющие самолюбование Михалкова собой. Это картина о наших дедах (всех, кроме Котова) и бабках, о том, как они сражались и гибли за нас с вами. Это Михалков занимался самолюбованием, а другие делали душевное кино о наших людях во время войны.
Все бы можно было простить этому кино - даже сиськи и голую .... Но единственный нормально снятый эпизод с кремлевскими курсантами - прямая ложь, низводящая реальных героев до трусливых клоунов, которые падают на землю от салюта, колят танк штыком, а потом бесславно наматываются на гусеницы. Почитайте эту статью:
http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0620.shtml
Обратите внимание, что в ней даже есть приведенный в сцене диалог про рост 183 сантиметра. Михалков говорит, что изучал документы. Зачем? Чтобы брать из них диалоги, а потом делать из белого черное?
Доплевался НС в колодец, т.е. в советское прошлое. Плевал, плевал, и вот, наконец, прошлое само в НС так плюнуло и дало такого пинка, что оказался НС старым жалким дураком, пустышкой, без малейших признаков таланта да и здравого ума тоже. Есть в фильме хороший образ – фриц с голой задницей на самолете. Вот таким я теперь НС и вижу с его фильмом-самолетом. Метил НС в наше прошлое, а попал этим своим снарядом в самого себя. Теперь уже не ототрется.
Очень ждал премьеры этого фильма, чтобы лично разобраться в сегодняшнем творчестве Михалкова и попытаться понять, по прежнему ли он талантлив и может весь негатив вокруг него - это одна лишь зависть и злопыхательство неудачников, которые не могут снять талантливое кино. Так вот шёл я в кинотеатр с чувством разобраться по Честному, без предвзятостей. Могу сказать что Великое Кино о Великой войне - оказалось для меня большим разочарованием. Батальные сцены откровенно не удались, чувствуется заимствования из других фильмов, рваный сюжет, нет цельности сюжета, фильм можно скорее назвать Средненькое такое кино о Великой войне, да и то за счёт игры актеров в отдельно взятых эпизодах. Если сказать одним словом - НЕ ЦЕПЛЯЕТ. В общем не то, не то.... И как бы он не рекламировал своё кино сейчас по всем каналам и не агитировал за православие и профессионализм каждого на своём месте - фильм говорит что претензии в професионализме можно адресовать обратно ему.
Фильм откровенно не впечатлил. Считаю Михалкова очень самобытным режиссером, и его стиль в некоторых сценах фильма очень хорошо угадывается, как, например, в той, где герой Меньшикова забирает у пионерки Любы письмо Нади, чтобы потом сжечь его. Легкое, скользящее движение камеры. И без слов.Великолепный кадр.И есть некоторые другие.Но...это,кажется, всё из положительного, что я могла бы отметить. Военные сцены не тронули, а вызвали скорее отвращение из-за обилия крови, хотя я человек очень чуткий и ожидала, что от михалковских проникновенных сцен буду плакать... Короче говоря, война ему не удалась. Далее... Многие сцены очень предсказуемы. Тема человеческих взаимоотношений раскрывается обрывками, мини-сценами. Я ожидала большей прорисованности сюжета и наличие других сюжетных линий, а не только предсказуемой "папа-дочь". Эта тема чересчур муссируется. Михалков вообще, по моему мнению, должен был остановиться на "Утомленных солнцем"(1),это сильное и честное кино, закрытое в своем времени. Зачем было продолжать развивать блестяще завершенную тогда тему? Непонятно. Напоследок второй положительный момент: игра Евгения Миронова. Блестящая работа.
Можно по разному смотреть и говорить о войне, на которой мы ни когда не были. Можно обсуждать фильм, который произвел или не произвел впечатление. Можно , вообще, осуждать всё и всех, как бы самоутверждаясь в своих оценках, за счет чего-то более значимого. Я пишу сейчас отзыв не о фильме, который мне очень понравился, выбил из колеи на сутки. Заставил написать отзыв одним из первых. И написал я кратко, только в три строки. И если говорить о рекламе фильма, то и этих трех строк достаточно.
Мне жаль тех, кто привык смотреть на экран, как на увеселительное средство, а между тем это нечто большее… это и возможность понять других людей, в других, не известных нам условиях и обстоятельствах. И на сколько это понимание удалось передать авторам фильмов зависит наше восприятие и отношение к реальному миру вообще. Я не был на войне, но когда я служил в армии, то пришлось стоять в оцеплении у полигона для стрельб. Стреляли боевыми пулями. Кругом лес. И что бы, не дай Бог, кто не набрёл под "огонь" я стоял и смотрел грибников. Тот ужас от свиста бессистемно летящих пуль, чувства опасности и необходимости предотвратить беду и просто долга перед людьми я не ощущал до просмотра ЭТОГО фильма. Посмотрел фильм ощутил и понял недостаток моего понимания людей из другой эпохи, прожившими её со своей верой, в свои идеалы. И на экране я видел не актеров, не статьи финансовых расходов, не спецэффекты волнующие или разочаровывающие меня. Я видел своих предков и каково им там было. Я видел зал с двух сторон, с одной - это люди в мягком и комфортном кресле, смакующих попкорн и кока-колу, не принужденно отвечающих на телефонные звонки, чувствующих себя защищенными. И тех, кто дал нам такую возможность, стал образом актеров, писателей и режиссеров.
К моему счастью из зала ни кто не ушел и почти ни кто не вышел «на время». Люди были по другую сторону экрана …в месте со своими отцами, матерями и дедами, теми, кого они помнили и любили, но не понимали.
Фильм чрезвычайно насыщен мелочами, но мелочами чрезвычайно важными для того, что бы ПОПЫТАТЬСЯ понять, ЧТО ТАКОЕ война…
И не зря Бондарчук, снявший «Девятую роту», пошел смотреть фильм дважды,а может и трижды...
Ужасный стёб и полный бред.... нестыковка с реальной картиной войны. Фантазии у Михалкова бьют ключем. Такой фильм можно смотреть только по DVD и перед сном..чтобы быстрей уснуть. Не советую. Не смотрите.
В субботу посмотрел это "безобразие"...ничего кроме негатива этот фильм не несет...за 37000000 евро можно было бы снять настоящий фильм про войну ,а не "порнографию"...."Покажи сиськи" стыдно!
Танки под парусами.... Бредятина антипатриотическая мура… И на это идут деньги налогоплательщиков…. Ничего удивительного, что народ не хочет платит налоги…. Все равно деньги либо разворуют, либо пустят на такой шлак..
По-моему, очень хорошо сделанное кино. Тему того, насколько великая у Михалкова война, даже и обсуждать как-то не хочется, потому что тут кто в лес, кто по дрова: я лично уже не знаю, кому верить, то ли тем, кто говорит "было", то ли тем, кто кричит "ужас-ужас". Тем не менее, когда смотришь, периодически пробирает до костей. Причем даже не потому, что человек на экране гипотетически изображает моего, к примеру, прадеда. То есть совсем не потому: я этот фильм с собой не ассоциирую. Но у людей на экране растерянные, испуганные лица, им больно, страшно, они в отчаянии... это как-то заставляет проникнуться.
На прилавках книжных магазинов всегда в продаже масса книг с мемуарами советских и немецких фронтовиков, от солдата и сержанта до высшего командного состава армий противоборствующих сторон. Любой, кто прочитал хотя бы несколько таких книг, или имел счастье пообщаться с фронтовиками, сначала с недоумением, а потом и с гневом "обманутого вкладчика" (купившего билет) взирал на "войну" глазами "комдива". Это ....ПОЗОР! Другого слова не могу подобрать, простите, если кому покажется резким, но я ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВО! Т.к. знаю, как воевал и погиб мой прадед, я знаю, где он похоронен! Он не был ни уркой, ни штрафником, ни "чекистом из заградотряда". Он еще в 41-м, в составе своего корпуса, отбивал у немцев города и не голыми руками или саперной лопаткой, а будучи отлично экипированным и подготовленным бойцом и становится омерзительно, когда советскую армию, руководство страны да и весь советский народ, а фактически и нас с вами (ведь воевали наши деды и прадеды),пытаются выставить неорганизованной толпой моральных ..., что корчится в муках и бестолково умирает под ехидным прищуром "тов. Котова".
Мда, мне показалось фильм не про войну, а про Михалкова. Везде один Михалков - Война войной, а Михалков будет в образе Михалкова. К сожалению, только переизбыток Михалкова и его семьи испортил общее впечатление о фильме. 2-ой раз смотреть этот фильм не буду.
Товарищи, еще хотелось бы вот такую мысль озвучить. Как-то недалече смотрел фильм «Волчок» и там в самом начале огромными титрами была такая вот надпись:
«При содействии Министерства культуры Российской Федерации»
Начал смотреть – а там такой мат-перемат с самых первых кадров – хоть уши затыкай. Напомнило анекдот, когда человек перепутал номер телефона и спрашивает : «Это парикмахерская» В ответ – «Х..якерская». Это министерство культуры»
Так же и с фильмом УС-2. Снято на государственные деньги, как бы написали в старые добрые времена: «По заказу Гостелерадио СССР». А на самом деле фильм просто извращает нашу с Вами историю, показывает наших дедов и прадедов в карикатурном виде. То есть если трезво оценивать ситуацию – государство желает нашу историю извратить именно так, что смотря в свое прошлое, мы кроме рвотного рефлекса ничего больше не испытывали. Самое страшно в этом театре абсурда то, что люди серьезно обсуждают, что фильм несет какой-то глубокий смысл и дает всплеск патриотизма и заставляет по особому взглянуть на ВОВ (сумасшедшими глазами НСМ, что-ли). Я еще понимаю – трэш, стеб, комедия – ну здесь еще можно как-то понять. А читаешь некоторые рецензии и думаешь – ну что в мозгах у человека творится, может быть его на «Остров проклятых» отправить для профилактики. Даже уважаемый Сказочник, написав очень трезво и от души, заставив меня приложить носовой платочек к увлажнившимся глазам, не сумел перебороть себя и буркнул что-то про Красное, давящее все живое, колесо. Хотя неужели не понятно, что или Красное колесо – или Великая победа. Третьего нет и быть не может. Ну не может народ, бьющийся в конвульсиях под гнетом какого-то колеса, выиграть такую войну. Не может. Да поймите же вы все своими светлыми головами.
В общем, получается такая безрадостная картина. Министерство культуры превратилось в Министерство антикультуры, а государство российское – в Ивана, не помнящего своего родства. И не только не помнящего, но и плюющего на всю свою родню – и далекую и не далекую. Интересно, какие еще события чудные готовит нам дуимвирата дух.
Хамство Реаниматора конечно не украшает, но в принципе-то он прав. Действительно как под копирку написанные положительные отзывы! И на что? На сборник компиляций из разных фильмов? И это "гениальное творение"? Нет я очень уважительно отношусь к нашей победе, к ветеранам, но какое все это имеет отношение к этому фильму? Никакого. Очередное самолюбование Никиты Сергеевича, очередная тщетная попытка преодолеть актерскую бездарность своих детей. И ведь наверное вручит себе и семейству все Черные орлы на следующий год. В номинации "Клан Михалковых". Ну а если про сам фильм.... Вот много видел военного кино. "Сотников", "Иди и смотри", "Проверка на дорогах" - можно много перечислять. Есть кое-что даже в новейшей истории - те же "Мы из будущего". Примитивно, но чем-то цепляет. А здесь набор профессионально снятых сцен, сдобренных спецэффектами. И больше ничего!!! Это первый фильм Михалкова, посмотрев который я пожадел потраченного времени. В Каннах будет позор.
P.S. Думаю фильм с треском провалится в прокате. Впрочем Никита Сергеевич давно в плюсе из других источников.
Не верю, что нормальный человек может написать положительный отзыв об этом "фильме". Никита Сергеевич сам сидит и строчит. Нет, ну серьезно... это же бред. Фантастика "Мы из будущево" просто военный шедевр на фоне этого наркотического трэша
Посмотрел это кино два дня назад - до сих пор не отпускает. Только совсем не так, как должно было бы... Пишу отзыв, чтобы хоть как-то выплеснуть эмоцию, благо таковая одна, но всезаполняющая. Это стыд. Огромный, не прекращающийся стыд. В Библии, которую Никита Сергеевич так часто поминает, есть известная притча о Хаме, обнажившем срам своего отца. У меня такое чувство, что этой картиной обнажили на весь мир срам моей матери Родины. Я не спорю, были в истории черные страницы и надо о них знать. Я готов увидеть в кино о войне и предателей, и трусов, и приспособленцев. Но дайте в поротивовес героев, дайте подвиги, дайте храбрость. И сделайте это талантливо. Где это? В дебильном тыканье штыком в броню танка? То что сделал этим фильмом Михалков равносильно бросанию советских и российских знамен под стены Рейхстага. Только там это не оценят. Убитого Колю Сиротинина, который в одиночку бился с немецкими танками, сами немцы провожали в последний путь ружейным салютом. Они уважают храбрость и достоинство. В этом фильме достоинства нет ни грамма. На Западе он не вызовет ничего, кроме брезгливой скуки. Этот фильм ожидает тотальный провал в отечественном прокате и позор в Каннах. Реакцию фронтовиков которые увидят это по телевизору боюсь даже предположить. Желаю Михалкову заступничества высших сил, которые оберегли бы его от лучей ненависти и сохранили бы для покаяния. То что он сделал - ужасно по форме и чудовищно по содержанию. Лучшим подарком правительства ветеранам войны было бы запрещение показа этого фильма по центральным каналам.
P.S. Чтобы не было вопросов не отношусь ли я к "ненавистникам творчества Михалкова" добавлю, что "Сибирский цирюльник" мне понравился, а "12" считаю почти шедевром.
http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0620.shtml
Обратите внимание, что в ней даже есть приведенный в сцене диалог про рост 183 сантиметра. Михалков говорит, что изучал документы. Зачем? Чтобы брать из них диалоги, а потом делать из белого черное?
Мне жаль тех, кто привык смотреть на экран, как на увеселительное средство, а между тем это нечто большее… это и возможность понять других людей, в других, не известных нам условиях и обстоятельствах. И на сколько это понимание удалось передать авторам фильмов зависит наше восприятие и отношение к реальному миру вообще. Я не был на войне, но когда я служил в армии, то пришлось стоять в оцеплении у полигона для стрельб. Стреляли боевыми пулями. Кругом лес. И что бы, не дай Бог, кто не набрёл под "огонь" я стоял и смотрел грибников. Тот ужас от свиста бессистемно летящих пуль, чувства опасности и необходимости предотвратить беду и просто долга перед людьми я не ощущал до просмотра ЭТОГО фильма. Посмотрел фильм ощутил и понял недостаток моего понимания людей из другой эпохи, прожившими её со своей верой, в свои идеалы. И на экране я видел не актеров, не статьи финансовых расходов, не спецэффекты волнующие или разочаровывающие меня. Я видел своих предков и каково им там было. Я видел зал с двух сторон, с одной - это люди в мягком и комфортном кресле, смакующих попкорн и кока-колу, не принужденно отвечающих на телефонные звонки, чувствующих себя защищенными. И тех, кто дал нам такую возможность, стал образом актеров, писателей и режиссеров.
К моему счастью из зала ни кто не ушел и почти ни кто не вышел «на время». Люди были по другую сторону экрана …в месте со своими отцами, матерями и дедами, теми, кого они помнили и любили, но не понимали.
Фильм чрезвычайно насыщен мелочами, но мелочами чрезвычайно важными для того, что бы ПОПЫТАТЬСЯ понять, ЧТО ТАКОЕ война…
И не зря Бондарчук, снявший «Девятую роту», пошел смотреть фильм дважды,а может и трижды...
«При содействии Министерства культуры Российской Федерации»
Начал смотреть – а там такой мат-перемат с самых первых кадров – хоть уши затыкай. Напомнило анекдот, когда человек перепутал номер телефона и спрашивает : «Это парикмахерская» В ответ – «Х..якерская». Это министерство культуры»
Так же и с фильмом УС-2. Снято на государственные деньги, как бы написали в старые добрые времена: «По заказу Гостелерадио СССР». А на самом деле фильм просто извращает нашу с Вами историю, показывает наших дедов и прадедов в карикатурном виде. То есть если трезво оценивать ситуацию – государство желает нашу историю извратить именно так, что смотря в свое прошлое, мы кроме рвотного рефлекса ничего больше не испытывали. Самое страшно в этом театре абсурда то, что люди серьезно обсуждают, что фильм несет какой-то глубокий смысл и дает всплеск патриотизма и заставляет по особому взглянуть на ВОВ (сумасшедшими глазами НСМ, что-ли). Я еще понимаю – трэш, стеб, комедия – ну здесь еще можно как-то понять. А читаешь некоторые рецензии и думаешь – ну что в мозгах у человека творится, может быть его на «Остров проклятых» отправить для профилактики. Даже уважаемый Сказочник, написав очень трезво и от души, заставив меня приложить носовой платочек к увлажнившимся глазам, не сумел перебороть себя и буркнул что-то про Красное, давящее все живое, колесо. Хотя неужели не понятно, что или Красное колесо – или Великая победа. Третьего нет и быть не может. Ну не может народ, бьющийся в конвульсиях под гнетом какого-то колеса, выиграть такую войну. Не может. Да поймите же вы все своими светлыми головами.
В общем, получается такая безрадостная картина. Министерство культуры превратилось в Министерство антикультуры, а государство российское – в Ивана, не помнящего своего родства. И не только не помнящего, но и плюющего на всю свою родню – и далекую и не далекую. Интересно, какие еще события чудные готовит нам дуимвирата дух.
P.S. Думаю фильм с треском провалится в прокате. Впрочем Никита Сергеевич давно в плюсе из других источников.
P.S. Чтобы не было вопросов не отношусь ли я к "ненавистникам творчества Михалкова" добавлю, что "Сибирский цирюльник" мне понравился, а "12" считаю почти шедевром.