Наверное, я многого в войне не понимаю, но после просмотра фильма осталось ощущение как раз что меня обманывали все предыдущие годы. Я видела не так уж много фильмов о войне, но ни один из них не показывает и десятой доли того, как это страшно. Акцент всегда делался на победу, на героизм, на потрясающие подвиги самоотречения... И как-то всегда присутствовало знание того, что война состоит не только из этого. Но оно никогда не превращалось в осознание. Фильм Михалкова просто чудовищен по своей жестокости и мрачности - но, наверное, иначе было бы и не донести до тех, кто этой войны не видел. Некоторые говорят, что мы и так все прекрасно знаем, что война это плохо. Это точно - в учебниках пишут. Но не знаем, насколько плохо. Не чувствуем этого. Ветераны редко рассказывают внукам ужастики - чаще вспоминают все-таки хорошее. Так всегда бывает. А фильм Михалкова в красках показывает, что война - это не только победы.
Слабоватый фильм для Михалкова. Затянуто как-то, ненатурально все, какие-то куски-темы крупным планом. Такое впечатление, что автор творения хочет выехать, апеллируя к слоганам, которые вызывают определенные реакции публики, но сделать поручил какому-то кустарю-механику: то размазывает тему верующих мусульман, то гибнущего молодняка, то садистов-немцев и т.д. Как-то все кажется слепленным из кусков. И диалоги, как в америкосовских фильмах. Слабо, очень слабо для Михалкова. Нужно посмотреть лишь потому, что это еще одна попытка (пусть и не самая лучшая) напомнить об испытаниях, которые прошла наша страна, наши деды и бабки. Что мы живем в довольно тепличных условиях сегодня и основа наших проблем - наши тупые выборы, которые мы делаем каждый день (и я в том числе).
Добрый день!Выскажусь тоже по фильму и мнениям!Лично я увидел неоднозначное кино.Творчество Михалкова всегда у меня вызывало положительные эмоции,да и сейчас я в принципе шёл на фильм,примерно понимая что Никита М. будет в короне будет весь фильм бегать,да ещё и с родственниками=).Но я шёл фильм о войне,а не на фильм о режисёре,поэтому не могу сказать что мне он не понравился,задумки в принципе неплохие,смотреть интересно.
Считаю его ошибкой,что зря он на себя роль такого самого "умного" взял(впрочем как и почти во всех фильмах),он последнее время раздражает людей своей барщиной и пониманием жизненного восприятия, без различный притензий.И в принципе,если заменить у Котова лицо,на не Михалковское,то вполне,даже может был бы рейтинг поприличный...
Фильм получился не о войне,а его (прекрасной семье),с ихней порядочностью и пониманием справедливости.Я не думаю,что этот фильм ждали ветераны на свой юбилей.
Простите за сообщение не о фильме, но меня, похоже, заклинило...Не подскажете, КАК перейти на предыдущую страницу обсуждений?? пришло сообщение о выигранном билете, но свои высказывания тут найти не могу...хотелось бы убедиться, что я все правильно поняла ) Спасибо заранее!
«Предстояние» облачает национальный катарсис в привычные для повседневности понятия. Поэтому стоит ли пинать чучело клячи истории, когда привели такого бравого живого коня? Мне, вот, не хочется. Поэтому не заикнусь, сказав, что по-человечески мне кино просто понравилось.
Да, в сценарий не абсолютно ровно вписаны знакомые нам герои из ленты «Утомленные солнцем», если брать хронометраж жизни, то не понятно, почему за прошедшие 6-8 лет так браво оформилась Надя, проявив прямо чудеса акселерации. Но прочих явных претензий к сюжетной схеме нет, как и к игровой. Собрать всю актерскую гильдию – действие достойное похвалы. Думаю, что самим актерам было интересно принять участие в таком проекте, и каждый выложился ровно настолько, сколь позволяло отведенное время. Как «Фабрика звезд» не иначе, но где у каждого уже есть признанный и неоспоримый талант. Да и телевизионной плоскостью и вкусовшиной не тянет.
Так что получилась, коримая и воспеваемая многими, но все заметят, что не формальность в демонстрации поступков и мотивов, как создателей фильма, так и действий его героев. Действительно воплощенная на экране талантливая подборка по мотивам исторических событий и ленты «Утомленные солнцем». Безропотной усталости в фильме точно нет, он не вызывает утомления сознания. Наоборот сподвигает к оценке, к выражению. Командное самовыражение лидирующей группы создателей российского кинематографа породило тенденцию к самовыражению зрителя. И это поверьте, величайшая задача, которую фильм выполнил на все сто.
Вот что бывает, граждане, если после того, как 16 лет назад героев похоронили, оплакали, а теперь вдруг передумали, вытащили из могил, отряхнули с них прах и снова попытались заставить их бегать и говорить.
Разница между «УС» и «УС-2» очень большая, просто принципиальная! Потому что это разница между живым и мертвым. Не стоило ворошить...
Нет, но вот железная рука меня сразила! Да еще с выкидным ногтем! Как у кого там было, у Терминатора? Или у Росомахи? Или у Фантомаса? Ну, короче, у всех у этих не очень живых ребят. Да еще в ГУЛАГе! Вот это я понимаю! Это, что называется, убить наповал! Это есть поистине новое слово в освещении ВОВ! Да что там мелочиться, это вообще новое слово в кинематографе! Мы тут им всем носы утерли! Куда там Спилбергу с его «Рядовым»! Да наш комдив вообще считай Джеймс Бонд! Неубиваемый-непотопляемый, пуле и бомбонепробиваемый. После нескольких лет лагерей - с аккуратно подстриженными усиками! А как он ловко бегает по стенам в стиле паркур! А взять хотя бы синхронный перелет комдива и фрица через ограду взорванной церквушки, с последующим дружески веселым пленением и отшлепыванием ремешком по заднице второго героя первым. Чем не новый взгляд на старое-главное?
А наш ответ Камеруну, а? Наш безногий батюшка Гармаш отцепляется от спасительной мины куда убедительней, чем ди Каприо в «Титанике» от пианино! Правда, на самоубийство священнику идти вроде как не полагается, но это ..., замнем…
А вообще-то жалко Никиту Сергеевича… Это ж надо так быстро и так безвозвратно просрать большой талант!
"Про модераторов отдельная песня. Все-таки дожили мы, ребята, до времен, когда сообщения на форуме о новом фильме - ОЧЕНЬ важный источник рекламы или антирекламы". Сколько раз зарекался отзывы читать до просмотра фильма. Но в этот раз опять ознакомился, чтобы убедиться, что чем больше грязи на фильм льют, ну или на режиссера - личность, тем быстрее надо до кинозала добраться. ЗЛЫМ критикам: можете быть уверены, фильм в Каннах действительно получит заслуженное. Там люди со вкусом и с понятием в жюри собираются. Хотя, конечно, они в военных условиях в СССР не жили. Как и все мы, в том числе комментаторы...
Господа, а кто-нибудь в курсе почему Дапкунайте из этого капусника звёзд экрана слилась? Единственная. Вот очень мне любопытна её мотивация отказа. Или же её михалков разлюбил?
Про модераторов отдельная песня. Все-таки дожили мы, ребята, до времен, когда сообщения на форуме о новом фильме - ОЧЕНЬ важный источник рекламы или антирекламы. Вот она, сила общественного мнения! Долой СМИ, даешь свободу слова!! Но бояться прокатчики погореть, давай все модерировать. А тут чуть хитрее - кто-то, да, наверное, много кто, не любит Михалкова - вот, пожалуйте, целая компания возмущенных отзывов про "стыд и позор". Но как-то уж очень ожесчточенно ругают, а нормальные и трезвые отзывы в меньшенстве. Даже не знаю, что сказать. Лучше это, или как всегда? По мне, кино нормальное, есть гораздо лучше, но и похуже достаточно. От "Бесславных..." плевался неделю, а тут все-таки цепляет. Режессура нулевая, но многие актеры молодцы, стараются. Товарищи модераторы! Ведь раньше был хороший форум: хочешь, что-нибудь посмотреть - смотришь соотношение отзывов (реальное соотношение!!) "г*но!!" и "отл!" - (люди-то разные, всем понравиться не может) - и уже идешь смотреть. Приехали. То статьи с глубоким (????) ("много букв") текстом, который лично я всегда проматываю, либо заказные НЕНАСТОЯЩИЕ отзывы. Давайте делиться впечатлениями, а не грязью поливать всех вокруг. За победу правды!!
Прочитал мнения после просмотра фильма, такое впечатление - разное кино смотрели. Вышел из кинотеатра действительно переполненный эмоциями, на самом деле переживал с героями, боялся, злился. Мне такое кино нравится. Посмотреть надо обязательно, если ИМЯ накладывает стереотипы восприятия - абстрагируйтесь, в конце концов в кино мы ходим для себя, честно, эгоистично, только для себя.
Лично я попытку Михалкова оценил по достоинству - большое, технически хорошо сделанное, многофигурное батальное полотно. Даже недружественные критики, скрепя сердце, признают, что равных по масштабу замысла и исполнения, по смелости, за последние двадцать лет просто нет. Я лично совсем не жалею, что сходил в кино. А историю надо изучать по хорошим книгам, а не по военным фильмам, тем более, такого жанра.
В голове после просмотра просто каша. причём каша из какого-то смешанного чувства -разочарования,отвращения и обмана. будто мне обещали от просмотра большой взрыв эмоций и чувств, а по факту вышел- маленький пук и взрыв мозга. Причём взрыв мозга в худшем смысле этого слова. Ибо перед 65-летием победы хотелось зарядиться какими-то чувствами гордости и светлой памяти за своего деда, дошедшего до Берлина. А теперь думаю, лучше бы и не смотрела чтоб не опошлять те чувства, которые сохранились о нём. Потому что кроме пошлости, мерзости, брезгливости фильм не оставляет никаких впечатлений. Почему-то по ощущениям фильм напоминает фильм Груз 200. Наверное, потому что оба фильма опошлили воспоминания о войнах. Опошлили память. и от этого мерзко. это лирика об ощущениях.. по факту о фильме- герои ,увы и ах, ну не цепляют. Их линии не прописаны, они ужасно поверхностны, скучны и предсказуемы. Выделился исключительно игрой из бессмысленного списка громких фамилий гениальный актёр Евгений Миронов, которого даже своей режиссурой Михалков не смог испортить, Маковецкий убедителен в своей роли и ,пожалуй, Артур Смолянинов. Все остальные-это мрак...О самолюбовании собой Михалкова даже говорить не хочется, дочь его тоже талантом особым не заблистала, Толстоганова как парализованная кукла, а Меньшикова вообще можно было не снимать- картонный манекен в полный рост переставлять из сцены в сцену и можно было бы назвать это находкой режиссёра) всё остальное -штампы, штампы, штампы...грубые штампы. стандарты. нет никаких находок, есть только штампы. сюжет - как сборная солянка, мозаика, винегрет нарезанных клипов.Смысловая нагрузка половины из них в фильме не понятна. Полное ощущение, что спонсорские деньги пилить уже не знали на что и построили церковь и зачем то разбомбили её... смысл?? Никита Сергеевич, смысл этой сцены с бомбой и братания с немцем? ну это же всё смешно и неубедительно. Вы должны были вызвать в зрителях чувства сопережевания к происходящему,а вызвали чувство- "скорей бы это всё уже закончилось- в туалет охота". Вы зрителя унизили своей небрежной работой над фильмом,- а-ля наснимаем дорогих спецэффектов, обойдёмся без сюжета, склеим тяп-ляп, пипл схавает. Схавает один раз, вторую часть я думаю мало кто пойдёт смотреть. Мне лично даже не интересно. Ваша "работа" тянет на дипломную работу выпускника, а не гениального режиссёра, заслуженного метра и какие там ещё у вас звания. Иногда гениальность граничит с безрассудством. в данном фильме это просто налицо. ЗЫ Никита Сергеевич, тема сисек не раскрыта)))
Никита Сергеевич – человек очень современный, хорошо владеющий финансовой смекалкой и пиаром. УС-2 он снял, понятное дело, не для России. Ему зрительских симпатий и денег не надо – государство ему за так сколько захочет отвалит. Это фильм для Канн, чтобы там премию получить и родину заодно прославить. И придумал он для Канн такой пиар-ход – облетит Никита Сергеевич Канны на кукурузнике выставив наружу голую ж… - знайте мол русских православных патриотов! Молодец наш Никита Сергеевич!
Посмотрел, не понравилось, слишком много нестыковок, такое чуство, что авторы либо не привлекали консультантов, либо откровенно наплевали на их мнение, столько лажи.... Имея такой бюджет можно было сделать и поинтереснее. Ветеранам я бы ходить на этот фильм не рекомендовал, я думаю что они расстроются. Назвать это произведение "Великая история о Великой войне" это слишком, это не фильмы Озерова
Это кино - злополучная ситуация с завышенными ожиданиями. Это современный тренд такой - выйти из кинозала, скривиться и сказать: я ожидал/ожидала большего. Мне всегда странно такое слышать, потому что кино - жанр авторский. И не всегда мнение автора должно совпасть с мнением большинства. Можно, конечно, не согласиться. С искренностью, очень настоящим страхом, который с достоинством согласна. Пробирает до слез, до стиснутых кулаков, потому что, может быть, самое главное – человеческие жизни, искалеченные судьбы, растерянность очень точны. Это ли не главная цель фильма?
Настоящий фильм, без соплей и геройства, как в букваре... Действительный и очень трезвый. Можно долго обсуждать Михалкова как человека, но режиссёр он по-настоящему талантливый.
Обидно вот что - никакой хоть мало-мальской объективной критики по ящику или в центральной прессе. Неужели так все прокисло в нашем царстве-государстве? А ведь демократия, свобода слова... Где эти талантливые, умные, уважаемые нами известные лица, которые скажуть хоть что-то по поводу этого "творения" нашего императора союза кинемотографистов его Высочества Михалкова. А ведь страшно или уже забавно подумать -- ему еще и приз какой-нето дадут! Впрочем, как говоривал один еще тот певец - А что,пипл схавает...
Разочарование... Именно таким словом хочется начать свою короткую резолюцию. Мне не удалось увидеть ни фильм о Великой войне, ни о Великой человеческой трагедии. Разорванные, бессвязные, зачастую, абсолютно поверхностные сцены. Иногда, откровенно плохо переснятые эпизоды, как, например, сцена сожжения деревенских жителей в сарае. Вспомните "Иди и смотри". Там эта сцена разрывает сознание на части, буквально до физической дрожи в мышцах! А здесь... Надя Михалкова и ее собеседница с неубедительным диалогом на первом плане, горящий сарай и клубы дыма. Ни о чем. Умирающий, с серьезными ожогами и ранами молоденький танкист просящий: "Покажи сиськи!" Тот, кто хотя бы раз в жизни испытал боль от ран и чувство приближающейся смерти будет в ужасе от показанного. Это больные сексуальные фантазии Никиты Сергеевича? Сцена с эвакуацией мирных жителей длится минут 20. Но кому запомнились эпизоды с Петренко и Спиваковским? Кого они задели за живое? Зато сцену с немецким пилотом рассмотрели все. Многие даже смеялись. Вот он успех Михалкова - голая ж... Курсанты весело едущие на войну. Сколько раз мы все это видели? Сотни! Кого резанул по сердцу рассказ о квартире в Минске? Да ни кого! Все сидели и ждали, когда же они уже доедут, нельзя ли перемотать? А почему? Да потому что очередной штамп. Дальше всех убьют и зрители заплачут. И зритель готов плакать, но не получается, не цепляет. Мальчик штыком останавливающий танк - штамп. Опять ни кто не плачет. Советский и немецкий солдаты чудом избежавшие смерть и почти полюбившие после этого друг-друга - что это за бред? 1943г. Два солдата которые видят смерть и несут ее сами каждый день на протяжении нескольких лет уже вообще не воспринимают ее и ненавидят друг друга до мозга костей за все эти беды. А они почти целуются, выясняя как связывать руки. Глупость. И многое другое... Блистательная игра целого ряда российских актеров уничтоженная режиссером. Это не "Великая история о Великой войне" - это очередная неудачная работа зарвавшегося режиссера. Ненужный, пустой фильм. Не теряйте времени, отдайте дань погибшим в Великой войне и пересмотрите Великий фильм "Они сражались за Родину".
Считаю его ошибкой,что зря он на себя роль такого самого "умного" взял(впрочем как и почти во всех фильмах),он последнее время раздражает людей своей барщиной и пониманием жизненного восприятия, без различный притензий.И в принципе,если заменить у Котова лицо,на не Михалковское,то вполне,даже может был бы рейтинг поприличный...
Фильм получился не о войне,а его (прекрасной семье),с ихней порядочностью и пониманием справедливости.Я не думаю,что этот фильм ждали ветераны на свой юбилей.
Да, в сценарий не абсолютно ровно вписаны знакомые нам герои из ленты «Утомленные солнцем», если брать хронометраж жизни, то не понятно, почему за прошедшие 6-8 лет так браво оформилась Надя, проявив прямо чудеса акселерации. Но прочих явных претензий к сюжетной схеме нет, как и к игровой. Собрать всю актерскую гильдию – действие достойное похвалы. Думаю, что самим актерам было интересно принять участие в таком проекте, и каждый выложился ровно настолько, сколь позволяло отведенное время. Как «Фабрика звезд» не иначе, но где у каждого уже есть признанный и неоспоримый талант. Да и телевизионной плоскостью и вкусовшиной не тянет.
Так что получилась, коримая и воспеваемая многими, но все заметят, что не формальность в демонстрации поступков и мотивов, как создателей фильма, так и действий его героев. Действительно воплощенная на экране талантливая подборка по мотивам исторических событий и ленты «Утомленные солнцем». Безропотной усталости в фильме точно нет, он не вызывает утомления сознания. Наоборот сподвигает к оценке, к выражению. Командное самовыражение лидирующей группы создателей российского кинематографа породило тенденцию к самовыражению зрителя. И это поверьте, величайшая задача, которую фильм выполнил на все сто.
Вот что бывает, граждане, если после того, как 16 лет назад героев похоронили, оплакали, а теперь вдруг передумали, вытащили из могил, отряхнули с них прах и снова попытались заставить их бегать и говорить.
Разница между «УС» и «УС-2» очень большая, просто принципиальная! Потому что это разница между живым и мертвым. Не стоило ворошить...
Нет, но вот железная рука меня сразила! Да еще с выкидным ногтем! Как у кого там было, у Терминатора? Или у Росомахи? Или у Фантомаса? Ну, короче, у всех у этих не очень живых ребят. Да еще в ГУЛАГе! Вот это я понимаю! Это, что называется, убить наповал! Это есть поистине новое слово в освещении ВОВ! Да что там мелочиться, это вообще новое слово в кинематографе! Мы тут им всем носы утерли! Куда там Спилбергу с его «Рядовым»! Да наш комдив вообще считай Джеймс Бонд! Неубиваемый-непотопляемый, пуле и бомбонепробиваемый. После нескольких лет лагерей - с аккуратно подстриженными усиками! А как он ловко бегает по стенам в стиле паркур! А взять хотя бы синхронный перелет комдива и фрица через ограду взорванной церквушки, с последующим дружески веселым пленением и отшлепыванием ремешком по заднице второго героя первым. Чем не новый взгляд на старое-главное?
А наш ответ Камеруну, а? Наш безногий батюшка Гармаш отцепляется от спасительной мины куда убедительней, чем ди Каприо в «Титанике» от пианино! Правда, на самоубийство священнику идти вроде как не полагается, но это ..., замнем…
А вообще-то жалко Никиту Сергеевича… Это ж надо так быстро и так безвозвратно просрать большой талант!
P.S. Не нам судить эпоху.