Не знаю. Грубо говоря меня не цепануло... Понимаю что это грубо, я помню и общался с ветеранами, с теми кто сидел и строил беломорканал, с теми кто был в тылу и в эвакуации. Фильм сделан, как мне кажется, для Канн, попыток очередного Оскара, но не для нас. Не для тех кто живет в этой стране. Повторю - это мое мнение. У меня не было желания отвести глаз от экрана во время самых кровавых сцен, не потому что циник. Просто не верил. И всё. Вот интересные отзывы http://gazeta.ru/culture/2010/04/22/a_3356071.shtml?lj2 со многим не согласен, но мысли есть интересные. Да. Я конечно пойду на Цитадель. Но боюсь этот фильм такой же жуткий провал как последний "шедевр" Бондарчука... Как не страшно об этом говорить на фоне НАШЕЙ большой войны и Победы.
Да уж, так похоже на что то. Пользуясь случаем хочеться передать пламенный привет студии "Золотой Орел" и конечно же Три тэ.:) Всем остальным же советую почитать мнение Познера об великом произведении маэстро на Эхо Москвы. Хороших всем выходных.
Мой дедушка – фронтовик, попавший на войну в 1941 в 16 лет, прошедший в пехоте до Берлина, всегда смеялся, когда смотрел фильмы про войну, говоря, что они – полное вранье. Жаль, что я не могу у него узнать, что бы он сказал про этот фильм. Для меня эта картина разительно отличается от остальных фильмов про войну. Она дает ощущение причастности, словно ты там побывал сам. Михалков, над «эго» которого не посмеялся еще только ленивый, Михалков, под эгидой окторого работают такие как Бондарчук и снимаются «шедевры» типа «Обитаемого острова», сам не опошлился, не опустился до урвоня «экшн»,который так любят современные подростки. Он снял настоящий фильм о нашей войне. Да, здесь немало мясорубки, развороченной людской плоти, о все это подается не как рубилово из компьютерной игры, а как ужасная реальность, но на это делается упор, вся эта кровь – фон. Смотря фильм понимаешь, как мало стоит человеческая жизнь с ее суетой и как мгоновенно она оканчивается. Молодцы Надя и Артем Михалковы, сыграли на все 100, выложились не как детки, а как актеры. Смотреть всем и обязательно, особенно в год 65-летия Великой Победы!
Та война была для нас больше, чем война. Мы так и не знаем точно, что мы потеряли в этой войне, и что приобрели. И, наверное, уже никогда не узнаем. Дело в том, что все фильмы о войне, которые мы видим снимаются не об этом. Они о другом. Это драмы и боевики. Никто всерьез не изучает прошлое, хотя зарабатывают на нем все.
Фильм Михалкова "Предстояние" - это еще один образец того, как подается война. Там нет анализа, там нет плохих и хороших. Есть тени прошлого. Ясные тени, отчетливые такие. Говоря о предстоянии - надо говорить не об истории, надо просто говорить о кино.
И кино это получилось вне всякого сомнения. Оно красочное, оно интригующее, оно длинное, "сытное", но пролетает как один миг.
Игра актеров не вызывает ни сомнения (старики),ни нареканий (молодежь). Его интересно смотреть до жути. Невероятно хочется узнать, что же будет дальше. Отличное кино, но это кино.
"Предстояние" - не политический, не социальный феномен. "Предстояние" - это кинобизнес, каким он должен быть в России. Хотелось бы, чтобы был.
Целиком и полностью всю силу этого фильма я осознала, когда вышла из зала и поняла, что он идет три часа. Ни один фильм такой продолжительности еще не пролетал для меня так быстро. Сопереживание захватывает. Фильм практически постоянно держит в напряжении: только отходишь от одной сцены чудовищной жестокости, и сразу на тебя сваливается вторая. Эмоции просто через край. Я не знаю, сколько в Михалковской войне правды, но в ней однозначно очень много силы. Много именно художественной достоверности: эту атмосферу, эти эмоции пропускаешь через себя. Фильм страшный, но они рассказывает о страшных вещах. О войне, через которую прошли наши предки. Это стоит увидеть.
Впечатление такое: тебя нагрузили самыми тяжелыми моментами войны - мясорубкой штрафбатов, сжиганием всех жителей деревни заживо, расстрелами "политических" без суда и следствия, взрывом моста с людьми и т.д. А чего ради? Зачем режиссер мне это все показал? Какая тут смысловая-то нагрузка?
Единственно для того, чтоб мы поняли: в войне никакой романтики нет? Согласна, это полезно понять. Но для этого не нужно снимать "Утомленных солнцем" - таких фильмов в Голливуде сотни, да и у нас найдутся. Ну вот, например, американский сериал "БРАТЬЯ ПО ОРУЖИЮ" - неромантической войны и там хватает, но там есть лейтмотив, который проходит через весь фильм, смысловая составляющая, светлая. Или наш "ШТРАФБАТ" - сто очков вперед даст Михалкову в этом плане.
А тут - все ну черным-черно. Неоправданно черным-черном. "ИДИ И СМОТРИ" - тоже тяжелый фильм, но в нем смысл заложен, на мой взгляд. О нем потом думаешь долго, размышляешь. А тут - не пойми что! Что думать о спецэффектах, кровище и человеческих внутренностях, вываливающихся наружу? Кровища - и в Африке кровища! А то, что каждый получит по заслугам - это не столь глубокая мысль: в "КРЕПКОМ ОРЕШКЕ" она тоже отражена на ура!
Единственный по-настоящему светлый персонаж - герой Сергея Гармаша, мне так показалось. Надя Михалкова - прекрасная актриса! И Никита Михалков - отличный режиссер. Но не в этот раз...
Сойти с ума и долго не возвращаться обратно... Это КИНО: без надоевшего пафоса, лжепатриотизма, преклонения перед вождём! Цепляет!
3 часа пролетели минут за 5, не больше. И когда попадаешь на такое кино, понимаешь, чем оно отличается от простеньких и недорогих фильмов о войне: деталями! проработано всё - от цвета зубов актёров, до грязи под ногтями третьестепенной героини. Хотя ляпы везде бывают, но уже надоели те, кому танки не такие, самолёты ненатуральные, взрывы нарисованные... Ребята, все попытки придраться хоть к чему-то - это от вашего комплекса неполноценности, который выражается в то, что вы не верите, что в нашей стране могут снимать хорошее кино. Блеск, жду с нетерпением 3-ей части.
p.s. Меньшиков и Маковецкий в одном фильме - это потрясающе, в одной сцене - божественно!
"Мы благодарны тому что часть того что украл ОН, достается и НАМ." Нда... Огромное спб ему за охлаждение отношений с Кремлем! А то и Белоруссии дали бы халявный газ, как Украине... Где ты Ющенко!? Ты так нам нужен на Украине...(((
Сколько бы скандалов ни было вокруг Михалкова в общем и нынешней премьеры в частности, "Предстояние" (как-то язык не поворачивается называть его "Утомленными солнцем 2") - все равно главное событие киногода в России. После просмотра выясняется - заслуженно. Это кино воздействует как бомбежка или танковая атака - примерно как лежишь ничком, спрятав голову, а сверху какой-нибудь пепел падает (таких сцен в фильме немало). Как ни парадоксально, это вовсе не патриотическое псевдоисторическое кино, а очень сильная и внутренне цельная (хотя вообще распадается на ряд эпизодов) трагедия про абсурд войны. Любой войны, даже если она Великая Отечественная.
Страшно - да, но из зала выходишь как с трапа самолета, вернувшимся из большого и долгого путешествия. "Предстояние" - не просто выворачивает душу. Эта лента трогает что-то самое основное внутри. У меня, уж простите за пафос, какой-то древний базис в душе колыхнулся. Огромное по силе воздействия получилось зрелище. Неимоверной силы.
"Предстояние" - это путешествие. И как в любом путешествие, с человеком происходит всякое, и плохое и хорошее, так же и в фильме. Когда видишь все это, режиссера в какой-то момент начинаешь ненавидеть. Но смотришь все равно, потому что нельзя не смотреть, и потому что оторваться от этого зрелища почти не получается.
И война, и все что происходило за кулисами этой войны - все это отчаянная смесь из множества противоречивых образов. Удержать этот кипящий котел страстей почти не под силу одному режиссеру. Как это удалось - я не понимаю. Но... такое не забывается.
После просмотра еще какое-то время находишся в оцепении от, как мне кажется, правдивой натуралистичности увиденного. Действительно, слишком много крови, боли, страха. Но кажется, в меру. Михалков, с одной стороны, остается в рамках отечественной традиции эпического военного кино, а с другой - у него получилась очень личная, частная история, вернее, истории людей, попавших в жернова страшных обстоятельсв. Мне история ВОВ не безразлична по вполне обяснимой причине - моя семья не стала исключением. Поэтому цена победы, человеческие судьбы, военная история для меня важна и актуальна. И то, как рассказал ее режиссер Михалков, вызывает уважение.
Я об этом кино рассуждаю как человек, который практически ничего не знает о войне. Ибо учебник истории в школе и пара-тройка недокументальных военных фильмов - не в счет. Не стану утверждать, что после фильма Михалкова я знаю о войне больше. Но именно мое незнание предмета и непонимание самой ситуации привело к тому впечатлению, которое произвел фильм. А фильм меня вывел из строя на несколько часов. Слова "страшно", "жестоко", "кроваво" и так далее не передают даже десятой доли тех эмоций, которые испытываешь при просмотре фильма. У меня ни за что в жизни язык не повернется назвать это "месиловом для привлечения молодежи". Не знаю я такой молодежи, которую это может привести в восторг. Это очень эмоционально тяжелый фильм, наполненный таким количеством смертей, что, казалось бы, к концу третьего часа уже неловко принимать их близко к сердцу. И все равно финал впечатлил.
Фильм как комедийный боевичек на солидную четверку. Смотрится не скажу, что с огромным интересом, но не особенно утомляет. А вот если рассматривать фильм с точки зрения Михалковских откровений о раскрытии характеров солдат в боевых условиях – то здесь, товарищи, полная лажа. Просто не верится, что человек такого солидного возраста мог так отнестись к военной эпопее, как он ее сам и называет. Хотя понятно, что немец, высунувшийся из самолета с голым задом – для привлечения на фильм подростков, которым такие эпизоды как бальзам на душу. Но извините, зачем уж совсем исторические факты выворачивать наизнанку. Какое разделение в лагерях на 58 и остальные статьи? Если не успевали эвакуировать – расстреливали всех заключенных без разбора. И это суровая правда войны и незачем ее окунать в какие-то михалковские шутовские колпаки.
Кто сможет поверить, что в первые дни нападения фашисткой Германии единственно чем занимается Верховный главнокомандующий – поисками Котова, даже не поисками, а вопросом - не сбежал ли он куда-нибудь из лагеря. И дает команду герою Меньшикова заняться делом Котова, который всю войну только этим и занимается. Худшего бреда я в жизни еще не встречал. На Каннах такая трактовка сойдет на 100%, как и откуда-то взявшиеся в начале войны штрафные батальоны с саперными лопатами вместо винтовок и шагающие с песней и пляской на боевые позиции кремлевские куранты. Эпизод со взрывом моста кроме смеха вообще ничего не вызывает. Да в принципе даже сожжение регулярными частями Вермахта (что уже само по себе достаточно неправдоподобно) поселения не вызывает комка в горле.
Вообще, военный фильм без единой песни, которая могла бы вызвать всплеск эмоций. Я такого, товарищи, еще не припомню. Такого просто в истории советско-российского кинематографа не существует. Если сравнивать его с попом – одного поля ягодки, но в попе хоть все пытались рассказать на полном серьезе, здесь же даже этого нет. Хотя последний эпизод с обгоревшим танкистом мне понравился. Это единственное, что хоть немного зацепило. А в остальном – обычный, как я писал, комедийный боевичек. К теме Великой Отечественной войны имеющий очень отдаленное отношение.
Ну что сказать, слабое кино? Безусловно нет. Фильм сильный. Великий ли это фильм, на данном историческом этапе? Мне кажется, что нет. Просто Михалков хотел сказать слишком многое для слишко многих. Я полагаю, что он понимал, что не в всем уже за 30, и что не у всех оба дедушки рассказывали о войне, и не всех ростила бабушка, которая ждала деда 5 лет, и у которой умер 1-ый ребенок в голодный 41-42 год, как допустим у меня. Он понимал, что основным зрителем будет является молодежь, имеющая весьма слабое представление об истории, а гланое еще и западная аудитория,вообще не знающая, что делалось на восточном фронте. Отсюда, грубо говоря, и эта "хохлома" про расстрел "58" статьи в лагере, взрыв на мине партактива, политкорректные отсылки к крещениям, молитвам мусульман в окопе,многонациональному составу воюющих (грузинский курсант); совершенно неправдивой в 41-ом году "пидорке" на Смольнянинове, но при этом соверщшенно аутентичной для зимних штурмов Грозного 95-2000 годов; немцы, изначально и не такие плохие, но в процессе боевых действие превращающиеся в зверей (что особеннно цено для западного зрителя). Враньё ли это, опять же, безусновно нет, всё это было. Но при составлениии картины в целом, мозаика не очень складывается. Мне кажется, что над современным художником, кем бы он ни был, Михалковым или Сакуровым, довлеет некий "эффективный менеджер", говорящий какие элементы должны быть в фильме для успеха. Отсюда и одинаково безликтй результат. Вывод: фильм смотреть безусловно нужно. В качестве точки отсчета лля сравнений, прошу считать, что лучший фильм про войну: "Проверки на дорогах " Ю. Германа.
Фильм Михалкова "Предстояние" - это еще один образец того, как подается война. Там нет анализа, там нет плохих и хороших. Есть тени прошлого. Ясные тени, отчетливые такие. Говоря о предстоянии - надо говорить не об истории, надо просто говорить о кино.
И кино это получилось вне всякого сомнения. Оно красочное, оно интригующее, оно длинное, "сытное", но пролетает как один миг.
Игра актеров не вызывает ни сомнения (старики),ни нареканий (молодежь). Его интересно смотреть до жути. Невероятно хочется узнать, что же будет дальше. Отличное кино, но это кино.
"Предстояние" - не политический, не социальный феномен. "Предстояние" - это кинобизнес, каким он должен быть в России. Хотелось бы, чтобы был.
Единственно для того, чтоб мы поняли: в войне никакой романтики нет? Согласна, это полезно понять. Но для этого не нужно снимать "Утомленных солнцем" - таких фильмов в Голливуде сотни, да и у нас найдутся. Ну вот, например, американский сериал "БРАТЬЯ ПО ОРУЖИЮ" - неромантической войны и там хватает, но там есть лейтмотив, который проходит через весь фильм, смысловая составляющая, светлая. Или наш "ШТРАФБАТ" - сто очков вперед даст Михалкову в этом плане.
А тут - все ну черным-черно. Неоправданно черным-черном. "ИДИ И СМОТРИ" - тоже тяжелый фильм, но в нем смысл заложен, на мой взгляд. О нем потом думаешь долго, размышляешь. А тут - не пойми что! Что думать о спецэффектах, кровище и человеческих внутренностях, вываливающихся наружу? Кровища - и в Африке кровища! А то, что каждый получит по заслугам - это не столь глубокая мысль: в "КРЕПКОМ ОРЕШКЕ" она тоже отражена на ура!
Единственный по-настоящему светлый персонаж - герой Сергея Гармаша, мне так показалось. Надя Михалкова - прекрасная актриса! И Никита Михалков - отличный режиссер. Но не в этот раз...
3 часа пролетели минут за 5, не больше. И когда попадаешь на такое кино, понимаешь, чем оно отличается от простеньких и недорогих фильмов о войне: деталями! проработано всё - от цвета зубов актёров, до грязи под ногтями третьестепенной героини. Хотя ляпы везде бывают, но уже надоели те, кому танки не такие, самолёты ненатуральные, взрывы нарисованные... Ребята, все попытки придраться хоть к чему-то - это от вашего комплекса неполноценности, который выражается в то, что вы не верите, что в нашей стране могут снимать хорошее кино. Блеск, жду с нетерпением 3-ей части.
p.s. Меньшиков и Маковецкий в одном фильме - это потрясающе, в одной сцене - божественно!
"Предстояние" - это путешествие. И как в любом путешествие, с человеком происходит всякое, и плохое и хорошее, так же и в фильме. Когда видишь все это, режиссера в какой-то момент начинаешь ненавидеть. Но смотришь все равно, потому что нельзя не смотреть, и потому что оторваться от этого зрелища почти не получается.
И война, и все что происходило за кулисами этой войны - все это отчаянная смесь из множества противоречивых образов. Удержать этот кипящий котел страстей почти не под силу одному режиссеру. Как это удалось - я не понимаю. Но... такое не забывается.
Кто сможет поверить, что в первые дни нападения фашисткой Германии единственно чем занимается Верховный главнокомандующий – поисками Котова, даже не поисками, а вопросом - не сбежал ли он куда-нибудь из лагеря. И дает команду герою Меньшикова заняться делом Котова, который всю войну только этим и занимается. Худшего бреда я в жизни еще не встречал. На Каннах такая трактовка сойдет на 100%, как и откуда-то взявшиеся в начале войны штрафные батальоны с саперными лопатами вместо винтовок и шагающие с песней и пляской на боевые позиции кремлевские куранты. Эпизод со взрывом моста кроме смеха вообще ничего не вызывает. Да в принципе даже сожжение регулярными частями Вермахта (что уже само по себе достаточно неправдоподобно) поселения не вызывает комка в горле.
Вообще, военный фильм без единой песни, которая могла бы вызвать всплеск эмоций. Я такого, товарищи, еще не припомню. Такого просто в истории советско-российского кинематографа не существует. Если сравнивать его с попом – одного поля ягодки, но в попе хоть все пытались рассказать на полном серьезе, здесь же даже этого нет. Хотя последний эпизод с обгоревшим танкистом мне понравился. Это единственное, что хоть немного зацепило. А в остальном – обычный, как я писал, комедийный боевичек. К теме Великой Отечественной войны имеющий очень отдаленное отношение.