Значит так. Первое и главное. Фильм понравился. Да, есть какие-то "но". Но в общем - понравился. У кого березка в одном месте горит или хочется провести хорошо вечер - однозначно, идти. Кто ожидает чего-то сверх, супер-пупер-мега-откровения - не идти. Этот фильм вполне можно посмотреть и дома. Я так поторопилась, потому что это - Стругацкие.
Выстрадала я, конечно, достаточно, потому что проспала первые два сеанса и пришла аж на 15-00, и людей было много, и все, ..., жрали, чавкали, шуршали, звонили, ходили. Было темно, душно и громко, но я мужественно всё вынесла. Особого замечания стоят украинские титры, они как всегда жгут: "пробки" на дорогах у них - это "корки", "Папа" у них в начале "тато" и только потом становится "Тато". Ну это все мелочи, титры это даже хорошо, потому что я многое читала, из-за шума в зале кое-чего можно было и не услышать.
Итак. Рецензию я писать не буду, тем более, что я этого делать не умею, тем более, что рецензий в сети уже вагон и маленькая, тем более, что официально фильм прокатывается уже 5-й день. Но. Субъективные впечатления я высказать обязана.
Поехали. Несмотря на то, что Максим блондин и вообще "якобы мечта девушек" - понравился. Я не в восторге, конечно. Но он был вполне органичен и отторжения не вызывал. (Хотя есть мнение, что тому способствовал дубляж.) Гай Гаал - это наиболее удавшийся персонаж. Да-да-да!! Попадание 100%-ное. Отличный у них вышел Гаал. (Единственное замечание. Требую, чтобы во 2-й части он больше экранного времени ходил с голым торсом. Надеюсь, мое мнение учтут.) Рада Гаал - хорошо. Как раз то, что нужно. Нежная, тихая, скромная, неброская, естественная, несолярносиликоновая. Странник - пойдет. Не запоминающийся образ, но вполне нормально. Фанк - отлично. Умник - ээээ...скорее нет, чем да. Цель была - показать сибарита Умника. Да, он таковым по книге и является. Но кино Бондарчука (?) полутонов не терпит, поэтому Умник там в стразах и с хвостом павлина, принимает ванны в обстановке Древнего Рима. Ну такое. Референт Умника - хорошо. Папа - хорошо. Ротмистр Чачу - хорошо. Зеф - нннууу, он как бы и хорошо, не спорю, убедителен, но это не книжный Зеф, однозначно. Это просто разные люди, понимаете, однофамильцы, они из параллельного пространства. Есть книжный Зеф, а есть киношный, и каждый по-своему хорош и на месте. То же касается и Вепря. Орди - я представляла ее сухой, резкой, закаленной и выжженной страданиями и потерями, войной, убийством близких, а не такой щекастой, нежной пампушечкой. Ми-ми-ми.
Мир Саракша - ИМХО, вполне обоснованы претензии, что не соотвествует ни книжному, ни самой идее тоталитарного общества. Блеск и нищета. Юго-Восточная Азия, да. Не так. Машины, оружие - никаких претезний не имею. Я не мальчик, возмущаться квадратностью автомобилей и подвесками не буду. Ну розовый танк - ну и ... вам? Он же должен выделяться на фоне остальных. Ну и всё. Локальный мирок Умника - уже сказала. Цель ясна, но, ИМХО, перебор. И не типаж это Бондарчука. Спецэффекты. Всё на месте. Громко стреляет. Быстро ездит. Чего вам еще надо? Ну а то, что 40 миллионов вбухали - так мое мнение такое, что без разницы, 40 или 10, все равно употребление гнилое, лучше бы школ построили или гуманитарные центры открыли, или корпус врачей. Ну да ладно, что-то я отвлеклась...
Что мне не понравилось. С голованами вышло как-то не так, не очень, слишком грубо. Не понравилось, действительно, осуждаемая "критиками фильма" сцена в кафе у Рады с "ты, тупое животное". Я бы сделала мягче. А так, режет слух, это не Максим сказал, это кто-то другой сказал, быдлуган какой-то. И последующаяя драка, и "бу" после нее, и улыбка, и хорошее настроение потом. Ужасно. Настоящий Максим переживал, а не букал, как голливудский недоумок.
В общем, что хочу сказать. Ясное дело, что кино хотели сделать красочным, ярким. И доходчивым. И сделали. Это вам не книга. Тут разночтений и недоговоренностей быть не должно. Зрителю все качественно разжевали. Поэтому я совершенно не понимаю тех, кто говорит, что непонятно, почему герои поступают так, а не иначе. По-моему, тут не то, что ВСЁ СОВЕРШЕННО ЯСНО, а даже слишком всё просто, в книге - как-то запутанней и тоньше, и действие развивается не так быстро.
Придирки по поводу того, что концы во все стороны торчат, - необоснованы. Всё там вяжется. Диалог Рады и Максима при встрече - вполне смотрится. Они так разговаривют не из-за того, что Максим не знает язык (как в книге),а они просто очарованы друг другом и смущены. Оттого и мямлят. Как вы не понимаете, вы, толстокожие дети офисных центров!))) Ротмистр Чачу действительно "не попал". Просто фраза так построена, а не фактически действие произошло/не произошло.
И еще. Фильм оставил послевкусие. Заставил задуматься, а не выйти из зала со счастливым лицом и пустыми мозгами. Интеллектуальная составляющая не просела, она не главенствующая, как в книге, но все таки, книгу не выхолостили окончательно. Надеюсь, молодое поколение, не видевшее книг Стругацких в глаза, будет цитировать фильм, как мы цитировали, скажем, Оруэлла. Короче, твердая 4-ка. Посмотрим, что нам покажут во 2-й части.
Выстрадала я, конечно, достаточно, потому что проспала первые два сеанса и пришла аж на 15-00, и людей было много, и все, ..., жрали, чавкали, шуршали, звонили, ходили. Было темно, душно и громко, но я мужественно всё вынесла. Особого замечания стоят украинские титры, они как всегда жгут: "пробки" на дорогах у них - это "корки", "Папа" у них в начале "тато" и только потом становится "Тато". Ну это все мелочи, титры это даже хорошо, потому что я многое читала, из-за шума в зале кое-чего можно было и не услышать.
Итак. Рецензию я писать не буду, тем более, что я этого делать не умею, тем более, что рецензий в сети уже вагон и маленькая, тем более, что официально фильм прокатывается уже 5-й день. Но. Субъективные впечатления я высказать обязана.
Поехали. Несмотря на то, что Максим блондин и вообще "якобы мечта девушек" - понравился. Я не в восторге, конечно. Но он был вполне органичен и отторжения не вызывал. (Хотя есть мнение, что тому способствовал дубляж.) Гай Гаал - это наиболее удавшийся персонаж. Да-да-да!! Попадание 100%-ное. Отличный у них вышел Гаал. (Единственное замечание. Требую, чтобы во 2-й части он больше экранного времени ходил с голым торсом. Надеюсь, мое мнение учтут.) Рада Гаал - хорошо. Как раз то, что нужно. Нежная, тихая, скромная, неброская, естественная, несолярносиликоновая. Странник - пойдет. Не запоминающийся образ, но вполне нормально. Фанк - отлично. Умник - ээээ...скорее нет, чем да. Цель была - показать сибарита Умника. Да, он таковым по книге и является. Но кино Бондарчука (?) полутонов не терпит, поэтому Умник там в стразах и с хвостом павлина, принимает ванны в обстановке Древнего Рима. Ну такое. Референт Умника - хорошо. Папа - хорошо. Ротмистр Чачу - хорошо. Зеф - нннууу, он как бы и хорошо, не спорю, убедителен, но это не книжный Зеф, однозначно. Это просто разные люди, понимаете, однофамильцы, они из параллельного пространства. Есть книжный Зеф, а есть киношный, и каждый по-своему хорош и на месте. То же касается и Вепря. Орди - я представляла ее сухой, резкой, закаленной и выжженной страданиями и потерями, войной, убийством близких, а не такой щекастой, нежной пампушечкой. Ми-ми-ми.
Мир Саракша - ИМХО, вполне обоснованы претензии, что не соотвествует ни книжному, ни самой идее тоталитарного общества. Блеск и нищета. Юго-Восточная Азия, да. Не так. Машины, оружие - никаких претезний не имею. Я не мальчик, возмущаться квадратностью автомобилей и подвесками не буду. Ну розовый танк - ну и ... вам? Он же должен выделяться на фоне остальных. Ну и всё. Локальный мирок Умника - уже сказала. Цель ясна, но, ИМХО, перебор. И не типаж это Бондарчука. Спецэффекты. Всё на месте. Громко стреляет. Быстро ездит. Чего вам еще надо? Ну а то, что 40 миллионов вбухали - так мое мнение такое, что без разницы, 40 или 10, все равно употребление гнилое, лучше бы школ построили или гуманитарные центры открыли, или корпус врачей. Ну да ладно, что-то я отвлеклась...
Что мне не понравилось. С голованами вышло как-то не так, не очень, слишком грубо. Не понравилось, действительно, осуждаемая "критиками фильма" сцена в кафе у Рады с "ты, тупое животное". Я бы сделала мягче. А так, режет слух, это не Максим сказал, это кто-то другой сказал, быдлуган какой-то. И последующаяя драка, и "бу" после нее, и улыбка, и хорошее настроение потом. Ужасно. Настоящий Максим переживал, а не букал, как голливудский недоумок.
В общем, что хочу сказать. Ясное дело, что кино хотели сделать красочным, ярким. И доходчивым. И сделали. Это вам не книга. Тут разночтений и недоговоренностей быть не должно. Зрителю все качественно разжевали. Поэтому я совершенно не понимаю тех, кто говорит, что непонятно, почему герои поступают так, а не иначе. По-моему, тут не то, что ВСЁ СОВЕРШЕННО ЯСНО, а даже слишком всё просто, в книге - как-то запутанней и тоньше, и действие развивается не так быстро.
Придирки по поводу того, что концы во все стороны торчат, - необоснованы. Всё там вяжется. Диалог Рады и Максима при встрече - вполне смотрится. Они так разговаривют не из-за того, что Максим не знает язык (как в книге),а они просто очарованы друг другом и смущены. Оттого и мямлят. Как вы не понимаете, вы, толстокожие дети офисных центров!))) Ротмистр Чачу действительно "не попал". Просто фраза так построена, а не фактически действие произошло/не произошло.
И еще. Фильм оставил послевкусие. Заставил задуматься, а не выйти из зала со счастливым лицом и пустыми мозгами. Интеллектуальная составляющая не просела, она не главенствующая, как в книге, но все таки, книгу не выхолостили окончательно. Надеюсь, молодое поколение, не видевшее книг Стругацких в глаза, будет цитировать фильм, как мы цитировали, скажем, Оруэлла. Короче, твердая 4-ка. Посмотрим, что нам покажут во 2-й части.