Американцы удивительная нация - без истории, со своеобразной культурой, а комиксы - огромная часть этой культуры. Вот и фильм 300 (спартанцев) снят оказывается по комиксам. Ну что сказать? Снято стильно, батальные сцены понравились, правда цветность подбешивала.
Диалоги - верх американского агитпропа, да и весь фильм добротная такая агитка. Не трудно догадаться, кто выступил главным спонсором данного произведения - администрация Буша. Ну, надо сказать, "социальный заказ" отработали хорошо.
В фильме есть все необходимое для формирования нужного Администрации общественного мнения. Параллели между СыШиА и Спартой самые прямые. Есть и диалоги про свободу, и про то что Спарта оплот всех свободных народов мира, а такжеглавный защитник всех свободных граждан (почти такие же слова я слышал от президента америки при начале бомбежек Югославии и вторжении в Ирак и Афганистан). Есть плохие персы (читай Иран),которые все сплошь и рядом рабы и ..., а возглавляет их царь - двухметровый гомосексуалист, и еще почему-то в одном эпизоде за них воюет Валуев. Есть и ключевая сцена, та для которой снималось это кино, в Парламенте, когда жена спартанского царя уговаривает продажных и развращенных сенаторов в необходимости отправки дополнительного контингента военнослужащих на помощь тремстам спартанцам, которые защищают демократические основы ВСЕЙ Греции (прямо как простые американские парни в Ираке).
В общем, рекомендую посмотреть, снято стильно и красиво, так, как нужно снимать агитационное кино, это Вам не патриотические поделки российских телевизионщиков.
2Дмитрий Вы не ответили на два мои вопроса: 1) Как вы думаете, есть ли в мире хорошие вещи, которые вам не нравятся (розы, зеленый чай, кофе, одежда стрейч и др)? 2) Как вы думаете, может ли "300" быть одной из таких вещей?
Что ж, коль пошла дуэль примеров, то хочу показать, что произошло в вашем случае: Вы пришли покупать компьютер, но ошибочно зашли в магазин одежды. Вам продали отличный костюм. Но костюм вам не нужен, вам нужен компьютер. Ествественно вы будете недовольны магазином. Я не знаю чего вы ждали от фильма после просмотра трейлера, но вы явно ждали совершенно не того, что должен был показать фильм. Вы не увидели мощных батальных сцен? Поверьте мне и всем остальным, кому фильм понравился, их там с избытком. Может вам нужны были сцены "стенка на стенку ака Троя, ВК". Но трейлер ничего подобного не обещал. Значит, вы просто ошибались, но фильм в этом не виноват.
И про эмоции я говорил: одна и та же вещь может у одного человека вызывать восхищение, а у другого всего лишь рвотный эффект. Про сюжет я говорил еще больше. Создатели и не хотели делать закрученный сюжет, это не тот фильм. Сюжет здесь приспособлен под зрелищность. К тому же, что значит "отличился сюжетом"? Сюжет давно известен, отличится он никак не может, кроме как кардинального изменения, а это уже другой фильм.
И вот, что еще странно: вы пришли в кино и не получили ничего, а остальные получили все, что хотели. Почему такая разница? Просто вы ждали совершенно другого.
2РА Комикса не видел. Но если мне предложет выбор убрать монстров и жену Леонида или оставить, я безоговорочно скажу "оставить".
Я в восторге! Так бы смотрела, и смотрела..и смотрела....обязательно в домашнюю фильмотеку приобрету.... Но, фильм конечно на любителя, зато любители его наверняка оценят. Красиво, стильно, эффектно, нахально, неожиданно – первые эпитеты, приходящие на ум в отношении «300». Жонглирование не сочетаемыми на первый взгляд вещами, игра на контрастах из уродливого и красивого, роскошного и аскетичного, стеба и драмы, исторических фактов и фантастической мифо-сказки.... Итак, крупномасштабная высадка персов на побережье Греции и 300 спартанских воинов во главе с царем Леонидом, отправившихся сдержать это нашествие. Этот поход с самого начала можно было считать самоубийственным: виданное ли дело, чтобы маленький камушек стал преградой для сметающего все на своем пути потока. Вот и персы так подумали....Тем не менее, крошечный отряд спартанских воинов, умело организовав оборону ущелья (единственного пути на материковую Грецию),стал очень неприятным и практически непреодолимым препятствием для армии Ксеркса. И беспрерывные атаки персидских оккупантов раз за разом разбивались о «скалы» спартанской школы военного мастерства. Все это лишь сухие факты, но как разворачивалось сражение на экране этт надо было видеть! Красавцы-атлеты спартанцы и в статичном то состоянии – ах какие мужчины, а в пылу схватки – это нечто! Развевающиеся алые плащи, тучи из стрел (а ля «Герой»),разящие копья и мечи, загорелые мускулистые «греки».... И голос за кадром так проникновенно вещающий о происходящем...жаль не в стихах, а то бы цены тогда фильму не было :))
Бестиарий армии Ксеркса заслуживает отдельного упоминания: кого там только не было – звери, люди, не-люди...среди которых вне конкуренции мерзотные Бессмертные.
Как и в любом комиксе градация плохой-хороший здесь максимально четкая и безапелляционная. Коли ехидство в каждой мимической морщинке прорисовывается – как у того иудушки из совета – значит 100%-но отрицательный товарисч, а уж ежели ещё и «рожа крива», тут даже и грить не о чем – предатель однозначно!
Финал «300» мог и должен был быть только таким – в меру пафосным, в меру драматическим, в меру обнадеживающим...жирным многоточием....
P.S. Музыкальное сопровождение баталий в фильме – это веСЧь.
Я согласен с Кириллом и считаю, что такие фильмы, где много батальных сцен и где компьютерной графики, надо обязательно смотреть на большем экране и с хорошим звуком. А понравилось или нет, это уже вопрос другой, на который ответ можно получить только после просмотра.
2Кирилл Мне на халявный билетик наплевать. Я вообще на данный момент живу не в России. Просто когда фильм действительно плохой, мне хотелось бы донести свое мнение до других людей, и отговорить их от отдачи N баксов бездарным режиссерам и продюссерам.
2Sedwin Вы знаете, я шел на фильм под впечатлением от трейлера. Я не шел на конкретно гладиатора или властелина колец. Я шел на интересный фильм. Просто. Если бы фильм вместо гладиатора показал зрелищный батальные сцены, я был бы рад. Если бы фильм отличился сюжетом, я был бы рад. Если бы он вызвал у меня хоть какие то эмоции, в не зависимости от жанра, я бы сказал что я ожидал от фильма другого, но фильм сам по себе хорош. Но я не получил ничего. Например, если бы я хотел купить компьютер, но вместо этого я зашел в магазин одежды, и купил хороший костюм, я был бы рад. Но в данном случае получается что я зашел в "second hand" в моем понимании и купил ношеный сюртук.
Если не говорить об исторической реальности, то фильм и не радует как со стороны компьютерной графики так и со стороны постановки драк и батальных сцен. Мне лично это смотреть было скушно. Единственная мысль которая возникала - когда наконец убъют этих спартанцев, и я смогу поехать домой.
2РА А почему бы и не исказить комикс ? Почему бы свой сценарий не выдумать????? Почему нельзя-то??? Про Гладиатора, Город Грехов и Матрицу - БАЯН. Далеко не первое и не последнее подражание. Да и вышеперечисленные фильмы не были первооткрывателями. Так что придирки глупые.
Фильм потрясающий! Я весь сеанс просидела в напряжении, переполненная эмоций… Мне довелось и закрывать глаза при избытках кровавых сцен, и вдоволь нареветься от осознания всемирной несправедливости… Это бесспорно лучше чем равнодушное поплевывание в потолок, поглядывая на часы… Хочу пройтись по нюансам: очень мне понравилось, каким был царь Леонид рядом со своей царицей!... Нежный, влюбленный, понимающий, и в то же время властный, решительный, сдержанный… Честно сказать, когда только купили билеты, но еще не зашли в зал, я была уверена, что иду на фильм ужасов. Оказалось, мы получили красивое историческое кино, пусть немного кровожадное и жестокое, зато зрелищное! В картине много моментов, когда внутри все замирает и трепещет… страшно за уже полюбившихся героев… Если быть откровенной, то плевала я на историю, на то, как там было на самом деле… Я была бы искренне рада увидеть слащавый хэппи-энд :) Пусть бы, оставшиеся в живых, красавцы-спартанцы вернулись домой победителями… к своим женам и детям, рассказали о своих подвигах и о чудищах, которых им удалось победить…
Если бы кто-то из голосящих здесь "ах, какой фильм, эталон..." и прочее, читал или видел оригинальный комикс Фрэнка Миллера, тот бы понял, как Снайдер исказил оригинальную идею. Причем, совсем непонятно с какой стати. Хотел сделать очередной зомби-муви, на которых он всегда специализировался?:) Ну, нету у Миллера все этого пафоса и мутантов, которых Снайдер нагнал в фильм, нету там царицы, которая сначала оскорбляет посланника персов, а потом сама же дает добро на его убийство, нету там предателя ужасного из спартанского совета, которому царица сначала дает, а потом убивает:)) Это просто смешно. Какое, нафиг, зрелише, какие там баталии, не смешите. Постановщик боев тот же, что и в "Ангелах Чарли" и "Матрице":) Но если там вемь это балет был к месту, то тут просто смешон. Какая там, нафиг, фаланга, о которой так страстно Леонид вещал Эфиальту? После первого же сражения, перед нападением конницы персов, спартанцы вылезли из ущелья и построились в поле натуральной средневековой свиньей:) А все эти криик о свободе и тирании. Ну, нету этого у Фрэнка Миллера и в помине. Какая, нафиг, может быть битва за свободу, когда Спарта владела самым большим количеством рабов в Элладе:) Какая борьба с тиранией, если Леонид сам был древнегреческим тираном, главой военизированного государства:) Миллер это понимал, и у него в комиксе Леонид говорит о долге, о традициях Спарты, о чести, но ни о какой свободе там речи нет:) Да, действительно, бессмысленно спорить о соответствии фильма историческим событиям. Он снимался не по Геродоту, а по КОМИКСУ. Но зачем же было так искажать даже КОМИКС. Картинка, конечно, красивая, но далеко не оригинальная, такая техника съемки куда привлекательнее смотрела в "Городе грехов". А нелепое подражание "Гладиатору" вообще поражает. Зачем? Зачем все эти поля пшеницы, бабы в них с детьми и та же самая музыка. Англоязычная версия фильма вообще заканчивается той же самой псней, что и "Гладиатор". Короче. Художникам оформителям - пять однозначно. Всем остальным - жирная два.:)
Истину говоришь. Люди просто не знали на что Шли. Посади их в кинотеатре и поставь какой-нить документальный фильм и мы услышим возглас: "Скучно. Заумно. Нет действия". Короче люди найдут всегда к чему придраться. Особенно к тому, что есть действительно качественно!
Друг сегодня сказал: "Что бы кто не говорил, а мне понравилась эта сказака" ;) ребят, может быть он в чем-то прав?
2Дмитрий Вы в "300" хотели увидеть что-то в стиле "гладиатора". А теперь задайтесь вопросом: хотели ли сами создатели сделать фильм в стиле гладиатора? НЕТ, НЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕТ!!! Это было видно сразу по трейлеру и комиксам. Поэтому не стоит оценивать "300" в сравнении с гладиатором, вот это действительно глупо. Это тоже самое, что если девушка придет выбирать купальник в магазин с шубами, она разочаруется, скажет, что этот магазин плохой. Она будет права? Почему "300" же — шедевр? Да потому, что почти все отрицательные отзывы обусловлены тем, что люди шли на гладиатора и иже с ним. Они просто не смогли правильно выбрать себе досуг. Особенно сбивает таких людей с толку некоторая историческая подоплека. Не будь ее, сам фильм не изменился бы ни на грамм, а вот ожидающие некоторой, пусть даже киношной, историчности не пошли бы на фильм и не писали отзывов: откуда монстры, что за клоунские костюмы и т.д. Особенно меня убивают претензии к сценарию. Думаете в Гладиаторе сценарий такой уж сильный? По сути все умещается в двух предложениях: история о полководце, который должен был стать наследником престола, но по вине сына императора попал в рабство. Однако полководец стал "успешным" гладиатором, благодаря чему он смог встретиться с новым императором и убить его. Все остальное есть различные ответвления, которые утяжеляют его, делают более эпическим. 300 идет другой дорогой: "он снял шлем, поскольку тот загораживал вид, он отбросил щит, поскольку тот нарушал равновесие..." (простите за неточность цитаты). В результате он стал тем, за что его полюбили. Если на то пошло дело, ругайте Онегина по сравнению Войной и миром (чем большинство по сути и занимается): Что за тупой сюжет? Характеры не раскрыты. Почему все в стихах, дайте мне прозу. По сути вам не нравится задумка режиссера, а не реализация этой задумки. А это значит, что "300" в любом виде стало бы для вс разочарованием вне зависимости от того, справился режиссер с заданием или нет. Вы просто хотел разных фильмов.
2Sten4400 Не вызывает эмоций?.. У меня например, не вызывает никаких эмоций розы. Значит ли это, что роза — ... цветок. Знаете почему вы не получили никаких эмоций? Вы просто на там искали. Вам хотелось, наверное, посмотреть драму 300 спартанцев, их жизнь и смерть, но вы ошиблись фильмом. Никто из создателей не ставил цели заставить вас плакать над трупом Леонида. Хотите переживать героям, выберите другой фильм. В "300" же драма идет фоном. По сути смерть Леонида не должна вызывать у вас каких-то эмоций, эмоции должно вызывать то, как эта смерть показана (а показана она невероятно красиво). Вы тоже просто выбрали не тот фильм.
И если еще кто-то захочет со мной поспорить, то ответьте, пожалуйста, вначале не два вопроса: 1) Как вы думаете, есть ли в мире хорошие вещи, которые вам не нравятся (розы, зеленый чай, кофе, одежда стрейч и др)? 2) Как вы думаете, может ли "300" быть одной из таких вещей?
2Каа
Оценивать диалоги с точки зрения интеллектуальности можно было бы, если сами создатели хотел создать интеллектуальные диалоги. Но создатели хотели задать простоту и прямолинейность, что и задало условность диалогов. Так что в этом плане диалоги очень хороши. Они не отвлекают от того, от чего не должны отвлекать, и задают то настроение, которое должны задавать. Не заблуждайтесь, то что вам не нравится, вовсе не обязательно является плохим.
Не соглашусь с панегириком живого классика тов. Sedwinа.
В этом филме не все так однозначно. Я бы разделил фильм на две вещи: картинку и озвучку. Бои поставлены великолепно, зрелищно. Я шел ради них, и получил, что хотел. Диалоги. не надо принимать близко к сердцу. обычная голивудская галиматья и претензией на интелектуальность. Честно говоря, вначале раздражало, а потом смешило. Актерская игра, особого возхищения не вызывает. В целом фильм прикольный, стоит смотреть, может даже купить на ДВД.
Тем кто хочет историчности: касету с Хроникой 2ой Мировой. Вы шли на Документальное кино? Тем кто заделался кинокритиком: Пишите рецензии и получайте у.е. Что же вы не получаете тысячи у.е за свой Великолепные рецензии? Тем кто о Пафосе задумался: Почитайте речи полководцев Тем кто хочет отдохнуть и посмотреть качественное кино, над которым реально старались люди: Добро пожаловать в кинотеатр на 300 спартанцев.
Для людей аля местных кинокритиков есть интеллектуальное авангардное кино. Или у вас умы не способны эти фильмы оценить?
«300 спартанцев» определенно заслуживают всеобщего внимания! Картина смотрится на одном дыхании, впечатление от просмотренного такое будто ты перенесся в период античности, и с диким восторгом и одновременно с диким ужасом наблюдаешь картину всего происходящего… Оказывается, дети в древней Спарте принадлежали не родителям, а государству; «негодных» детей сбрасывали с горного обрыва в пропасть; когда мальчики достигали определенного возраста, их отбирали у родителей и распределяли по отрядам, во главе которых ставили самых сообразительных и драчливых, ребятишек обучали стойко переносить лишения. В результате государство «создавало» себе ВЫНОСЛИВЫХ, БЕССТРАШНЫХ, НАДЕЖНЫХ ВОИТЕЛЕЙ, что бы ЗАЩИЩАТЬ от завистливых чужеземцев свой народ, своих жен, детей, отцов, матерей, свои земли, свою родину – СПАРТУ! Нельзя не восхищаться военной мощью и стойкостью духа спартанцев. Да, жестокие нравы были у людей той эпохи… Но это было необходимо, что бы выжить в столь агрессивном тогдашнем мире. К счастью у нас есть КИНЕМОТОГРАФ, который так наглядно и реалистично передает дух человечества, пусть даже с мифических вымыслом, того, далекого прошлого…
Мне нечего добавить после отзыва Sedwinа. Полностью согласен с ним по всем параметрам и не буду утомлять повторением уже сказанного. Только добавлю от себя лично: шедевр, очень понравилось, 10 баллов из 10, девушкам может не понравится из-за обилия батальных сцен. P.S. Господа Мы с вами не вправе обсуждать достоверность, документальность, реалистичность, т.к никто из нас не был свидетелем тех событий. Так что не парьтесь и наслаждайтесь искусством под названием КИНО!
Есть хорошее и есть плохое кино во всех жанрах стилях и прочее. Критерием того хорошее кино или плохое не является отдельно взятая работа оператора, сценариста, актерская игра, и прочее это общее впечатление и настроение. Сам по себе красивый видеоряд не делает фильм шедевром надо что-то большее вложить что-бы зритель начал сопереживать героям вызывать эмоции, любые хотябы. 300 - не вызывает никаких эмоций вообще, нет связи с героями, не раскрыт ниодин образ - никак ну умерли они все в конце, мне вообще было плевать, одна кучка клоунов порубала другую кто были одни и другие нам не рассказали, слишком много времени на мичилово было потрачено, раскрыть образы времени не хватило. Фильм НИОЧЕМ.
Американцы удивительная нация - без истории, со своеобразной культурой, а комиксы - огромная часть этой культуры. Вот и фильм 300 (спартанцев) снят оказывается по комиксам. Ну что сказать? Снято стильно, батальные сцены понравились, правда цветность подбешивала.
Диалоги - верх американского агитпропа, да и весь фильм добротная такая агитка. Не трудно догадаться, кто выступил главным спонсором данного произведения - администрация Буша. Ну, надо сказать, "социальный заказ" отработали хорошо.
В фильме есть все необходимое для формирования нужного Администрации общественного мнения. Параллели между СыШиА и Спартой самые прямые. Есть и диалоги про свободу, и про то что Спарта оплот всех свободных народов мира, а такжеглавный защитник всех свободных граждан (почти такие же слова я слышал от президента америки при начале бомбежек Югославии и вторжении в Ирак и Афганистан). Есть плохие персы (читай Иран),которые все сплошь и рядом рабы и ..., а возглавляет их царь - двухметровый гомосексуалист, и еще почему-то в одном эпизоде за них воюет Валуев. Есть и ключевая сцена, та для которой снималось это кино, в Парламенте, когда жена спартанского царя уговаривает продажных и развращенных сенаторов в необходимости отправки дополнительного контингента военнослужащих на помощь тремстам спартанцам, которые защищают демократические основы ВСЕЙ Греции (прямо как простые американские парни в Ираке).
В общем, рекомендую посмотреть, снято стильно и красиво, так, как нужно снимать агитационное кино, это Вам не патриотические поделки российских телевизионщиков.
С уважением, Денис Анатольевич.
Что ж, коль пошла дуэль примеров, то хочу показать, что произошло в вашем случае: Вы пришли покупать компьютер, но ошибочно зашли в магазин одежды. Вам продали отличный костюм. Но костюм вам не нужен, вам нужен компьютер. Ествественно вы будете недовольны магазином. Я не знаю чего вы ждали от фильма после просмотра трейлера, но вы явно ждали совершенно не того, что должен был показать фильм. Вы не увидели мощных батальных сцен? Поверьте мне и всем остальным, кому фильм понравился, их там с избытком. Может вам нужны были сцены "стенка на стенку ака Троя, ВК". Но трейлер ничего подобного не обещал. Значит, вы просто ошибались, но фильм в этом не виноват.
И про эмоции я говорил: одна и та же вещь может у одного человека вызывать восхищение, а у другого всего лишь рвотный эффект. Про сюжет я говорил еще больше. Создатели и не хотели делать закрученный сюжет, это не тот фильм. Сюжет здесь приспособлен под зрелищность. К тому же, что значит "отличился сюжетом"? Сюжет давно известен, отличится он никак не может, кроме как кардинального изменения, а это уже другой фильм.
И вот, что еще странно: вы пришли в кино и не получили ничего, а остальные получили все, что хотели. Почему такая разница? Просто вы ждали совершенно другого.
2РА Комикса не видел. Но если мне предложет выбор убрать монстров и жену Леонида или оставить, я безоговорочно скажу "оставить".
Бестиарий армии Ксеркса заслуживает отдельного упоминания: кого там только не было – звери, люди, не-люди...среди которых вне конкуренции мерзотные Бессмертные.
Как и в любом комиксе градация плохой-хороший здесь максимально четкая и безапелляционная. Коли ехидство в каждой мимической морщинке прорисовывается – как у того иудушки из совета – значит 100%-но отрицательный товарисч, а уж ежели ещё и «рожа крива», тут даже и грить не о чем – предатель однозначно!
Финал «300» мог и должен был быть только таким – в меру пафосным, в меру драматическим, в меру обнадеживающим...жирным многоточием....
P.S. Музыкальное сопровождение баталий в фильме – это веСЧь.
Если не говорить об исторической реальности, то фильм и не радует как со стороны компьютерной графики так и со стороны постановки драк и батальных сцен. Мне лично это смотреть было скушно. Единственная мысль которая возникала - когда наконец убъют этих спартанцев, и я смогу поехать домой.
Истину говоришь. Люди просто не знали на что Шли. Посади их в кинотеатре и поставь какой-нить документальный фильм и мы услышим возглас: "Скучно. Заумно. Нет действия". Короче люди найдут всегда к чему придраться. Особенно к тому, что есть действительно качественно!
Друг сегодня сказал: "Что бы кто не говорил, а мне понравилась эта сказака" ;) ребят, может быть он в чем-то прав?
Может вы все-таки "не туда" пошли?
2Sten4400 Не вызывает эмоций?.. У меня например, не вызывает никаких эмоций розы. Значит ли это, что роза — ... цветок. Знаете почему вы не получили никаких эмоций? Вы просто на там искали. Вам хотелось, наверное, посмотреть драму 300 спартанцев, их жизнь и смерть, но вы ошиблись фильмом. Никто из создателей не ставил цели заставить вас плакать над трупом Леонида. Хотите переживать героям, выберите другой фильм. В "300" же драма идет фоном. По сути смерть Леонида не должна вызывать у вас каких-то эмоций, эмоции должно вызывать то, как эта смерть показана (а показана она невероятно красиво). Вы тоже просто выбрали не тот фильм.
И если еще кто-то захочет со мной поспорить, то ответьте, пожалуйста, вначале не два вопроса: 1) Как вы думаете, есть ли в мире хорошие вещи, которые вам не нравятся (розы, зеленый чай, кофе, одежда стрейч и др)? 2) Как вы думаете, может ли "300" быть одной из таких вещей?
2Каа
Оценивать диалоги с точки зрения интеллектуальности можно было бы, если сами создатели хотел создать интеллектуальные диалоги. Но создатели хотели задать простоту и прямолинейность, что и задало условность диалогов. Так что в этом плане диалоги очень хороши. Они не отвлекают от того, от чего не должны отвлекать, и задают то настроение, которое должны задавать. Не заблуждайтесь, то что вам не нравится, вовсе не обязательно является плохим.
В этом филме не все так однозначно. Я бы разделил фильм на две вещи: картинку и озвучку. Бои поставлены великолепно, зрелищно. Я шел ради них, и получил, что хотел. Диалоги. не надо принимать близко к сердцу. обычная голивудская галиматья и претензией на интелектуальность. Честно говоря, вначале раздражало, а потом смешило. Актерская игра, особого возхищения не вызывает. В целом фильм прикольный, стоит смотреть, может даже купить на ДВД.
Для людей аля местных кинокритиков есть интеллектуальное авангардное кино. Или у вас умы не способны эти фильмы оценить?
Есть хорошее и есть плохое кино во всех жанрах стилях и прочее. Критерием того хорошее кино или плохое не является отдельно взятая работа оператора, сценариста, актерская игра, и прочее это общее впечатление и настроение. Сам по себе красивый видеоряд не делает фильм шедевром надо что-то большее вложить что-бы зритель начал сопереживать героям вызывать эмоции, любые хотябы. 300 - не вызывает никаких эмоций вообще, нет связи с героями, не раскрыт ниодин образ - никак ну умерли они все в конце, мне вообще было плевать, одна кучка клоунов порубала другую кто были одни и другие нам не рассказали, слишком много времени на мичилово было потрачено, раскрыть образы времени не хватило. Фильм НИОЧЕМ.