Фильм вызывает споры потому что дезинформирован.. В предисловие к фильму надо писать.. постмодернистский боевик от создателя "рассвета мертвецов" на основе комиксов Фрэнка Миллера. К историческим событием имеет мало отношения. Весь фильм был снят на хромокее с использованием современных технологий. И такой слоган: Новому поколению геймеров посвещается.. никакого смысла... одна боль и кровь... секс и трупы.. наплюём на всех.... возьмёмся за джойстики.. В НАШИХ РУКАХ ИСТОРИЯ И СПАРТААААААААААА!!!!
а так многие пошли на фильм ожидая продуманного зрелища..истории ..типажей.. ведь в фильме не раскрыт не один герой!!!!! они же умирают..это люди..а жизни их мы не видим режиссёр показывает только войну и он упивается ею и этим дурацким военным пафосом.. они умирают даже не за Спарту а по прихоти их вожака..Снайдер пропагандирует мясорубку.. он тупой геймер, как и многие его собратья..как и многие кому этот фильм понравился только из-за боёв.. так вот кому это нравится..нравится эта страсть войны и расчленёнки.. ПУСТЬ ИДУТ В АРМИЮ..там как раз не зватает таких как вы.. ЗАЩИЩАЙТЕ РОДИНУ НАКОНЕЦ!!!
Фильм обалдеть. Зрелищный - не то слово. Аж самому хочется раздеться до трусов и взять щит и копьё. Жалко что супруга изменила Леониду. Не дала бы - может и выжил бы Леонид или уж по крайней мере достал бы копьем Ксеркса. Ну да и ладно. И без того все круто так, что дальше некуда. Смотрите все!
Фильм на троечку с минусом!!!Не понимаю вокруг чего ажиотаж?Из кинотеатра выходишь и жалеешь о потраченном времени и деньгах!Город грехов и то больше понравился,хотя тоже не шедевр.Вообще в последнее время мало хитов.Из последних понравились:Отступники,Апокалипсис,Престиж.После этих фильмов есть над чем подумать.Смотрятся на одном дыхании.
Вы вообще комикс Миллера в руках держали когла-нибудь?:) В нем нет никаких гигантов в цепях и никаких палачей с лезвиями вместо рук:) Там нет всех этих чудовищ. Это извращенная фантазия режиссера.
Полностью поддерживаю все что ты говоришь. Некоторым людям просто непривито чувство вкуса. 300 бесвкусная поделка в нем нет ничего привлекательного смотрел-бы я не в России ходил и попросил назад деньги за просмотр из принципа. Я не вижу РАБОТЫ над этим фильмом это поделка на уровне школьника в интеллектуальном плане. Скоро при таком темпе развития технологий клепать в студии с составом из 10ти актеров подобные "шедевры" сможет каждый. А вот сделать это интересно и со вкусом удасться еденицам. Этому фильму не удалось.
Я понимаю что все парируют мои притензии к фильму следующими ответами: Шел на другой фильм. Смыслу немного зато зрелищность отличная. Отличная картинка.
Другой вопрос что я ничего выше указанного в фильме и не увидел. Ровным счетом ничего. Ни заявленной зрелищности, ни спец - эффектов, ничего. Что меня удивляет, так это то что вы какраз хвалите фильм какраз за зрелищность. Если говорить о примерах фильмов которые превзошли бы 300 по качеству исполнения, то вопрос слишком обтекаем. Что значит качество исполнения ? Чего конкретно ? Спец эффектов ? Игры актеров ? Сценария ? Просто я могу привести примеры фильмов от которых я остался в восторге, но вы скажете что это непересекающиеся жанры. Зачастую сравнивать боевик и мелодраму то же саме что сравнить машину и самолет и думать что лучше для человечества. Если конкретно то: Последний фильм от которого я остался под впечатлением - "Престиж". Фильм лучше чем 300 в плане спец эффектов - тут все вы можете написать любой фильм со спец эффектами, ибо хуже для меня - это только "Дозоры". Фильм с лучшим сценарием в параллельном жанре - ну например, Sin City, снятый по тем же комиксам.
Не народ вы не правы, кому не нравится и кто ищет смысл .. я вот довольно часто хожу в кино.. и этот зрелищный фильм, да есть тупые моменты ни кто спорить не будет .. какие то мутанты, гей, лошади и всякая ерезь! Но по графике.. и музыки этот фильм делает все.. последние .. я получил массу удовольствий от просмотра этого фильма.. и пойду еще раз с девушкой.. даже если он не исторический и с оттенками американского пафоса )) я бы вообще хотел чтобы леонид там один всех перерубил )) и я бы не обломался от просмотра..это же кино ни кто не претендует на лавры исторического кино, это тоже самое что говорить про звездные войны.. "да бластер не может пробить такую броню_))" просто относится надо как к зрелищной фантастике .. я доволен ..Фильм стоящий сходите не пожалеете..
2ID А я буду пересматривать "300" с удовольствием. И трою я пересмотрю с удовольствием. Это разные фильмы, которые каждый по особенности что-то мне дают.
Графические новеллы Френка Миллера всегда отличались не только своеобразным стилем, сочетающем в себе грубые линии и полутона, но и необычайной жестокостью. Серия комиксов "Город грехов" принесла Миллеру чуть ли не мировую известность: череда аллегорических историй, пропитанных "чернухой современного бытия" и радикальным решением любой проблемы - "убей врага своего" - вне всякого сомнения, это производит впечатление. Во время экранизации "Города Грехов" Миллер выпустил следующую графическую новеллу, обратившись к античности. Глава античной истории о спартанском царе Леониде, удерживающим вместе с тремя сотнями соотечественников Фермопильский проход, известна каждому со времен средней школы. Почему бы не преподать сию историю в картинках, а после не экранизировать? И вот - события героического прошлого оживают сначала на бумаге, а затем на киноэкране (при том, что в 1962-м гoду Рудольф Матэ уже снял замечательную картину о царе Леониде). Что получилось в итоге. Еще в процессе переложения реальной истории в нарисованную, Фрэнк Миллер чересчур увлекся визуальной стороной своего творения, создав в первую очередь кровавую вакханалию с участием гротескных персонажей, пригодных как раз для комикса, но не для воссоздания реальных событий. Тут вам и огроподобный гигант в цепях, размахивающий тяжеленной секирой как тростиночкой, и омерзительный палач с лезвиями вместо рук, и разновсяческое жуткое зверьё, словно подвергшееся воздействию радиации. Даже реально существовавший предатель Эфиалт у Миллера превратился в горбатого горлумоподобного уродца. И бесконечные литры крови, отрубленные конечности, проколотые копьями и стрелами тела. Как в комиксе - так и в фильме. Ненавязчивый урок истории, приправленный патриотизмом, который можно переложить на какую угодно эпоху - хоть Фермопилы, хоть Карфаген - было бы, кого убивать. Вердикт. Не ждите от "300" оригинальности, откровения или стопроцентных исторических фактов (кстати удивляюсь, как это Миллер воздержался от того, что бы не прикончить Ксеркса руками Леонида - всё равно в итоге получился комикс). На этот фильм надо идти в кино исключительно тем, кто приходит в восторг от натурализма, стилизации под комикс (обратите внимание даже на "небоевые" сцены - например, в сенате - целостность кадра отсутствует, камера передвигается с королевы на предателя, а затем на сенаторов словно "разделяя полотно на отдельные кадры", как фреймы на листе бумаги) и эффектных батальных сцен. Посмотреть один раз на месиво, летящие во все стороны головы, компьютерные декорации (к слову, "Город грехов" тоже снимали без декораций, но в черно-белом антураже это не так заметно, как в замыленных полутонах "300") - посмотреть, да и забыть. Два часа пролетят незаметно, но пересматривать второй раз будет скучно. Как кто-то верно подметил - уж лучше пересмотреть "Трою". А еще лучше - фильм 1962 года.
2Дмитрий и всем А с вами сложно вести полемику: на один вопрос вы даете ответ на другой вопрос :) Я попросил назвать хотя бы один фильм, который можно поставить в один ряд с "300", но который по качеству исполнения превосходил его. Но вы, к сожалению, просьбу мою проигнорировали. Но прочитав последний абзац вашего ответа, отвечать уже и не требуется. Если авторы хотели бы создать реалистичные бои и сделали, то что сделали, то я бы на 100 процентов согласился бы с вами. Но авторы и поклонники фильма хотели другого. Так же можно сравнивать фильм Эквилибриум и любой иной криминальный боевик - там расставлены совершенно разные акценты. Как я уже говорил, вы просто стул назвали плохим столом. Стол может и плохой, но стул отличный. ЗЫ. Полемику завели вы сами: мой первый пост не содержал каких-либо претензий к вам. Он был для всех тех, кто идет на трою-гладиатор-ит.д., а затем начинает "300" ругать фактически за то, что фильм не входит в эту цепочку. И я лишь пытался доказать, что в эту цепочку он и не должен входить.
а мне кажется обратное =) Просто на данном сайте принято "высокопарно" говорить о кино =) не знаю как вы..но когда я был на сеансе 300 спартанцев...Веееесь! зал аплодировал в некоторые моменты фильма!
Уж поверь, я уверен что тут все наоборот. Людей которым он понравился наамного меньше чем людей он не понравился. Просто многие которым он не нравится просто забывают на следующий день после него и молчат себе в тряпочку. И я бы забыл. Просто отпостился тут один раз, и забыл про этот фильм. Но ув. Sedwin завел полемику лично со мной и я не могу это оставить без внимания.
Если я иду на фильм я от него ожидаю: a) Зрелища б) Сюжета в) Мысли, которая после просмотра позволяет задуматся г) Познания чего - то нового д) Юмора
Если фильм емеет хоть что то из выше указанного то я не смею назвать его ерундой. Я готов признать неправдивый исторически фильм если он снят красиво. Даже без батальных сцен. Тут дело не в ожиданиях, а в том что фильм не предложил мне ничего интересного. Я абсолютно немогу понять что там может нравиться:
Статисты, которые как клоуны, сами прыгают на мечи ? Компьютерная кровь котрую потом добавили пост обработкой ? Клоунские наряды персов ? Картонные декорации на заднем фоне ? Полное отсутвие сюжета ?
По поводу "эффектных" сцен сражений. Они не должны были быть батальными, они должны быть реалистичными и вызывать хоть какие - то эмоции. Я же глядя на это действо вспоминал слова Станиславского "Не верю", и думал, когда же закончится сеанс.
Так в том то и фишка =) Что он понравился огромному числу народа...тех. кому фильм понравился - наамного больше чем тех, кому он не понравился. Пример приводить не буду - сходите в кинотеатр и сами все поймете. А фильм действительно Шедевровый.
2Дмитрий Пойдем другим путем... Назовите мне хотя бы один фильм, который можно поставить в один ряд с "300", но который по качеству исполнения превосходил его. Уверен, что вы либо не назовите ни одного фильма, либо укажите фильмы, которые не могут сравниваться со спартанцами. К тому же шедевры не обязательно должны нравиться всем, порой их могут оценить только понимающие (как например некоторые работы художников-абстракционистов). Считать фильм плохим только потому, что его большинство не приняло, также довольно глупо. Тем более, что история знает случаи, когда произведение искусства смогли оценить только следующее поколение. ЗЫ. Я не спорю с тем, что вы высказали всего лишь свою точку зрения, но только в ней слишком много субъективизма. Это то же самое, что стул назвать плохим столом.
Сила, спортивная и волевая, все есть в "300 спартанцев".Балдею.После фильма хочеться сходить в тренажерку, на стадион , на турники, в здоровом теле здоровый дух.И жить хочеться , здорово и со смыслом.
ОТЛИЧНЫЙ фильм, однозначно! А то, что здесь столько комментариев, говорит о том, что не оставил он никого равнодушным! Пойду в кинотеатр второй раз его смотреть!
пойду еще раз ради красивых женщин в кино, жена Леонида - золото, девушка на горе у жрецов - символ красоты.И ради прыгающего спартанца, уж очень колоритный персонаж, он и еще молодой воин , который бегущего носорога завалил.Мощно!
Я высказывал свое субьективное мнение об этой картине.
Фактом-же будет то, что 300 через 2 недели выйдет из проката в США и еще через 2 из топ 250 на IMDB по той простой причине что мягко скажем это не шедевр мирового кинематографа и не станет им никогда. Через месяц из тех миллионов людей которые посмотрели 300 большинство забудет об этом творении, потому что оно никакого послания не несет вообще (я если честно не понял что создатели 300 хотели показать этой картиной кроме того что это Буш агитка),пищи для раздумий не дает и ничто об этом фильме не будет напоминать. И закочится собственно на этом вся история про 300.
а так многие пошли на фильм ожидая продуманного зрелища..истории ..типажей.. ведь в фильме не раскрыт не один герой!!!!! они же умирают..это люди..а жизни их мы не видим режиссёр показывает только войну и он упивается ею и этим дурацким военным пафосом.. они умирают даже не за Спарту а по прихоти их вожака..Снайдер пропагандирует мясорубку.. он тупой геймер, как и многие его собратья..как и многие кому этот фильм понравился только из-за боёв.. так вот кому это нравится..нравится эта страсть войны и расчленёнки.. ПУСТЬ ИДУТ В АРМИЮ..там как раз не зватает таких как вы.. ЗАЩИЩАЙТЕ РОДИНУ НАКОНЕЦ!!!
Вы вообще комикс Миллера в руках держали когла-нибудь?:) В нем нет никаких гигантов в цепях и никаких палачей с лезвиями вместо рук:) Там нет всех этих чудовищ. Это извращенная фантазия режиссера.
Полностью поддерживаю все что ты говоришь. Некоторым людям просто непривито чувство вкуса. 300 бесвкусная поделка в нем нет ничего привлекательного смотрел-бы я не в России ходил и попросил назад деньги за просмотр из принципа. Я не вижу РАБОТЫ над этим фильмом это поделка на уровне школьника в интеллектуальном плане. Скоро при таком темпе развития технологий клепать в студии с составом из 10ти актеров подобные "шедевры" сможет каждый. А вот сделать это интересно и со вкусом удасться еденицам. Этому фильму не удалось.
Другой вопрос что я ничего выше указанного в фильме и не увидел. Ровным счетом ничего. Ни заявленной зрелищности, ни спец - эффектов, ничего. Что меня удивляет, так это то что вы какраз хвалите фильм какраз за зрелищность. Если говорить о примерах фильмов которые превзошли бы 300 по качеству исполнения, то вопрос слишком обтекаем. Что значит качество исполнения ? Чего конкретно ? Спец эффектов ? Игры актеров ? Сценария ? Просто я могу привести примеры фильмов от которых я остался в восторге, но вы скажете что это непересекающиеся жанры. Зачастую сравнивать боевик и мелодраму то же саме что сравнить машину и самолет и думать что лучше для человечества. Если конкретно то: Последний фильм от которого я остался под впечатлением - "Престиж". Фильм лучше чем 300 в плане спец эффектов - тут все вы можете написать любой фильм со спец эффектами, ибо хуже для меня - это только "Дозоры". Фильм с лучшим сценарием в параллельном жанре - ну например, Sin City, снятый по тем же комиксам.
а мне кажется обратное =) Просто на данном сайте принято "высокопарно" говорить о кино =) не знаю как вы..но когда я был на сеансе 300 спартанцев...Веееесь! зал аплодировал в некоторые моменты фильма!
Уж поверь, я уверен что тут все наоборот. Людей которым он понравился наамного меньше чем людей он не понравился. Просто многие которым он не нравится просто забывают на следующий день после него и молчат себе в тряпочку. И я бы забыл. Просто отпостился тут один раз, и забыл про этот фильм. Но ув. Sedwin завел полемику лично со мной и я не могу это оставить без внимания.
Если я иду на фильм я от него ожидаю: a) Зрелища б) Сюжета в) Мысли, которая после просмотра позволяет задуматся г) Познания чего - то нового д) Юмора
Если фильм емеет хоть что то из выше указанного то я не смею назвать его ерундой. Я готов признать неправдивый исторически фильм если он снят красиво. Даже без батальных сцен. Тут дело не в ожиданиях, а в том что фильм не предложил мне ничего интересного. Я абсолютно немогу понять что там может нравиться:
Статисты, которые как клоуны, сами прыгают на мечи ? Компьютерная кровь котрую потом добавили пост обработкой ? Клоунские наряды персов ? Картонные декорации на заднем фоне ? Полное отсутвие сюжета ?
По поводу "эффектных" сцен сражений. Они не должны были быть батальными, они должны быть реалистичными и вызывать хоть какие - то эмоции. Я же глядя на это действо вспоминал слова Станиславского "Не верю", и думал, когда же закончится сеанс.
Так в том то и фишка =) Что он понравился огромному числу народа...тех. кому фильм понравился - наамного больше чем тех, кому он не понравился. Пример приводить не буду - сходите в кинотеатр и сами все поймете. А фильм действительно Шедевровый.
Я высказывал свое субьективное мнение об этой картине.
Фактом-же будет то, что 300 через 2 недели выйдет из проката в США и еще через 2 из топ 250 на IMDB по той простой причине что мягко скажем это не шедевр мирового кинематографа и не станет им никогда. Через месяц из тех миллионов людей которые посмотрели 300 большинство забудет об этом творении, потому что оно никакого послания не несет вообще (я если честно не понял что создатели 300 хотели показать этой картиной кроме того что это Буш агитка),пищи для раздумий не дает и ничто об этом фильме не будет напоминать. И закочится собственно на этом вся история про 300.