Мне реально грустно, что есть такие фильм, гнилой пафос, издивательство над историей, всякие эти голивудские шутки... господа, мне стыдно что я живу в мире, где есть такое кино
Не, ребята, такого Голливудского стёба над самими собой я уже давно не видел. Похоже, жанр пародии пошёл на новый виток, вышел за рамки "Голого пистолета" и "Страшного кина", и перешёл на жёсткий циничный глумёж. Параллели с другими фильмами подмечены уже многими. Досталось и "Гладиатору", и "Трое", и "Александру", да и другим "историческим" мувикам. Жаль только, если вся эта ирония мне почудилась, и фильм снимался на полном серьёзе...
Только,что пришла с просмотра.До сих пор под впечатлениями...С одной стороны фильм напоминает комиксы людей (режиссеров),которые с детства мечтали стать космонавтами (настоящими мужчинами),но как в жизни бывает-выбрали другую профессию ( и правильно сделали),а с другой стороны историческую драму во всех смыслах этих слов: и война тебе тут,и любовь,и предательство и все-все-все.Просмотрев это кино,наверное,будет и 300 мнений,а может быть и более:мне он лично очень сильно напомнил Храброе сердце с Мэлом Гибсоном,кто смотрел поймет,только там килты,ирландцы,и опять же повторюсь Гибсон - в 300 спартанцев: кожанные трусы,красные накидки,но объединяет одно: все хотят свободы.С точки зрения молодой девушки фильм запоминается мужчинами,о да мужчины-здесь отдельный разговор:подбор актеров хороший красивые,сильные,накаченные,смелые,свободолюбивые...если често в конце прям всплакнула.В общем фильм мне понравился-советую сходить.Кстати,из зала во время просмотра никто не выходил.
Можно сказать, что фильм ничего, но как говорится есть ничего-ничего и ничего хорошего, вот это к первым. один раз и именно в кинотеатре, т.к. дома вообще не впечатлит, а так хоть батальные сцены на огромном экране.
Итак, "300". Очень заинтриговала подпись, "по графической новелле Френка Миллера". Ну как же не посмотреть очередное твоерие человека, нарисовавшего Город Грехов и нескольких изданий Бетмена? Так что же получилось? Историческая, эпическая драма? Нет, и слава богу, лично мне хватило Трои и Царства небесного. Получилась хорошая сказка с историческим поддеткстом, сказки, которой сейчас не хватает. С сильными смелыми женщинами(чего только Царица стоит),мужчинами, которых явно отбирали по всем фитнесс-клубам голивуда, настолько идеальным, что дают прикурить Ван- Даму, честными, смелыми, сдержанными, благородными. С превосходной историей, пусть неправдаподобной, но насколько красивой! ОТдельно можно долго отписываться про графическую состовляющую фильма, ибо она безупречна. Начиная от простых, но завораживающих пейзажей, зарисовок битв,в которых совершенно явно чувствуется вкус и рука Миллера. Музыка. Музыка на уровне, как раз для такого фильма, вызывает табуны мурашек. Хор предаёт картине определёную эпичность,примерно такого же результата добился только Лукас и братья Вачовски. Так зачем же Френк Миллер? Именно его присутсвие и фундамент позволили картине произвести именно такой эффект. Достаточно было и типичных для его творчества извращений, в лице Ксеркса(такого харизматичного героя не было давно),старых отвратительных пророков, гарема Ксеркса.. бесовщины было достаточно, он на этот раз умудрилсся не перекормить этим зрителя, что произошло в Городе Грехов. Что же в итоге получилось? Хорошая, твёрдая картина, с пафосными речами, жизнеутверждающим сюжетом, без отвратительных глупых шуток.. пусть не совсем логичная, ну и что это же сказка...
Так а критические мнения будут? Пишу для зрелых зрителей которым за тридцать и которые любят серьезное кино. После фильма остается неприятный осадок от обмана-пришел помотреть героический эпос про мужесво и самоотверженность горстки храбрецов,а получил коктейль из порноэротики,страшков,фентази и бесконечного смакования садистских сцен с отрубанием голов, конечностей и планомерным добиванием раненных,трупы которых шли на строительство чудо-укреплений(сплошная мясная лавка и новое слово в фортификации).В фильме явный перебор со сценами пропагандирующими гомосексуализм и лизбиянство.Слишком много ... всех мастей от разложившихся прокаженных до циклопических хирувимов.Этот фильм стоило назвать не исторический "300 спартанцев",а фентаззи "300 древневековых рыцарей". А вообщем,как говорят у нас в Одессе-какая гадость,эта ваша заливная рыба.
Комментарий про идеи еврейской экспансии в этом фильме настолько же параноидален, насколько и предсказуем. Если вы идёте смотреть фильм расчитывая привязать его содержание к факту того что он делался в современных Соединённых Штатах (со всеми отсюда вытекающими),как , по-видимому, это делал товарищ Бендер, то вы получите удовольствие. Хотя бы потому что проводить аналогии здесь очень легко, и это приятно тешит самолюбие: "вот как я в геополитике разбираюсь". Если такого желания нет, тогда можно насладиться фильмом, который из себя представляет скорее живописное полотно, нежели повествование. Конечно очень много в этой картине преувеличенного, но она не претендует на истиорическую достоверность. Зато и кинемотографические приёмы, и специальные эффекты здесь используются не до кучи, а подчиинены определенной цели: создать подходщий фон для того чтобы на нём ярче смотрелся герой и его поступок (в живописи изложение сюжета и конкретика не так важны, как основная мысль и колор). Что же на картине? На мой взгляд, авторы попытались запечатлеть момент истории, когда честь и достоинство человека и гражданина играли роль определяющую, куда важнее чем вопросы жизни и смерти. Это им удалось вполне и совсем не засчёт изображения крупномасштабной баталии, а через отдельно взятых персонажей, их мысли и действия. Да и фильм-то, собственно, отнюдь не про войну, а именно про оборону кучкой людей своих убеждений и своей земли. Этот основной мотив защиты своего-родного так ярко выражен, что параллель с явно агрессивными действиями США остаётся только притягивать за уши, чем некоторые с удовольствием и занимаются, как оказалось. И напоследок - фильм действительно спопобен воодушевить. Я не говорю "воодушевляет", потому что здесь всё зависит от восприятия конкретного человека. А может заставить и задуматься (неожиданно). Я вот задумался: если желание оставаться свободным и честолюбивым (в хорошем смысле слова) человеком - это американская чушь, то я, наверное, готов признать себя глупцом, потому что мне, в контексте гражданских ценностей, более высокая мудрость незнакома.
да уж. В фильме я лишь для себя еще раз подчеркнул, на сколько Голливуд ведет пропаганду и идеологию американской жизни и логики. Я не чего не имею против евреев, но понимаю, что медиа и кино индустрия принадлежит на 90% этой нации, но зачем настраивать весь мир точнее, что бы все одобряли действия амерк. войск на востоке, зачем искажать историю в угоду себя, конец фильма просто американский лозунг «вперед» на восток или мы убиваем и бомбим на востоке за весь мир. Я лишь вижу в действиях Голливуда красивую скрытую еврейскую пропаганду и мне становиться не по себе, на сколько надо быть алчным, бесчеловечным что бы и деньги заработать на прокате и каплю ненависти капнуть в «чан» межнациональной розни. Мир и так не стабилен. Разве Русские, Европа, Азия, Кавказ и.т.д. виноваты, что евреи и арабы ненавидят друг друга, и война длиться веками. И Голливуд не настраивает на созидание зрителей, а наоборот «убивать». Слова Спарта, смерть, земля, вода, свобода и.т.п. прозвучали в фильме 80%. Складывается ощущения, что весь фильм зрителей готовят и натаскивают, вдалбливая именно вдалбливая эти слова американской чуши, а в конце фильма сводиться все к одному «восток плохо. Запад хорошо». Я уже молчу, что история полностью искажена в фильме. Я ставлю за фильм 2 при том, что он красивый и смотреться с удовольствием, но смотреть его надо как сказка, могу сказать одно из серии фильмов про древнюю Европу только «Гладиатор» на мой взгляд, остается прекрасным, красивым фильмом. Я приношу извинения если кого обидел своим комментарием!!!
Фильм, более чем оправдал все мои ожидания. Изначально было понятно, что он не претендует на слово - "исторический" (скорее дает повод, чтобы покопаться в инете и узнать, как было на самом деле). Но это и не надо. В итоги - прекрасный фильм для отдыха.
Не понравился. Весь филь уложился в ролик. Разочаровна очень :(( Второй раз смотреть не стоит! Смотреть его в кинотеарте за 250р алко( тогда уж дома глянуть !!!
Посмотрел фильм.. Ощущение.что поиграл на Соньке Плэйстэйшн.. Я недавно монтировал документальный фильм про Персию..и я понимаю почему Ирану этот фильм встал поперёк горла.. Потому что из истории и священной войны Снайдер сделал приставку..хорошую игру но совершенно бессмысленнуюю.. Потому что единственное за что здесь можно уцепиться это бои..они сняты глазами геймера, который сам не прочь поиграть и дать другим посмотреть.. Сравнивать этот фильм с "Городом грехов" не стоит.. Там был Родригес уже сложившийся режиссёр.. МАСТЕР.. Он сделал из "Города" настоящий культ. Пригласил Тарантино снимать один эпизод..музыку сам писал монтировал...И Микки Рурк..если помните в "городе" есть такая сцена,когда герой Клайва оуэна говорит о Мавре, что ему надо родиться несколько веков назад, как раз во времена спартанцев и воевать на поле с мечом.. Так вот правильней было бы Рурка сюда вставить..пусть и эпизодом, но в этом был бы символ. Ещё в целом фильм провисает во многих местах.. В кино это называется клише...все сцены кроме боёв украдены из других исторических фильмов.. плюс странный пафос и по ходу задаёшься вопросом почему если Снайдер наплевал на историю, то не наплевал на тактику боя? ведь он мог тогда придумать что-нибудь поинтересней чем игру в камикадзе.. в общем за режиссуру 2.. а Фрэнк миллер гений..ему надо было всё это снимать.. Снайдер убил в этом фильме постмодернистскую культовость, которая могла бы быть.. Если и выбирать, то "Ренессанс" гораздо интресней будет..
Поглядел... ждал очень сильно. Трейлер обещал миллеровщину и бесовщину. А оказалось что вся бесовщина в трейлер и уместилась... в итоге несколько ходов из Властелина Колец (мочилово Арагорна с троллем, Горлум в скалах),пара сцен с девками, пара мутантов. Фильм при всех его плюсах оказался банальным... просто мочилово. Диалоги простецкие, предсказуемые. И главное- нет Миллеровщины! Нет беспросветной грязищи и мрака как в "Городе греха" (гомиксе). А в итоге хеппи-энд такой типа (хотя как известно царь Ксерокс в итоге всех поклонников сацики, чиабаты и сиртаки нагнул и поимел, ну да бог с ним, фильм снят не по летописи, а по гомиксу).
Gore очень навязчивый и даже попсовый. Часто не к месту- за фильм было штук пять декапитаций крупным планом. Тема слонегоф не раскрыта откровенно- вообще непонятно, зачем их погнали. Известно что разбежавшийся слонег в красной броне не знает о крутизне спартачей и потопчет всех героев на общих основаниях. А тут слонегоф забороли всухую, как и гиппопотамуса. Больше всего порадовала первая рубка- примерно так себе представлял работу хваленой фаланги. А дальше началась тупая резьба по вооруженным гопникам-перцам, забыв про строй. Причем по гопникам-одиночкам, ибо куда делись миллионы перцев- неясно, наверно на пляже отдыхали (очень похожая панорама их лагеря),а спартачи рубились обычно с жалкими горстками. И опять же в глаза лезет навязчивый gore.
Для чего этому фильму была нужна т.н. "эротика"-снова загадка, сцена с Леонидусом и его жинкой-пока смотрел, думал, как бы я в такой стилистике смонтировал сцены фильма "Backdoor sluts-9". С хоралами, слоу-моушеном и крупными планами.
Зато порадовали отдельные персонажи- Горлум и конечно Ксеркс. Такого мог придумать только извращенец Миллер. Просто красава. А мутанты и Бессмертные- вялые и нестрашные получились. И еще эпичные хоровые запевы получились местами удачнее даже чем в новой трилогии Star Wars.
Ну а если конечно что то такое похожее было в истории- я так и не понял, в каком месте было невозможно этих спартанцев забороть- элементарно закидать копьями чтобы они щиты, истыканные копьями, положили(как еще древние римляне делали, правда не очень представляю, что было раньше),а потом расстрелять из луков всухую. Счет -триста-ноль в пользу перцев. Ну ладно, наверное я неправ.
В итоге ждал мегахита на все времена- а получил неплохой боевик на четыре с минусом. Тоже в наше время неплохо...
Daddy,посмотрел город грехов. и что? то же самое. кстати "проклятый путь" с Т.Хэнксом (по комиксам) очень хороший фильм например.ну да ладно. и еще, не понятно почему некоторые люди так пытаются отправить смотреть канал культура и исторические и документальные фильмы по этому каналу?!это как-то связано? и при чем тут "историки"? если в картине куча несуразностей ее не спасет и то что,это фэнтези.и если это такой великий фильм, что же ни один критик и специалист не признал этого, а вовсе наоборот - фильм получил только негативные оценки. всем спасибо
Fильм супер Good.6 балов из 5.Завтро снова пойду.На такой фильм 70 рублей не жалко потратить.Пойду и в третий раз лиш былоб с кем%) И DVD обязательно куплю!Кстати никто не знает где саундтреки халявно скачать?
Gore очень навязчивый и даже попсовый. Часто не к месту- за фильм было штук пять декапитаций крупным планом. Тема слонегоф не раскрыта откровенно- вообще непонятно, зачем их погнали. Известно что разбежавшийся слонег в красной броне не знает о крутизне спартачей и потопчет всех героев на общих основаниях. А тут слонегоф забороли всухую, как и гиппопотамуса. Больше всего порадовала первая рубка- примерно так себе представлял работу хваленой фаланги. А дальше началась тупая резьба по вооруженным гопникам-перцам, забыв про строй. Причем по гопникам-одиночкам, ибо куда делись миллионы перцев- неясно, наверно на пляже отдыхали (очень похожая панорама их лагеря),а спартачи рубились обычно с жалкими горстками. И опять же в глаза лезет навязчивый gore.
Для чего этому фильму была нужна т.н. "эротика"-снова загадка, сцена с Леонидусом и его жинкой-пока смотрел, думал, как бы я в такой стилистике смонтировал сцены фильма "Backdoor sluts-9". С хоралами, слоу-моушеном и крупными планами.
Зато порадовали отдельные персонажи- Горлум и конечно Ксеркс. Такого мог придумать только извращенец Миллер. Просто красава. А мутанты и Бессмертные- вялые и нестрашные получились. И еще эпичные хоровые запевы получились местами удачнее даже чем в новой трилогии Star Wars.
Ну а если конечно что то такое похожее было в истории- я так и не понял, в каком месте было невозможно этих спартанцев забороть- элементарно закидать копьями чтобы они щиты, истыканные копьями, положили(как еще древние римляне делали, правда не очень представляю, что было раньше),а потом расстрелять из луков всухую. Счет -триста-ноль в пользу перцев. Ну ладно, наверное я неправ.
В итоге ждал мегахита на все времена- а получил неплохой боевик на четыре с минусом. Тоже в наше время неплохо...