2Дмитрий Вы в "300" хотели увидеть что-то в стиле "гладиатора". А теперь задайтесь вопросом: хотели ли сами создатели сделать фильм в стиле гладиатора? НЕТ, НЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕТ!!! Это было видно сразу по трейлеру и комиксам. Поэтому не стоит оценивать "300" в сравнении с гладиатором, вот это действительно глупо. Это тоже самое, что если девушка придет выбирать купальник в магазин с шубами, она разочаруется, скажет, что этот магазин плохой. Она будет права? Почему "300" же — шедевр? Да потому, что почти все отрицательные отзывы обусловлены тем, что люди шли на гладиатора и иже с ним. Они просто не смогли правильно выбрать себе досуг. Особенно сбивает таких людей с толку некоторая историческая подоплека. Не будь ее, сам фильм не изменился бы ни на грамм, а вот ожидающие некоторой, пусть даже киношной, историчности не пошли бы на фильм и не писали отзывов: откуда монстры, что за клоунские костюмы и т.д. Особенно меня убивают претензии к сценарию. Думаете в Гладиаторе сценарий такой уж сильный? По сути все умещается в двух предложениях: история о полководце, который должен был стать наследником престола, но по вине сына императора попал в рабство. Однако полководец стал "успешным" гладиатором, благодаря чему он смог встретиться с новым императором и убить его. Все остальное есть различные ответвления, которые утяжеляют его, делают более эпическим. 300 идет другой дорогой: "он снял шлем, поскольку тот загораживал вид, он отбросил щит, поскольку тот нарушал равновесие..." (простите за неточность цитаты). В результате он стал тем, за что его полюбили. Если на то пошло дело, ругайте Онегина по сравнению Войной и миром (чем большинство по сути и занимается): Что за тупой сюжет? Характеры не раскрыты. Почему все в стихах, дайте мне прозу. По сути вам не нравится задумка режиссера, а не реализация этой задумки. А это значит, что "300" в любом виде стало бы для вс разочарованием вне зависимости от того, справился режиссер с заданием или нет. Вы просто хотел разных фильмов.
2Sten4400 Не вызывает эмоций?.. У меня например, не вызывает никаких эмоций розы. Значит ли это, что роза — ... цветок. Знаете почему вы не получили никаких эмоций? Вы просто на там искали. Вам хотелось, наверное, посмотреть драму 300 спартанцев, их жизнь и смерть, но вы ошиблись фильмом. Никто из создателей не ставил цели заставить вас плакать над трупом Леонида. Хотите переживать героям, выберите другой фильм. В "300" же драма идет фоном. По сути смерть Леонида не должна вызывать у вас каких-то эмоций, эмоции должно вызывать то, как эта смерть показана (а показана она невероятно красиво). Вы тоже просто выбрали не тот фильм.
И если еще кто-то захочет со мной поспорить, то ответьте, пожалуйста, вначале не два вопроса: 1) Как вы думаете, есть ли в мире хорошие вещи, которые вам не нравятся (розы, зеленый чай, кофе, одежда стрейч и др)? 2) Как вы думаете, может ли "300" быть одной из таких вещей?
2Каа
Оценивать диалоги с точки зрения интеллектуальности можно было бы, если сами создатели хотел создать интеллектуальные диалоги. Но создатели хотели задать простоту и прямолинейность, что и задало условность диалогов. Так что в этом плане диалоги очень хороши. Они не отвлекают от того, от чего не должны отвлекать, и задают то настроение, которое должны задавать. Не заблуждайтесь, то что вам не нравится, вовсе не обязательно является плохим.
2Sten4400 Не вызывает эмоций?.. У меня например, не вызывает никаких эмоций розы. Значит ли это, что роза — ... цветок. Знаете почему вы не получили никаких эмоций? Вы просто на там искали. Вам хотелось, наверное, посмотреть драму 300 спартанцев, их жизнь и смерть, но вы ошиблись фильмом. Никто из создателей не ставил цели заставить вас плакать над трупом Леонида. Хотите переживать героям, выберите другой фильм. В "300" же драма идет фоном. По сути смерть Леонида не должна вызывать у вас каких-то эмоций, эмоции должно вызывать то, как эта смерть показана (а показана она невероятно красиво). Вы тоже просто выбрали не тот фильм.
И если еще кто-то захочет со мной поспорить, то ответьте, пожалуйста, вначале не два вопроса: 1) Как вы думаете, есть ли в мире хорошие вещи, которые вам не нравятся (розы, зеленый чай, кофе, одежда стрейч и др)? 2) Как вы думаете, может ли "300" быть одной из таких вещей?
2Каа
Оценивать диалоги с точки зрения интеллектуальности можно было бы, если сами создатели хотел создать интеллектуальные диалоги. Но создатели хотели задать простоту и прямолинейность, что и задало условность диалогов. Так что в этом плане диалоги очень хороши. Они не отвлекают от того, от чего не должны отвлекать, и задают то настроение, которое должны задавать. Не заблуждайтесь, то что вам не нравится, вовсе не обязательно является плохим.