обсалютно согласна с КиноМастер, Greeg и Серж... Товарищи, если вы до сих пор мучаетесь вопросами типа: " А Наоми было не холодно в беленьком платьице?" или "почему мартышка так долго не умирала?"....то вам, товарищи, не стоит смотреть подобное фэнтези. во первых каждому ляпу можно найти опровдание, следовательно это вовсе не ляпы, но я не буду вдаваться в подробности... НАРОД, это фэнтэзи!!!!!! И не путайте, не ищите ошибки!!!!! Это то же самое, что и искать ошибки в Бэтмане, Звездных Войнах и Гарри Поттере!! Но в отличии от этих всех фильмов КИНГ КОНГ - по настоящему ЗРЕЛИЩНОЕ и КАЧЕСТВЕННОЕ фэнтези!!!! И если вы так категоричны к этому жанру, то не пишите, пожалуйсто такие обидные отзывы! Я, честно сказать, тоже не люблю фэнтези, но ТАКОЙ фильм, как КИНГ КОНГ, не мог не произвести на меня огромное впечатление!!! Много оскарбительных слов я слышала так же по поводу Властелина колец, но как видите режиссер удостоился огромных количеств наград. Впервые фильм - фантастика получает оскар в номинации "Лучший фильм". Настоящие, профессиональные критики оценили и признали его творчество!! И уверена, что Кинг Конг также тепло будет воспринят критиками, неважно получит ли он оскар или даже не будет ни в одной номинации! Неважно!! Главное, великий режиссер и великие актеры подарили нам замечательный фильм, который так приятно смотреть!!!! СПАСИБО Питэр Джексон !!!!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!!!!!!
За 200 лимонов нельзя снимать фильм с такой кучей огрехов!!! Почему они думают (режисер, сценарист и тд),что люди это сожрут и еще попросят? Качественное кино - это понятие комплексное.
Отправляясь на Кинг Конга, в голове крутилась куча рецензий, прочитанных мною специально до просмотра. Осталось совсем немного, и я окончательно уверую в тезис, что все критики – это несостоявшиеся люди. Скажите, господа и дамы, ну что вам еще надо? Нет, конечно, есть рецензии, вполне справедливо отражающие то, что происходит на экране, имеющийся или отсутствующий смысл и т.д. Но некоторые чванливые, узколобые и окончательно зажравшиеся снобы просто убивают. Кинг Конг – самый смешной фильм, что мы видели. Мы не будем смотреть этот компьютерный мультик, т.к. фильм 33 года – самый лучший и вне конкуренции. Единственная причина, по которой мы идем – посмотреть, как убьют обезьяну. Господи, просто колотун какой-то... а потом выпячивать пальцы, рассуждая о какой-нибудь лаже, модно именуемой арт-хаусом, задумчиво качать головой, говоря, что это – настоящее кино, полное глубокого смысла, недоступного пониманию простым смертным... Согласен, иногда может быть и такое, но часто же арт-хаус – это просто идиотизм, заснятый на пленку, глупый, скучный и бессмысленный. У меня имеется довольна большая коллекция подобных фильмов, но 95% дисков на помойке уже ставят галочки за прогулы... Ну да ладно, вернемся к фильму. Честно скажу – в конце плакал, как дитя, ну то что ревел навзрыд, но слезы по щекам текли. Очень трогательный и замечательно сделанный фильм, замечательная Наоми Уоттс, в некоторые моменты поразительно напоминающая Николь Кидман, классная обезьяна, эффекты на должном уровне и т.п. Конечно, фильм не блещет глубокой интеллектуальностью, но зачем же втаптывать его в пол? На интеллектуальность он и не претендует. В нем действительно соблюден тонкий баланс между чувственностью, эмоциональным накалом и зрелищностью. Сатирически, не без горечи, показано все моральное уродство каменных джунглей, их контраст с джунглями в истинном понимании этого слова. Человеческая натура, всегда такая переменчивая, то внушающая нам симпатию, то ненависть, то сочувствие, то презрение, показана на различных героях фильма. И этого вполне достаточно для умственной составляющей. Остальное – за зрелищностью, а ее хватает с избытком. Отдельно скажу про актерскую игру. В принципе, все хорошо, кроме Эдриана Броуди. Мало того, что персонаж никакой и на ... никому не нужный, мелкий винтик фильма по сути, так и играет он его словно неохотно, словно вот не его это, затащили чуть ли не пинками... а Блэк, с моей точки зрения, со своей задачей справился. Показал, что за видимой гениальностью одержимого режиссера, скрывается обыкновенный мошенник, напыщенный пафосник и вертихвост. Остальные – в норме. Еще раз отмечу Уоттс, плюсик в репутацию. В общем, подводя итог – Кинг Конг достойный фильм достойного режиссера, прекрасно вписывающийся в современные тенденции и культурные нравы. Минус только один – я бы все-таки оставил лазейку для сиквела...
Сбылась мечта детства великого Питера (режиссера «Властелина колец») – он снял римейк «Кинг Конга». Поначалу я совсем не думала о большой дикой обезьяне, но постепенно желание погрузиться в очередную сказку от Джексона завладело мной. Все таки я – синеман, и это неизлечимо. Смотрю все – от фестивального кино «не для всех», до мультфильмов про сумасшедших пингвинов. Накануне поездки в кинотеатр получила sms от приятельницы – она ехала с ночного пятничного сеанса домой: «Какая-то помесь Тарзана, Парка юрского периода и компьютерной игры про пауков. Перестарался П.Джексон! Фи! Там, где задумана грусть, мы хохотали». «Как?», - изумилась я, «В рецензии написано, что в финале многие плачут…». «Да ты что!», - возразила О., - «Когда 15 минут всё стреляют и стреляют в Обезьяну, а она не умирает – это очень смешно! Все девушки в зале гыгыкали». А нам с сокурсницами после просмотра было не до смеха. То ли у пятничных зрителей своеобразное чувство юмора, то ли мы не в меру сентиментальны. В слона тоже можно стрелять хоть полчаса, и он сразу не умрет. А что уж говорить про Конга, который во-от та-акенного размера! Действительно, Джексон переборщил с разными членистоногими тварями. Гадкие пиявки, пауки, пожирающие людей, начиная с головы! А ведь я так люблю реальных беспозвоночных. Но все остальное удалось на славу. Трогательное кино про человечество, которое все разрушает и про вечные ценности - дружбу, любовь, отвагу (как бы банально это не звучало). Сказка для детей и взрослых. По окончании посещает давно забытое чувство – когда так не хочется, чтобы фильм заканчивался, не хочется выходить из этой экранной тропической зелени на заснеженные улицы Москвы. Поэтому меня позабавила компания молодых людей, которые перед сеансом отшатнулись от кассы, прочитав, что кино идет 3 часа: «Не представляю, как тут можно сидеть три часа! Это же ненормально!». Мне кажется, режиссеру удалось главное – вдохнуть душу в высокие технологии. Понятно, что фильм нарисован, но все равно сопереживаешь. Каждый вспоминает что-то свое, когда Обезьяна хватает каждую блондинку на улицах Нью-Йорка, пытаясь найти ту, единственную или когда Кинг Конг и Девушка катаются по замерзшему озеру или встречают рассвет на крыше небоскреба… Может быть, ради этих сентиментальных сцен и снят фильм. Поскольку Обезьяна и Девушка общались исключительно с помощью выразительных взглядов и жестов, публика, и мы в т.ч., иногда не могли удержаться от комментариев: «У ты моя Лялечка! Вот я и нашел себе новую Барби», «Что ж, здесь и встретим последний рассвет», «Ладно, Эдриан Броди, я выйду за тебя, стану женой драматурга, но всегда буду любить Обезьяну». Помимо Кинг Конга, из мужчин в фильме нам особенно приглянулся капитан. Жаль, его мало показывали. Последние минут 20 фильма зал сидел в гробовой тишине. Закончилось все трагично, загнанный Кинг встретил свою смерть в центре Нью-Йорка, многие в кинозале всхлипывали. Мы утешались тем, что все это – ненастоящее, и ни один Зверь во время съемок не пострадал. После сеанса зрители обычно болтают, хихикают, а тут шли тихо, словно китайцы в мавзолее Мао. Только подростки позади меня бормотали: «..., мне даже не смешно! Не ожидала… Это так… так… ужасно! Сволочь этот псих-режиссер, сгубивший Конга». Что же, раз даже циничные подростки прониклись, значит, либо фильм удался, либо еще не пришло время хладнокровного истребления животных.
Очень забавно наблюдать отрицательные отзывы о фильме, который является лучшим блокбастером последних лет и, как ремейк, превосходит оригинал 33 года АБСОЛЮТНО во всём (кошмарный фильм 76 года даже не заслуживает упоминания - сравнивать его с фильмом Джексона всё равно, что сравнивать "Бригаду" и "Однажды в Америке"). Джексон снял блокбастер, который задал новую планку для массового кинематографа и сейчас трудно себе представить кто, кроме него, сможет подобный уровень преодолеть. Достаточно лишь вспомнить "героев" нынешнего года - Спилберг с бездарной "Войной миров", Лукас с очередным непотребным (слава богу, что последним) приквелом "Звёздных войн" и Скотт с маразматическим "Царством небесным". И в то время, как эти режиссёры, снявшие свои лучшие фильмы уже много лет назад и сейчас занимающиеся лишь приработком на своем, пока ещё живущем прошлыми заслугами, имени, Джексон же только набирает обороты. ВК был визуальным шедевром с плохими актёрами на главных ролях и посредственным сценарием. Кинг Конг, не менее впечатляющий визуально, выносят на своих плечах великолепные актерские работы Наоми Уоттс и Энди Серкиса. И если Серкису нужно было всего лишь достоверно изображать гориллу, с чем он справился блестяще, то Уоттс предстояло играть с пустотой на фоне зеленых экранов. Свою состоятельность как актриса, она уже давно доказала у Линча и Иньяриту. Теперь же стало очевидно, что и в кино массовом можно оставаться актрисой, а не просто истерически бегать на экране в откровенных нарядах, как это делала Джессика Ланж в 76. В общем, несомненный успех, один из лучших фильмов года и просто Кино, которое обязательно займет своё место в кинотеках многих ценителей и просто любителей синематографа.
а людям которых во время просмотра мучали вопросы - почему у блондинки во время восхождения на башню не колыхалось платье, под конгом не провалился лед в парке, главная героиня не закрывала весь фильм нос от вони обезьяны - не ходите больше на большое кино. это не ваше.
Мне было совершенно не скучно на фильме "Кинг-Конг",он не затянутый искусственно,в чем я подозреваю ,например,"Властелина колец".В "К-К" есть четкая сюжетная линия,конкретная история,а не абстрактная борьба добра со злом.Конечно,в "К-К" много нереальных с точки зрения физических законов эпизодов,например,бешеной гонки толпы людей с обезумевшим от страха стадом 30-тонных монстров,по сравнению с которыми слон просто пуделек.Ну не верится,что на финиш хучь кто-то из двуногих гомо сапиенсов пришел бы.Лепешки красные остались бы от них в реале и все.А также медицинский факт ,что человеческое тело в целом хлипкое и падать в ущелье даже с минимальной высоты без переломов-вывихов-ушибов не может.Видимо ,режиссер любит Арнольда-Терминатора сильно,вот и приписал своим людям некоторую ему свойственную непробиваемость.И много еще нереального,"чудесного" с точки зрения здравого смысла есть в фильме,но ,удивительно,фильм это не портит.Сказка есть сказка,ее никакими "чудесами" не испортишь!А главную свою миссию-ЗРЕЛИЩНУЮ! фильм выполнил на все сто.Народ во все времена хотел хлеба и зрелищ,и он это получил в виде попкорна и Кинг-Конга!Да здравствует нескучное и неглупое американское кино!!!И наше тоже!!!)))
Друзья, прежде чем ругать фильм и Джексона, задумайтесь вот о чем: чтобы вы сказали о человеке, который, скажем, взялся бы снимать ремейк "Тихого дона"?:) А "Иронии судьбы"?:) Правильно, вы бы покрутили у виска пальцем и сказали: какого черта, как можно вообще снимать ремейки ТАКИХ фильмов!! Они неповторимы. Вот теперь представьте, на что впринципе замахнулся Джексон. Для Голливуда, да и для всего кинематографеческого мира, "Кинг Конг" такая же абсолютная классика, касаться которой очень опасно, тем паче всяким новозеландцам. Но Джексон рискнул, и только за это ему надо памятник. Что же касается самого фильма, то еще раз задумайтесь: легко ли снимать картину, практически каждый кадр которой известен заранее?:) Чем удержать в таком случае зрителя? Спецэффектами? Так это уже никого не удивляет. Игрой актеров? А какие, скажите на милость, актеры могут не просто затмить, а хотя бы встать в ровень по эмоциональной экспрессии с Конгом?:) Хоть кто, даже Джек Николсон. Ведь в киноверсии 1976 года актеры потому и смотрелись сильнее, потому что сам Конг был куда менее выразителен. В нем не было никакой стихийной дикости, это был просто человек в шкуре неведомого примата. Режиссерской работой?:) Если это полный ремейк, то режиссерское переосмысление тут не просто невозможно, а прямо противопоказано:) И все же Джексон это сделал. Причем не без уникальных режиссерских находок, как в смысле жесткого экшена, так и крайнего романтизма. Да, в фильме много смешных моментов, вроде того, когда юнга Джек сбивает с Дрискола адских муравьев, стреляя с закрытыми глазами из автомата Томпсона:) Но с другой стороны, друзья, разве кто не вжался в кресло от отвращения или ужаса при виде жутких тварей, в абсолютном молчании перебрасывающих друг другу клешнями тело одного из матросов? А блестящий эпизод поединка с тиранозаврами. Пусть и спорный с точки зрения возможности именно такого исхода сражения, но все равно бесподобный хотя бы из-за последней сцены, когда разорвавший пасть Т-Рексу Конг, совершенно по-детски, или по-обезьяньи открывает и закрывает ему челюсти, чтобы проверить, сдох ли тот окончательно:) Повторюсь, блестящих находок масса и они таки складываются в общую картину, причем вовсе не ту, что лежит на поверхности. Джексоновский "Конг" не вызывает тотальной жалости к гигантской зверушке убитой на потребу толпы, как это было в фильме Гилермина 1976 года. И после него вовсе не хочется записаться в Гринпис. Фильм об ОДИНОЧЕСТВЕ. Ведь не зря Конг приносит Эн любоваться закатам к месту последнего упокоения многих его сородичей, не зря Джексон несколько раз показывает нам гигантские скелеты родичей Конга. Он живой Бог, но его безраздельная власть и безудержная дикость - не могут утолить его одиночества. Все это, только с противоположным знаком, относится и к Дэроу. Столкновение таких персонажей не может привести ни к чему хорошему для них обоих, но с другой стороны, они оба получают от этого так много, что смерть уже не является трагедией - это освобождение. Конга жалко, но ведь он погиб мало того, что свободным, он погиб НЕ ОДИНОКИМ. Друзья, при всей неприглядности смерти вообще, кто из нас отказался бы закончить свою жизнь именно так?!:) И вот это Джексону удалось передать стопроцентно. Ну, а если кто пришел в кинотеатр попить пивка, пожрать попкорна и поглазеть на "Парк Юрского периода" - это их проблемы:)
Мне как то не очень фильм понравился вообще уснуть можно скучноватый туповатый....соглашаюсь старая версия намного лучше новой так что не советую только деньги и время убьёте.
Я клюнул на на рекламный лозунг "полная режиссёрская версия фильма". Подумал, наконец то эти злые продюссеры ему не мешали работать. И что же: фильм разделён на три части, которые могут быть самостоятельными фильмами как по сюжету, так и по времени. В первой части Джексон показывает нам свои режиссёрские дарования. Во второй он куда то видимо вышел и, по этому её снимал и монтировал, режиссёр компьютерных спецэффектов. К третьей части Джексон подашёл, но видимо потом, опять куда то отлучился. В итоге фильм получился совсем кривой. Практически всё, что зависело от Джексона, а именно драмматургия и разработка характеров героя, казались самыми слабыми местами картины. ИТОГ. Думаю это последний серъёзный проект Питера Джексона - Полный провал.
Заключительная часть фильма(приключение в зимнем городе)-где пар из рта огромного животного???? Очевидна любовь режисёра к "чёрным гадким человечкам"- я думаю что если перенести аборигенов острова Черепа в армию гоблинов из ВК подмена не будет заметна)))). Фильм очень понравился.
Да уж. Не ожидал увидеть столько хвалебных отзывов. Может это дань ВК, который тоже мне не понравился. Скажу одно - фильм плохой! Очень плохой! И много несуразностей, и снят отвратительно, и видны бесконечные павиьонно компьютерные съемки. Я не видел оригинала(30-х) и не сужу о дословном повторении, но так снимать нельзя. Да у меня тоже сжималось сердце от того как бедную животинку расстреливают из турельных пулеметов, но я и охоту не люблю. Пластмассовая поделка. Зря потраченное время.
Фильм масштабный, но нелепый во всем! Эти сюжетные кидания режиссера из темы в тему, пол фильма вообще не про Кинг Конга, а эти затянутые приключения на острове вообще нелепы, создается впечатление, что режиссер просто издевается над зрителем, показывая в деталях битву людей с тараканами, всевозможные ляпы, например когда обезьяна залезла на небескреб а следом девка- на улице зима, а Наойми Уотс в лекгом платье и даже ветерка нету, потом как она может так трогательно относиться к Кинг-конгу- у неё наверно гайморит, представьте огромную обезьяну, вы в зоопарке были? от него же воняет по хуже помойки, а она к нему с такой нежностью и любовью, прям Гринпис какой то, а конец вообще смазан и непонятно для чего столько показывали режиссера, если в конце его тема вообще смазана, да и в целом мне кажется что Питер Джексон снимал о себе фильм, только так можно маниакальную страсть к кино у его прототипа, снимая на грани смерти , ну полный бред, так было радостно что Кинг Кионг в конце наконец то скопытился...
а людям которых во время просмотра мучали вопросы - почему у блондинки во время восхождения на башню не колыхалось платье, под конгом не провалился лед в парке, главная героиня не закрывала весь фильм нос от вони обезьяны - не ходите больше на большое кино. это не ваше.