Кинг Конг

Фильм глупый и плохой. Создатели фильма, не знаю уж по каким причинам, сломали главную идею "Кинг-Конга" старого (с Джессикой Ланж который),а именно то, что Кинг-Кинг - существо БЕЗОБИДНОЕ. Отсюда и его ( "настоящего" Кинг-Конга) поведение, отсюда и жалость к нему, и любовь, и несправедливость его гибели. А что тут? Гигантский кровожадный монстр, тупой бесжалостный убийца. Какие к ЭТОМУ Конгу могут быть чувства? Этого Конга убить было просто необходимо. Что и было сделано. Слава доблестной армии США! А девушка, любящая этого громилу, выглядит просто дурой. Вот и всё. Далее можно не продолжать. Хотя и кроме этого в фильме присутствуют множество других недочётов: штампы, содранные с других фильмов, непонятные и ненужные сцены и эпизоды, откровенные технические и логические ляпы.

Действительно. Три часа пролетели как на одном дыхании. Но вот что думают по этому поводу стрессологи и прочая психиатрическая братия? Любому из действующих персонажей сразу надо было уже выделять пенсию по инвалидности, если мне, сидящему на последнем ряду мягкого сидения в заснеженной Москве было жутко. Спасибо визуалистам - поработали на славу - хотя таким и должен быть римейк суперпопулярного фильма. Только вот что огорчает - не будут водить экскурсии к механизированому чучелу Кин-конга образца 2005 года, потому как ну нет его в природе. Есть определенный набор единиц и нулей, но нет того чучела, нашпигованного механизмами, как Т-34 с инфракрасным датчиком и проекцией на шлем механика. Твердая 8 по десятибальной шкале oscalla

Лучший блокбастер года (уже прошедшего),да и впрочем всех времен...да, однозначно, лучший блокбастер ever! It's a magic! Must see.

Мне прошлый фильм понравился, а этот ремейк - нет..

Это лучший фильм, который я смотрел за последнее время! Потрясающая атмосфера, отличная игра актеров. Смотриться на одном дыхании - 3 часа пролетают как 3 мгновения. Фильм и развлекательный и поучительный, о том, как Любовь может убить чудовище, о том, что чудовище вовсе не тот, кто выглядит как чудовище, а кто поступает так. В коллекцию, одназначно!

Такие фильмы, как Кинг Конг, я бы поделил на следующие категории: Те, что надо смотреть в кинотеатре - ибо купив диск, вы не получите того удовольствия, которое могли бы от него получить. Те, что надо смотреть дома – то есть фильм посмотреть стоит, но поход в кино – лишняя трата времени и денег. Те, что вообще смотреть не стоит. Кинг Конг – твердая 1ая категория. Еще и DVD с хорошим качеством в домашнюю фильмотеку просится.

Почти месяц прошел со дня премьеры и вот огромное, страшное, но при этом очень милое чудище заканчивает свое (не побоюсь этого пафосного слова) победное шествие по кинотеатрам страны. Эмоций до сих пор не убавляется, слов чтобы описать увиденное не прибавляется, остается только ждать выхода DVD и коротать время в ожидании за просмотром пиратки.

Фильм прикольный,но база,как и у постого Кин Конга.

Каким бы ни было страшное животное, человек всё равно страшнее. А фильм ОБОЛДЕННЫЙ, плакала в конце фильма и не стеснялась.

Фильм очень понравился. Жалко Конга, ведь он тоже живое существо, которое хочет любить. Актерская игра восхищает. Картина чудесно передает атмосфему тех годов. Во время просмотра бездонно погружаешься в происходящие события на экране. На различные баги я уже давно перестал обращать внимание, ведь хорошему фильму они не вредят. Спецэффекты на уровне. Понравились ворота на острове черепов, но вам не кажется, что абаригены уж очень смахивают на орков из Властелина Колец? Совершенно не жалею, что сходил на это фильм! Побольше бы таких картин!

Очень, очень понравился фильм. Ходила на него предварительно почитав отзывы, и с мыслью, что не зацепит. Однако, за исключением первого часа не смогла оторваться от экрана. Здесь есть все: обалденные спецэфекты (немного мешанины Парка Юрского периода и Кинг Конга),но значительно лучше, забавные моменты (и их много),чувственность (моя подруга рыдала в конце фильма, да и я исколола себе все пальцы зубочисткой, чтобы не зареветь). Кому не понравилось, это его дело. От себя добавлю, что фильм стоит посмотреть. Рекомендую всем.

Идя на Кинг Конга, я не ждала какого-то интересного сюжета, актерской игры, сценария или чего-то подобного. Я хотела посмотреть на спецэфекты, на трюки, на красивые кадры.. Вобщем, от фильма я ждала ЗРЕЛИЩНОСТИ. И мои ожидания полностью оправдались! Спецэфекты почти в каждом кадре. Красивые планы, постоянное движение и действие. А какая анимация!!! Из-за одной анимации стоит посмотреть этот фильм! Красиво. Несмотря на все недостатки, черт возьми, красиво же!

Кажется, что этот фильм просто ошибка.((

Супер!!!Мне очень понрвилось.

Джексон режиссер умеющий пользоваться тем что дает прогресс сегодня. Многие соверменные фильмы стараются поразить только спецэффектами и они у них главный герой и героиня вместе взятые. Джексон же сумел достаточно органично сплести и историю и экшн. Хорошо показано время депрессии это вам не дефолт в росии у них покруче было и так 10 лет. И игра актеров хороша, практически без слов сделаны главные сцены но все понятно это ведь и есть мастерство. И потом не такой уж и фантастический бюджет у фильма 200 млн. К примеру дебильный и не впечатляющий ДУМ запросил 90 млн, ЭонФлакс скушал где то 80. Т.е около половины бюджета Конга, но зато какая РАЗНИЦА! Конг это экшн на протяжении 70% фильма, а выше перечисленные это от силы 10 минут простеньких спецэффектов. Можно сказать Джексон просто таки экономил деньги. С таким подходом как у ДУМ он бы и за 500млн не снял.

Голливуд неизлечимо болен гигантоманией, и первый приступ ее - создание мифа о Кинг-Конге в далеких тридцатых. С тех пор - хороший голливудский фильм, - это фильм яркий, шумный, и бессмысленно дорогой. Как изумрудный унитаз. Гигантский изумрудный унитаз. Ну или колоссальная мясорубка, если первое сравнение вам почему-то неприятно, хотя оно мне кажется более точным. С мясорубкой скорее правильно будет сравнить не фильмы а саму фабрику грез. Заправляем в нее любую идею получаем американскую мечту, за которую зрителю не жаль любых денег. Кинг-Конг - значительная часть того немногого, что Голливуд смог сам создать за свою историю. Это свое, родное, не вывезенное из Европы и не украденное в Азии. Неудивительно, что отношение к этому мифу особое. Если бы все голливудские фильмы выходили на одной студии, то эмблемой наверняка стал бы ревущий Кинг-Конг, на манер ревущего льва MGM. Первый фильм о горилле был неплох, тут бы и остановиться. Для своего времени идея отличная, но абсолютно одноразовая. Но нет, захотелось сделать из надуманной истории вечную трагедию, а такая трагедия должна раз за разом переосмысляться. Переосмыслили в сорок лет спустя, с учетом текущего момента, наши герои ищут нефть, оринтиром Конгу в Нью-Йорке служат башни близнецы, напоминающие двойную гору на его родном острове, против обезьяны задействованы новейшие образцы техники времен холодной войны. Понятно, что сейчас такой расклад не проходит ни по каким параметрам, ремейк что называется назрел. И вот имеем уже третью вариацию фильма. Еще ярче, громче, дороже, пропасть между целью и средствами колоссальна. Так называемая "лирическая история" лежащая в основе фильма вызывает недоумение - это даже не история "красавицы и чудовища", там все понятно - любовь спасла монстра, есть о чем подумать. А что здесь? Любовь убила монстра? (именно это объясняет непонятливому зрителю герой, внешне напоминающий Орсона Уэллса, в конце фильма) И что? Лично я в фильме любви не увидел, ни платонической, ни эстетической, ни даже зоофилической. Даже банальной любви к природе не просматриватся. Сомневаюсь что эта самая любовь присутствует в истории как таковой, но ни в одной из предыдущих версий фильма, так не ощущался ее недостаток. Может, потому что Джексон сосредоточился вовсе не на ней, а старался сделать больше, громче и дороже. Это ему несомненно удалось - впечатление от фильма как от падающего на тебя "чертого колеса" -завораживает, но все же понимаешь, что лучше бы сидел дома.

Любовь без сексуального подтекста. Соскучились по такой? Умиляет...

Знаете, несмотря на ужасный холод в кинотеатре и отсиженные задние части, уходить-таки не хотелось. Тут выступают в защиту старых версий, но на мой взгляд они немного скучноваты. Даже как-то не хотелось идти сначала. Но я нисколько не жалею , т.к. этот фильм постоянно держит в напряжении. Соглашусь с Крис и Марией, действительно, есть о чем задуматься, глаза Конга тоже до сих пор вспоминаются - словно человеческие. Дорогой Мистер Браун, это еще не садизм, почитайте Маркиза де Сада! А еще лучше, никогда не читайте эту мерзость - вот там садизм. А для того, чтобы ваш мальчик не выходил после фильма на улицу и не дубасил всех подряд, надо ему грамотно объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Несмотря на длинный сюжет,фильм "..."!!! Крутые спецэффекты,есть над чем "поржать".В общем советую посмотреть!

Мне фильм откровенно не понравился! Фильм скучный,долгий!Я практически уснула в кинотеатре.Наоми Уоттс понравилась,Джек Блек и Эдриэн Броуди тоже ничего !Кинг-Конг какоё-то малость "стукнутый",а как он смеялся когда ронял девушку так это просто смех! Порадовал только конец! Я считаю Питера Джексона мастером по спецэффектам,но когда их слишком много любой фильм лишается смысла!Этот фильм образец. Та же история,что и с "Властелином колец"