Н-да. А кто в роли Кинга-то был? Этот жиртрест что ли? Разыгралось ..., однако, последнее время. Вы припоминаете его в драме о стерве, где он играл лошка убитого? Здесь же он предстает перед нами в роли крутого дяди, воротилы кинобизнеса, этакого киномана-режиссера. Это фильм о пузе, его друге масоне (об этой твари вообще разговор отдельный) и об их шлюшке - интеллигентной шизанутой женщине.
Просто хочется сказать - дешевое , подложное кино. Зря, очень зря его сняли. Никакого "нового" взгляда на историю, а лишь сплошное испоганиванивание культа "кин гонга". Расчитан на недалеких людей в надежде что их большинство и кассовые сборы, причем не за счет мастерства создателей фильма, но за счет рекламы и всем известного "кинг конга".
Очень новый взгляд на Кинг Конга, режисер смог показать и доказать что если добавить в старый сценарий немного спецефектов, умелую игру актеров и талант режиссуры все выйдет куда более замечательно. Первый фильм конечно нравится всем без исключения, он так же как и Тарзан показывает зрителю труд и мастерство, в новой экранизации тоже очень много работы, но все же это скорее новый Кинг Конг чем просто переделанный и доработанный.
Динозавры, Кинг Конг все смотрится вполне качественно и дополняет друг друга, как будто они и раньше были в этом фильме, все очень четко. Мне понравилось.
Здраствйте! Как почитаешь ниже написанное.. и напоминаешь себе, чтоесть всётаки ещё люди бесталковые и неимеющие абсолютной фантазии. Данный фильм являеться просто уникально показательным в всех сферах его деталей. Срузу хочеться отметиь, у кого есть вопрося по поводу "..Для чего столько динозавров.." Пусть приобретут как я, или возьмут у знакомых лицензиооный двух дисковый DVD, с этим фильмом. Где для особенно тупых (прошупрощения за выражения, но других слов назвать тех людей которую писали ниже написанную ересь, у меня просто нет) есть отдельный документальный фильм про Остров черепа и другие сьмочные истории. Естественно не всему и стоит верить, но сам подход Джексона к фильму.. Он не остановился на теме как в предыдущем фильме, подумайте сами. Здоровенный остров, на котором кроме огромный обезьяны и здоровенный змеи НИКОГО НЕТ!!! Они что там с туманного облочка выросли. Или их в капусте нашли вдруг такими. Тот фильм по своей сути снят просто прекрасно. И у меня нет к нему никаких притензий. Но снятое новое, если сопоставлять с предыдущим, то в фильме Джексона продуманно обыгран каждый главный дествующий момент фильма. Не буду вдаваться в подробности и повторения лестных описаний написанных ниже. А наслаждаться тем что есть возможность посмотреть такие незабывемые фильмы и надееться на прогресс вашего Росийского кинематографа, а про нашу рідну Украину я просто молчу. Просто после таких фильмов тяжелло смотреть на людей которые радуються просмотру такой дешёвкой как "Бумер", "Бригада", "9 Рота", "Жмурки" и т.д.
Фильм оставил много хороших впечатлений на очень долгое время, как в свое время Титаник, Перл Харбор... Во время просмотра вспоминал старого кинг конга (1978г.) режиссера Гиллермана, которого посмотрел еще в далеком детстве в 8 лет. Так же недавно имел удовольствие посмотреть картину 1933 года, ту самую в которую влюбился Питер Джексон, что сказать классика она и в Африке классика. Вообщем все хорошо в картине, даже не смотря на шквал критики со всех сторон. Посмотрев на слезы слабой половины выходившей после просмотра, а также на слезы своей девушки я понял что никакая критика не испортит впечатления о фильме...
Фильм просто ПАРАША...извините за нецензурный базар... 2 часа тягомотины,а потом еще час каких то не втемных эффектов... от куда взялись денозавры?! при чем тут пауки и какие то жутковатые гусиницы? Бредятина полнейшая.. Было наверное прикольно снимать этот фильм,когда бедная актриса бегала по пустой белой комнате(ведь всем ясно что явно не в тропиках было все это снято,а "нарашивалось" компом,после сьемок),в белой ночнушке,орет,плачет ,падает и все такое. словом "ДОМ ХИХИ"... старый кинг конг и тот веселее..
Что можно сказать о фильме в целом? Публика просидела все три часа молча, без походов в сортир, за пойлом и хрючилом. Не острили, не орали, всем было интересно. Мне тоже понравилось, несмотря на занудный первый час. Считаю, очередная планка в известном жанре. Делать хуже будет неприлично. Звук на DVD однозначно будет числиться в образцовых, пугать гостей и соседей.
Что можно сказать о Высоком? Конечно, это не Тарковский. Нет постоянно ноющего и размазывающего сопли по экрану дебила-проводника. Не идёт за ним парочка дебилов-интеллигентов, на протяжении трёх часов несущих такую ахинею, что совершенно очевидно: по всем героям давно и горько плачет Кащенко. Нет унылого занудства. В общем, ничего Высокого нет.
Лучший фильм года - однозначно, дело в том что за 2005г. голливуд наштамповал столько всякой ..., что кроме Конга и Войны миров грубо говоря ничего толкового, в принципе эти два фильма являются белым пятном в 2005г. Конг явно сделан с отличным вкусом, с высоким профессионализмом и действительно можно сказать о том, что деньги потрачены не зря. Да я не спорю с людьми о 1-м можно сказать скучноватом часе, но это в своем роде является подготовкой перед каруселью, которую закрутил Петя Джексон.Единственный фильм который смотрелся с удовольствием.
Кинг Конг жив! В очередной раз киношники берутся за воскрешение мертвой десятиметровой туши Гориллы. И не дает же им покоя труп обезьянки, все время стараются ее в том или ином обличии показать человечеству. Очередным реаниматором Кинг Конга, очередные обладателем эликсира воскрешения стал Питер «Властелин Колец» Джексон. Знакомый дядька, известный режиссер и все такое. Если Питер берется за проект, то это как минимум слезы продюсеров, у которых очкарик-бородач умудряется выжать все до последней крошки. Не дает покоя Джексону слава великих эпопейщиков. Вот, недавно смастерил такого «Властелина колец», что народ еще долгое время даже не будет пробовать пытаться браться за экранизацию. Думал Джексон, думал, чем бы ему заняться… Конечно же, на горизонте маячит никто иной, как «Хообит» Толкина или по киношному – приквел ко всей истории «Властелина колец». Но ведь все прекрасно знают, что Джексону нужен масштаб, размах, мать его, и главное… много-много-много денег. И ничто, повторяю, ничто так не приносит их, как поклонники, ждущие годами экранизации очередного творения бессмертного Толкина. А пока можно и развлечь себя этим самым «Кинг Конгом», заодно вбухать в фильм самый большой в истории кинематографа бюджет – аж 207 млн. долларов. Забегая наперед, хочется отметить, что народ, все же, не был готов отдавать свои кровные с такой радостью, как он это делал, идя на «Гарри Поттера 4». И вот тут вам все, как наяву. Значит, дело вовсе не в пире, хотя и без него никуда. Просто есть старая добрая истина – продолжения смотрят с большей охотой, чем ремейки. Вот тут-то, по сути, Джексон и проиграл. Конечно же, у всей команды воскресителей гигантской Гориллы будет прибыль, но вот она смотрится слишком уж вяло на фоне все того же «Гарри». Ну ладно, дело не в деньгах, и никогда в них не было - часто на хорошие фильмы ходят немногие, остальные же предпочитают идти туда, куда валят все. Говоря о фильмах Джексона, не стоит забывать о том, что он, как режиссер, не сильно любит мелочиться, и чтобы снимать фильм протяженностью полтора часа – не дай Боже! Тут все с размахом: как и сам Кинг Конг фильм оказался большим, огромным детищем времени, охватывающим более двух с половиной часов действа. Уж не знаю, как в кинотеатре переносятся они, но вот дома, лежа на диване, не без удовольствием наблюдаешь за всем происходящим на экране, про себя постоянно подмечая, что компьютерная анимация в фильме на высоте. Действительно, все динозавры, гигантские насекомые и сам малыш Кинг Конг прорисованы просто изумительно. Уже подлавливаешь себя на мысли, что еще пару лет, у, может, десятков лет, и мы, зрители, уже не сможем определить, где актер, а где всего лишь компьютерная модель. И это, честно говоря, пугает. Н\\е хочется, чтобы в дальнейшем нас разводили будто лохов. Намного приятнее вглядываться и видеть, что это, действительно, нарисованная обезьяна, а не настоящая. А что? Вдруг и есть настоящий Кинг Конг? Ну а вдруг? Вопрос интересный, но опять не по нашей теме. Фильм, как для самого себя и не звучит страшно, но все же удивил вашего покорного слугу и даже не раз. Во-первых, надеюсь знакомый вам Джек Блэк, еще совсем недавно играющий раздолбая с гитарой в какой-то среднестатистической американской школе; или парня, которому не везло с девушками в «Любовь зла». А теперь? Удивил… вот взял и просто удивил меня тем, что смог влезть, как в специально сшитый под заказ костюмчик – в роль высокомерного, плавающего где-то в облаках и немного чокнутого кинорежиссера. Рожа у Джека такая, что будто, действительно, он всю жизнь только и занимался тем, что сходил с ума и отважно ловил Кинг Конгов. Вошел в образ, ничего не скажешь. Эдриэн Броуди тоже удивил. Если вы смотрели «Пианиста» Палански, то думаю, понимаете о ком говорю. И удивил меня он вовсе не своей игрой, хотя, молодец, держал марку как следует, а своим торсом, который удивительным образом преобразился. Наш худенький и несчастный Пианист превратился в фигуристого парня… Смотрится по меньшей мере забавно, учитывая, что Броуди играет в фильме роль писателя, которому, судя по всему, до качания мышц, как до Луны пешком. В честь этого события хочется язвительно заметить, что стремление Голливудских актеров улучшать свое тело в скором времени приведет к тому, что сценарии придется писать под одних лишь героев-качков, а это, сами понимаете, далеко от реальности. И ничего хорошего тут нет, нам нужно то, во что можно верить… Питер Джексон, зная, что ему нужно Много Фильма, решил сильноне париться и с героями ничего не делать так же, как и с их интригами, он просто взял и расписал, как в ежедневнике рабочий день приключения малыша Кинг Конга на острове. Все эти приключения, в общем-то сводится к тому, что обезьяна раздает люлей на право и на лево, не забывая при этом сеять смерть и разрушение. Вместе с восторгом от красиво раздаваемых люлей в мозгу вертится и подозрение, а не четвертый ли «парк Юрского периода» забабахал Джексон? Уж больно много тварей напихал всяких. Плюс ко всему динозавтров больше, чем у спилберговских трех частей. Даже при таких спецэффектах, при таком всепроникающем приключении не могу не выделить сцену, где актрисочка долго и упорно летает между тремя терранозаврами, а малыш Конг ее спасает, совершая огромное количество разных приемников в стиле восточных боевых искусств. Ремейк он и в унитазе ремейк. По сути ничего нового – сюжет нерушим, как скала. Кинг Конг – это просто обновленная картина, ушедшая, правда, по спецэффектам и бюджету лет на десять вперед. Задумчиво, переваривая фильма, делаю вывод, что Кинг Конг семидесятых годов намного душевнее, в нем качественно акцентировано внимание на отношения между малюткой Конгом и девушкой. Джексон же просто игрался. Вроде бы и взгляды есть и молчаливые сцены, но контекст таков «... меня накидываться! Я ведь сцены поставил? Поставил, ну и какого тогда!,,,»» Джексон может довольно потирать руки – фильм получился не то чтобы великолепным, но что хорошим – это точно. И без всяких так конституционных поправок. Вам же, если вы не смотрели эта творение Божье ничего не остается, как взять и посмотреть. В любом случае, фильм вам принесет больше позитива, чем негатива. Ну а мы теперь будем ждать, когда же человек номер один в голливудском мире – возьмется за что-то более сюжетное и лучше всего, если это будет «Хоббит» Толкина.
Очень трагательный, красивый, добрый и просто восхитительный фильм. Замечательная сказка для взрослых, сюжет которой захватывает и его проживаешь вместе с героями. Все три часа просмотра прошли для меня на одном дыхании.
А по мне - так постарались смешать два стиля: Стиль пьяного Динозавра и стиль воинствующей обезьяны. Программистам (на тех участках фильма, где они работали) - огромное - преогромное спасибо. "Пианист" просто непонятно, что в этом фильме делал. Очередной банкет в зарослях сказочного леса, где гуляет много диких обезьян? Веселится при образе летающих акробатов с пистолетами и пулеметами? Забавно, но не логично. И вообще, в кинотеатре имел место странный такой местами ехидный смешок по поводу этих женских кульбитов перед беспощадной обезьяной. Кинг-Конг наверное первый раз в жизни видел такой веселый образ жизни и решил посмотреть - где это еще так забавляются?
Кинг – Конг’ великолепный фильм о "любви большой обезьяны и натуральной блондинки" …
Фильм меня потряс.. ничего лучше за последний год я не видела…в фильме сочетается всё: актёры, красивая графика, отличные спецэффекты …Видно, что Питер Джексон вложил всю душу …каждый кадр удивляет, интригует зрителя… Наоми Уоттс на мой взгляд превзошла себя…очень сложная и эмоциональная роль… фильм, на самом деле, можно по праву назвать шедевром…меня же, фильм трон до глубины души…я никогда и не думала, что такая сентиментальная… самая любимая сцена из фильма, когда Конг катает свою белокурую принцессу, найденную среди тысяч подобных (но не таких),на замерзшем пруду.. очень трогательно и здорово... ощущение, что он живое существо со своим внутренним миром…чего стоят его глаза…умные, грустные и добрые…а выразительность лица Конга в фильме невозможно сравнить ни с чем… советовать никому ничего не буду…скажу лишь одно: этот фильм создан для большого экрана! /чтобы выжить. надо бороться / И хочу вспомнить еще сцену, когда на истерзанном убитом теле Конга фотографируются солдаты, прохожие и вот та вся масса… во время этой сцены показалось, что граница между экраном и залом рухнула, и что на экране, и в зале одни, и те же люди… Концовка: плохие люди довели положительного героя до гибели…
Лохматое чудище. Красавица и чудовище. да что угодно кроме Кинга Конга. Думаю ничего трогательного в фильме не наблюдается. А кучка лохов с пушками больше подходят к фильму ,, Американские бомжи.Последний герой,,. Плюс ещё ни в какой формат не вписывающиеся зомби. тема для хоррора, но никак не для Пита джексона. В общем взяли лабуды и кинули в первого Конга.Кстати одним из главных героев является пароход.
Динозавры, Кинг Конг все смотрится вполне качественно и дополняет друг друга, как будто они и раньше были в этом фильме, все очень четко. Мне понравилось.
Что можно сказать о Высоком? Конечно, это не Тарковский. Нет постоянно ноющего и размазывающего сопли по экрану дебила-проводника. Не идёт за ним парочка дебилов-интеллигентов, на протяжении трёх часов несущих такую ахинею, что совершенно очевидно: по всем героям давно и горько плачет Кащенко. Нет унылого занудства. В общем, ничего Высокого нет.
Фильм меня потряс.. ничего лучше за последний год я не видела…в фильме сочетается всё: актёры, красивая графика, отличные спецэффекты …Видно, что Питер Джексон вложил всю душу …каждый кадр удивляет, интригует зрителя… Наоми Уоттс на мой взгляд превзошла себя…очень сложная и эмоциональная роль… фильм, на самом деле, можно по праву назвать шедевром…меня же, фильм трон до глубины души…я никогда и не думала, что такая сентиментальная… самая любимая сцена из фильма, когда Конг катает свою белокурую принцессу, найденную среди тысяч подобных (но не таких),на замерзшем пруду.. очень трогательно и здорово... ощущение, что он живое существо со своим внутренним миром…чего стоят его глаза…умные, грустные и добрые…а выразительность лица Конга в фильме невозможно сравнить ни с чем… советовать никому ничего не буду…скажу лишь одно: этот фильм создан для большого экрана! /чтобы выжить. надо бороться / И хочу вспомнить еще сцену, когда на истерзанном убитом теле Конга фотографируются солдаты, прохожие и вот та вся масса… во время этой сцены показалось, что граница между экраном и залом рухнула, и что на экране, и в зале одни, и те же люди… Концовка: плохие люди довели положительного героя до гибели…