Вот и посмотрел я это «достижение американского кинематографа». Фильм приятно порадовал. Приятно видеть, что голивуд медленно, но верно загнивает, фильмы превращаются в красочные пиво-попкорновые рекламные ролики, с чумовыми спеэффектами, для людей с двумя гарвардами и тремя MBA, то есть имеющих представление о физике и геометрии аналогичные совковому школьнику в третьем классе. Это я так завернул чтобы меня опять не обвинили в предвзятом отношении к американцам. Как там сказал Лукьяненко? Хотелось чего- то красочно -зрелишного тупого, в общем американского, - получите. Ну это все полемика, теперь по существу – по спецэффектам фильм однозначно задвинул все за последние годы, динозавры ( случайно мимо пробегали наверное, а тут потоп, оледенение, метеориты, вот и набились все на островке) просто чума, какой там парк юрского периода, сцена когда Кинг Конг рвет пасть и выкалывает моргала трем(!) тираннозаврам перешибает даже битву циклопа с драконом из «путешествий Синдбада». Кстати все Титаник заметили? Я имею ввиду который случайно стоял в соседнем доке? Это режиссер намекал что скучно не будет, и фильм закончится очень не скоро. Ну «великая депрессия» в фильме явно вошла не в тему, люди тут пришли смотреть «серьезной кино» , а им тут тычут в лицо голодных актеров и обжирающихся кинопродюсеров. Не поймет же современная молодежь уже. Ну по красочности природы и динамике сюжета вопросов нет, все таки Джексон снял «кольца», и теперь в грязь лицом не ударил. Лицо у Кинг Конга доброй и какое то уж очень человечное, такое и у людей то не всегда бывает. В целом – можно сходить, даже с детьми, после криминальных хроник по телевизору ничего страшнее они уже не увидят, а фильм действительно очень красивая, правда страшноватая местами сказка, например червяки в ущелье это перебор, на мой взгляд. Конечно в фильме багов немеренно: Конг постоянно меняется в размерах, то девушка размером ему почти с палец, то он ростом всего метров 6-8. Постоянный респаунд матросов с корабля – и диплодоками их давили, и червяки жрали, и конг покромсал, а они все не кончаются и не кончаются. Это при том что во время плавания казалось, что экипаж этой ржавой баржи ну человек 10. Дальше – когда корабль снимают с рифов, то выкидывают, все ненужное за борт, включая половники, ботинки и кастрюли с супом, а вот полный трюм ящиков с винтовками и Томпсонами конечно выкинуть зажабило. Ну понятно, бабла то сколько стоят, тем более это Томпсоны ручной работы, с круглыми магазинами. Главное что? Всегда иметь в трюме тонны две хлороформа, вдруг Кинг Конг попадется! Ну сцену транспортировки усыпленного животного на корабле не сняли,оно и понятно – вот для писателя во время плавания не то что каюты, места не нашлось, жил в клетке, а тушка размером чуток поменьше корабля влезла без вопросов. Ну в конце уже так – обычное улица-парк, соответственно теплая погода ( все одеты так на сентябрь) сменяется на 30 мороз. Почему 30 градусов? А как бы такая туша на тонком осеннем льду танцевала бы! Какие все так крепкие раньше были небоскребы, вотлезет по ним обезьяна, как крыса по карточному домику, и ведь никуда не улетает вместе с фрагментом конструкции!. Но как я уже говорил, фильм снят не для знатоков физики и геометрии. Ну вообще все идти обязательно, такой «Шедевр» просто нельзя не посмотреть и обсудить!
Отличный фильм.3 часа пролетели незаметно.Грамотные спецэффекты,звук,да и вообще фильм достойный.Я думаю что на оскаре он кое что соберёт,так как эта картина будет замечена.Я думаю Джексон ещё удивит и думаю не один раз.Советую всем посмотреть.Для отдыха самое оно
Милый, трогательный фильм! Есть смешные моменты, есть просто умильные сцены! Есть намеки на зверскость людей...
Но ожидать от этого фильма какой-то потрясающей гениальности картинки, наполненности смыслом, хватающих за душу диалогов не стоит. Сходите на "Другое кино", если не понимаете зачем пошли на Кинг-Конга. Кинг-Конг - это СПЕЦЭФФЕКТЫ, ЗВУК и закономерный Голливуд.
Сегодня только посмотрел. Сначало думал так себе будет как старый фильм... но был приятно удивлен, смотрел с большим интересом 3 часа и получил огромное удовольствие. Вообщем всем советую...
Я увидил именно то, что ожидал. Примерно знал, что порадуют спец-эффекты, Броуди и Уотс. Единственное, что меня настораживало - это то, что режиссёр, именно тот парень - что снял Властелина колец,за которым я почему-то постоянно засыпал. Хорошо,что Кинг не имеет ничего общего с Кольцами. Всё на много интереснее и не тянется так монотонно-убаюкивающе. Наоборот, в Кинге все три часа проходят быстро. Соглашусь с 'Садоковым', даже в туал. выходить не было желания - думал, что пропущу именно 'ТОТ самый' момент! И всё-таки Джексон молодец. Не думал я, что в таком напичканном спец-эффектами фильме, меня может что-то тронуть. Ан нет, тронуло! Это была сцена на крыше небоскрёба, когда 'кукурузники' строчили по обезьяне, а она прыгала в воздух и никак не могла понять, что за новые правила Боя, в которых противник не выходит с тобой 1-на-1, а жалит с расстояния. Закон Джунглей здесь рядом не пробегал... Момент,после которого я ещё долго сидел с широченной улыбой - это когда группа людей сваливает по 'коридору' от динозавров. Когда всех вокруг давят,разрывают в клочья и когда в любой момент огромная лапа может опуститься и раздавить в лепёшку - один из моряков бежит и судорожно затягивается,никак не выкинет этот окурок сигареты! Ещё момент, когда Конг,защищая девушку устроил динозаврам - 'пасть порву,моргала выколю', мне понравилось как он скромно отвернулся и так незатейливо уселся неподолёку...типа -Да ладно,чего уж такого,пустяки!
В фильме Джексон здорово показал, что люди куда бы они не 'высадились' - обязательно всё,мягко говоря,спешат запороть...
Короче фильм получился. И пусть он хоть 200 раз будет римейком!
Вчера посморела. Чудесный фильм. В последнее время ничего хорошего в кинотеатрах я не наблюдала, а вчера получила удовольствие от просмотра. Зрелищно, и народ правильно говорит - 3 часа не утомляют, а это я думаю говорит о многом.
Бесконечные римейки знаменитых некогда фильмов, на мой взгляд, говорят о явном кризисе идей в Голливуде. С другой стороны это позволяет дельцам по нескольку раз продать одно и то одному и тому же человеку. Я десять раз подумаю прежде чем пойти на римейк какого либо фильма. А то что Питер Джексон теперь снимает такие фильмы говорит о том , что он присоеденился к режиссерам, которые после пары удачных фильмов считают, что смогут сделать деньги из воздуха(в данном случае, каким бы ни был сюжет кинг конга, считаю, что в целом фильм ни очем)
Фильм на основе старого Кинг-Конга. Отличается только улучшенным графическим воспроизведением. Также в кинотеатре с объемным звуком можно вкусить звуки дикой природы. Сюжет ничего, местами очень даже мерзко: особенно где жуки и пауки! А вообще приятно посмотреть на добрую гориллу! Для простого студента фильм баллов на 5 из 10.
Новый "Кинг Конг". При всей маштабности задуманного нельзя не признать, что этот фильм- откровенная неудача режиссера.Где динамика, где развитие действия, где развитие характеров героев?? Где, наконец, та самая красота, которая покоряет чудовище?? Вы знаете, у меня сложилось впечатление, что режиссер очень трепетно относится к этому сюжету, точнее к первоисточнику, именно это и явилось причиной провала. Так бывает. То, во что вкладываешь всю душу, все силы, порой, оказывается не самым удачным (из личного опыта).Один из героев фильма говорит:"Карл обладает одной удивительной способностью-он уничтожает все, что так любит"...Очень верные слова в отношении "Кинг Конга". Затянутые сцены, надерганные из различных фильмов мезансцены, затасканные планы,и совершенно , как говорит мой сын, отстойная графика. Приятного вам просмотра.
2 Анна Вы удивитесь, но мне не 17, а 24 и вообще я очень чувствительная натура. Черствость тут ни при чем, просто, на мой взгляд, слишком отчаянно режисер пытался выжать слезы и немного пережал в результате - вместо слез - недоумение. В любом случае, обращу Ваше внимание, что фильм мне понравился!!!
Скажу честно..ВК мне не особо понравился покаольку книга гораздо интереснее. На кинг-конга шел, чтобы насладиться классической историй в новом воплощении. И зрелище (именно зрелище) получилось вполне захватывающим..3 часа пролетели незаметно бысто и это главный показатель хорошего коно, когда ждешь что фильм будет продолжаться до бесконечности. Теперь жду когда фильм выйдет на DVD, чтобы он смог занять достойное место в моей коллекции. Это один из лучших фильмов которые я видел (а видел я их немало)...
Шимпанзе на крыше зевает, скучает , смотрит на часы - кады ... обед!
Вокруг бегает блондинка, летают курсанты и угрюмый майор. Курсанты норовят зайти снизу - поглазеть под юбкой.... майор этого добра изрядно бачив, от скуки бьет стекла. Мартышке холодно, она пляшет и машет лапами...
Но это в конце... а на 1-е нам притащат таких червяков, ящеров и маньяка-режисера что палчыки аближешь!
хитрость заключается в следующем. если фильм вам понравится вы не заметите что он идет 3 часа 7 минут. если не понравится - будете мучиться, и считать каждую минуту до конца (или встанете и уйдете). гарантии нет никакой. не знаю от чего это зависит - от любви к теме, питеру джексону или др. либо вы попадаете в блаженную счастливую первую категорию, либо в критикующую вторую. вот и все. для меня все высказывания о затянутости картины просто НЕПОНЯТНЫ, я бы висидел еще три часа. думаю, вы уже поняли к какой категории я отношусь
Я попала на этот фильм за компанию. Не могу сказать, что он категорически мне не понравился. Были моменты: режиссер-маньяк и главная героиня порадовали неплохой игрой. А что касается в целом фильма, то жаль, что Питер Джексон, не знаком с Чеховым: "краткость сестра таланта". На третьем часе фильма мне хотелось встать и скандировать: "Ну, убейте его скорее!" Понимаю, что режиссеру хотелось выжать все слезы мира, но слишком долго он их выжимал. Да и чувство меры еще никому не мешало.
К чему, обсуждая этот фильм, говорить о значимых человеческих чувствах? Зачем ставить на одну доску мультяшку и настоящую жизнь? Как доставил это чучело в Нью-Йорк, так и отправил бы обратно, и был бы Happy End, и все были счастливы. А то "Джексон то, Джексон сё". Тупица этот Джексон. Вот и всё!
Но ожидать от этого фильма какой-то потрясающей гениальности картинки, наполненности смыслом, хватающих за душу диалогов не стоит. Сходите на "Другое кино", если не понимаете зачем пошли на Кинг-Конга. Кинг-Конг - это СПЕЦЭФФЕКТЫ, ЗВУК и закономерный Голливуд.
В фильме Джексон здорово показал, что люди куда бы они не 'высадились' - обязательно всё,мягко говоря,спешат запороть...
Короче фильм получился. И пусть он хоть 200 раз будет римейком!
Шимпанзе на крыше зевает, скучает , смотрит на часы - кады ... обед!
Вокруг бегает блондинка, летают курсанты и угрюмый майор. Курсанты норовят зайти снизу - поглазеть под юбкой.... майор этого добра изрядно бачив, от скуки бьет стекла. Мартышке холодно, она пляшет и машет лапами...
Но это в конце... а на 1-е нам притащат таких червяков, ящеров и маньяка-режисера что палчыки аближешь!
хитрость заключается в следующем. если фильм вам понравится вы не заметите что он идет 3 часа 7 минут. если не понравится - будете мучиться, и считать каждую минуту до конца (или встанете и уйдете). гарантии нет никакой. не знаю от чего это зависит - от любви к теме, питеру джексону или др. либо вы попадаете в блаженную счастливую первую категорию, либо в критикующую вторую. вот и все. для меня все высказывания о затянутости картины просто НЕПОНЯТНЫ, я бы висидел еще три часа. думаю, вы уже поняли к какой категории я отношусь
Броуди тока бесил... ... страшный,Буратино только без грима ему играть)