27 декабря 2005 2:39
Друзья, прежде чем ругать фильм и Джексона, задумайтесь вот о чем: чтобы вы сказали о человеке, который, скажем, взялся бы снимать ремейк "Тихого дона"?:) А "Иронии судьбы"?:) Правильно, вы бы покрутили у виска пальцем и сказали: какого черта, как можно вообще снимать ремейки ТАКИХ фильмов!! Они неповторимы. Вот теперь представьте, на что впринципе замахнулся Джексон. Для Голливуда, да и для всего кинематографеческого мира, "Кинг Конг" такая же абсолютная классика, касаться которой очень опасно, тем паче всяким новозеландцам. Но Джексон рискнул, и только за это ему надо памятник. Что же касается самого фильма, то еще раз задумайтесь: легко ли снимать картину, практически каждый кадр которой известен заранее?:) Чем удержать в таком случае зрителя? Спецэффектами? Так это уже никого не удивляет. Игрой актеров? А какие, скажите на милость, актеры могут не просто затмить, а хотя бы встать в ровень по эмоциональной экспрессии с Конгом?:) Хоть кто, даже Джек Николсон. Ведь в киноверсии 1976 года актеры потому и смотрелись сильнее, потому что сам Конг был куда менее выразителен. В нем не было никакой стихийной дикости, это был просто человек в шкуре неведомого примата. Режиссерской работой?:) Если это полный ремейк, то режиссерское переосмысление тут не просто невозможно, а прямо противопоказано:) И все же Джексон это сделал. Причем не без уникальных режиссерских находок, как в смысле жесткого экшена, так и крайнего романтизма. Да, в фильме много смешных моментов, вроде того, когда юнга Джек сбивает с Дрискола адских муравьев, стреляя с закрытыми глазами из автомата Томпсона:) Но с другой стороны, друзья, разве кто не вжался в кресло от отвращения или ужаса при виде жутких тварей, в абсолютном молчании перебрасывающих друг другу клешнями тело одного из матросов? А блестящий эпизод поединка с тиранозаврами. Пусть и спорный с точки зрения возможности именно такого исхода сражения, но все равно бесподобный хотя бы из-за последней сцены, когда разорвавший пасть Т-Рексу Конг, совершенно по-детски, или по-обезьяньи открывает и закрывает ему челюсти, чтобы проверить, сдох ли тот окончательно:) Повторюсь, блестящих находок масса и они таки складываются в общую картину, причем вовсе не ту, что лежит на поверхности. Джексоновский "Конг" не вызывает тотальной жалости к гигантской зверушке убитой на потребу толпы, как это было в фильме Гилермина 1976 года. И после него вовсе не хочется записаться в Гринпис. Фильм об ОДИНОЧЕСТВЕ. Ведь не зря Конг приносит Эн любоваться закатам к месту последнего упокоения многих его сородичей, не зря Джексон несколько раз показывает нам гигантские скелеты родичей Конга. Он живой Бог, но его безраздельная власть и безудержная дикость - не могут утолить его одиночества. Все это, только с противоположным знаком, относится и к Дэроу. Столкновение таких персонажей не может привести ни к чему хорошему для них обоих, но с другой стороны, они оба получают от этого так много, что смерть уже не является трагедией - это освобождение. Конга жалко, но ведь он погиб мало того, что свободным, он погиб НЕ ОДИНОКИМ. Друзья, при всей неприглядности смерти вообще, кто из нас отказался бы закончить свою жизнь именно так?!:) И вот это Джексону удалось передать стопроцентно. Ну, а если кто пришел в кинотеатр попить пивка, пожрать попкорна и поглазеть на "Парк Юрского периода" - это их проблемы:)
