2Федот. Нет, что Вы, конечно Вы не стали хуже от того, что Вам понравился фильм. Дело не в хуже-лучше. Дело в том (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ),что жестокость, несущаяся с экрана под звуки фанфар, убийцы, проститутки, подающиеся в форме супергероев, восстанавливающих справедливость, да и сцены разрезания и поедания людей вряд ли смогут "сеять разумное, доброе, вечное...", они скорее посеют злость, желание кого-то стукнуть и замочить в сортире.
"Но это же показывают и четырнадцатилетним." Рейтинг фильма: 18+. Если несовершенно летние попали на фильм, то это вина прокатчиков или родителей, но никак не создателей фильма.
2Всеволод Иванович. Ненависть к власти (скорее даже осуждение власти),лично у меня возникла в тот момент, когда я узнала о начале чеченской компании. "Чистилище" показало, что происходит в Чечне. Людям просто показали правду. Полезная вещь.
Фразу "к кому, конкретно, вызывает ненависть фильм "Город греха"? Если скажете к режиссёру - я соглашусь, если скажете к человечности - я Вам не поверю!" я не поняла. Человечность - синоним милосердию, состраданию. Разве это можно ненавидеть. Я не умею. Подобные слова у меня вызывают прямо противоположные чувтва. Ненависть к режиссеру - нет, не вызвал. Презрение, омерзение - да; ненависть - нет. Ненависть вызывает лишь "город грехов" - и сам фильм, и клоака, в нем изображенная.
To Наталь Васильевна : Вот не согдасен с вами, мне фильм понравился и что? Я стал хуже. Он в первую очередь показывает нам, что кем бы вы небыли возмездие настигнит вас. И мне кажется , что впкрвую очередь это опус к детям высокопоставленым чиновником. Они все такие пи...ры. Но есть исключения из правил. Впрочем как и всюду.
После просмотра "Чистилища" возникает ненависть к власти (которая предала наших солдат, давая нелепые указания из Кремля),к чеченцам (которые беспощадно расправлялись с русскими "оккупантами"),к русским (со стороны чеченцев). Наталья Васильевна, к кому, конкретно, вызывает ненависть фильм "Город греха"? Если скажете к режиссёру - я соглашусь, если скажете к человечности - я Вам не поверю!
Хм... Читаю я и всё удивляюсь - да почему ж у меня этот фильм не вызвал такой волны возмущения?.. Значит, что-то дал хорошее... Ага, вспомнила - КАК во всей этой мерзости человек может быть красив. И даже больше - как в человке может быть красиво что-то одно, как голубые-глоубые глаза у проститутки-предательницы. Неоднозначность, Силу, Целеустремленность, Уверенность - пожалуй, вот что я разглядела в этом ярко-сером кошмаре :)
Всё, спасибо за внимание. Я высказалась и приготовилась слушать, какая я извращенка :)
Я ненавижу этот город. И, слава Богу, что он не знаком мне до слез.
Омерзительнейшее и отвратительнейшее зрелище. Даже ни сколько происходящим на экране, сколько тем, что талантливые режиссер, оператор, актеры вложили душу не во что-то гуманное, осуждающее насилие, не во что-то человечное, не во что-то позитивное, а в демонстрацию зрителям мочило-рубило-дробительного беспредела.
Снято-то великолепно. Стильно, операторская работа ПОТРЯСАЕТ. Актеры безупречны. Черное-белое, местами зеленое, местами красное, иногда желтое. Схемы, наброски. Профили. Летающие машины и говорящие трупы. Все это ЗАВОРАЖИВАЕТ.
А потом, когда понимаешь, что кто-то использовал офигительную форму для показа мерзопакостного содержания, становится грустно, плохо, гадко. Хочется спросить, а зачем мне все это так красиво показали? Да ладно мне. Меня-то в мои тридцать с гаком вряд ли такое зрелище сможет сломить, надломить, ожесточить. Ну не поспала ночку из-за снящихся кошмаров, ну поступилась правилами и выкурила пару сигарет на глазах у мужчины, на которого имею виды. Ну и все.
Но это же показывают и четырнадцатилетним. И им нравится. И все записывается на подкорку, все фотографируется в памяти. И потом они, равлеченья ради, начинают насиловать, убивать, крамсать направо и налево. А удивленные МЫ восклицаем «ОТКУДА???» Да вот ОТСЮДА, ОТСЮДА. Ну нельзя показывать всему миру жестокость ради жестокости, да еще и восхищаться ей. Жестокость порождает жестокость, злость порождает злость, ненависть - ненависть и так до бесконечности. На горе трупов не получится построить светлый город. Человек, заваливший кучу людей, не сможет ЦЕНИТЬ человеческую жизнь. Восхищаясь красивой картинкой, впитать в себя очередную дозу убийств, - лично меня это ВОЗМУЩАЕТ. И для чего??? Чтобы еще раз убедиться, что мир не совершенен, что в нем убивают, грабят, насилуют. Я это знаю и так. Все остальные, я думаю, тоже. А вот желания бороться со злом после просмотра фильма не возникает. Как не возникает ненависти к насильникам и убийца. Да и восхищения суперменами, борющимися со злом, тоже не возникает. Как-то неправильно они борются, не теми методами и способами. Возникает лишь раздражение и по отношению к фильму, и по отношению к его создателям.
При этом я не могу сказать про себя, что в принципе не люблю жестоких фильмов. И уж совершенно точно я не поклонница «блондинок в законе» и «мисс конгениальностей». Пол года назад на экраны России вышел фильм «38 параллель» и прошел практически незамеченным. Он тоже очень жесток. Но в этой жестокости есть смысл. Он показывает и доказывает бессмысленность войн, невозможность не сломаться на войнах, он учит ненавидеть войны и тех, кто их начинает. Я от фильма была в восторге. Я была в восторге от «Чистилища» Александра Невзорова, показавшего в разгар чеченкой войны правду о ней, не скрывая, не отводя камеры, ничего не ретушируя и не загораживая. Вот это были фильмы.
А «город грехов» - провокационная, ничтожная, примитивная пособие по извращенным способам убийства. Снятая, безусловно, стильно, но и что с того.
Я не люблю невкусные конфеты, какими бы яркими не были у них обертки. МЕНЯ ВОЗМУТИЛ «ГОРОД ГРЕХОВ».
Лично меня поразило в этом фильме обилие сцен насилия (пусть даже анимационных) - я ожидал увидеть нечто иное. Но этот фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за его художественной уникальности. И может быть он заставит вас задуматься о том, как бы вы поступили на месте героя Брюса Уиллиса; о дальнейшей судьбе 19-летней красавицы, оставшейся без любимого человека, который спас ей жизнь дважды - в конце концов отдав свою
"И пусть иеня укусит сегодня по дороге домой бешеная собака, если хоть в одном из своих озывов я защищал нравственность и мораль, попранную злодеями Родригесом и Тарантино. "
Это не к Вам конкретно, а к некоторым "ораторам" из прошлых сообщений. Хотя.. Дело в том, что многие в "кропотливом" поиске недостатков акцентируют внимание на "чернухе" и "насилии" в единице экранного времени. Лично для меня, мне на порядок скучнее бы было смотреть это действо в реальных декорациях и с реальными(некомиксными) героями. Родригес же под бдительным контролем Ф.Миллера (Миллер -изобретатель Робокопа, кстати, и был очень недоволен его экранизацией) сумел сделать из актёров фантастически искусственные персонажи (вот это я бы назвал "Гламуром" с большой буквы). И пытаться серьёзно прочитать в этом фильме реальность и серьёзность происходящего - изначальная ошибка заблуждающегося зрителя. В замечательном "китчевом" фильме Гая Ричи "Большой Куш" "чернушного" насилия на порядок больше, но никто на это не обращает внимания по ходу фильма. Также и здесь. Просто неподготовленный зритель (а именно, незнакомый с культурой комиксов) не знает, где стёб, а где лирика. Лирика - в некоторых цветных или ярких красках(белые пластыри, красные кеды),стёб - неадекватном поведении героев (герой Уиллиса со "своевременными" сердечными приступами, разговаривающая голова Джеки Боя).. Всё это элементы комикса. Поэтому я видел, какбы, "комикс-пузыри" с текстом(субтитрами) героев и мне они показались очень забавными, а Вы - нет. Вас, вероятно, подвели ожидания увидеть стандартный боевик со стандартным действом. Если б было так (у меня были подозрения на это после последних неудач Родригеса),то я бы ушел из кинотеатра с первых эпизодов. А так?..Я оказался прикованным к креслу в кинотеатре от первых и до последних кадров фильма и поэтому так "жадно" дискутирую с Вами об особенностях фильма. Самое же главное, это то, что весь текст героев - ТАКАЯ ИЗДЁВКА над нынешним Голливудом, что стало понятно, почему фильм показывали в Каннах (Европа - всё-таки заслуженный законодатель киномоды). Микки Рурк, например, сказал, что по окончанию работы в этом фильме и его пребывании в Каннах по этому поводу он не был так счастлив за все свои 48 лет.
2 Angel Предлагаю закончить личные дискуссии и вернуться к обсуждению картины.
ПЫСЫ И пусть иеня укусит сегодня по дороге домой бешеная собака, если хоть в одном из своих озывов я защищал нравственность и мораль, попранную злодеями Родригесом и Тарантино.
Важное дополнение о "Городе грехов" для тех, кто его не смотрел.
Мнение некоторых зрителей о том, что фильм полон насилия - спекуляция. Опровергаю:
Во-первых, большинство так называемых "насильственных" сцен "мультяшны" и в большинстве эпизодов кровь раненых героев молочного цвета (тогда, как во многих "нравственных" фильмах по ТВ она обычная)
Во-вторых, все герои фильма ( они искажённо-нереальны, потому что это основа комиксов) страдают от ранений и умирают с улыбкой(!!) на лице..и даже разговаривают после смерти (что говорит уже о многом!). Вы когда-нибудь видели в обычной жизни, чтобы расчленённая жертва молча улыбалась, когда её поедает собака:))
В третьих, в фильме отсутствует порнография
В четвёртых, чтобы оправдать спекуляцию "насилия", то нужно запретить к показу "Ну, погоди", где бедному волку почти также дают по многострадальной голове не единожды (Ах! Да!. В "Ну, погоди!" нет крови молочного цвета!)
В-пятых, на это кино рекомендуется идти в основном тем, кто имеет твёрдые моральные устои и сразу после просмотра фильма не побежит расчленять соседа (чего очень боятся оппоненты фильма)
В-шестых, в фильме нет нецензурных фраз
Вобщем, не слушайте никого, пока не убедитесь сами в "ужасающей аморальности" сего шедевра. Если же фильм вызовет отторжение или скуку, то лучше всего забыть этот фильм, заняться полезными делами, а не читать лекции о нравственности и морали в обществе.
"Да, наверное, для меня уже поздно в 25 лет начинать смотреть серьезное кино, придется до пенсии наслаждаться "гламурным" "Пятым элементом".:)))
Ничего страшного, Evil, большое искусство никого и ни к чему не обязывает. Зачем Вам этот балласт? А различать "защитников нравственности" от кинокритиков меня жизнь уже научила. Уж слишком много их было в нашей многострадальной российско-советской культуре.
(см.выше отличие правды от самоутверждения в нравственности)
Многоуважаемый Angel. Сначала думайте, а потом говорите. Я о фразе "окромя "привлекательно-блестящего" кинематографа ничего не воспринимают или в глаза не видели и не собираются снисходить из этого "рая". Мы что, с Вами знакомы лично? Может бы Вы мой родственник? Если нет, то откуда такая осведомленность о моих вкусах и предпочтениях? Может быть Вы лазили ко мне домой и рылись в моей фильмотеке?
И второй момент "Мне кажется, если Вы до сих пор из этих Великих Художников ничего не видели, то не стоит себя мучать". Да, наверное, для меня уже поздно в 25 лет начинать смотреть серьезное кино, придется до пенсии наслаждаться "гламурным" "Пятым элементом".
Поясняю по пунктам. "Небожители гламурного кино в стиле Пятый элемент" (в моём прочтении, кавычки неправильно поставил, сорри) - Ваши сторонники, которые окромя "привлекательно-блестящего" кинематографа ничего не воспринимают или в глаза не видели и не собираются снисходить из этого "рая". Да чёрт с ней, с этой шуткой! Я к тому, что одна моя знакомая, ярая любительница в прошлом "Пятого элемента", была в восторге от "Города грехов". Поэтому я и спросил в провокативном духе!
Я считаю фильм "Небесный Капитан.." первооткрывателем нового стиля "кинокомикс". Это не значит, что он мой любимый фильм, но я(и очень многие, уверяю Вас, и кинокритики в том числе) считают его очень удачным. "Город грехов" (второй "кинокомикс" на данный момент в мировом кино) я считаю огромным шагом вперёд. Помимо голливудских штампованных шуточек (не штучек!) (неумаляя достоинств "Небесного Капитана") "Город грехов" добавил ещё и эстетика+стиль (хоть и "нуар"). (не зря к этому творению "руку приложил" сам Ф.Миллер)
(цитата) ""А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу?". Не знаю, не смотрел. Рекомендуете?"
Мне кажется, если Вы до сих пор из этих Великих Художников ничего не видели, то не стоит себя мучать. Я Вам рекомендую лучше посмотреть в очередной раз "Пятый элемент".
То что фильм эпохален и притендует на классику - крайне спорно. Комикс по определению не может стать классикой. Да собраны хорошие актеры и играют они на уровне. Однако этот фильм никак нельзя отнести к их лучшим работам, хотя бы потому, что раскрыть им свой талант по полной просто не дает сюжет. Фильм был создан с замахом на стильность и оригинальность... не удалось. Фильм невыразителен, отдельные кусочки сюжета слабо вырисовываются в общую "красочную" картинку. Попытка сделать оригинальный фильм через использование черно-белого изображения привела к тому, что общий эффект невыразительности сюжета усугубился. Комикс в стандартном понимании куда интереснее его обыгранной модели. Фильм явно создан под лозунгом - "а чтобы было, если..." И это "если" выражается в разрушении понятий морали и нравственности. И все же некоторые любят мрачность, сходят с ума по своим любимым актерам, где бы они не играли, спорят об исключительности, там где присутствует просто "неформатность". Фильм определенно найдет свою аудиторию, однако большинство вряд ли получит от него хоть какое-то удовольствие.
2 Angel То, что со мной все ясно, это бесспорно, и оскорблением это считать никак нельзя. С Вами ясно не до конца все. Не затруднит ли Вас перевести фразу "небожители гламурного кино". Небожители - жители небес, они же боги. Гламурный в переводе с французского на нижегородский переводится как "привлекательный". ИМХО, в сумме получается бред. А уж если Вам понравился "Небесный капитан", то, пардон, разговаривать дальше не о чем. "А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу?". Не знаю, не смотрел. Рекомендуете? Посмотрю обязательно и поделюсь с Вами впечатлениями.
Всё с Вами ясно! (интересно, посчитают ли модераторы этого великолепного сайта это сообщение личным оскорблением? :))))
А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу? Как Вы считаете, Evil, должны ли небожители "гламурного" кино в стиле "Пятый элемент" разделять Вашу точку зрения?
Далее, по теме фильма "Город грехов". Все, кто ценит стиль "кинокомикс", рекомендую идти. Это - шедевр! По силе осмысленности художественных приёмов фильм превзошёл другой кинокомикс "Небесный Капитан или Мир Будущего". Потрясающие и остроумные эпизоды. Вообщем, тем, кому по-настоящему (не фальшиво!) понравился "Килл Билл" и язык Тарантино, кому нравится по-настоящему революционное кино (кино нового поколения) настоятельно рекомендую.
А весомость и настоящую культовость этого фильма на уровне "Криминального чтива" время докажет!
Да и возмездия в фильме я не сильно заметила.
Фразу "к кому, конкретно, вызывает ненависть фильм "Город греха"? Если скажете к режиссёру - я соглашусь, если скажете к человечности - я Вам не поверю!" я не поняла. Человечность - синоним милосердию, состраданию. Разве это можно ненавидеть. Я не умею. Подобные слова у меня вызывают прямо противоположные чувтва. Ненависть к режиссеру - нет, не вызвал. Презрение, омерзение - да; ненависть - нет. Ненависть вызывает лишь "город грехов" - и сам фильм, и клоака, в нем изображенная.
После просмотра "Чистилища" возникает ненависть к власти (которая предала наших солдат, давая нелепые указания из Кремля),к чеченцам (которые беспощадно расправлялись с русскими "оккупантами"),к русским (со стороны чеченцев). Наталья Васильевна, к кому, конкретно, вызывает ненависть фильм "Город греха"? Если скажете к режиссёру - я соглашусь, если скажете к человечности - я Вам не поверю!
Всё, спасибо за внимание. Я высказалась и приготовилась слушать, какая я извращенка :)
Омерзительнейшее и отвратительнейшее зрелище. Даже ни сколько происходящим на экране, сколько тем, что талантливые режиссер, оператор, актеры вложили душу не во что-то гуманное, осуждающее насилие, не во что-то человечное, не во что-то позитивное, а в демонстрацию зрителям мочило-рубило-дробительного беспредела.
Снято-то великолепно. Стильно, операторская работа ПОТРЯСАЕТ. Актеры безупречны. Черное-белое, местами зеленое, местами красное, иногда желтое. Схемы, наброски. Профили. Летающие машины и говорящие трупы. Все это ЗАВОРАЖИВАЕТ.
А потом, когда понимаешь, что кто-то использовал офигительную форму для показа мерзопакостного содержания, становится грустно, плохо, гадко. Хочется спросить, а зачем мне все это так красиво показали? Да ладно мне. Меня-то в мои тридцать с гаком вряд ли такое зрелище сможет сломить, надломить, ожесточить. Ну не поспала ночку из-за снящихся кошмаров, ну поступилась правилами и выкурила пару сигарет на глазах у мужчины, на которого имею виды. Ну и все.
Но это же показывают и четырнадцатилетним. И им нравится. И все записывается на подкорку, все фотографируется в памяти. И потом они, равлеченья ради, начинают насиловать, убивать, крамсать направо и налево. А удивленные МЫ восклицаем «ОТКУДА???» Да вот ОТСЮДА, ОТСЮДА. Ну нельзя показывать всему миру жестокость ради жестокости, да еще и восхищаться ей. Жестокость порождает жестокость, злость порождает злость, ненависть - ненависть и так до бесконечности. На горе трупов не получится построить светлый город. Человек, заваливший кучу людей, не сможет ЦЕНИТЬ человеческую жизнь. Восхищаясь красивой картинкой, впитать в себя очередную дозу убийств, - лично меня это ВОЗМУЩАЕТ. И для чего??? Чтобы еще раз убедиться, что мир не совершенен, что в нем убивают, грабят, насилуют. Я это знаю и так. Все остальные, я думаю, тоже. А вот желания бороться со злом после просмотра фильма не возникает. Как не возникает ненависти к насильникам и убийца. Да и восхищения суперменами, борющимися со злом, тоже не возникает. Как-то неправильно они борются, не теми методами и способами. Возникает лишь раздражение и по отношению к фильму, и по отношению к его создателям.
При этом я не могу сказать про себя, что в принципе не люблю жестоких фильмов. И уж совершенно точно я не поклонница «блондинок в законе» и «мисс конгениальностей». Пол года назад на экраны России вышел фильм «38 параллель» и прошел практически незамеченным. Он тоже очень жесток. Но в этой жестокости есть смысл. Он показывает и доказывает бессмысленность войн, невозможность не сломаться на войнах, он учит ненавидеть войны и тех, кто их начинает. Я от фильма была в восторге. Я была в восторге от «Чистилища» Александра Невзорова, показавшего в разгар чеченкой войны правду о ней, не скрывая, не отводя камеры, ничего не ретушируя и не загораживая. Вот это были фильмы.
А «город грехов» - провокационная, ничтожная, примитивная пособие по извращенным способам убийства. Снятая, безусловно, стильно, но и что с того.
Я не люблю невкусные конфеты, какими бы яркими не были у них обертки. МЕНЯ ВОЗМУТИЛ «ГОРОД ГРЕХОВ».
"И пусть иеня укусит сегодня по дороге домой бешеная собака, если хоть в одном из своих озывов я защищал нравственность и мораль, попранную злодеями Родригесом и Тарантино. "
Это не к Вам конкретно, а к некоторым "ораторам" из прошлых сообщений. Хотя.. Дело в том, что многие в "кропотливом" поиске недостатков акцентируют внимание на "чернухе" и "насилии" в единице экранного времени. Лично для меня, мне на порядок скучнее бы было смотреть это действо в реальных декорациях и с реальными(некомиксными) героями. Родригес же под бдительным контролем Ф.Миллера (Миллер -изобретатель Робокопа, кстати, и был очень недоволен его экранизацией) сумел сделать из актёров фантастически искусственные персонажи (вот это я бы назвал "Гламуром" с большой буквы). И пытаться серьёзно прочитать в этом фильме реальность и серьёзность происходящего - изначальная ошибка заблуждающегося зрителя. В замечательном "китчевом" фильме Гая Ричи "Большой Куш" "чернушного" насилия на порядок больше, но никто на это не обращает внимания по ходу фильма. Также и здесь. Просто неподготовленный зритель (а именно, незнакомый с культурой комиксов) не знает, где стёб, а где лирика. Лирика - в некоторых цветных или ярких красках(белые пластыри, красные кеды),стёб - неадекватном поведении героев (герой Уиллиса со "своевременными" сердечными приступами, разговаривающая голова Джеки Боя).. Всё это элементы комикса. Поэтому я видел, какбы, "комикс-пузыри" с текстом(субтитрами) героев и мне они показались очень забавными, а Вы - нет. Вас, вероятно, подвели ожидания увидеть стандартный боевик со стандартным действом. Если б было так (у меня были подозрения на это после последних неудач Родригеса),то я бы ушел из кинотеатра с первых эпизодов. А так?..Я оказался прикованным к креслу в кинотеатре от первых и до последних кадров фильма и поэтому так "жадно" дискутирую с Вами об особенностях фильма. Самое же главное, это то, что весь текст героев - ТАКАЯ ИЗДЁВКА над нынешним Голливудом, что стало понятно, почему фильм показывали в Каннах (Европа - всё-таки заслуженный законодатель киномоды). Микки Рурк, например, сказал, что по окончанию работы в этом фильме и его пребывании в Каннах по этому поводу он не был так счастлив за все свои 48 лет.
ПЫСЫ И пусть иеня укусит сегодня по дороге домой бешеная собака, если хоть в одном из своих озывов я защищал нравственность и мораль, попранную злодеями Родригесом и Тарантино.
Мнение некоторых зрителей о том, что фильм полон насилия - спекуляция. Опровергаю:
Во-первых, большинство так называемых "насильственных" сцен "мультяшны" и в большинстве эпизодов кровь раненых героев молочного цвета (тогда, как во многих "нравственных" фильмах по ТВ она обычная)
Во-вторых, все герои фильма ( они искажённо-нереальны, потому что это основа комиксов) страдают от ранений и умирают с улыбкой(!!) на лице..и даже разговаривают после смерти (что говорит уже о многом!). Вы когда-нибудь видели в обычной жизни, чтобы расчленённая жертва молча улыбалась, когда её поедает собака:))
В третьих, в фильме отсутствует порнография
В четвёртых, чтобы оправдать спекуляцию "насилия", то нужно запретить к показу "Ну, погоди", где бедному волку почти также дают по многострадальной голове не единожды (Ах! Да!. В "Ну, погоди!" нет крови молочного цвета!)
В-пятых, на это кино рекомендуется идти в основном тем, кто имеет твёрдые моральные устои и сразу после просмотра фильма не побежит расчленять соседа (чего очень боятся оппоненты фильма)
В-шестых, в фильме нет нецензурных фраз
Вобщем, не слушайте никого, пока не убедитесь сами в "ужасающей аморальности" сего шедевра. Если же фильм вызовет отторжение или скуку, то лучше всего забыть этот фильм, заняться полезными делами, а не читать лекции о нравственности и морали в обществе.
"Да, наверное, для меня уже поздно в 25 лет начинать смотреть серьезное кино, придется до пенсии наслаждаться "гламурным" "Пятым элементом".:)))
Ничего страшного, Evil, большое искусство никого и ни к чему не обязывает. Зачем Вам этот балласт? А различать "защитников нравственности" от кинокритиков меня жизнь уже научила. Уж слишком много их было в нашей многострадальной российско-советской культуре.
(см.выше отличие правды от самоутверждения в нравственности)
И второй момент "Мне кажется, если Вы до сих пор из этих Великих Художников ничего не видели, то не стоит себя мучать". Да, наверное, для меня уже поздно в 25 лет начинать смотреть серьезное кино, придется до пенсии наслаждаться "гламурным" "Пятым элементом".
Поясняю по пунктам. "Небожители гламурного кино в стиле Пятый элемент" (в моём прочтении, кавычки неправильно поставил, сорри) - Ваши сторонники, которые окромя "привлекательно-блестящего" кинематографа ничего не воспринимают или в глаза не видели и не собираются снисходить из этого "рая". Да чёрт с ней, с этой шуткой! Я к тому, что одна моя знакомая, ярая любительница в прошлом "Пятого элемента", была в восторге от "Города грехов". Поэтому я и спросил в провокативном духе!
Я считаю фильм "Небесный Капитан.." первооткрывателем нового стиля "кинокомикс". Это не значит, что он мой любимый фильм, но я(и очень многие, уверяю Вас, и кинокритики в том числе) считают его очень удачным. "Город грехов" (второй "кинокомикс" на данный момент в мировом кино) я считаю огромным шагом вперёд. Помимо голливудских штампованных шуточек (не штучек!) (неумаляя достоинств "Небесного Капитана") "Город грехов" добавил ещё и эстетика+стиль (хоть и "нуар"). (не зря к этому творению "руку приложил" сам Ф.Миллер)
(цитата) ""А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу?". Не знаю, не смотрел. Рекомендуете?"
Мне кажется, если Вы до сих пор из этих Великих Художников ничего не видели, то не стоит себя мучать. Я Вам рекомендую лучше посмотреть в очередной раз "Пятый элемент".
Всё с Вами ясно! (интересно, посчитают ли модераторы этого великолепного сайта это сообщение личным оскорблением? :))))
А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу? Как Вы считаете, Evil, должны ли небожители "гламурного" кино в стиле "Пятый элемент" разделять Вашу точку зрения?
Далее, по теме фильма "Город грехов". Все, кто ценит стиль "кинокомикс", рекомендую идти. Это - шедевр! По силе осмысленности художественных приёмов фильм превзошёл другой кинокомикс "Небесный Капитан или Мир Будущего". Потрясающие и остроумные эпизоды. Вообщем, тем, кому по-настоящему (не фальшиво!) понравился "Килл Билл" и язык Тарантино, кому нравится по-настоящему революционное кино (кино нового поколения) настоятельно рекомендую.
А весомость и настоящую культовость этого фильма на уровне "Криминального чтива" время докажет!