Талантливая стилизация! Как фотограф скажу, что одним компьютером такое не сделаешь .. восхищен работой! В голове остались именно "картинки комиксов" .. Шел смотреть фильм не за сюжетом, зная Родригеса .. Получил сполна! Выразительные харизматичные персонажи и драйв .. Весь эпизод с головой Дель Торо - просто чума, там больше всего ощущается присутствие в режиссерах Тарантино .. А Гари Поттер пожирающий женщин :)))) .. ну редко такое увидишь ..
Выходя из зала, подумала - "вот ...!", - только подумала это с изумлением, и не от того, что угораздило время потратить, а от того, что на первый взгляд гротескное паршивое воплощение комиксов, с суперменом, который в принципе по жизни не способен на такие поступки (и это ясно читается в мимических морщинах лица актера),что не скроешь никакой "актерской игрой", вдруг оставило ощущение чего-то настолько настоящего, не определимого с первой попытки, похожего на ту самую жемчужину в куче навоза, мимо которых проходишь каждый день не замечая, и вдруг благодаря то ли игре света, то ли незамутненному состоянию души здесь и сейчас замечаешь, что блеснуло, непонятное и "пробивающее" своей неуловимостью, и проходишь, снова проходишь мимо, но уже с ощущением что что-то увидел, понял, что что-то ведь было, точно было, и осталось смутное чувство печали от того, что всё это ощущение выражается исключительно фразой "вот ...!", и нет ничего более точного.
Вот я прислушиваюсь к мнениям поситителей этого сайта, а где же были те, которым фильм не понравился - я увидела только восторженные отзывы - а оказалось фильм, после которого жалко денег (что редко бывает) и ничего не вынесла - конечно я понимаю, что может быть я серая масса и мне подавай стандартные попсовые фильмы!
Ну вот что я подумала - меня вдохновляют фильмы про любовь, добро - хочется что то хорошее сделать, а кого то точно так же вдохновляют фильмы типа этого и они начинают считать себя крутыми и что работать и учится не надо, а достаточно взять пистолет о пойти отморозком всё крушить, а для женщины самая подходящая профессия - это благородная проститутка!
Конечно я понимаю, что это гротеск, но уж очень фильм похож на работу начинающих молодых режессёров, которые хотят к себе привлечь внимание, а у самих в голове чертовщина творится!
Единственно о чем пожалела я, о том, что смотрела фильм на DVD, но даже это не испортило мне впечатления. Мне нравятся фильмы, которые оставляют неоднозначное впечатление, о которых после просмотра думаешь, которые обсуждаешь с друзьями. Фильм однозначно не понравиться впечатлительным натурам, не переносящим вида крови и прочее, а также тем кому не понравился Убить Билла. Это Город Греха, господа, и этим все сказано. Все мерзости будут показаны очень откровенно, но просвет есть. Желаю всем приятного просмотра и обязательно смотрите на большом экране.
Вечер был испорчен. После часа просмотра мы ушли из зала, пожалев о выброшенных деньгах. Рекламные ролики завлекали потрясающим актерским составом, необычным сюжетом, известными режиссерами, но с первой минуты фильма стало ясно, что надо было брать билет на Мадагаскар. Посмотрев огромное количество фильмов, я так и не смогла понять на какую аудиторию ориентирован этот фильм. Ужасно мучительные убийства, показанные во всех подробностях и снабженные подробными комментариями, жестокие драки, избиение женщин и постоянно льющаяся фонтанами кровь - обычная жизнь в Городе Грехов. Если Вам хочется во всех подробностях посмотреть и послушать как происходит казнь на электрическом стуле, как собака отрывает куски мяса от живого человека - тогда приятного просмотра! В противном случае советую Вам: пожалейте деньги и время!
2Paul: анализ вуали -это сильно... Родригес разбогател вполне заслуженно, Тарантино свой 1 (один!) доллар также отработал на совесть... Не могу сказать, что обеднел духовно после просмотра... Проще относитесь к фильму, все герои и их истории выдуманные от начала и до конца, гротескные, высосанные из пальца... Не стоит особо переживать за них, да и за тех кому фильм понравился. В крайнем случае - у вас всегда есть альтернатива - не смотреть его..
От фильма несет мерзостью. Не тешьте себя утонченным анализом моралисткой вуали, призванной припудрить новый уровень садизма в кинематографе и запудрить мозги комиксовой и просто комической, моралью.
Конечно, для того, чтобы сорвать кассу, необходимо поражать воображения и вместе с ним душу. Чем мерзопакостнее, тем больнее, тем более запоминающееся зрелище. Ведь человек сильнее реагирует на опасность, чем на доброту. Здесь не надо трудиться душе, здесь просто сервисно обслуживают трупы. Мерзко, но доходчиво. Тарантинео и Родригес стали богаче - многие души беднее. Не позволяйте садистам вколачивать зерна зла в ваши сердца, в какой стильной обертке их вам не пытались всучить. За ваши же деньги.
Нам дарованы были многие города, фантастические и едва реальные: Готэм-Сити, "город справедливости и любви", Город Ангелов, с самым прекрасным рассветом в истории кинематографа, Город полицейских, Сион, Темный Город, и вот черед настал - Города Грехов, Бэйзин Сити. История идеального города, города с нестерпимой страстью, с губительной любовью, опустошающими пороками и болью, о которой кричит каждое слово, каждый взгляд, каждое движение руки - даже отсеченной. Идеального потому, что наши города, пестрящие такой же грязью и ненавистью, забыли о благородстве мести и необходимости верности и нежности, единственно хранящих безумцев от их собственного безумия.
Это не фильм, это вой сирен. Это крик отчаяния без надежды, такой резкий, что способность слышать что-то иное оказывается под угрозой. Фильм о боли такой невыносимой, что разум отказывается ее понимать, воспринимая поначалу лишь образы и внешнюю красоту, успокаивая себя поздним осознанием; такой очевидной и оглушающей, что в нее трудно поверить, и спрятаться от нее не помогут ни комиксная стилистика действа, ни бутафорская кровь цветов белого и желтого, ни частичность хэппи-эндов раздирающих душу историй.
Боль приходит на острие ножа, на кончике пули, в стальном кулаке, летит стрелой, а бывает - разрывает и измельчает на тысячи лоскутов, уже ничего не чувствующих - таков фильм Родригеса. Насилие в нем - не самоцель и не фон, его флюоресцентное насилие - символ мук душевных, отражение неизбывной тоски и непреходящего ужаса. Кошмару выживания противостоит только любовь - изгоя и ангела, старика и ребенка, убийцы и проститутки, любовь бесконечная и разрушающая даже саму себя.
Редкое кино высшей пробы, великолепные персонажи в исполнении атутентичных актёров - чего стоят одни только проституки Старого города, все сплошь модели (Джеми Кинг, Девон Аоки). Настолько прекрасно, что говорить о кинематографических достоинствах как-то неудобно. Очень насыщенное кино, тяжелое для восприятия людьми впечатлительными, но не увидеть "Город Грехов" на большом экране - все равно, что обокрасть себя.
Насилие, трупы, ужасы? Хотите? -- Да!!! Тогда вам прямая дорога на фильм "Город грехов"! Как все стильно, как прикольно убивать и насиловать, как легко действовать, когда думаешь только потом! Да, пожалуйста, товарищи маньяки и извращенцы! Этот фильм для вас и про вас! А не для тех, кто любит кино со смысловой нагрузкой, кино, где актерская работа состоит не только из смачных улыбочек и пристальных взглядов вдаль. Я себя нагло причисляю к последним, посему большую часть фильма просто истомилась в надежде на скорое его окончание. Подобной примитивной тягомотины я и не припомню... Хотя... А как же! "Однажды в Мескике" произвел на меня такое же неприятное впечатление. И заметьте, фильм того же режиссера Родригеса. Такая параллель проявилась явно неспроста. Похоже, режиссер Родригес полон идей. Ему непостижимым образом удается приманивать великолепных (в том или ином отношении) актеров. А вот фильмы получаются плохие... Калейдоскоп стильных картинок (возможно, это заслуга автора комиксов, по которым снят фильм),красивые лица (естественно, я не им. в виду практически неузнаваемого Рурка) и тела... Вот, пожалуй, и все, чем может понравиться "Город грехов". Перечислять же его недостатки -- слишком долго, не хочется даже и вспоминать их. Надеюсь, для кого-то мое мнение окажется решающим при раздумьях "идти или не идти на "Город грехов". И этот кто-то, естественно, не пойдет, и правильно сделает, потому что не потеряет 2 часа прекрасного летнего времени и еще Бог знает сколько часов, мучаясь от головной боли, оставляемой фильмом. Лучше купить диск, и знаеете почему? -- да потому что диск всегда можно остановить и взглянуть, наконец, на зеленые деревья и голубое небо за окном. Да, к слову: на просмотре фильма половина зала смеялась (наверняка, по мениню режиссера Родргеса, в самых неподходящих местах),а вторая половина пыталась по окончании аплодировать (возможно, от радости, что фильм наконец-то кончился). Да, кстати, актеры действительно хороши, смотреть на них -- единственное удовольствие, доставленное фильмом. Спасибо, если кто дочитал до конца, не фыркая: "Да что она понимает!". Поверьте, понимаю кое-что.
Жена просидела полфильма с закрытыми глазами. Как ребёнок, закрывая их, когда страшно, и открывая снова, потому что интересно. Я готов был делать тоже самое. Ни грамма фальши - всё настоящее. Фильмы, подобные этому, не просматривают - к ним приобщаются. Или не приобщаются. Как повезёт. Нам с женой повезло. Сходите на него обязательно! Может быть, повезёт и вам.
Жду второй части!!! Фильм-класс!!!Я думаю, такое кол-во отрезанных конечностей и крови-заслуга "приглашенного специального гостя Тарантина".А вообще, не советую брать с собои людей с нездоровой психикой или с полными желудками, а то кто знает ,что случится :)
Стильно сделано. Хорошо. Смотрелось. И даже подумалось, не сходить ли второй раз на утренний сеанс, чтобы никого не было рядом, и хруст поп-корна не мешал просмотру этих стильных картинок. Вообще не представляю себе, как можно смотреть этот фильм вне кинотеатра.
Оценку фильму надо давать строго придерживаясь стиля самого фильма. Он может быть хорош или плох именно в плане своих претензий, а не зрительских. Фильм Город Грехов абстрактно-стильный. И оценивать его надо именно с точки зрения удалось ли сделать стильное кино или нет? Есть ли здесь глубокая абстракция или это дешёвая поделка, маскирующаяся за стильностью. И об этом фильме ответ неоднозначный. На мой вкус первая и, особенно, четвёртая часть (продолжение первой) с Брюсом были слабоваты. Стильность подменялась дежурными ужимками Брюса, которых от фильма к фильму всё больше и больше. Прямо хочется обратится к нему словами его же героя из этого фильма: "Ну, давай, старик, ты же ещё что-то можешь!". Когда началась четвёртая часть, то вообще показалось, что она перечеркнула всё предыдущее, и фильм пошёл насмарку, но потом всё же настроение вернулось. Третья история про Старый город ничего так. А вот вторая история с Рурком о Голди просто супер. Я по-настояшему проникся. У фильма есть ещё открывающаяся и закрывающаяся скобки, которые как рама у картины.
Насилие, трупы, ужасы? Что-то ничего этого я даже не заметил. Всё это действительно не было ни насилием, ни убийствами, т.к. показывалось не натуралистично, а как-то совсем не страшно и не противно. И сцена поедания человека собакой, и сцена казни на электрическом стуле и последняя сцена разбивания кулаком головы - всё это не пугало и не вызывало чувства отвращения.
Всё познаётся в сравнении. Хочется и этот фильм позиционировать относительно других. Но каких? Ещё на выставке абстрактного искусства слышал от экскурсовода суждение, что только европейцы способны на настоящее абстрактное искусство, а американцы нет. Вот и пытаюсь вспомнить какой-нибудь стильный европейский фильм. Филини, Тарковский, Кустурица? Нет. Везде есть мысли режиссёров, а здесь только красивые картинки. Может в этом и есть суть оставшейся подозрительности к этому фильму, несмотря на общее очень хорошее впечатление? Пожалуй да. Комиксы - они и есть комиксы.
--- P.S. Всё, что вспомнилось из чего-то абстрактно-стильно-тупого, так это фильм "Четыре комнаты" :),который, кстати, мне тоже очень понравился. Здесь же в пост скриптуме хочеться обратить внимание на ввёрнутое в сюжет (как и в Царстве Небесном) негативное отношение к католикам (образы кардинала и ирландца).
Это абстрактный, концептуальный фильм. ? Мне понравилось - как снят фильм, но не что в нем показано... Прослеживается основа фильма – комиксы. Этим он отличается от своих собратьев. В фильме очень много гротеска. Также в нем прослеживается пролог, три главы и эпилог (как в литературном произведении, кажется, в романе). Интересное начало, задумываешься, а что же дальше? А дальше… Мне кажется - это просто несколько страшных историй, которые мальчишки и девчонки рассказывают на ночь в летних (раньше, пионерских лагерях). В конце таких историй ужасно страшно всем: и тем, кто слушает, и тому, кто все это придумал и рассказал. А в этих показанных выдуманных и надуманных историях слишком, слишком много смерти и крови. Таким необычным образом снятый фильм с удовольствием увидеть бы психологический фильм, может быть политический или исторический. А может любовно-драматический или комедию. И без непрерывных смертей. Хотя это, наверное, одна из фишек фильма. После просмотра этого фильма не выйдешь из кинотеатра с хорошим настроением: как же все замечательно! Скорее наоборот. Надо придти в себя. А может, я слишком серьезно к этому отношусь? И что же нового хотели авторы фильма сказать мне?
фильм полное .... Даже не могу назвать это фильмом. Это просто ожесточённый бред, недаром Тарантино приложил к нему свою руку. Вобщем диградация америки на лицо. Стилистическое оформление, ТЬФУ! любой болееменее нормальный выпускник ВГИКа сделает в 100 раз лучше, вобщем стилистика не главное, а главное смысл... коева я не увидел ни на гремм. Вобщем понапрасну выкинутые деньги. ИМХО
Фильм - ЛУЧШИЙ в 2005 г.! Такого стилистически отточенного видеоряда давненько не видел... Актерский состав - блеск, причем актеры выступают в неожиданных для себя ролях (неузнаваемый рурк, фродо-людоед, хауэр-епископ, кстати в роли священника снялся создатель одноименных комиксов и сорежиссер - Фрэнк Миллер, жаль в роли желтого ... не сняли Ди Каприо, а ведь хотели! )))) ... Отличный, атмосферный фильм.. (просто атмосфера мрачная...) ну вот, захотелось еще и комиксы почитать...))
Великолепный фильм! Смаковал каждый эпизод. Сцены выразительны, актеры харизматичны. Отличная атмосфера мрачного города. Девушки вздрагивали и отворачивались. Зал аплодировал. Безусловно лучший фильм года.
Честно говоря ничего хорошего от фильма не ожидал. Говорили фильм затянут, много крови, черно-белое кино не может отразить все полностью. Все неправда. Я считаю фильм один из самых лучших. Да много жестокости, но она и реальном мире. Даже в таком гадюшном городе sin sity есть место для прекрасных чувств. Каждый персонаж двуличный у каждого там есть две стороны. Например: Гейл - она жестока, безжалостна, но она заботится о своем квартале, о своих подопечных, Ненси - она работает в злачном баре, но восемь лет хранила Хардигану верность. Во время просмотра мне казалось,что это отличный боевик, после я понял что там уйму моментов, над которыми стоит поразмыслить. Фильм многолик. Он будет таким которым зритель его захочит увидеть (смешным, кровавым, философичным, романтичным). Я считаю, что на этот фильм стоит сходить для того чтобы для себя понять, какой же он - SIN SITY.
Ну вот что я подумала - меня вдохновляют фильмы про любовь, добро - хочется что то хорошее сделать, а кого то точно так же вдохновляют фильмы типа этого и они начинают считать себя крутыми и что работать и учится не надо, а достаточно взять пистолет о пойти отморозком всё крушить, а для женщины самая подходящая профессия - это благородная проститутка!
Конечно я понимаю, что это гротеск, но уж очень фильм похож на работу начинающих молодых режессёров, которые хотят к себе привлечь внимание, а у самих в голове чертовщина творится!
Конечно, для того, чтобы сорвать кассу, необходимо поражать воображения и вместе с ним душу. Чем мерзопакостнее, тем больнее, тем более запоминающееся зрелище. Ведь человек сильнее реагирует на опасность, чем на доброту. Здесь не надо трудиться душе, здесь просто сервисно обслуживают трупы. Мерзко, но доходчиво. Тарантинео и Родригес стали богаче - многие души беднее. Не позволяйте садистам вколачивать зерна зла в ваши сердца, в какой стильной обертке их вам не пытались всучить. За ваши же деньги.
Это не фильм, это вой сирен. Это крик отчаяния без надежды, такой резкий, что способность слышать что-то иное оказывается под угрозой. Фильм о боли такой невыносимой, что разум отказывается ее понимать, воспринимая поначалу лишь образы и внешнюю красоту, успокаивая себя поздним осознанием; такой очевидной и оглушающей, что в нее трудно поверить, и спрятаться от нее не помогут ни комиксная стилистика действа, ни бутафорская кровь цветов белого и желтого, ни частичность хэппи-эндов раздирающих душу историй.
Боль приходит на острие ножа, на кончике пули, в стальном кулаке, летит стрелой, а бывает - разрывает и измельчает на тысячи лоскутов, уже ничего не чувствующих - таков фильм Родригеса. Насилие в нем - не самоцель и не фон, его флюоресцентное насилие - символ мук душевных, отражение неизбывной тоски и непреходящего ужаса. Кошмару выживания противостоит только любовь - изгоя и ангела, старика и ребенка, убийцы и проститутки, любовь бесконечная и разрушающая даже саму себя.
Редкое кино высшей пробы, великолепные персонажи в исполнении атутентичных актёров - чего стоят одни только проституки Старого города, все сплошь модели (Джеми Кинг, Девон Аоки). Настолько прекрасно, что говорить о кинематографических достоинствах как-то неудобно. Очень насыщенное кино, тяжелое для восприятия людьми впечатлительными, но не увидеть "Город Грехов" на большом экране - все равно, что обокрасть себя.
Оценку фильму надо давать строго придерживаясь стиля самого фильма. Он может быть хорош или плох именно в плане своих претензий, а не зрительских. Фильм Город Грехов абстрактно-стильный. И оценивать его надо именно с точки зрения удалось ли сделать стильное кино или нет? Есть ли здесь глубокая абстракция или это дешёвая поделка, маскирующаяся за стильностью. И об этом фильме ответ неоднозначный. На мой вкус первая и, особенно, четвёртая часть (продолжение первой) с Брюсом были слабоваты. Стильность подменялась дежурными ужимками Брюса, которых от фильма к фильму всё больше и больше. Прямо хочется обратится к нему словами его же героя из этого фильма: "Ну, давай, старик, ты же ещё что-то можешь!". Когда началась четвёртая часть, то вообще показалось, что она перечеркнула всё предыдущее, и фильм пошёл насмарку, но потом всё же настроение вернулось. Третья история про Старый город ничего так. А вот вторая история с Рурком о Голди просто супер. Я по-настояшему проникся. У фильма есть ещё открывающаяся и закрывающаяся скобки, которые как рама у картины.
Насилие, трупы, ужасы? Что-то ничего этого я даже не заметил. Всё это действительно не было ни насилием, ни убийствами, т.к. показывалось не натуралистично, а как-то совсем не страшно и не противно. И сцена поедания человека собакой, и сцена казни на электрическом стуле и последняя сцена разбивания кулаком головы - всё это не пугало и не вызывало чувства отвращения.
Всё познаётся в сравнении. Хочется и этот фильм позиционировать относительно других. Но каких? Ещё на выставке абстрактного искусства слышал от экскурсовода суждение, что только европейцы способны на настоящее абстрактное искусство, а американцы нет. Вот и пытаюсь вспомнить какой-нибудь стильный европейский фильм. Филини, Тарковский, Кустурица? Нет. Везде есть мысли режиссёров, а здесь только красивые картинки. Может в этом и есть суть оставшейся подозрительности к этому фильму, несмотря на общее очень хорошее впечатление? Пожалуй да. Комиксы - они и есть комиксы.
--- P.S. Всё, что вспомнилось из чего-то абстрактно-стильно-тупого, так это фильм "Четыре комнаты" :),который, кстати, мне тоже очень понравился. Здесь же в пост скриптуме хочеться обратить внимание на ввёрнутое в сюжет (как и в Царстве Небесном) негативное отношение к католикам (образы кардинала и ирландца).