"И пусть иеня укусит сегодня по дороге домой бешеная собака, если хоть в одном из своих озывов я защищал нравственность и мораль, попранную злодеями Родригесом и Тарантино. "
Это не к Вам конкретно, а к некоторым "ораторам" из прошлых сообщений. Хотя.. Дело в том, что многие в "кропотливом" поиске недостатков акцентируют внимание на "чернухе" и "насилии" в единице экранного времени. Лично для меня, мне на порядок скучнее бы было смотреть это действо в реальных декорациях и с реальными(некомиксными) героями. Родригес же под бдительным контролем Ф.Миллера (Миллер -изобретатель Робокопа, кстати, и был очень недоволен его экранизацией) сумел сделать из актёров фантастически искусственные персонажи (вот это я бы назвал "Гламуром" с большой буквы). И пытаться серьёзно прочитать в этом фильме реальность и серьёзность происходящего - изначальная ошибка заблуждающегося зрителя. В замечательном "китчевом" фильме Гая Ричи "Большой Куш" "чернушного" насилия на порядок больше, но никто на это не обращает внимания по ходу фильма. Также и здесь. Просто неподготовленный зритель (а именно, незнакомый с культурой комиксов) не знает, где стёб, а где лирика. Лирика - в некоторых цветных или ярких красках(белые пластыри, красные кеды),стёб - неадекватном поведении героев (герой Уиллиса со "своевременными" сердечными приступами, разговаривающая голова Джеки Боя).. Всё это элементы комикса. Поэтому я видел, какбы, "комикс-пузыри" с текстом(субтитрами) героев и мне они показались очень забавными, а Вы - нет. Вас, вероятно, подвели ожидания увидеть стандартный боевик со стандартным действом. Если б было так (у меня были подозрения на это после последних неудач Родригеса),то я бы ушел из кинотеатра с первых эпизодов. А так?..Я оказался прикованным к креслу в кинотеатре от первых и до последних кадров фильма и поэтому так "жадно" дискутирую с Вами об особенностях фильма. Самое же главное, это то, что весь текст героев - ТАКАЯ ИЗДЁВКА над нынешним Голливудом, что стало понятно, почему фильм показывали в Каннах (Европа - всё-таки заслуженный законодатель киномоды). Микки Рурк, например, сказал, что по окончанию работы в этом фильме и его пребывании в Каннах по этому поводу он не был так счастлив за все свои 48 лет.
"И пусть иеня укусит сегодня по дороге домой бешеная собака, если хоть в одном из своих озывов я защищал нравственность и мораль, попранную злодеями Родригесом и Тарантино. "
Это не к Вам конкретно, а к некоторым "ораторам" из прошлых сообщений. Хотя.. Дело в том, что многие в "кропотливом" поиске недостатков акцентируют внимание на "чернухе" и "насилии" в единице экранного времени. Лично для меня, мне на порядок скучнее бы было смотреть это действо в реальных декорациях и с реальными(некомиксными) героями. Родригес же под бдительным контролем Ф.Миллера (Миллер -изобретатель Робокопа, кстати, и был очень недоволен его экранизацией) сумел сделать из актёров фантастически искусственные персонажи (вот это я бы назвал "Гламуром" с большой буквы). И пытаться серьёзно прочитать в этом фильме реальность и серьёзность происходящего - изначальная ошибка заблуждающегося зрителя. В замечательном "китчевом" фильме Гая Ричи "Большой Куш" "чернушного" насилия на порядок больше, но никто на это не обращает внимания по ходу фильма. Также и здесь. Просто неподготовленный зритель (а именно, незнакомый с культурой комиксов) не знает, где стёб, а где лирика. Лирика - в некоторых цветных или ярких красках(белые пластыри, красные кеды),стёб - неадекватном поведении героев (герой Уиллиса со "своевременными" сердечными приступами, разговаривающая голова Джеки Боя).. Всё это элементы комикса. Поэтому я видел, какбы, "комикс-пузыри" с текстом(субтитрами) героев и мне они показались очень забавными, а Вы - нет. Вас, вероятно, подвели ожидания увидеть стандартный боевик со стандартным действом. Если б было так (у меня были подозрения на это после последних неудач Родригеса),то я бы ушел из кинотеатра с первых эпизодов. А так?..Я оказался прикованным к креслу в кинотеатре от первых и до последних кадров фильма и поэтому так "жадно" дискутирую с Вами об особенностях фильма. Самое же главное, это то, что весь текст героев - ТАКАЯ ИЗДЁВКА над нынешним Голливудом, что стало понятно, почему фильм показывали в Каннах (Европа - всё-таки заслуженный законодатель киномоды). Микки Рурк, например, сказал, что по окончанию работы в этом фильме и его пребывании в Каннах по этому поводу он не был так счастлив за все свои 48 лет.