Всё с Вами ясно! (интересно, посчитают ли модераторы этого великолепного сайта это сообщение личным оскорблением? :))))
А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу? Как Вы считаете, Evil, должны ли небожители "гламурного" кино в стиле "Пятый элемент" разделять Вашу точку зрения?
Далее, по теме фильма "Город грехов". Все, кто ценит стиль "кинокомикс", рекомендую идти. Это - шедевр! По силе осмысленности художественных приёмов фильм превзошёл другой кинокомикс "Небесный Капитан или Мир Будущего". Потрясающие и остроумные эпизоды. Вообщем, тем, кому по-настоящему (не фальшиво!) понравился "Килл Билл" и язык Тарантино, кому нравится по-настоящему революционное кино (кино нового поколения) настоятельно рекомендую.
А весомость и настоящую культовость этого фильма на уровне "Криминального чтива" время докажет"!
2 Angel Да, и "Убить Билла" тоже, хотя слово стильный не совсем к нему подходит. Я еще немного повспоминал, какие же фильмы можно назвать стильными. Вот некоторые: - Пятый элемент (один из любимейших моих фильмов); - Амели; - Мулен Руж; - Такси 1,2. - Мулен Руж (с оговорками). Их, конечно, больше, просто не вспоминается. Ну и безусловно стильными можно назвать все фильмы с участием Брюса Ли и Джекки Чана, поскольку сняты они в стиле восточных единоборств :).
2 Angel Словом стильный я, вообще, не стал бы характеризовать какое-либо произведение, поскольку существует много других слов, несущих в себе смысловую нагрузку, в отличие от этого. Но если уж Вам так хочется это знать, то пожалуйста, зачем далеко ходить: "Криминальное чтиво", "От заката до рассвета" тех же режиссеров. Могу назвать еще много фильмов, только зачем Вам это?
2 Rager. Можно поспорить. То что это не стильно, я согласен, речь шла о том, что большинство из тех, кому фильм понравился употребили именно этот эпитет по отношению к стилю. То что не модно - спорно. Родригеса и Тарантино безусловно можно отнести к модным режиссерам, претендующим на звание культовых. Пусть Тарантино почти ничего и не сделал, но одно его имя в титрах уже заставляет идти и смотреть этот фильм. Атмосферно - возможно, не знаю, трудно говорить о переданной атмосфере США первой половины 20 века или атмосфере комиксов Фрэнка Миллера, поскольку мне лично о них ничего неизвестно. Красиво - вряд ли, скорее уродливо ),хотя, считается, что уродливость вызывает у людей те же эмоции, что и красота. По поводу Уиллиса, лействительно, если сравнить с его ролями в "9 и 10 ярдов", "Гудзонском ястребе", "Армагедоне", то это да - близко к пределу его возможностей, хотя меня больше зацепила его роль в "Шакале". Единственное, с чем никто не будет спорить, что фильм необычен и никого не оставляет равнодушным.
2 evil: Это не модно. Абсолютно не модно. Это не стильно. Абсолютно не стильно. Это не Тарантино(мо мне, так, всё, что снял Тарантино можно было б и вырезать). ЭТО - АТМОСФЕРНО. АТМОСФЕРНО до ужаса. Атмосферно до дрожи в пальцах. И ещё это красиво(безумно) и местами драйвово. Ну и актёры хороши. Уиллис - на пределе своего актёрского мастерства, а Рурк вообще за пределами.
Читаю и поражаюсь. Аргументы тех, кому фильм понравился: это стильно, это Родригес с Таранитино, это Миллер, и все кто не понимают фишку фильма, тот пи...ас или баба, а мы крутые мачо уж точно разбираемся в комиксах и нечего спорить, а закройте рты. А по мне, так этот фильм - просто убожество, аргументы приведены немного ниже, забыл там подписаться.
2Prorok Запарили уже со своими советами. Девушек не вОдите, они не понимают ни футбола, на формулы 1, ни бокса. Если вам лично только такие нимфеточно-рюшевые создания попадаются, так посмотрите вокруг. В вопросе футбола я разбираюсь получшего иных "парней". Как min Посетитель и Tasha с вами не согласны. Так что нас уже трое. А вы купите расческу другого калибра, а то всех под одну ...
а картинки 24 кадра в секунду и со звуоковй дородкой это не от лени ли и скудоумия? или картины или модет статуи а модет все что не книга это лень и скудоумие. А модет скдоумен идиот без достаоочных аргументов но который возхелал выпендриться?
Prorok, я сходила и ничуть не жалею)) кстати, где-то на середине фильма девчонки, которые сидели по соседству выдали вот что: "так, я чё-то не пойму...ыильм называется "город грехов" или "мечта женщин"?!))" вот это абсолютно точное определение)) да, не для слабонервных. но не надо всех девушек грести под одну гребёнку)))
/*Не судите строго,но похож ли Город Грехов на Прирожденных убийц?*/ 2 пушок. (А кого это мы когда тут судили строго? У нас тут плюрализьм) Нет, не похож. Хотя и там, и там - неудача.
Но и там, и там - сурьёзная попытка чё - то новинькое сробыть..
Всё с Вами ясно! (интересно, посчитают ли модераторы этого великолепного сайта это сообщение личным оскорблением? :))))
А как Вы относитесь к Ларсу фон Триеру или Джармушу? Как Вы считаете, Evil, должны ли небожители "гламурного" кино в стиле "Пятый элемент" разделять Вашу точку зрения?
Далее, по теме фильма "Город грехов". Все, кто ценит стиль "кинокомикс", рекомендую идти. Это - шедевр! По силе осмысленности художественных приёмов фильм превзошёл другой кинокомикс "Небесный Капитан или Мир Будущего". Потрясающие и остроумные эпизоды. Вообщем, тем, кому по-настоящему (не фальшиво!) понравился "Килл Билл" и язык Тарантино, кому нравится по-настоящему революционное кино (кино нового поколения) настоятельно рекомендую.
А весомость и настоящую культовость этого фильма на уровне "Криминального чтива" время докажет"!
Короче рекомендую, но только на большом экране.
А "Килл Билл" какже???
А "Килл Билл" какже???..
Приведи, пожалуйста, примеры (на твой взгляд) стильных, "неубогих" фильмов!...
а картинки 24 кадра в секунду и со звуоковй дородкой это не от лени ли и скудоумия? или картины или модет статуи а модет все что не книга это лень и скудоумие. А модет скдоумен идиот без достаоочных аргументов но который возхелал выпендриться?
Но и там, и там - сурьёзная попытка чё - то новинькое сробыть..