Вечер был потерян. Да, давненько я не плевался такой длинной и тягучей слюной! Люди в зале откровенно даже не смеялись, а хохотали над убожеством и нелепостью происходящего на экране, а треть зала просто-таки свалила после получаса просмотра. А теперь обращенине к авторам. Ребята! Я понимаю Ваше желание постебаться, но и тогда цены на билеты должны быть соответсвенно,извиняюсь за выражение, "стебовыми", по 10-20 рублей, а не 250-300 как в нормальных московских кинотеатрах. А то Вы там между собой прикалываетесь, а весь мир должен Вам платить за Ваш междусобойчик. Публика- дура,все схавает. Нехорошо это, не по-пацански. Особенно стыдно за Брюса и Микки!Мужики!Ладно Квенька,он такой по жизни, но вы то вроде всегда вменяемыми были.
понравился неузнаваемый мики рурк сам фильм ужасно затянут - до конца еле досидел беспрецедентная неоправданная жестокость фильма не шокирует, а раздражает элайджа вуд в роли маньяка-канибалла? не смешите меня три балла из пяти
Кто-то сказал, что в фильме полно штампов!!! Это неправда!!! Вот простецкий пример: Человек просит о пощаде, когда к его башке приставлено дуло. В сюси-пуси фильмам герой не станет стрелять, он будет великодушным, он даже мучить его не будет. А вот как должно быть по настоящему…….. чего говорить в «Городе грехов» все по настоящему – живая и настоящая месть.
И самое ГЛАВНОЕ! Это фильм о мужчинах. О мужчинах, которые калечат и убивают женщин. И о мужчинах, которые идут на все, даже ценою своей смерти, ради спасения женщин.
to timon : а на мой взгляд вторая история ничем не уступает остальным. Клайв Оуэн очень классно выглядит в этой роли, один его взгляд, когда он окунает Дель Торо в унитаз чего стоит! :) На эти глаза можно смотреть бесконечно!
В свяхи с тем, что я забыл, что на сайте установлена цензура (довольно жёсткая, матом я там не ругался),поясню, что под точками находится примерно то же, что и "обалдеть", но чутка пожёстче.
Выходя из кинотеатра, я глубокомысленно держал в своей голове одно единственное слово. Говорить его я не буду, но думаю, все поймут, если скажу, что мягким аналогом этого слова можно назвать слово "...". Действительно .... От буквально всего в фильме можно. И от самого этого тёмного города, и от, пусть странных и "картонных", но дико харизматичных персонажей, да много от чего. Родригез несколько посмеялся над Тарантино, сняв кино, в котором сюжет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не важен. Тарантино занимается этим уже лет 13, со времён "бешеных псов", но, лично на мой взгляд, это у него получается весьма и весьма частично. Родригез делал фильм для сердца, а получился продукт для мозга. Оттого и выходишь из зала с "соответствующими словами", но они лишь сидят в голове, а не стучат изнутри по вискам, отдаваясь дрожью в кончиках пальцев. Отчего кино не трогает непонятно. Наверное,это из-за того, что сюжет поставлен как 3 разные истории, вместо того, чтобы быть единой, но рассказанной во всех мелочах нитью событий, или кратким путешествием по закоулкам, показывающим 10-15 минутные сцены из жизни отого отвратительного, но притягательного организма. Зритель не чует всех тонкостей жизни ни жителей внутри города, ни самого города с жителями внутри. Весь фильм я честно старался проникнуть в эту атмосферу , но удавалось лишь слегка засунуть голову за кулисы. В излишней жестокости кино обвиняли все, но по-моему без этого город грехов лишился бы значительной части своего шарма. Той составляющей, которая играет на самых низменных чувствах зрителя. Той своей части, которая, собственно и воспевается многими персонажами. Разбирая кино по полочкам, хочется упомянуть спецэффекты, в духе драки Марва с полицией или кукольных полицейских машинок. Поначалу они кажутся несколько неуместными, так как вызывают ассоциации с детьми шпионов (неудивительно, Родригез сам их делает),но ближе к финалу их даже и не хватает, а сейчас, 2 часа спустя жутко хочется увидеть ещё раз вышеупомянутужю драку. Кроме того, несколько огорчила вторая история. Она абсолютно проигрывает и неуёмной первой и душевной третьей, а Клайва Оуэна, при сравнении с Уилисом и Рурком, не спасают даже компания из отрезанной головы Дель Торо, Розарио Доусон, крутой Михо с мечами и прочим. Короче, я не буду писать, стоит ли кино того, чтобы на него идти, так как ответ очевиден. Вопрос в другом: стоит ли фильм того, чтобы им пропитаться, хотя бы на малую часть. Стоит, не сомневайтесь. Потому что если вам удастся заглянуть глубже чем мне и проникнуть вглубь этого города, то это будет может и не самым лучшим, но точно самым потрясающим мысленным путешествием в жизни. Я не люблю пересматривать фильмы, но уже твёрдо знаю, что куплю DVD с фильмом, как только выйдет лицензия, и это будет первый фильм, который я купил после просмотра в кино со времён "Человека, которого не было"(2002). И может при многократном просмотре город откроет путь внутрь этой атмосферы, которую можно бесконечно долго описывать, но проще просто назвать размытым словом нуар и пойти ей наслаждаться. Рекомендуется: фанатам компьютерной игры Max Payne и искателям новшеств в засыхающем голливуде. Не рекомендуется: Противникам жестокости и насилия на экране.
Наталья Васильевна, я в целом понял Вашу точку зрения и за исключением некоторых моментов ее полностью разделяю )).
Действительно мы немного увлеклись полемикой, которая к обсуждаемому фильму отношения не имеет, но приводимые мной и Вами примеры были в обсуждаемом контексте тенденций жестокости в кинематографисеском (и не только) искусстве.
Собственно я надеюсь мы продолжим обсуждение после того как Вы посмотрите фильм. Мне будет интересно Ваше мнение ))
А e-mail я не оставляю по причине того, что он моментально станет доступен спамерам. Но можете писать на арпанет-собака-мэйл.ру (надеюсь в транслите понятно),я с удовольствием с Вами пообщаюсь.
Классный фильм, острый и пряный, как горячий чилийский перец. Наверняка станет культовым. На любителя, не для всех. Ханжам, Кому не нравиться, просьба не ходить, никто за руку не тащит. Замечу, что перевод был довольно неплох, что редкость. Я обязательно пойду еще раз.
Дмитрий! Во-первых, я уверена, что все наши власть держащие "Чистилище" видели. Речь шла не о "Видели", а о "Показывать вместо завтрака, обеда и ужина ежедневно". Разные вещи.
Во-вторых, не на телевидение нужно было звонить, а митинги против чеченской войны устраивать. Вот, если бы на "завтрак, обед и ужин" "Чистилище", а под окнами многомиллионный неделями неприкращающейся митинг, тогда, может быть, задумались бы, может быть, изменилось бы что-то.
В-третьих, фильм показывали по-первому каналу в очень позднее время (если я правильно помню),дикторы весь вечер твердили о том, что фильм ЖЕСТОК и не рекомендовали к просмотру ЖЕНЩИНАМ, ДЕТЯМ И НЕРВНЫМ ЛЮДЯМ. Каждый выбирал сам, в конце концов всегд можно было выключить телевизор. Так что смотреть никто никого не заставлял (хотя отдельным категориям граждан нужно было показать фильм в обязательном порядке). Что им это даст? Возможно, прививку от равнодушие, возможно, правду о том, ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ, возможно, желание хоть как-то попытаться этому противостоять.
В-четвертых, что Вы называете участвовал? Мой муж много раз был в Чечне во время проведения военной операции. Я, честное слово, не знаю, что он там делал. Про кадры из "Чистилища", которые успел посмотреть, говорил, что они очень достоверны, но гораздо менее страшнее того, что ему доводилось там видеть. Его друзья, когда мы смотрели фильм, сказали мне тоже самое. Так что про смакования жестокости - это Вы перегнули. Невзоров показал то, что ОН ТАМ ВИДЕЛ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ПРАВДУ, ТО ВСЕГДА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ТЕЛЕВИЗОР.
В-пятых, про документальные фильме о войнах. Дмитрий, ну Вы что никогда не видели документальные кадры о зверствах фашистов, Вы не видели, кадры, когда бульдозером сваливались в одну кучу тела погибших, Вы не видели кадры пыток. Вы просто не хотели смотреть. Да, их показывают не часто, да современные докуметальные фильмы о войне стараются избегать этих кадров. Но с окончания той войны прошло шестьдесят лет? Она окончена! Зачем ворошить старые раны. Хотя все, кто хотел, жестокие документальные кадры видел. С ноября 1994 года, когда было принято решение о начале чеченской компании, прошло десять с половиной лет, а война-то не закончена. А в 1998 году, когда "Чистилище" показали по телевидению, она вообще была в самом разгаре. Да и назвать "Чистилище" документальным фильмом можно с натяжкой. В нем играли люди, его снимали в 1997 году о событиях начала 1995 года. На нервы зрителям не давили, им показали, что там происходило. ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ ЗА ВСЮ ЧЕЧНСКУЮ ВОЙНУ ПОКАЗАЛИ ПРАВДУ.
В-шестых, я тоже не люблю жестокости. Очень многие участники этого форума знают меня лично. Думаю, что они не дадут мне соврать. Я терпеть не могу, когда кого-то бьют, обижают, унижают. Если это в моих силах, я пытаюсь этому противостоять. Я, кстати, год назад была возмущена фильмом "Страсти Христовы", просто переполненном жестокостью (почитайте форум, если не верите),потому, что в БИБЛИИ ЭТОЙ ЖЕСТОКОСТИ НЕТ, А СНИМАТЬ ФИЛЬМ ПРО ХРИСТА, ОСНОВЫВАЯСЬ НА СОБСТВЕННЫХ ДОМЫСЛАХ, Я ПОСЧИТАЛА КОЩУНСТВЕННЫМ. Я вообще не люблю жестоких фильмо. Но в этом "не люблю" есть исключения. Фильмы, которые показывают ПРАВДУ (ПУСТЬ СТРАШНУЮ, ЖЕСТОКУЮ, УЖАСАЮЩУЮ, НО ПРАВДУ, Я ОБОЖАЮ). "Чистилище" относится как раз к таким фильма. "Город грехов" пока не смотрела.
И в-седьмых, мы с Вам здесь развели какую-то околополитическую дискуссию о фильме, который к "Городу грехов" не имеет никакого отношения. Я бы с удовольствием бы эту дискуссиию продолжила, но желательно по мэйлу или лично, дабы не загружать сей форум нашими мыслями. К сожалению, Вы своего адреса упорно не оставляете
2 all: Ребят, да вы что?! Какая жестокость?! Жестокость - это то, что я вижу по телевизору, когда прихожу домой, а папа сидит, уткнувшись в очередную нашу ширпотребную чернуху или американское "бах-бах" (да простит меня великий композитор). Я, можете догадаться, боевики на дух не переношу, но "Город Грехов" почему-то оставил очень даже приятные воспоминания... Слишком уж у вас фантазия разыгралась - показали белое пятно - и надо тутже представить себе кровь! Если б нужна была кровь, авторы не преминули бы одолжить у Кустурицы кетчупа, оставшегося с рекламы "Балтимора", и можете не волноваться, с удовольствием и от души полили бы им своих актеров. Но какого черта додумывать то, чего не показывают и показывать не собирались?!! Смотрите то, что вам показывают, и не забывайте, что иногда белое пятно - это просто белое пятно ;) (перефразируя дедушку Фрейда)
Кому-то сюжет показался простоватым. А вы знаете, что есть в искусстве такие понятия, как жанр и стиль? Хочется сложных сюжетов и глубоких персонажей - смотрите Феллини, Озона, Кар-Вая, Фон Триера, Аменабара, Альмадовара... На Тарковского загляните, если где ретроспектива пойдет. Так нет ведь, это слишком, это ж ду-у-умать надо, а не поп-корн жевать!
Ну не тот жанр "Город Грехов", чтоб копаться в Смысле-Который-Хотел-Донести-До-Нас-Автор! Сидите и смотрите! Всё - больше от вас ничего не требуется! Или давайте еще Шрека обсудим, почему так примитивно? "Винни-пуха", "Ну, погоди" и так далее. И то правда, чего это там везде такой наигранный хэппи-энд, а?
Наталья Васильевна, при всем уважении, неужели вы думаете, что наши чиновники смотрят такие фильмы??? Вы думаете даже посмотрев этот фильм они все раскаются и постараются приложить все усилия для окончания войны??? Этот фильм смотрели обычные люди у многих сыновья в этот момент находились на этой войне. Я знаю, что люди звонили на телевидение во время показа этого "фильма" и чуть не плакали от возмущения что это показывают. Зачем обычным людям все это видеть? Что это им даст? Переосмысление ценностей?
Ваш муж был в командировке или участвовал в войне? Это согласитесь немного разные вещи. Я считаю что документальные фильмы безусловно надо снимать, но не смаковать в этих фильмах нечеловеческую жестокость. Вы мне покажите хоть один старый документальный фильм про войну или другие трагические события, где на первый план выносилась жестокость, а не цель донести до людей суть событий. Я уверен, что документальный фильм про войну в Чечне можно было сделать гораздо более глубоким, а не давить на нервы людей шокирующими жестокими сценами.
Не считайте меня ханжой, но я не вижу ничего хорошего в тенденции показать всему миру жестокость. Ее в жизни и так достаточно. А вот такие фильмы как "Город грехов" или то же "Чистилище" смотрят ребята разного возраста, в том числе и те, которые могут потом пойти и пробить бейсбольной битой голову человеку который ему внешне не понравился. Почему-то все очень удивляются жестокостью и цинизмом нынешнего молодого поколения, не понимая, что они сами способствуют этому.
2 Дмитрий Абезяев>>> Элайджа Вуд не на Поттера похож, а на Фродо!:))))))))))))))))))))) Ну не виноват он, что их с Дэном Редклиффом один переводчик озвучивал в первых частях "Властелина" и "Поттера"!
Когда смотрела трейлер к фильму, он производил неизгладимое впечатление. Музыка была потрясающая! К сожалению в фильме этой самой музыки заметно не было, к сожалению. А в целом, фильм стоит того, чтобы его увидеть! Бенисио Дель Торо-мой любимый актер, был очень органичен в роли Джеки-боя! Порадовал Клайв Оуэн, очень харизматичный мужчина. Сюжет немного затянут, немного жесток, но все равно мне все понравилось! И фильм стильный , кто бы что ни говорил! :)
И еще, Дмитрий. Вы, наверное, не смотрели "Чистилище". Просто человек, видевший этот фильм, вряд ли сможет сказать. "Кому нужны такие фильмы? Думается мне что людям с ограниченными умственными способностями, которые будут сидеть, жрать, простите, попкорн и восклицать: "Еее, даа, круто, клева..."."
Уважаемый Дмитрий! Про "Город грехов" говорить не буду, не смотрела еше. На следующей неделе выскажусь.
А вот про "Чистилище" НЕ НАДО. НЕ НАДО. "Правда жизни такова, что те кто этот фильм смотрел и те кто это в реальности пережил по меньшей мере возмущены цинизмом г-на Невзорова. Кому нужны такие фильмы?"
А ВОТ НЕПРАВДА ВАША. В 1996 году мой муж, вернувшись из очередной командировки в Чечню, рассказывал, что встречался там с Невзоровым и видел несколько рабочих кадров фильма о чеченской войне, говорил, что, если это увидит народ, то, может быть, этот самый народ прекратит безмолствовать и политикам придется покончить с ЭТОЙ НЕНУЖНОЙ БОЙНЕЙ.
Фильм целиком я смотрела уже без мужа, с его друзьями. Все эти люди прошли и Афган, и Чечню и много всяких других МЯСОРУБОК И КРОВАВЫХ КАШ. Их мнение было однозначно - ЭТО НУЖНО ПОКАЗАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ И ЕЩЕ КРУТИТЬ В КРЕМЛЕ, ДУМЕ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НА ЗАВТРАК, ОБЕД И УЖИН (ИЛИ ВМЕСТО НИХ, ТАК КАК КУШАТЬ ПОД ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ПОЛУЧИТСЯ)!!!!!
Не крутили, не показывали. Народ безмолствует, война в Чечне не завершена до сих пор. А Вы сейчас рассуждаете о циничности Невзорова. Лучше бы тогда рассуждали о циничности начавших эту войну.
AG - Respect! :) Присоединяюсь ко всему сказанному тобой Lestad'ом, Биотик'ом!
Фильм не стильный, фильм вообще никакой и оставляет ощущение отвращения. Стильный фильм - Музыкант, Криминальное чтиво, От заката до рассвета и многие другие. Вот в этих фильмах и картинка и саундтрек на достойном уровне (это если мы говорим о стиле Родригес-Тарантино).
А здесь что стильно? Смакование жестокости??? Когда как бы положительные герои опускаются до уровня как бы отрицательных? В чем тогда разичие между ними?
Мне кажется что многие люди уже действительно определенным образом больны, если получают удовольствие и считают шедевром кинематогрофического искусства такие фильмы.
А по поводу Невзорова со своим "Чистилищем"... Лично мое мнение, человек, который смакует жестокость и по 15 минут показывает как танк перемалывает черепа, не может быть нормальным. И пожалуйста, не надо говорить, что такие фильмы гениальны, показывают правду жизни и бла-бла-бла... Правда жизни такова, что те кто этот фильм смотрел и те кто это в реальности пережил по меньшей мере возмущены цинизмом г-на Невзорова. Кому нужны такие фильмы? Думается мне что людям с ограниченными умственными способностями, которые будут сидеть, жрать, простите, попкорн и восклицать: "Еее, даа, круто, клева...".
Жаль что наблюдается тенденция, когда люди не могут отличать первое от второго...
И самое ГЛАВНОЕ! Это фильм о мужчинах. О мужчинах, которые калечат и убивают женщин. И о мужчинах, которые идут на все, даже ценою своей смерти, ради спасения женщин.
Действительно мы немного увлеклись полемикой, которая к обсуждаемому фильму отношения не имеет, но приводимые мной и Вами примеры были в обсуждаемом контексте тенденций жестокости в кинематографисеском (и не только) искусстве.
Собственно я надеюсь мы продолжим обсуждение после того как Вы посмотрите фильм. Мне будет интересно Ваше мнение ))
А e-mail я не оставляю по причине того, что он моментально станет доступен спамерам. Но можете писать на арпанет-собака-мэйл.ру (надеюсь в транслите понятно),я с удовольствием с Вами пообщаюсь.
Во-вторых, не на телевидение нужно было звонить, а митинги против чеченской войны устраивать. Вот, если бы на "завтрак, обед и ужин" "Чистилище", а под окнами многомиллионный неделями неприкращающейся митинг, тогда, может быть, задумались бы, может быть, изменилось бы что-то.
В-третьих, фильм показывали по-первому каналу в очень позднее время (если я правильно помню),дикторы весь вечер твердили о том, что фильм ЖЕСТОК и не рекомендовали к просмотру ЖЕНЩИНАМ, ДЕТЯМ И НЕРВНЫМ ЛЮДЯМ. Каждый выбирал сам, в конце концов всегд можно было выключить телевизор. Так что смотреть никто никого не заставлял (хотя отдельным категориям граждан нужно было показать фильм в обязательном порядке). Что им это даст? Возможно, прививку от равнодушие, возможно, правду о том, ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ, возможно, желание хоть как-то попытаться этому противостоять.
В-четвертых, что Вы называете участвовал? Мой муж много раз был в Чечне во время проведения военной операции. Я, честное слово, не знаю, что он там делал. Про кадры из "Чистилища", которые успел посмотреть, говорил, что они очень достоверны, но гораздо менее страшнее того, что ему доводилось там видеть. Его друзья, когда мы смотрели фильм, сказали мне тоже самое. Так что про смакования жестокости - это Вы перегнули. Невзоров показал то, что ОН ТАМ ВИДЕЛ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ПРАВДУ, ТО ВСЕГДА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫКЛЮЧИТЬ ТЕЛЕВИЗОР.
В-пятых, про документальные фильме о войнах. Дмитрий, ну Вы что никогда не видели документальные кадры о зверствах фашистов, Вы не видели, кадры, когда бульдозером сваливались в одну кучу тела погибших, Вы не видели кадры пыток. Вы просто не хотели смотреть. Да, их показывают не часто, да современные докуметальные фильмы о войне стараются избегать этих кадров. Но с окончания той войны прошло шестьдесят лет? Она окончена! Зачем ворошить старые раны. Хотя все, кто хотел, жестокие документальные кадры видел. С ноября 1994 года, когда было принято решение о начале чеченской компании, прошло десять с половиной лет, а война-то не закончена. А в 1998 году, когда "Чистилище" показали по телевидению, она вообще была в самом разгаре. Да и назвать "Чистилище" документальным фильмом можно с натяжкой. В нем играли люди, его снимали в 1997 году о событиях начала 1995 года. На нервы зрителям не давили, им показали, что там происходило. ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ ЗА ВСЮ ЧЕЧНСКУЮ ВОЙНУ ПОКАЗАЛИ ПРАВДУ.
В-шестых, я тоже не люблю жестокости. Очень многие участники этого форума знают меня лично. Думаю, что они не дадут мне соврать. Я терпеть не могу, когда кого-то бьют, обижают, унижают. Если это в моих силах, я пытаюсь этому противостоять. Я, кстати, год назад была возмущена фильмом "Страсти Христовы", просто переполненном жестокостью (почитайте форум, если не верите),потому, что в БИБЛИИ ЭТОЙ ЖЕСТОКОСТИ НЕТ, А СНИМАТЬ ФИЛЬМ ПРО ХРИСТА, ОСНОВЫВАЯСЬ НА СОБСТВЕННЫХ ДОМЫСЛАХ, Я ПОСЧИТАЛА КОЩУНСТВЕННЫМ. Я вообще не люблю жестоких фильмо. Но в этом "не люблю" есть исключения. Фильмы, которые показывают ПРАВДУ (ПУСТЬ СТРАШНУЮ, ЖЕСТОКУЮ, УЖАСАЮЩУЮ, НО ПРАВДУ, Я ОБОЖАЮ). "Чистилище" относится как раз к таким фильма. "Город грехов" пока не смотрела.
И в-седьмых, мы с Вам здесь развели какую-то околополитическую дискуссию о фильме, который к "Городу грехов" не имеет никакого отношения. Я бы с удовольствием бы эту дискуссиию продолжила, но желательно по мэйлу или лично, дабы не загружать сей форум нашими мыслями. К сожалению, Вы своего адреса упорно не оставляете
Кому-то сюжет показался простоватым. А вы знаете, что есть в искусстве такие понятия, как жанр и стиль? Хочется сложных сюжетов и глубоких персонажей - смотрите Феллини, Озона, Кар-Вая, Фон Триера, Аменабара, Альмадовара... На Тарковского загляните, если где ретроспектива пойдет. Так нет ведь, это слишком, это ж ду-у-умать надо, а не поп-корн жевать!
Ну не тот жанр "Город Грехов", чтоб копаться в Смысле-Который-Хотел-Донести-До-Нас-Автор! Сидите и смотрите! Всё - больше от вас ничего не требуется! Или давайте еще Шрека обсудим, почему так примитивно? "Винни-пуха", "Ну, погоди" и так далее. И то правда, чего это там везде такой наигранный хэппи-энд, а?
Ваш муж был в командировке или участвовал в войне? Это согласитесь немного разные вещи. Я считаю что документальные фильмы безусловно надо снимать, но не смаковать в этих фильмах нечеловеческую жестокость. Вы мне покажите хоть один старый документальный фильм про войну или другие трагические события, где на первый план выносилась жестокость, а не цель донести до людей суть событий. Я уверен, что документальный фильм про войну в Чечне можно было сделать гораздо более глубоким, а не давить на нервы людей шокирующими жестокими сценами.
Не считайте меня ханжой, но я не вижу ничего хорошего в тенденции показать всему миру жестокость. Ее в жизни и так достаточно. А вот такие фильмы как "Город грехов" или то же "Чистилище" смотрят ребята разного возраста, в том числе и те, которые могут потом пойти и пробить бейсбольной битой голову человеку который ему внешне не понравился. Почему-то все очень удивляются жестокостью и цинизмом нынешнего молодого поколения, не понимая, что они сами способствуют этому.
А вот про "Чистилище" НЕ НАДО. НЕ НАДО. "Правда жизни такова, что те кто этот фильм смотрел и те кто это в реальности пережил по меньшей мере возмущены цинизмом г-на Невзорова. Кому нужны такие фильмы?"
А ВОТ НЕПРАВДА ВАША. В 1996 году мой муж, вернувшись из очередной командировки в Чечню, рассказывал, что встречался там с Невзоровым и видел несколько рабочих кадров фильма о чеченской войне, говорил, что, если это увидит народ, то, может быть, этот самый народ прекратит безмолствовать и политикам придется покончить с ЭТОЙ НЕНУЖНОЙ БОЙНЕЙ.
Фильм целиком я смотрела уже без мужа, с его друзьями. Все эти люди прошли и Афган, и Чечню и много всяких других МЯСОРУБОК И КРОВАВЫХ КАШ. Их мнение было однозначно - ЭТО НУЖНО ПОКАЗАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ И ЕЩЕ КРУТИТЬ В КРЕМЛЕ, ДУМЕ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НА ЗАВТРАК, ОБЕД И УЖИН (ИЛИ ВМЕСТО НИХ, ТАК КАК КУШАТЬ ПОД ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ПОЛУЧИТСЯ)!!!!!
Не крутили, не показывали. Народ безмолствует, война в Чечне не завершена до сих пор. А Вы сейчас рассуждаете о циничности Невзорова. Лучше бы тогда рассуждали о циничности начавших эту войну.
Фильм не стильный, фильм вообще никакой и оставляет ощущение отвращения. Стильный фильм - Музыкант, Криминальное чтиво, От заката до рассвета и многие другие. Вот в этих фильмах и картинка и саундтрек на достойном уровне (это если мы говорим о стиле Родригес-Тарантино).
А здесь что стильно? Смакование жестокости??? Когда как бы положительные герои опускаются до уровня как бы отрицательных? В чем тогда разичие между ними?
Мне кажется что многие люди уже действительно определенным образом больны, если получают удовольствие и считают шедевром кинематогрофического искусства такие фильмы.
А по поводу Невзорова со своим "Чистилищем"... Лично мое мнение, человек, который смакует жестокость и по 15 минут показывает как танк перемалывает черепа, не может быть нормальным. И пожалуйста, не надо говорить, что такие фильмы гениальны, показывают правду жизни и бла-бла-бла... Правда жизни такова, что те кто этот фильм смотрел и те кто это в реальности пережил по меньшей мере возмущены цинизмом г-на Невзорова. Кому нужны такие фильмы? Думается мне что людям с ограниченными умственными способностями, которые будут сидеть, жрать, простите, попкорн и восклицать: "Еее, даа, круто, клева...".
Жаль что наблюдается тенденция, когда люди не могут отличать первое от второго...
Ну почему вас так социология волнует? Что скажут те, что эти :) Да, завтра куча людей будет кричать "браво! оторвите еще!!!" :))