Мастер и Маргарита

Уважаемый Н.Б.! А я и не стала смотреть фильм, просто мне стало не интересно уже на 2 серии. Честно пыталась отсмотреть все серии, но дольше 10-15 минут не выдерживала. Как я уже сказала, фильм плоский!!! Нет игры актёров!!!! Ну, нет её и всё!!! Игра актёров так же сера, как та техника, в которой снят фильм. Да, каждый из нас, прочитав книгу, создаёт свои образы героев, но если фильм снят хорошо, то в конце-концов соглашаешься с режиссёром, с его видением произведения. И всё-таки я хочу Вам напомнить, уважаемый Н.Б., что ни одна попытка экранизации этого произведения не увенчалась успехом!!!! Спросите с десяток человек, пишущих на этом форуме, смотрели ли они хоть одну или две предыдущие экранизации??? Уверенна, что 9 из 10 скажут, что НЕТ! Так может всё же и не делать новых попыток???

Умница, Лариса! Остальным, не читавшим. Далее - всё, что в кавычках - цитаты из Булгакова. Сначала "Маргарита увидела себя в тропическом лесу" (вы его видели?),который затем сменился "прохладою бального зала" (это там дирижировал Штраус). "В следующем зале не было колонн, вместо них стоялы стены красных, розовых, молочно-белых роз с одной стороны, а с другой - стена японских махровых камелий". У Булгакова рядом с Маргаритой стояли Коровьев и Азазелло, рядом с Азазелло - еще трое молодых людей, смутно чем-то напоминавших Маргарите Абадонну. Где они? Откуда идиотское железо на Маргарите? Бугаков одел ее в туфли "из лепестков бледной розы", на голове ее был "королевский алмазный венец, а на груди - "тяжелое в овальной раме изображение черного пуделя на тяжелой цепи". Вы хоть знаете, кого символизирует пудель? Бортко не счел даже нужным указать в титрах фильма: "по МОТИВАМ романа", что дало бы ему право фантазировать и снимать любые экспромты. Мое мол видение.. Можете досмотреть этот бред (раз уж начали) и начинайте читать (кому интересно, конечно). Тем более, что Бортко (или его команда) вам сказали, что продажи книг увеличились на 30% (помните рекламу про морщины, которые разглаживаются на 73%?).

Николай Садоков Уважаемый! Всему свое время. И написала я, что не читала книгу не для того, чтоб Вы мне кричали..слово "стыдно" и т.д. Повторюсь - всему свое время и может прочитав это произведение через 5 лет я отнесусь к этому по-другому, чем сейчас. Или может меня сподвигнет на чтение книги как раз этот сериал, который все так поливают грязью! А может я завтра начну читать и так же отнесусь по иному к этому произведению.

Просто не судите...и не позволяйте кого-то себе судить, когда не знаете человека и его внутренний мир!

Да и знаете...в школе нас заставляли читать столько книг! и произведений которые не понятны еще для ума школьника, что многое перечитанное позже понимаешь по иному. А многие произведения прочтенные в школе (и растолкованные совем по-другому - так как хотели учетеля) - просто напроч отбили любовь к чтению в какой-то период.

По этому...всему свое время!

Лариса! Видно вы большой поклонник книг и классический произведений - это действительно уважительно! Но...мне кажется просто прочитав книгу Вы представляете все по своему - как и любой человек прочитавший это произведение и это нормально. у нас у каждого свой мир и свои представления. Вам не понравилось как "воспроизвели книгу"..потому что в книге, как Вам кажется (что и понятно) по другому все. Но книга и фильм - это разные вещи. Просто считаю что вы слишком категоричны. Не считаю что фильм худший или нельзя его "воспроизводить"... вы погорячились слишком. Просто Вам не стоит смотреть фильм и все.

А мне лично очень даже интересно...как представляют все это люди другие, которые так же как и вы, мы прочитали книгу. Возможно если бы вы были режессером и решили "поставить" эту книгу, вы бы сделали все по другому - как вам представляется... и так же Вами были бы недовольны..другие. Можно много говорить...просто Вы не правы на мой взгляв просто в корень с таким подходом... Извините. Просто не люблю категоричных людей, которые "отрезают" все попытки, все возможности... Это просто не справедливо. Скажите а вы решились бы на такое - ПОСТАВИТЬ ФИЛЬМ ПО КНИГЕ? и даже ММ тут не причем...

2Наташа: Позор Вам, что не читали книгу!!! Здесь должно быть не "немного стыдно", а очень стыдно. Если вы не читали книгу - вы многое потеряли. Очень Вам советую, не затягивая до конца жизни, прочтите ее. Лично я читал ММ и Соб. сердце раза по три. У меня дома собрание сочинения Булгакова.

Кто-то ругает, а кто-то восторгается этим сериалом. По большей части восторгаются те. КТО КНИЖКУ В РУКИ НЕ БРАЛ!!!! Думаю, что когда они прочтут это произведение они и тогда не изменят своего мнения об этом "мыле". Жаль! Жаль, что в очередной раз попытка экранизировать это гениальное, на мой взгляд, произведение провалилась. И дело не в том, что мы уже такие привередливые стали, что нас ни чем не удивишь, и не в том, что мы стали такие чёрствые. И состав актёрский подобран, в большей своей части, хорошо. НО! Но есть такие произведения, которые, видимо, лучше не экранизировать и не ставить в театре, ничего не получится, как бы ни старались, какие бы спецэффекты ни использовали. Фильм получился плоским, картонным. Актёры выглядят усталыми, утомлёнными, будто бы они 10 часов к ряду до этого в забое простояли. Всё, не хочу больше я писать. Не интересно. Фильм не оставил ни каких эмоций и всё!!!! ЖАЛЬ!!!! :((

ежик - 16:41:49 27 декабря 2005 Слабо, очень слабо. И неважно похоже на книгу или нет, дело совсем в другом. Удивляет, местами, поразительно плохая игра наших актеров. Про спец эффекты я вообще молчу(хотя это конечно вопрос денег..) толстый плюшевый кот бегемот вообще вызывает отвращение(хотя это одинг из самых ярких,по идее , персонажей) натуральная чебурашка на утреннике. А про Воланда - что бы там не говорили: похож , не похож - Басилашвилли классно сыграл, по-своему, но классно.

Уважаемый ежик.. вот все-таки не соглашусь с вами по поводу кота.. а как вы думаете было бы оригинальнее если бы кот был компьютерный.. по-моему смысл в том что такой кот именно есть - это намного оригинальнее всех кмп.эффектов

Арина! Арина - 14:01:53 28 декабря 2005 "Собачье сердце" - гениальный фильм, "Мастер и Маргарита" - посредственность. Разочарование колоссальное. Вроде лучший актерский состав, замечательный первоисточник... Не срослось в единое целое. Интересно мнение человека, не читавшего книгу, если таковой имеется на форуме

я не читала книгу..(стыдно немного)

мне очень нравится фильм, нравятся актеры. понравилось как все поставлено. Да я не могу сравнить с книгой все... Но все-таки очень нравится фильм..

я написала ниже, что сравнивать книгу и фильм считаю нельзя категорично... это разные вещи совершенно и эиоции разные... поэтому просто воспримите это как фильм..вот и все

Мне нравится фильм. Книгу не читала, по-этому не могу сравнить. Но знаете книга всегда! отличается от фильма и ни один режессер не передаст то что написано в книге и никогда вы не будете испытывать то что истываете при чтении. Например я читала "собор Парижской Богоматери" а потом смотрела фильм - это две разные вещи!

Просто хочу сказать нельзя судить строго... что мол в фильме ни как в книге. Это просто разные вещи.

Мне фильм нравится, актеры тоже очень нравятся.

Замечательный фильм. Превосходный!!! А почему??? Многие вещи не понравились, некоторые - разошлись с моими представлениями после прочтения книги. Но с другой стороны, почему они должны совпадать? В данном фильме мы видим книгу глазами Бортко, и попыткой воплотить в реальных картинках фантосмагорию. Фильм - это пересказ режисера твоего любимого романа. Как же он может не понравиться, тем более, я акцкнтирую внимание, тем более снятый таким талантливым режисером как, Бортко. С удовольствием перечитываю еще раз Мастера, и непременно приобрету диск с фильмом, когда он выйдет.

Сериал как сериал. Добротный продукт но не более. Согласен с теми , кто утверждает, что Бортко не удалось передать атмосферу действия. Смотришь на экран, на книгу вроде похоже. Но действию не сопереживаешь. Вспомните, как вам казалось, что вы обедаете вместе с профессором Преображенским или находитесь в гостинной у Турбиных (в фильме Басова)здесь этим и не пахнет. И здесь дело даже не в кастинге и спецэффектах. Это ошибки режиссера и оператора. Рукоплескания равно, как и хула здесь не к месту. Не поете же вы оды, котлете в столовой, только из за того, что она оказалась относительно сьедобной. Котлета как котлета.

"Собачье сердце" - гениальный фильм, "Мастер и Маргарита" - посредственность. Разочарование колоссальное. Вроде лучший актерский состав, замечательный первоисточник... Не срослось в единое целое. Интересно мнение человека, не читавшего книгу, если таковой имеется на форуме.

Правда

Нееееет!!! Не могу поверить, что Корнелюк украл музыку! Неужели? Я тааак радовалась по поводу того, что он написал такой удачный трек к фильму. Кто-нубудь еще заметил?

Разве ФОРУМ интернета - это не ЗАБОР ? Выражай СВОЁ , показывай себя ( почти без иронии ) - доска и мел многое выдержат :))) Смотрим один из очередных вариантов экранизации "Мастера..." , сегодня - это В. Бортко , хотелось бы поделиться впечатлениями после просмотра сериала , но уже считаю , что не смотря на ряд недостатков , всё же экранизация серьёзная и интересна в подаче , разве не так ? :))

2 Алексей - 11:15:58 28 декабря 2005 Простите, а лично Ваши впечатления от Воланда в исполнении Басилашвили выражаются именно фразой: "Ах, какой хороший!..." что ли?

Фильм удался. Очень радует, что авторы выбрали формат сериала, а не кинотрилогии или чего-нибудь подобного. Это позволяет практически дословно передать текст романа, что нужно отнести к плюсям картины, а никак не к минусам. Читая сообщения форума, то и дело наталкиваюсь на фразу: "Воланд не внушает страха" и подобные ей. Дьявол среди нас! И маловероятно, что он будет внушать страх и трепет, скорее всего наоборот, вы поверите ему и подумаете: "Ах, какой хороший..." Больше всего меня интересует: почему не обсуждается такой немаловажный герой, как огромный черный грач-шофер? Ибо, осталось только ему перемыть косточники и отправлятся в Кащенко, господа самодеятельные критики

Тут у некоторых сторонников экранизации ММ был аргумент - "не нравится, критикуете? Снимите сами лучше". У каждого своя специализация, знаете ли. Кто-то фильмы снимает (должен делать это хорошо в идеале),кто-то двор подметает (опять же надо хорошо),кто-то на форумах пишет. Не всегда, правда, работу делает качественно.

Посмотрел первые три серии. По-другому я представлял экранизацию. Бортко снял "Собачье сердце" - фильм колоритный, атмосферный. Он заполняет собой весь экран телека. ММ очень похож на очередной простенький сериал - звук, картинка не колоритны, зачастую сериальный подход: "так, здесь почему голые стены? Нечего поставить? Ок, оставим так, народ схавает". Полупустые улицы, бедное оформление заднего плана. Героев по отдельности не буду рассматривать, но большинство из них не порадовало.

Не понимаю....зачем нужна была эта отсебятина с ритуальным обмундированием Маргариты во вчерашней серии? Чтобы подчеркнуть степень её физических страданий...показать, на что она готова пойти и что вытерпеть во имя любви? С коленкой было бы эффектнее, на мой взгляд... А в целом сам бал впечатлил (особенно, на фоне полетов Маргариты и Наташи) - и появлением гостей, и головными уборами присутствующих дам.... Интересно, а про Иуду завтра покажут? Очень хочется на Нагиева в этой роли посмотреть...

Лично меня разочаровали 2 вещи: 1. Картинка (пленка что ли плохая) и операторская работа. 2. Полное отсутствие грамотно выдержанных, так сказать, пауз между сценами. Обилие голых тел в 7-й серии порадовало... особенно бабульки)