Фильм провальный, но, что меня просто бесит (ох, не люблю я это слово!) - так это то, что КОРНЕЛЮК УКРАЛ МУЗЫКУ! УКРАЛ, пишу вот это такими здоровыми буквами, потому что сделал он это не впервые и музыка украдена у Голдсмита (к фильму "Омен") и у Курехина (к фильму "Господин оформитель") Эти авторы нигде не упоминаются, хотя только абсолютно глухой не обнаружит сходства, явного причем. Где-то я читала, что Бортко считает роман прежде всего социальным, а не мистическим. Так что понятно, почему получилось нечто...
2 Duz Иешуа, это художественный образ Христа - да. Но, это все-таки не Христос,и рассказ про Иешуа, это лишь перефраз библейских сюжетов. Просто многие путают одно с другим, я лишь хотела напомнить о разнице.
Слабо, очень слабо. И неважно похоже на книгу или нет, дело совсем в другом. Удивляет, местами, поразительно плохая игра наших актеров. Про спец эффекты я вообще молчу(хотя это конечно вопрос денег..) толстый плюшевый кот бегемот вообще вызывает отвращение(хотя это одинг из самых ярких,по идее , персонажей) натуральная чебурашка на утреннике. А про Воланда - что бы там не говорили: похож , не похож - Басилашвилли классно сыграл, по-своему, но классно.
Согласитесь, у Булгакова ведь был замысел, смысл книги...Какой он по-вашему? Я сторонник версии А.Н.Баркова. Излагаю очень упрощенно. Мастер (причем с маленькой буквы!)- М.Горький. Маргарита - гражданская жена Горькова М.А.Андреева. Воланд - В.Ленин. Лунский - Луначарский. Гелла - сестра третьей жены Булгакова О.С.Бокшанская. Варенуха - Немирович-Данченко Римский - Станиславский. Коровьев - сатирик Н.Эрдман. "Роман в романе" - пародия, осмеивание "толстовщины", Левий Матвей (заметьте, не Матфей!) - Л.Н.Толстой. И приведите хоть одну строчку о любви мастера и Маргариты... Булгаков, вынужденный писать с стиле мениппеи, хотел донести до нас всю свою боль, свое отношение к Системе, в которой он имел несчастье жить и работать... Как Вам такой взгляд? И разве каким-то фильмом все это можно выразить?
Знаете, что должно быть в этом сериале? То, что я когда-то очень давно прочувствовал в театре на спектакле "Мастер и Маргарита". Тогда я сидел на месте у прохода, и когда действие дошло до места, где Воланд & Свита дают сеанс черной магии, действие переместилось в зал. С потолка посыпались деньги, некоторые зрители начали бесноваться (подсадные, конечно),а Воланд понаблюдал немного, а потом встал и медленной тяжелой поступью спустился в зал и полумраке пошел по проходу. Когда я увидел, что он идет по тому самому проходу, где сиду и я, я просто обмер и не мог пошевелиться. Он прошел мимо меня, с каменным, серым лицом, весь в черном, как мне показалось, ростом метра два с половиной... в душе у меня творилось что-то невообразимое - настолько артист, играющий Воланда, смог создать Образ. Я, понимая, что это всего лишь спектакль, ничего не смог сделать с собой - на фоне паники остальных героев спектакля я тоже не на шутку испугался... ...Что вспомнить после половины сериала?... Грустно, девицы... нечего вспомнить. Единственная роль подобрана безупречно - Азазелло. Остальное режет и глаз, и ухо - и убогие спецэффекты, и полнейшее отсутствие сильных эмоций, и безобразнейшая артистическая импотенция наших мэтров, которые играют каждый на своей волне. Воланд, вокруг которого вся свистопляска и заверчивается, жалок. Одно его присутсвие должно электризовать атмосферу. Вы это видели в фильме? Маргарита... казалось бы, на фоне злых шуточек и разгуляя свиты Воланда, показать нежно-неповторимые отношения Мастера и Маргариты будет не так уж и сложно. Их отношения, их трагедия должна прошибать до пяток. А тут... кислятина какая-то. Все наиграно и фальшиво. Впрочем, не будем. Таких вопросов к сериалу масса. И все бы можно было бы простить Бортко, передай он в постановке АТМОСФЕРУ. Все могли просто молчать, хоть все десять серий, но если бы была атмосфера, как это было непередаваемо сделано в "Собачьем сердце" и "Идиоте" (заметьте, игрой тех же наших мэтров, которые жили ролями - кто смотрел интервью Евгения Миронова после последней серии "Идиота", тот поймет, о чем я),так вот, если бы была передана атмосфера - больше ничего и не нужно было. А так имеем, что имеем - сериал абсолютно бездушен. Смотреть можно. Но с книгой этот сериал имеет только одну общую деталь - слова. И больше ничего.
Уважаемые!Задумайтесь!Сколько лет Булгаков писал эту книгу,сколько раз переписывал.. Как Вы думаете,для чего (или для кого)он это делал? Не читавшие книгу,не пишите сюда! Уважайте читавших.И еще.Книга - это СЛОВО и его просто НЕВОЗМОЖНО превратить в картинки. Также как картину НЕЛЬЗЯ заменить никаким словесным описанием.
Уважаемый Сергей! Вы правы, говоря: "все течет -все меняется, и Бортко времен "Собачьего сердца" не идентичен себе сегодняшнему". Сорвершенно верно, ибо БОРТКО ДЕГРАДИРОВАЛ.
Вот мнение моего товарища из Сибири: "Иса - уж черезчур толст, выхолен и жизнерадостен, для чувака с фингалом и верёвкой на шее. А с котом - точно беда, Якубович бы без грима проканал - и рейтингу бы прибавилось. Всё на рекламе, на сериальных актерах, на голых бабах и шумихе о книге. По-моему, даже не попса. Профанация, "Война и Мир" для быдла - 15 страниц.
Расстроила вчера реклама во время фильма. Мне кажется раньше ее только перед титрами вроде крутили, а теперь вставлять начали - это мешает в таком кино. :-( А фильм... Неплохой фильм, хотя сцены, показанные из фильма 90-х очень заинтересовали... Но тут, на мой взгляд каждый еще давно представляет себе героев по-своему... Мне , например всегда казалось , что у Степы Лиходеева светлые волосы - просто , как в 83 году прочла, в школе еще - так образ и сформировался.. Не понимала правда тогда половины... НАпример о том, кто такой Бегемот -узнала гораздо позже, читая обвинения Жанны д'Арк, была поражена. Это такая книга...Там ответы на многие вопросы жизни можно получить, потому и счет к фильму "Гамбургский".Мастер очень понравился, "Пашка-америка" :-) Мне в книге всегда был этот персонаж глубоко несимпатичен, а тут обаятелен :) А на роль Воланда я бы Пороховщикова попробовала
Теперь могу сказать со всей определённостью (посмотрела от первой до вчерашней серии спокойно,подряд) - фильм нравится. Есть главное, что на мой взгляд наиболее ценно -фильм единное целое,гармоничен, не кусочки склееной плёнки,эпизодов,красочных катинок, а целое! Мнение не навязываю :) Просто высказываюсь, потому что радостно на душе, и фильм тоже маленький штрих этой радости :))) Фильм гармоничен.
А мне фильм понравился. в нем авторам удалось передать дух и основную мысль столь сложного в понимании и глубине произведении как МиМ Булгакого , тем более в жанре сериала.Что касается что Иешуа не Христос то это как посмотреть.Любителям точных ответов советую перечитать Евангелия а так-же вспомнить в какие времена роман написан.Вспомним для примера какие обвинения в антисемитизме пршлось претерпеть Меллу Гисону и его фильму "Страсти Христовы",а эпизод с проклятием на суде был вырезан.А тем кого не испугал образ Воланда в иполнении Бассилашвили или даже внушил жалость можно напомнить ,что с дьяволом договоров не заключают по определению.Меня так-же удивило мнение Бассилашвили в интервью со Сванидзе о том , что дьявол просто человек - это что политкорктность или чтолибо другое?
Вот отлично,что кстати нашелся фильм 94 года,надеюсь его вскоре покажут,тогда-то и можно будет сравнить его с ныне показываемым по РТР,потому что все ,как ни крути,познается в сравнении.Но только сравнивать надо корректно.Например,два фильма разных режиссеров по одному и тому же произведению.А сравнение фильма и книги,а также этого фильма с другим фильмом Бортко считаю не корректным.Ведь все течет -все меняется,и Бортко времен "Собачьего сердца" не идентичен себе сегодняшнему.Это же очевидно.И снять сегодня как тогда нереально.Это и гигантам от режиссуры ,таким как Рязанов,не удается до такой степени,что смотреть комедии последних 15 лет дважды просто никак не хочется.Один -то раз еле выдержишь.Говорю это просто как зритель без всякого спецобразования.Меня отрывки из другого фильма "Мастер и Маргарита" очень заинтересовали,не могу точно сформулировать чем,может быть большей живостью актерской игры. И еще считаю,что каждый может высказывать свободно свое мнение и одергивать никого не надо,если человек грязно не выражается,оскорбительно,то все остальное имеет право и место быть!Сейчас не коммвремена,когда инакомыслию затыкали рот!
Вспомните "Собачье сердце" - там все концентрируется на образе Профессора (Евстигнеев) и "Идиота", где князь Мышкин (Евгений Миронов) держит на себе весь фильм, хотя там много и других хороших актеров - Чурикова, Машков, Боярский и др.
В "Мастере и Маргарите" целый ансамбль прекрасных актеров, но нет центрального персонажа, поэтому многие из них превращаются в обыкновенных статистов, учитывая еще их узнаваемость и однообразие актерских приемов, известных нам по более ранним их фильмам. Конечно, сам роман Булгакова многонаселен, но и ведь и у Достоевского так же, а эффект совершенно другой.
2 Вадим Да не Христа там показали, а Иешуа. Это, кстати, относится ко всем, кто сравнивает сцены про Иешуа Га-ноцри, с фильмом "Страсти Христовы".Господа, Иешуа, это не Христос.
На тощего Лаврова нацепили доспехи, и он стал вылитым Кащеем Бессмертным из известной всем сказки.
Галибин ("Батальоны просят огня") нравился мне и раньше, и здесь он хорош. Маргарита вполне удачна во всех отношениях.
Игра Басилашвили, Абдулова, Панкратова-Черного, Филиппенко, Гафта - сплошной самоповтор.
Иешуа Сухорукова какой-то жалкий, нет в нем никакого внутреннего величия.
Вот мнение моего товарища из Сибири: "Иса - уж черезчур толст, выхолен и жизнерадостен, для чувака с фингалом и верёвкой на шее. А с котом - точно беда, Якубович бы без грима проканал - и рейтингу бы прибавилось. Всё на рекламе, на сериальных актерах, на голых бабах и шумихе о книге. По-моему, даже не попса. Профанация, "Война и Мир" для быдла - 15 страниц.
Вокс попули - вокс Деи!! :-))
Вспомните "Собачье сердце" - там все концентрируется на образе Профессора (Евстигнеев) и "Идиота", где князь Мышкин (Евгений Миронов) держит на себе весь фильм, хотя там много и других хороших актеров - Чурикова, Машков, Боярский и др.
В "Мастере и Маргарите" целый ансамбль прекрасных актеров, но нет центрального персонажа, поэтому многие из них превращаются в обыкновенных статистов, учитывая еще их узнаваемость и однообразие актерских приемов, известных нам по более ранним их фильмам. Конечно, сам роман Булгакова многонаселен, но и ведь и у Достоевского так же, а эффект совершенно другой.