Фильм получился замечательный. Конечно, а вам бы лишь одни спецэффекты подавай, мало их там, видите ли! Смотрите тогда голливудские боевики, блокбастеры и всякую лабуду из той же серии. Вы в театр тоже на спецэффекты ходите любоваться? Актеры играют замечательно; не спорю, было пару неудачных сцен, но это такой мизер по сравнению с тем, что нам предлагают по TV!! ТАКОГО КИНО давно уже не хватало нашему зрителю, качественного и полноценного! Ну не для массового потребления оно, действительно, до него дорасти еще надо.
Согласна полностью с Маргаритой. Говорю же,есть некоторые четко аргументированные мнения. Приятно читать. Но в основном одни возмущения.Причем серые и неинтересные. Спецэффектов мало,"голых сисек" много... А надо наоборот? Или мы только спецэффекты можем ценить,равняясь на Голливуд? Вот снимут фильм с Джонни Деппом в роли Воланда (очень хочу посмотреть,правда никак снять не могут)тогда и сравните. Вы просто на экран смотрели,видели сменяющиеся картинки. Отсюда такие мнения.
и ещё хочу сказать. мне кажется, поставить фильм мастер и маргарита, хорошо поставить, невозможно. это не для экрана. не сравнится кинематограф с настоящей рукописью... не для сцены - тем более...
здравствуйте. фильм...получился, мягко говоря, никакой. с точки зркния постановки, конечно. мне кажется, подбор актеров - не тот. собрали весь цвет отечетвенного кинематографа, а получилось сыро. единственные, кто понравились - филлипенко и абдулов. превосходно. мастер - безэмоционален. маргарита - никакая. разве что внешность её сопоставима как-то с той эпохой...спецэффекты никакие. бал...одно название. в книге - намного красивее и богаче. не то, в общем. слабовато...
я посмотрел первые две серии и подумал "если что то делать, то делать хорошо" и больше ничегошеньки не смотрел из этого сериала. имхо такое ощущение, что один ... что снимать ментов или мим. постановка галимая, спецэффекты никакие. в сериалах американских где серий по тристо и то спецэффекты лучше на порядок. а насчет глубокого смысла и тд и тп я лучше книжку прочитаю на досуге, чем этот скам терпеть.
Чтобы вы ни говорили, фильм удался. Очень сильное, мощное Кино. Те, кому этот фильм не понравился, ещё не доросли. Да, я согласна, что этот фильм местами трудно понять, но нужно в него всматриваться и вслушиваться. Это не из тех фильмов, когда можно расслабиться и проморгать всё глазками.
Это пока ещё НОВОЕ кино. Должно пройти время. Тогда "Мастер и Маргарита" услышит более лестные высказывания.
Здравствуйте,уважаемые граждане! С Новым Годом вас. На этом приятное заканчивается. Вы все такие же нудные и скучные. То какие-то несовпадения выискиваете,то актеров распекаете. Невозможно уже:) Признавайтесь,есто среди вас несостоявшиеся актеры? А может,и режиссеры имеются,а? Ну как же можно,граждане? А Белка-летяга вообще порадовала.Сказала,что мы с Леной за живое задели. А чтобы за живое не задевал никто,надо книжек больше хороших читать и говорить правильно (а еще лучше - правильно писать).Белка,ничего личного. А то читаешь некоторые недовольные мнения - плакать хочется. Неграмотность так и прет,тьфу. Но я не о том. Что бы вы не говорили,господа знатоки КИНО и ВЫСОКОГО ИСКУССТВА,фильм все-таки удался. Есть,конечно,стоящие и ценные замечания,но они как-то теряются на фоне вашей критики. Но и это не главное. Негатив есть негатив. Он уйдет и не оставит последствий. А то,что Бортко действительно проделал колоссальную работу и создал классный фильм по БУЛГАКОВУ (не по Донцовой Даше)оспорить трудно. Смотрите кино.
Вообще фильм хороший.Молодцы что сняли.Получилось неплохо, тянет на 5-.Есть, конечно, свои недочёты(ну, куда без них?),но ПЛЮСЫ неоспоримы! А насчёт "голых баб" - в чём проблемы????? Если у Булгакова голые, значит так задумано!
Фильм довольно хороший, но есть пара минусов. Минус номер один, он же главный - какая-то путаница со спецэффектами: практически полностью компьютеризирован (очень реалистично, а отнюдь не пластмассово) бал Воланда примерно за $20000 и месяц работы, и при этом кокой-то абсурдный полет Варенухи из кабинета Римского за бутылку пива и 3 минуты времени; так же есть путаница с гримом: очень хороший грим и декорации при съемках Ершалаима, но у незабвенного Варенухи такие клыки, что кажется, что их купили в ларьке в подземном переходе. Минус второй, ранее упоминавшийся: бабы голые достали. Можно было хоть чуть-чуть одеть, а то Маргарита по книге тоже абсолютно голая была, да и эффект "невидимости" на нервы действует.
Теперь о том, что писалось до меня.
Насчет непонятности - фильм наполнен глубочайшим смыслом. Он, как и произведение Булгакова, очень символичен, причем эти символы режиссер передал довольно хорошо. Это можно считать ответом на вопрос о голосе Мастера.
Насчет москвичей. Очень прошу не обижаться на меня, но очень большое количество москвичей и вправду не сильно умны. Т.е. умны, но только в своей области, скажем так, не развиты всесторонне. А насчет жадности я вообще молчу. Испортил москвичей развитой капитализм. (Кто не согласен идите на http://pedliceum.altai.ru/forums/). Да и в книге автор пытается показать не москвичей, а всех людей в не зависимости от нации, пола, воспитания и режима страны, в которой они живут.
Насчет возраста Воланда. Воланд - это такой интересный персонаж, что, зная, что умеет его свита, я могу предположить, что он может явиться в любом обличии и иметь любой возраст.
И напоследок. Фильм снимался не для широких масс, а для тех, кто понимает искусство Булгакова (не сметь обижаться и забивать трафик гневными письмами в мой адрес). Многие люди пытаются увидеть в этом фильме мистическую комедию или драму, но этот фильм нельзя охарактеризовать с точки зрения стандартных определений. Каждый должен найти в нем свое, и сделать для себя соответствующие выводы.
Фильм получился, мягко говоря, непонятным. Сняли Черт его знает что. Никакой игры актерской, скучно, мутно. И зачем надо было превращать столь замечательный и великолепный роман в ОЧЕРЕДНУЮ ПОПСУ!?? Жаль, что ВОЛАНДА не было на съемочной площадке, не то-поглумился бы над всеми!
Тоска. Ста-арые они все какие-то. Ну очень старые. Кота куда дели? От него ничего не осталось. Да и Булгаков как-то сведен к Петросяну. Примитив, серость. Еле досмотрел. Вообщем, мыши ругались, плакали, но кактус ели.
Фильм не произвел должного впечатления. Нет целостности произведения, которое мы наблюдаем в "Собачем сердце". Очень понравились Лавров и Филипенко. Совсем непонравился Абдулов. Напрочь нет гаерства, по автору.Кроме того, отсутствуют некоторые герои произведения - барона Майгеля убивал по Булгаковоу не Азазело. Фильм победнел из за отсутвия авторского текста. Я бы сказал. что фильм снят на 3 с половиной.
Мастер и Маргарита.Сколько режиссеров брались экранизировать бессмертное творение Булгакова,но почти не у кого не получалось.Конечно в 21 веке с приходом компьютерной графики ситуация заметно улучшилась со спецэффектами,но все-таки легче в плане экранизации не стало. Хорошо передано то время.Ужас людей при слове НКВД.Атмосфера СССРовских времен.Многим не нравится подбор актеров,но друзья мои режиссер работает с теми с кем ему удобно.И Бортко практически не прогадал.Выделю тех кто вписался в свои роли.это прежде всего: Абдулов(Коровьев),Ковальчук(Маргарита,Галкин(Бездомный),Алейников(Римский),Варенуха не помню фамилии,Филипенко(Азазелло) и Галибин(Мастер). фильм оставляет очень приятное впечатление.Радует,что наши режиссеры взялись за экранизациии бессмертных произведений.Хочется верить,что Мастер и Маргарита станет лишь первой,но далеко не последней ласточкой в экранизациях шедевров отечественной литературы.
Вроде бы всё и "правильно" сделано...Особенно и придраться не к чему... Но один вопрос мучит: ну почему же так не смешно???!!! Ведь чё с нами со всеми делалось, когда "правая нога - хрусть...пополам", "И тот час проклятый перводчик оказался в передней.... и повесил трубку, подлец." Это ж до колик! А тут...Хоть всё и близко к тексту
Фильм, конечно, снят качественно. Но и не более того. Да и вообще, хотя богема и брызгает слюнями о величии книги и, соответственно, фильма, по сути и фильм , и книга НО О ЧЕМ. Сатира на советское общество 30-х годов ? Так Ильфу и Петрову это и в подметки не годится. У них сатира добрая и ( самое главное) умная. А здесь одна злоба. А москвичи в книге – так все сплошные дебилы, тупые и жадные. Взаимоотношение одаренной личности и не понимающего ее общества? Слабовато, честно говоря. Очередное изложение теории христианского мироустройства и сказки про Христа ? Так кому это интересно в 21-м веке. Фантастика ? Извините, но ни с Лемом, ни со Стругацкими и им подобными «и рядом не лежит». Короче, в целом, так фэнтези среднего уровня.
а мне фильм понравился, особенно тем, что он десакрализирован, критики тут глупости пишут, у них свое видение Булгакова, у Бортко - свое, по-крайней мере, по сравнению с Есениным, фильм очень хорош... Пусть критики вспомнят, кто был отец Булгакова, и тогда поймут о чем, он написал. Это пародия на научный атеизм, точнее, на одно из его направленией, и на советскую систему + Фауст по-русски, а не еретическое Евангелие, если это не понимать, то и будут претензии. Вы мне показали не то, что я хотел... Это творчество - и тут однозначного быть ничего не может. А по мне игра Галибина и Ковальчук - это большая удача... Да и Воланд - тоже интересен именно такой, а не холодно-циничный. И любви на самом деле между Мастером и Маргаритой нет никакой, как нет в романе ни одного положительного героя. Кто этого не понял - извините... еще мне кажется, что критиков и проч. околокритиков (не имею ввиду зрителей!) гложет зависть, обычная русская, самая поганая зависть, можно найти недостатки в этом фильме, конечно, но он хорош... и то, что образы Булгакова от Бортко и представления некоторых зрителей не совпадают -не есть мерило "хорошо-плохо"
Это пока ещё НОВОЕ кино. Должно пройти время. Тогда "Мастер и Маргарита" услышит более лестные высказывания.
Теперь о том, что писалось до меня.
Насчет непонятности - фильм наполнен глубочайшим смыслом. Он, как и произведение Булгакова, очень символичен, причем эти символы режиссер передал довольно хорошо. Это можно считать ответом на вопрос о голосе Мастера.
Насчет москвичей. Очень прошу не обижаться на меня, но очень большое количество москвичей и вправду не сильно умны. Т.е. умны, но только в своей области, скажем так, не развиты всесторонне. А насчет жадности я вообще молчу. Испортил москвичей развитой капитализм. (Кто не согласен идите на http://pedliceum.altai.ru/forums/). Да и в книге автор пытается показать не москвичей, а всех людей в не зависимости от нации, пола, воспитания и режима страны, в которой они живут.
Насчет возраста Воланда. Воланд - это такой интересный персонаж, что, зная, что умеет его свита, я могу предположить, что он может явиться в любом обличии и иметь любой возраст.
И напоследок. Фильм снимался не для широких масс, а для тех, кто понимает искусство Булгакова (не сметь обижаться и забивать трафик гневными письмами в мой адрес). Многие люди пытаются увидеть в этом фильме мистическую комедию или драму, но этот фильм нельзя охарактеризовать с точки зрения стандартных определений. Каждый должен найти в нем свое, и сделать для себя соответствующие выводы.