Фильм конечно снят "близко к тектсту", актеры хорошо играют, только вот начисто отсутствует режессерская работа, наверное он в запой после второй серии ушел. Движения добавить, диалог подсократить, сделать фильм более интересные для посмотра никто не посторался. Сняли же "Иван Васильевич меняет профессию" тоже по Булгакову, мировой фильм. Или "Земля Санникова" - книгу вместо снотворноо читать можно, а фильм замечательный. А тут получилась тягомотина
Фильм классный!... И очень красиво снят. Ну, конечно, есть свои недочеты и промахи(куда без них!!..),но в целом очень-очень-очень даже ничего. ЗЫ: Хоть большинство моих знакомых уже прочитали роман, но те, кто это еще не сделал сразу взяли книгу в руки, не дожидаясь окончания всех серий
Да, а насчет вашего недовольства "голыми бабами"... Как грится, у кого что болит. =) Согласна со Звездочетом. Это, кстати, вам не эротика и не тинто брасс. Это бал у Сатаны.
В сцене бала у сатаны разочаровали декорации... Пластмассовые и плоские. Последняя серия - улет!!! Вы тут, конечно, можете брызгать слюнями и говорить, что это ацтой, но при этом я не уверена, что вы сняли бы лучше и что вообще решились бы снимать. А отмазки типа "Если уж снимаешь плохо, то лучше вообще не снимай" - это фуфло, я вам не верю. Мрачно и замогильно ужасно (как говорит одна моя подруга =)),превосходно, великолепно, грандиозно выглядит последняя серия!!! Конечно, щас встрянут всякие любители голливудских фильмов, не обременяющих мозги... =) ну пусть встревают... Знаете, сравнивать Булгакова с Бортко и голливудских интеллектуалов - такого я не ожидала. =) Прекрасен полет на черных конях, гроза, перевоплощение в истинный облик героев! Правда, меня немного озадачило: перевоплотившегося Фагота показывают точно, а вот Бегемота-пажа я не успела даже рассмотреть, не говоря уж об Азазелло. Почему мастера оставили таким, какой был, вообще не поняла. Он тоже должен был перевоплотиться в новый облик. И слова "Свободен! Свободен! Он ждет тебя!" он кричит не властно, а как мужик в рекламе Минтон. =) Постоянно меня терзают мысли, что, может, стоило все же наполнить фильм ремарками, потому что булгаковский язык в ремарках великолепен, но В. Бортко, видимо, решил игрой актеров компенсировать отсутствие ремарок. что ж, это его видение фильма и текста. Но мне понравилось, как он вышел из ситуации в изображении эпилога, который является практически одним авторским текстом. Говорите, что хотите, но фильм удался, хотя бы потому, что вызывает споры и его не с чем сравнить: другие экранизации Булгакова - это совсем другое дело, а ваш ... хм... Голливуд... =))) мдя...
Нет здесь кина. Какой-то недоделаный телеспектакль с голимой режиссурой и непонятным подбором актеров. Тупая зачитка текста, а где магия кино? Где идея, ради чего это все снималось. Просто ужас. Уважаю Бортко за Собачье сердце, но это...
А мне дико не понравился бал Сатаны. Ужасно снято... А еще безумно не нравится Маргарита... А остальное еще терпимо. А еще все староваты уже немного. Воланду, к примеру, должно быть 40 с небольшим.
москва 30-ых снята неплохо,а вот главы с Понтием Пилатом совершенно безвкусно и явно натянуто.В подтверждение о том,что мы еще не умеем снимать масштабные сцены.Но очень порадовал образ Коровьева,воплощенный Абдуловым.
Действие первое. Головное. Бездомный и Берлиоз беседуют на прудах. Бездомный, жестикулируя - Так вот, я же говорю, хлеб – всему голова (поворачивает голову в камеру, за кадром слышен зрительский смех) Берлиоз: - Умозрительное заявление, давно опровергнутое… (возникает Воланд) - Извините, что вы тут говорили про голову? Про Аннушку уже было? А то, знаете ли, не успеваю за ритмом вашей славной страны… Берлиоз (хмурясь): - Эээ, а говорили мы, собственно… Бездомный (перебивая) - А ты кто такой? Что значит вашей страны? И вообще та голова – у кого надо голова ( украдкой показывая на голову Берлиоза, опять слышен смех за кадром) Воланд: - Моя фамилия ничего вам не скажет. Можете называть меня… (внезапно возникает детина в римских одеждах и хватает Бездомного за грудки) - Игемон, прокуратора называть игемон! Воланд делает пассы руками – и детина исчезает, оставляя Бездомного без пары пуговиц. Немая сцена. Первым опоминается Бездомный: - Что за чертовщина? Это тоже ваш, иностранный? (тыкая пальцем в Воланда) Воланд садится на скамеечку и загадочно улыбается: - Когда я беседовал с Бортко… он не говорил мне, что придется играть в таких условиях (вытирая пот со лба и оглядываясь – вокруг бегают рабочие азиатского вида с тачками полными песка) Бездомный, распаляясь: - Это с каким таким еще Бортко? Берлиоз, успокаивающе: - Спокойно, товарищ. Этот иностранец (пытаясь посмотреть глаза в глаза Воланду, но так и не решившись) , он, наверное даже сценарий читал. Бездомный: - Да кто ж ему даст, такому … (не находя слов) Воланд (меланхолично): - Тьма, пришедшая с Украины… (плюется) опять телевизора насмотрелся. Ну вот вы, товарищ (показывая на Берлиоза),что собираетесь делать вечером? Берлиоз: - Ну вечером я планирую председательствовать на заседании литера… Воланд (перебивая): - И наверное, думаете, что и ваша голова будет на нем на ваших плечах? (подмигивая в камеру) Бездомный: - Да что несет этот… Берлиоз (успокаивая Бездомного): - Естественно. Моя голова, думаю, мне понадобится, чтобы вести заседание. Воланд (делая таинственные пассы руками): - Так, Аннушка уже купила мыло, а (делая голос еще тише) подлец костюмер все еще не сделал голову… Так вот (делая долгую паузу). Вам… (показывая на Берлиоза) голова уже не понадобится. Берлиоз ( удивленно): - А кому же она понадобится? Воланд (лениво): - Таааак, посмотрим… кажется, она пригодится … (лицо озаряется улыбкой) да, как я забыл, конечно, Бегемоту. Бездомный (закрывая глаза): - Ну все, кажется он точно тю тю… Берлиоз: - Эээ, товарищ. И как же вы это себе представляете – бегемот с моей головой? Бездомный давится смехом Воланд (абсолютно серьезно) - Тьма, пришедшая со Средиземья… (вокруг гаснет свет) Берлиоз (в ужасе) - Это уже … (шепотом) этого же не было в сценарии! Бездомный (устало садясь на землю): -Найду этого чертового осветителя… голову отверну. Занавес
Мой любимый персонаж Понтий Пилат в фильме НЕ ТОТ что у Булгакова. К. Лавров конечно хорошо играет, претензий нет. Но с образом Пилата режиссер не угадал. В целом О. Басилашвили и А. Абдулов - 5 с плюсом!!! Остальные старались, но только К. Лаврову пятерка.А вот режиссеру Бортко твердая четверка. Не по -булгаковски как-то.
Особенно меня впечатлили последние серии, дополнять Булгакова размазывая на еще 2 серии, чтобы хватило до пятницы - это что-то новенькое! Как там в "Том самом Мунхаузене": "Когда меня режут - я терплю, но не выношу, когда меня дополняют".
А вот мне нравится бегемот (когда он лохматенький в костюмчике)- очень симпатичный и гримаски такие... Про фильм заметила: нравится тем, кто книгу не читал, кто читал - не нравится.
N@G, да почему же "не судите так строго мое мнение". Вы что, увидели какой-то суд? Да наоборот, я восхищен, что Вы нащупали суть. Таких людей весьма немного, уж поверьте. Когда увидишь в мастере М.Горького, в Маргарите гражданскую жену Горькова М.Ф.Андрееву, в Воланде В.Ульянова, в Латунском Луначарского и т.д., вот тогда есть над чем подумать...
Виктор, не судите так срого мое мнение. Я не могу что-то утверждать я предполагаю..как мне кажется, может я ошибась.. может не совем правильно излагаю смысл книги (хотя что есть правильно)... У Булгакова столько всего было в голове ненависти, видимо любви, и все это он выражал в произведениях
И смысл книги все понимают по своему.. возможно до конца ее осмыслить так и не получается...потому что каждый раз по разному все воспринимаешь... А может это и хорошо...есть над чем подумать
N@G, ну Вы умница! Ведь в самую точку! Человек, лишенный Системой прямо высказывать свое отношение к ней (помните: "МХАТ - могила моих пьес"),выбрал труднейший литературный жанр - мениппею. И он написал эту книгу, разбросав то, что хотел сказать, по крупицам по всем главам. Всё остальное - для маскировки. Но это не эзоповский язык, всё сказано открыто, только нужно заметить и прочитать.Роман "Мастер и Маргарита" — это видение Булгаковым причин нашей национальной трагедии. Не больше и не меньше, уважаемые, и именно с этой позиции нам следует размышлять над этой книгой. Можете попробовать сопоставить ту ситуацию в стране с нынешней...
И побольше мыстей над произведениями :-))) это полезно
И смысл книги все понимают по своему.. возможно до конца ее осмыслить так и не получается...потому что каждый раз по разному все воспринимаешь... А может это и хорошо...есть над чем подумать