Виктор мне кажется... ну тут можно очень долго рассужать..так долго что и нельзя одной фразой выразить одну основную мысль мы с мужем на эту тему по многу разгоавриваем и каждый раз понимаем что там столько мыслей и фантазии, что выделить одну невозможно просто да еще и каждый для себя сам выбирает что-то...понимает по своему смысл книги
Мне кажется одной из задумок автора было конечно...как бы слово подобрать "высмеивание" всех тогдашних людей (которые которые ему попадались в жизни)к сожаление имели право не только высказывать свое мнение но и судить! а все очтальное...это фантазии автора, его восприятие жизни. Мне еще вот кажется, что этот роман и запретили тогда печатать и еще подумайте...в книге высмеивают и советскую власть..и в тоже время...если бы тогда правила церковь, мне кажется этому роману все-равно не дали бы быть напечатанным тогда, потому что булгаков...ну как бы встает на сторону сатаны (не в прямом смысле слова конечно)
Ой..в общем это все мои мысли..и никоем образом никому не навязываю их, рассуждать могу долго...извините уж, если надоела моя писанина.
никого не хотела обидеть сови мнением. Всех с наступающим новым годом. И простите за ошибки...некогда проверять... работы много :-))
salute_boy я знаю человека, который книгу не читал и сейчас смотрит фильм... кстати желание почитать книгу появилось - кнать а как "там" все написано. (в общем-то фильм можно сказать человека сподвиг на чтение книги - это уже хорошо)
просто фильм оцениваю как отдельную работу - вот и все
а книга... любая книга будет интереснее фильма - это уже ну можно скзать проверено.. может потому что у каждого человека своя фантазия и она кажется намного ярче, чем это представил режессер. Может если бы Вы или я сняли фильм...у нас героями были бы другие артисты... а зрители сказали бы..ой фу.. знатете что то нет лучше никак, чем так. Ну в общем разговаривать можно много. Просто уважаю труд людей и не считаю фильм отстоем. Также как и уважаю книгу. А смысл каждый понимает по-своему
М-дааааа.... Поистине, есть чем "гордиться" российскому кино! А Вам самому не смешно, уважаемый Любитель кино, это писать??? Чем тут гордиться, помимо того, что мы экранизируем бездарно великие произведения? ЧЕМ????? Да, Голливуд снимает в большинстве своём фильмы на час, но зато как снимает!!!! И потом, ни кто здесь не судит, а только высказывает своё мнение!!! И мы имеем на это право!
to salute_boy Вот у меня младший сын - ему 13 лет, не читал романа, а от фильма в восторге. Как и все подростки, смотрит он и Гарри Поттера, и Властелина колец, и Ночной дозор, и Перумова обчитался, и сам пишет книжку в стиле фэнтези - эдакий фанат жанра:-)))И что касается спецэффектов здесь, он считает, что тут все к месту, потому что создается образ старой Москвы, черно-белые съемки. Что касается голых грудей - не вижу ничего неприличного и порнографичного (и сын не увидел),абсолютно ничего общего с Тинто Брассом. Ведь когда смотришь на картину Рафаэля с обнаженной женской натурой, не падаешь в обморок, как это неприлично. Смотря как это подать. Здесь это подано совершенно не вульгарно. Удивляюсь однобокости и косности пишущих здесь. Вот поистине, таких критиков и высмеивал Булгаков в своем романе.
N@G потому что режиссер плевал на книгу..люди учитываются этим романом.. что-то поменяешь и красота уходит...
надо воспринимать как фильм.... как фильм- отстой... как экранизация романа-отстой...
вот я честно скажу: посмотрит кто-нибудь из молодежи ,не читавших книгу на то, как снято и скажут: фу бред дешевый типичный.... а посмотрят те, кто читал и скажут: фу намешал ито и се и спецэффекты... да там все не так и т.д. => для кого фильм? и только не говорите что у вас есть желание его пересматривать.))) как перечитывать книгу..)) хахаах по-моему это-показатель...
salute_boy интересно Ваше мнение.. если важна каждая детаталь... почему по книге у Маргариты совсем не те туфли, который были в картине и почему совсм не тот наряд на балу у сатаны?
Великая фраза все-таки "А СУДЬИ-ТО КТО?" Думаю большинство ее знают...
Да и по моему смысл в книге совесем не в том в какиХ Марагрита была туфлях на балу и что на ней были цепь, а не железный карсет. Смысл-то в другом. И по-моему это прекрасно попытался передать режессер.
Просто, все-таки как хорошо, что действительно многим не дано право судить.. иначе у нас нчего никогда не выходило бы на экраны
Некажется ли Вам, что именно об этом и не только) и писал автор?
Просто это надо воспринять как фильм, а не как книгу. вы знаете хоть один фильм, который точ в точ был снят по книге Такого нет. мастер и Маргарита не исключение. Но Фильм - это отдельная работа и воспринимать ее надо именно так.
МОЛОДЦЫ!!!!!! Наконецто Российский кинематограф может похвастаться своими успехами. Это самый лучший фильм со времен Советского Союза. Думаю не все потеряно для РУССКИХ в кинемотографии. Так держать. У Русских писателей еще очень МНОГО произведений которые стоило бы показать (в виде кино) не только Российскому, но и зарубежному зрителю. А по поводу "голых сисек" как кто то заметил. А что в этом плохого, Русские женщины всегда славились красотой, даже в эпизодах, не говоря о главной роли (Маргарите). Где западу со своими Джулиями Робертс и Пенелопами Круз. МЫ ВСЕМ ИМ ПОКАЗАЛИ. ПУСТЬ ЗАВИДУЮТ.
Вот все выражают недовольство свое по поводу фильма... Интересно а если бы Булгаков был режессером - кто-нибудь смог бы осудить его работу? Знаете, слава Богу что люди лишь высказывают свое мнени...и нет прав у большинства судить.. А то былобы как в книге - не давали "жизнь" роману мастера. А тут не дали бы "жизнь" фильму в принципе. Не кажется ли Вам, что Буглаков именно это и описывал?
Да по поводу грудей и всего остального это просто ужасно. Я не ханжа и очень люблю эротику, хорошую эротику. Сила режиссера как раз в том чтобы уметь показать некоторые явления не тупо “в лоб”, а метафорично, тонко не заостряя на этом внимания, не оскорбляя чувства зрителей. Бортко сделал все с точность до наоборот, написано в книге, что все дамы были обнажены, УРА давай наймем 40-50 баб и пусть пол фильма бегают и трясут …… Причем делается все это как в дешевом кабаке, только что шестов нет. А между прочим фильм идет в 21.00 и что должны делать родители, которые решили это с детьми посмотреть? Я понимаю, что детей голыми сиськами не удивишь, но мы же пытаемся, что то привить им, научить ценить красоту, иметь вкус и отличать примитив и пошлость от высокого искусства . Целая серия “Бала у Сатаны” просто Тинто Брас какой то. Нельзя так подходить к классическому произведению, это не тот уровень.
хочу сказать фильм насыщен спецэффектами,приглашены замечательные актеры, но что-то в нем недоработано... чего-то явно не хватает. я уважаю творчество Булгакова, уважаю создателей фильма, но лично мне было интересне читать, а не смотреть!
Неприятно почему-то выглядит обилие голых женских грудей в последних сериях. Я понимаю, что это у Булгакова так написано, но не соблюдены же декорации на балу? Так почему непременно груди надо было оставить?
Фильм погубила актерская игра. Диалоги произносятся заученно монотонно. Ну ладно кот а-ля Чебурашка, но у него хотя бы интонация должна меняться в процессе разговора? А Маргарита? Она же ведьма - эмоциональная - стекла побила, на шабаш летела и проч... А лицо под конец каменное и слова произносит как по бумажке первый раз читает.
Я тоже присоединяюсь к мнению о том, что такие книги "либо гениально, либо никак". Получилось так.. "третий сорт - не брак". Поделка, сериал. Лучше бы полнометражный сняли бы, но на уровне. (Ведь могут же, вона с каким размахом экранизировали Акунина, Лукяненко и прочих). Да, тоже бы плевали, обсуждали тут до посинения, нравицца-не нравицца, но было бы не стыдно перед потомками хотя бы. А тут.. ряженые, и все тут. Это как в художественной фотографии: для того, чтобы говорить об изобразительности снимка, необходимо, чтобы этот снимок был технически если не совершенен, то хотя бы хорош, т.е. прошел ОТК. ММ, чем дальше, тем больше, ни в какие ворота этого ОТК не лезет. Пригласили актеров, хороших. Нагнали массовку в варьете. Поставили канкан для бала. Но фон для этого бала? Это жеацтой! Тогда давайте жА кукла-Бегемот? Ведь можно было сделать что-нибудь в духе и плоти кота Гарфилда! Ковальчук замечательно смотрится в виде Маргариты на картинках и афишах, но как только она открывает рот, становится очень грустно. Одной красоты мало, нужно еще и актрисой быть. Почему других не нашлось? Короче, "лучше уж никак вместо "как нибудь".
Мне кажется одной из задумок автора было конечно...как бы слово подобрать "высмеивание" всех тогдашних людей (которые которые ему попадались в жизни)к сожаление имели право не только высказывать свое мнение но и судить! а все очтальное...это фантазии автора, его восприятие жизни. Мне еще вот кажется, что этот роман и запретили тогда печатать и еще подумайте...в книге высмеивают и советскую власть..и в тоже время...если бы тогда правила церковь, мне кажется этому роману все-равно не дали бы быть напечатанным тогда, потому что булгаков...ну как бы встает на сторону сатаны (не в прямом смысле слова конечно)
Ой..в общем это все мои мысли..и никоем образом никому не навязываю их, рассуждать могу долго...извините уж, если надоела моя писанина.
никого не хотела обидеть сови мнением. Всех с наступающим новым годом. И простите за ошибки...некогда проверять... работы много :-))
просто фильм оцениваю как отдельную работу - вот и все
а книга... любая книга будет интереснее фильма - это уже ну можно скзать проверено.. может потому что у каждого человека своя фантазия и она кажется намного ярче, чем это представил режессер. Может если бы Вы или я сняли фильм...у нас героями были бы другие артисты... а зрители сказали бы..ой фу.. знатете что то нет лучше никак, чем так. Ну в общем разговаривать можно много. Просто уважаю труд людей и не считаю фильм отстоем. Также как и уважаю книгу. А смысл каждый понимает по-своему
надо воспринимать как фильм.... как фильм- отстой... как экранизация романа-отстой...
вот я честно скажу: посмотрит кто-нибудь из молодежи ,не читавших книгу на то, как снято и скажут: фу бред дешевый типичный.... а посмотрят те, кто читал и скажут: фу намешал ито и се и спецэффекты... да там все не так и т.д. => для кого фильм? и только не говорите что у вас есть желание его пересматривать.))) как перечитывать книгу..)) хахаах по-моему это-показатель...
Да и по моему смысл в книге совесем не в том в какиХ Марагрита была туфлях на балу и что на ней были цепь, а не железный карсет. Смысл-то в другом. И по-моему это прекрасно попытался передать режессер.
Просто, все-таки как хорошо, что действительно многим не дано право судить.. иначе у нас нчего никогда не выходило бы на экраны
Некажется ли Вам, что именно об этом и не только) и писал автор?
Просто это надо воспринять как фильм, а не как книгу. вы знаете хоть один фильм, который точ в точ был снят по книге Такого нет. мастер и Маргарита не исключение. Но Фильм - это отдельная работа и воспринимать ее надо именно так.