Такое ачучение, что в данное творение попытались напихать как можно больше узнаваемых лиц - этакая программа максимум. Все те, которые успели достать до отвращения своими вездесущими физиономиями, вот они тут как тут. Хочется все бросить и бежать. На мой субъективный неокрепший взгляд следовало бы отойти от шаблонности подбора актеров хотя бы в истории с Булгаковым. Теперь о хорошем: интересно было визуализировать для себя некоторые образы героев, рожденных в моем детском неокрепшем мозгу при прочтении книженции. Но так как на просмотр сериала терпения и времени не хватает, буду ждать и обязательно дождусь его на ДиВиДи.
Миа В. РЕСПЕКТ!!!!!! "А нужна ли экранизация такой Великой Книги,как Мастер и Маргарита?!" риторический вопрос и ответ очевиден! Лучше перечитывать будем))) Да простите меня поклонники сериала...
А нужна ли экранизация такой Великой Книги,как Мастер и Маргарита?Я считаю,что сделать это нормально невозможно.Версия экранизации,которая идет по ТВ мягко говоря не соответствует книге.Я считаю, что актеры полностью не выкладываются.Я считаю,что они переигрывают, особенно актеры, играющие Мастера, Понтия Пилата, Маргариту, Воланда и Римского.Сцена с Геллой и седеющим Римским выглядит,по моему мнению неестественно.
Я была в экстазе от первой серии, сейчас немного успокоилась. Единственный, кто безоговорочно велик, так это Абдулов!!!! Он - натуральный Коровьев, а так как более всех в романе я люблю именно Коровьева и Бегемота, то я на них внимание и обращала. Бегемот, конечно, милашка, но я бы не обделила его ростом и не сделала бы ему хвост, похожий на ломатый шланг. Сначала, увидев, КТО играет Воланда, я была в ужасе. Но Басилашвили так прекрасен, что в этой роли выглядит как надо! А уж вся их компания просто замечательно смотрится! Разве что расстраиваеит Гелла - ее фосфорицирующие глаза и крашеный хайр - ну это "ночной позор", .... А уж сцена с Варенухой-вампиром, которую я тоже ужасно люблю, получилась в стиле того же "ночного позора", абсолютно убогой. Только Римский радует. Что касается Безрукова, то он от-вра-ти-те-лен! Он осознает, что он играет не кого-то, а самого Иешуа, но он не осознает глубину своей роли, да и ваще рожа у него неподходящая. Пилат - это не Пилат. Это старичок на стуле. Не видно абсолютно его душевных терзаний, его трусости. Он ни-ка-кой. Маргарита.... мняяя.... Она, конечно, ничего, но в ней виден осадок от ее игры в каких-то типичных развлекательных сериалах, играет абсолютно неглубоко, я ее не такой представляла. Мастер - великолепен! Иванушка - тоже! Лиходеев (тоже мой любимый персонаж) - обалденный, большой респект Панкратову-Черному! Бортко молодец, что ни говори, ибо фильм вызывает большое количество обсуждений и совершенно разные точки зрения. Прежде всего меня радует детальность в изображении и тексте - трость с набалдашником в виде головы пуделя у Воланда, все реплики.
абдулов - жалок. он должен БЫТЬ фаготом-коровьевым, а не играть его. посему он дико переигрывает, но очень старается. жалкий, жалкий абдулов, я ему искренне сочувствую... НО ОН НЕ ФАГОТ, а какая-то жалкая пародия на Вицина, впрочем довольно удачная. К сожалению, персонажем тут и не пахнет. А про Воланда вообще молчу - Басилашвили дряхловат и староват для этой роли (воланду - за 40, но не за 70)
"Внимательный зритель наверняка обратил внимание на то, что Александр Галибин, играющий Мастера, говорит голосом Сергея Безрукова (Иешуа). "Таково было пожелание режиссера", - сообщил Безруков. Однако выяснилось, что актер сам горел желанием сыграть Мастера, но Владимир Бортко в этой роли видел только зрелого мужчину - такого, как Галибин. Безруков же, по его мнению, больше похож на Иешуа, и, чтобы актеру не было так обидно, режиссер предложил ему озвучить роль, о которой тот мечтал. Тем более что, согласно самому Булгакову, Мастер и Иешуа неразрывно связаны друг с другом. В итоге все остались довольны, в том числе и Безруков, который, тем не менее, не оставляет надежд сыграть Мастера уже на театральной сцене."
До чего у нас народ всеядный! Дай ему Бригаду - посмотрят, и МиМ посмотрят, а потом будут сетовать, что Саша Белый на Иешуа похож. Полагаете, Безруков не имел право? Как и Лавров, игравший Ленина? Но это, простите, чушь. Если кто-то хорошо помнит фильмы о Ленине - это его личные зрительские шаблоны. Если кто-то хорошо помнит Бригаду - это его зрительские проблемы :)) Почему не вспоминаете Есенина? Или он там тоже на Сашу Белого похож был? Если отнестись непредвзято, то озвучка Мастера безусловно удалась, все интонации. Не знаю, чем был плох сам Галибин, это уже режисерская кухня. Роль Иешуа - вопрос более спорный, особенно в сцене на кресте, Левий Матвей выглядит как-то искреннее. А вообще, не могу представить себе, как фильм выглядит в глазах тех, кто не читал книгу. Очень тяжело отгородиться от собственного знания авторского текста - и поэтому мне кажется, что очень не помешал бы закадровый текст в хорошем исполнении. Больно уж у Булгакова стиль характерный, и все сцены явно по тексту выверены, то есть его как бы и актеры знают, и зритель, но промалчивают в фильме - просто паузы зияют.
Польностью смог посмотреть только 3-ю серию, отсальные урывками. По моему старый актерский состав -прекрасен, а вот "молодеж" явно не дотягивает до уровня романа. Взять встречу Мастера и Маргариты на улице - как-то все натянуто, искуственно, не те взляды, не та интонация, не та мимика. И все в этой сцене получается... ненатурально что ли. И вот после всего этого желание во чтобы то не стало посмотреть фильм прпадает.
Всем привет, искренне Ваша Белочка-Горячечка
А еще первосвященника Кайафу и Человека во френче играет один и тот же Гафт.
вообще смотришь ТВ - в сериалах мертвые актеры с абсолютно пустыми глазами. где только этих ботов набирают.