Мастер и Маргарита

Панфилов же снимал Чурикову во всех своих фильмах, Тодоровский тоже приглашает практически одних и тех же артистов в свои фильмы, главное, чтобы актеры справлялись с ролями,так что, видимо дело не в "частоте мелькания" Миронова, а в том, что лично Вас он раздражает. К сожалению, Абдулов - это не Коровьев. По крайней мере, для меня, я Вас не стремлюсь переубедить. Я на Абдулове зациклилась потому, что многие актеры несостыковались с образами из романа, но этот - особенно.

Сергею. Абдулов не тянет одеяло на себя, это точно. Это одеяло вообще никто не тянет. Может быть все артисты тактично решили "не выпячивать свой талант", чтобы никого им не затмить, и поэтому практически все актерские работы безлики? Насчет Миронова я не была бы столь категорична в оценке. Он играет не только в посредственных сериалах (кстати, это где?),но и в не посредственных тоже (например, "Идиот" того же Бортко).

Посмотрел в записи - все-таки Басилашвили играет суперски. Еще жгет Филлипенко. Маргарита - истеричная дурочка, но и в романе она такова. А вообще - не фонтан, увы. Такие телепостановки на Холлмарке крутят в мертвые часы.

Да, Абдулов мне не понравился тут... Я говорю не о том, что он плохой актер, а о том, что с этой ролью он не справляется, т.к. был неправильно подобран на нее. Фагот - он должен быть весь "на шарнирах", он ерничает, шалит, он - холерик такой, а не меланхолик как Абдулов, увы... Мне кажется, очень бы подошел на эту роль Евгений Миронов.

Снимать м и м дело гиблое изначально, то же самое что снять "похождения бравого солдата Швейка" Бортко рискнул и облажался. Хотя тугриков все заработали и сьемочная группа и ртр и черный жемчуг и даже некоторые не требовательные зрители остались довольны. А что еще надо.

Актерский состав прекрасный! а Басилашвили - это просто актер с большой буквы! И кому-то не понравился Абдулов тут.. по-моему он просто в своей "тарелке" там, так же как и Нагиев (хоть я его и не люблю). И Маргарита (Ковальчук) очень подходит!

Н.Б.! Спасибо! И мне так же приятно было пообщаться с Вами и не только! Спасибо всем, кто обсуждал эту тему, а не опускался до примитивных оскорблений.

И все же, нужно пытаться оценить фильм как самостоятельное, отдельное от книги произведение. А как таковое, оно абсолютно "несмотрибельное", для меня, по крайней мере. Я уже писал, что кино - это картинка, прежде всего. Нет картинки, нет и кино. Никакие блистательные актерские работы такое кино не вытащат, так же, как никакая красивая картинка не сгладит актерских ошибок. Нужна "золотая середина". И если сериал претендовал на звание "событие года" то на него не должны были жалеть ни денег, ни времени. По крайней мере, если кино снимается в 21 веке то и оборудование должно быть из этого века, а не из прошлого. Мое мнение - могли постараться и сделать на порядок лучше, вопрос нужно ли им это было? Я о продюссерах.

Н.Б.! Мы в общем-то здесь и пишем, что бы поделиться своим мнением, а не навязывать его. Каждый из нас остаётся при своём. Хорошо это или плохо.

Лариса Удачи вам! И мне дейсвтвительно с Вами было приятно пообщаться, хоть я Вас и не знаю.

to Алекс: И библия тут ни при чём, мы обсуждаем кино и роман, а не библию!!!!

P.S. и как не получается уйти от сюда. :(

Лариса знаете..я очень! редко вообще обсуждаю такие вещи.. но в любом случае Спасибо Вам за компанию. никого с собой соглашаться не заставляю, а так же остаюсь при совем мнении

Алекс!!! Ну, вот Вы и опустились до оскорблений! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!! Хочу Вас уверить, что книгу я читала поболее Вашего!!!! А хомить не надо, любезнейший!!!!

Виктор, а никто и не говорит, что фильм получится точ в точ как книга. Это нечто другое. Удачное или нет - вопрос второй.

И от чего же "никто не станет спорить с писателем" я много чего читала и с многи не согласна - как описывает писатель к примеру улици или что-то еще (когда сама была на этих улицах) и т.п. Писатель написал (не имею ввиду Булгакова в данном случае),то что он видел и представлял - то что он выдумал..

Вы наверное подумаете, что я спорю тут с Вами и противная такая..

А я всего лишь хочу..чтоб просто Вы все-таки постарались не быть такими категоричными..вот и все

Хочу добавить еще одно категоричное утверждение: экранизировать любое литературное произведение нельзя, просто НЕВОЗМОЖНО. Никто не станет спорить, что у писателя нет ни ОДНОГО лишнего слова, ни одной ЛИШНЕЙ запятой, точки. Каким же образом это можно выразить визуально? Для этого существуют сценаристы и сценарии, пьесы в конце концов. Вы можете представить себе замену картины художника ее описанием, пусть на 100 страницах? Бред, с этим согласятся, надеюсь, все. А здесь мы начинаем рассуждать.

Лариса По поводу Нагиева и Безрукова - с Вами согласна полностью. И еще Галкин не кстати, на мой взгляд.

"И не кажется ли Вам, что, как Вы выразились, выставление на экран всего, как раз и "убило" этот фильм?" Нет..мне так не кажется...и к словам придираться не стоит.

Да "собачье сердце" снято лучше - согласна, передана атмосфера тех годов просто превосходно и много другое...

Может быть к Мастеру и маргарите Вы относитесь более трепетно потому, что произведение..в некотором роде ярче.. не буду делать предположений.

В чем-то с Вами согласна .... Но если не пробовать ничего и не пытаться экранизировать...так ничего никогда не получится.. Согласитесь, Лариса?

Уважаемый Н.Б.! Вы действительно ошибаетесь, я не любитель классики, но так случилось, что "Мастер и Маргарита" моё любимое произведение. И не кажется ли Вам, что, как Вы выразились, выставление на экран всего, как раз и "убило" этот фильм? Человек не в состоянии "переварить" больше, чем необходимо. А в фильме всего с лишком, слишком звёздный состав, так и ждёшь, что Нагиев начнёт вещать из "Окон", а Безруков скажет :"Это наше дело, значит отвечать будем вместе" и достанет свой пистолет. Слишком много текста, произнесённого дословно. Можно и дальше продолжать. Но смысла нет. Моё личное мнение, которое не является истинной в последней инстанции, это суррогат. Жаль, что такой режиссёр, как Бортко, который, опять же таки на мой взгляд, гениально снявший "Собачье сердце", так бездарно потратил свои силы.

Почему так убийственно плохо играет Абдулов? Никакой энгергетики, никаких эмоций, того и гляди, сейчас упадет без сил. Сцена полета Марго и Наташи напоминает детсадовскую елку с криками: "Сне-гу-ра-чка-а-а!". Вообще, такое ощущение, что всех актеров заставляют играть из-под палки.

Лариса! Наверное сколько людей столько и мнений.. Я Вас не осуждаю нисколько. Вы просто , извините меня если ошибаюсь, преданный классике человек. Но все-равно я не считаю, что фильм ужасен. Человек попробовал все "выставить" на экран. Все-равно к единому мнению не приут люди - кому-то понравится, кому-то нет.

Бесспорно...в книге всегда интереснее все кажется и представляется.

Но с другой стороны Булгаков несколько раз переписывал книгу...и неизвестно что там "переменили" в "черновиках" и сколько раз, и какой вариант дошел до нас в книгах.

Виктор возмущался, что в фильмме не так как в книге... а кто знает вообще что думал Буггаков, когда писал и каков был первый вариант книги...

Мне кажется спорить..бесполезно..просто у кождого свое мнение, что и понятно.

Виктору. Спасибо за умницу! :)