Кроме как Иешуа Безрукова в этом фильме назвать нельзя-ну ужас полный!!!! Маргарита красивая, только уж очень старательно смеется, прям говоря, "но вот вам, только отстаньте!" Мастер... а ОН МАСТЕР? Не верю.. Кот.. не бегемот, а крокодил. Коровьев.. ммм..не плохо, только потому что Абдулов. Воланд. Такой мощный персонаж! Сыгран хорошо, но не с такой энергетикой какой мне хотелось, не до конца веришь, что он Сатана. ОЧЕНЬ понравился Азазелло! Шикарно. Ну а фильм в целом не захватывающий, не с нетерпением ждешь следующей серии. А финал скомкали, как я и ожидала. Но ставлю 5, потому что Булгаков.
А мне кажется, что много важных сцен и фраз из книги не вошло в фильм: когда толпа одобрила освобождение Вар-равана, Воланд почему-то не спросил -Вы-атеисты?!, Маргарита забыла сказать, что готова заложить душу дьяволу, только бы узнать о любимом, с чего, собственно, и начались её превращения в ведьму,а Азазелло, вероятно помня о престарелом Мессире-Басилашвили, не стал говорить, что любая женщина в мире мечтала бы отдаться ему, и Коровьев староват и не так глумлив, кот вообще - душераздирающее зрелище - ,и т.д и т.п. Поэтому ни в коем случае нельзя показывать этот фильм как учебное пособие, пусть лучше читают
Ну, тут гляжу, страсти то не шуточные разбушевались! Для особо тонких ценителей Булгакова рекомендую http://m-bulgakov.narod.ru/index.html#b - альтернативное прочтение романа. Оччень прелюбопытно (Интересно, создатели данного эпоса читали?) А кино, ну да, с размахом, все именитые, знаменитые и даже местами интересно, ...но вот где то чуток не дотягивает, не затягивает-вообщем, ловишь себя на мысле, что весь просмотр сводится к сравнению эпизодов фильма с собственными ощущениями от прочитанной книги. (Так, а какой же у г-на Бортко будет бал-таак, а я то себе его другим представлял ну и в том же духе) . Вообщем через пол после конца фильма уже думаешь о своем. А вспомните свои чувства, после того, как прочитаешь книгу-это же целая буря эмоций, и думаю что то новое и переосмысленное надолго западает к тебе в душу...мой вердикт-добротно сколоченная экранизация романа на твердую четверочку. Позволю привести слова уже писавшего человека (ник не помню-сорри) что невозможно даже на сотне страниц даже самому гениальному писателю описать всю красоту и великолепие к примеру картины "Джаконда" Леонардо. В продолжение-не возможно даже самому гениальному режиссеру даже в ста сериях передать всю глубину и многогранность великого произведения, коим и являетя "Мастер и Маргарита"
Присоединяюсь к большинству: это не актёрская игра, это - читка ролей.. Ужасно чувствовать на себе скрытый намёк такого недушевного исполнения Маргариты : "Схаваете и это - никуда не денетесь" .. Сцена знакомства Мастера и Маргариты - просто издевательство над зрителем.. Атрофия чувств.. И поэтому никакого со-чувствия горю их любви (которое возникает при чтении книги),никакого смеха при кураже Бегемота и Клетчатого .. Никакого ужаса при взгляде на Иешуа - Безруков слишком Безруков.. Бывает такое в кино - собрали цветник актёров - а фильм не получился.. Но это моё субъективное мнение..
Фильм - ..., ... неописуемого масштаба, Бордко даже не удосужился вникнуть во все тонкости и изотерические сложности этого романа. И в итоге получилось такое говнище, которое трудно даже описать словами. Не доросли до него, как пишет Маргарита? Так надо быть полным дебилом, чтобы это понравилось, режиссер вообще ничего не понял в романе, не осознал значение всех остальных произведений, как "Огненный ангел", "Голем, "Ангел западного окна", "Вальпургиева ночь" и т.д. Режиссерская раборта никакая. Это вам не Кубрик, Филлини или Карлос Саура. Бардко - ....
Как жалко,что этот фильм не показывали,когда мы проходили "Мастер и Маргариту" в школе!!Роман сам по себе очень захватывающий и даже спустя годы я помню о чем он,и кто герои.Но вот посмотрела сериал.Очень много вещей можно понять только после фильма. Например,что Иешуа - это Иисус.Ведь это не очевидно,но Безруков сыграл безупречно!В общем, сериал классный!Его бы показывать на уроках литературы,тогда обсуждение книги будет более живое и интересное!
Большое спасибо всем кто принимал участие в создании этого фильма.10 вечеров бежала домой, чтобы посмотреть очередную серию.После окончания фильма появилось желание перечитать роман для того,чтобы снова пережить увиденное.Великие мастера создают класику нашего КИНО.
Хочу дополнить к ранее сказанному. Как человек, отлично знающий творчество М.А.Булгакова /"Мастер"-настольная книга, читал же ее более 40 раз, многократно бывал на Булгаковских местах, имею в своей библиотеке редкие его произведения, даже черновые варианты раннего "Мастера"/ полностью согласен с тем, что произведения писателя наполнены глубоким смыслом, равно как и юмором. То и понятно, если учесть то, что Булгаков преклонялся перед творчеством русских писателей-Н.Гоголем, Салтыковым-Щедриным. Есть отголоски, что ни говори. Непосредственно к фильму. Должен заметить, что при всем уважении к госп. Бортко,к его таланту режиссера, бандитская тематика последних работ проядком его испортила. Слишком резкие переходы, могу поспорить. Если же мы наблюдаем в "Собачьем сердце" что-то новое, свежее, главное живое, то в "Мастере" чувствуется явная усталость, касающаяся всех. Устал режиссер, ОЧЕНЬ устали актеры, безэмоциональная Маргарита, можно сказать, что и бездарная, но очень талантливый Мастер. Фильм получился потому и мрачным, без четкой сюжетной линии, без Булгаковского тонкого юмора. То и понятно, попсовые бандитские хиты испортили гений госп. Бортко. Оттуда и явное стремление сделать столь глубокое философское произведение очередной попсой. Нельзя же так. Понятно-на этом можно хорошо заработать, а где же любовь-я ее так и не заметил в фильме-сыграли довольно сухо и черство; где же игра актеров, хотя задействованы многие корифеи русского кинематографа; где же...? Поймите, госп. Бортко, нельзя так внезапно перескакивать с бандитов на истинных мудрецов. Похабно как-то получается и все-таки непонятно... С уважением к Вам, Alessandro
Как в том анекдоте: "Скукота..скукота..скукотииии-и-ща.." В общем, на второй серии я сломалась и больше смотреть не могла ничего.. Ужасная тягомотина.. А ведь книгу я читала раз 10 и всегда - проглатывая.. Слово "тягомотина" и роман Булгакова просто на разных полюсах.. А фильм победил расстояние.. В общем, в моём понимании - провал.. И аргументировать нечего - всё субъективно..
Кстати , А как интересно видится Этот фильм например тем же мусульманам или буддистам , коих на наших просторах немало . Наверно им все эти коммунально-Иешуальные заморочки по барабану . Поэтому не надо из художественного произведения делать Библию или Веды - Аля "Совок" , ну не тянет оно на это . А фильм тем более . Проще-Проще !!! Надо бы !!!
Многие почитатели таланта Булгакова просто не хотят признаться себе , что " нетленка " и " негорелка " просто устарела . Всё имеет своё начало и свой конец . А уж если представить , что Иешуа и вовсе не было в реале , то весь базар можно заканчивать вместе с талантливыми излияниями автора " Мастера и ..." и уж чего тогда говорить о фильме . Вторичен , третичен , четверичен и т.д. Вобщем -хлам !!! Да и Сатанизм - какой-то Христоугоднеческий , правда это упрёк скорее к " священной корове " , БУЛГАКОВУ , да не сотвори себе кумира .Задача Сатанизма - Увести от Бога и сгубить , а у автора " негорелки " - всё наоборот , так что Бортко тут непричём , что фильм скучный и на просмотре спать хоца . Да и роман по большой злобе написан , очень много желчи , ну понятно обидели юродивого , копеечку отняли , а если бы не отняли , тогда что и романа бы не было . Тогда смело можно записывать Советскую Власть в соавторы . Бортко к сожалению оказался со своей экранизацией не в нужном месте и не в нужное время , да и денег ему дали на фильм мало , мне его чуть жаль ведь он же не Паганини на одной струне без оркестра играть .
Привет! Поздравляю всех с Новым Годом! Прочитала Ваши страстные отзывы о «Мастере и Маргарите» … н-да … Совершенно не понимаю что в «этом» находят классного… Игра актеров наиграна, ничего искреннего и натурального (может я слегка категорична?): Маргарита должна быть ведьмой, а не психопаткой (именно такой её изобразила Ковальчук),почему Мастер говорит голосом Безрукова, где «отчаянные кавалерийские усы» Бегемота; неужели не могли подобрать актёров; текст, «бессмертное творение» Булгакова, переврали, перевернули с ног на голову… н-да … Когда читаешь «Мастера и Маргариту», сам фантазируешь свою картину. Моё понимание того, что Булгаков написал подтекстом, не сходится с лентой Бортко. Он [Булгаков] чирикал книжку не для забавы. Не смотреть, а читать надо! Не буду пропагандировать и отчаянно писать: « Давайте говорить открыто, фильм не получился!». Кто-то придерживается другой точки зрения, как говорится, у нас демократия- каждый имеет право высказаться. А насчёт фильма коротко и ясно- на любителя, но я разочарованна(ожидала лучшего).
В фильме, в отличие от романа Булгакова, переизбыток сцен с участием представителей НКВД, что отдает явной конъюктурщиной. Также, как и имитация Гафтом внешности и акцента Лаврентии Берии.
Не нужно сопоставлять свои представления о героях с видением их режиссером Бортко. Это ЕГО "Мастер и Маргарита" и тех актеров, с которыми он работал. Как и предыдущие работы Бортко - "Собачье сердце" и "Идиот", фильм сделан качественно. Можно искать отдельные изъяны, можно рассуждать о нехватке эффектов а ля Диснейленд, главное - не в этом. Наконец, творение Мастера можно не только прочитать, но можно и увидеть с отличными актерами. Посмотрев, еще раз поймал себя на мысли, что книга и фильм, к сожалению, о нашем сегодняшнем и завтрашнем.
а мне очень понравился фильм, особенно маргарита и анна ковальчук в данной роли. никого из современых актрисс не представляю кроме неё. а то что роиан лучше, это разумеется. такое гениальное произведение невозможно повторить у кадрах!!
Самое забавное - устарела как раз теория, что Христа не существовало (Так называема "теория мифа")
А интересно: где по-Вашему так уж "переврали" текст? Я особенно не заметил...