7 января 2006 19:01
Многие почитатели таланта Булгакова просто не хотят признаться себе , что " нетленка " и " негорелка " просто устарела . Всё имеет своё начало и свой конец . А уж если представить , что Иешуа и вовсе не было в реале , то весь базар можно заканчивать вместе с талантливыми излияниями автора " Мастера и ..." и уж чего тогда говорить о фильме . Вторичен , третичен , четверичен и т.д. Вобщем -хлам !!! Да и Сатанизм - какой-то Христоугоднеческий , правда это упрёк скорее к " священной корове " , БУЛГАКОВУ , да не сотвори себе кумира .Задача Сатанизма - Увести от Бога и сгубить , а у автора " негорелки " - всё наоборот , так что Бортко тут непричём , что фильм скучный и на просмотре спать хоца . Да и роман по большой злобе написан , очень много желчи , ну понятно обидели юродивого , копеечку отняли , а если бы не отняли , тогда что и романа бы не было . Тогда смело можно записывать Советскую Власть в соавторы . Бортко к сожалению оказался со своей экранизацией не в нужном месте и не в нужное время , да и денег ему дали на фильм мало , мне его чуть жаль ведь он же не Паганини на одной струне без оркестра играть .
