"Первый российский блокбастер"? "Наш ответ Голливуду"? "Лучший российский фантастический роман"? Попахивает, простите, колхозом.
Мне почему-то кажется, что хорошее кино, как и любая другая форма искусства, интернационально. Или, по крайней мере, "выделяется из рядов" не в первую очередь национальной принадлежностью. Тем более, если это коммерческий фильм про кровососов и упырей. Согласен, быть русским и приятно, и занятно, но упыри тут причем?
По мере того, как щенячья радость "за наших" уступает место здравому смыслу и трезвому расчету, начинаешь понимать, что, помимо самобытности, гордится фильму в общем-то нечем. Оригинальными идеями и захватывающим сюжетом он, как и книга, мягко говоря, не поражает (будучи даже очень качественно переведен на английский язык, первоисточник рискует затеряться в море собратьев по жанру pulp fantasy). Актерским составом - к сожалению, тоже (собрать в одну компанию штатного российского киномафиози, педерастической внешности поп-идола, бывшего питерского "мента", бывшего же режиссера советских нетленок и т.д., заставив их всех изображать борьбу Света и Тьмы - затея еще та). "Потрясающие спецэффекты" не потрясают (не так давно по Москве прокатился очень неплохой "Ван Хельсинг", а сегодня через стенку от "Дозора" в любом кинотеатре идет "Человек-паук 2", на фоне которых "первый российский..." выглядит в плане спецэффектов рабочим обедом, неведомо откуда взявшимся в хорошем ресторане),"ужасы" - не ужасают, надувные шарики - не веселят. И зря, кстати, неуверенную работу режиссера посетители данного форума оправдывают его клипмейкерским прошлым. Клипмейкеры на западе делают отличные фильмы! Возможно, ему просто не хватает таланта?
В итоге получается, что фильм просто-напросто не стоит потраченных на него денег. С какой стати, спрашивается, платить пятерку или даже десятку за скверную копию "Дракулы Брэма Стокера" или "Интервью с вампиром"? На этот вопрос я так и не смог ответить.
Под занавес - еще немного о книге (прошу прощения за обсуждение сторонних тем на кинофорруме). Господа-товарищи, это все-таки не "Российский Желязны, только лучше", как с пеной у рта доказывал мне на книжном развале субтильного вида студент, истово пытавшийся впарить мне предмет разговора. Счастливы те, кому довелось прочитать, например, "Принесите мне голову прекрасного принца" в оригинале, но даже самый бестолковый русский перевод не способен поставить эту книгу на один уровень с произведениями г-на Лукьяненко (при всем моем уважении к последнему).
Отсюда совет: не стоит пытаться сравнивать фильм и книгу, обвиняя кинополотно в "изнасиловании первоисточника". Зачем вообще сравнивать посредственности? Сравнивайте хорошее с лучшим, и будmnt счастливы :)
Мне почему-то кажется, что хорошее кино, как и любая другая форма искусства, интернационально. Или, по крайней мере, "выделяется из рядов" не в первую очередь национальной принадлежностью. Тем более, если это коммерческий фильм про кровососов и упырей. Согласен, быть русским и приятно, и занятно, но упыри тут причем?
По мере того, как щенячья радость "за наших" уступает место здравому смыслу и трезвому расчету, начинаешь понимать, что, помимо самобытности, гордится фильму в общем-то нечем. Оригинальными идеями и захватывающим сюжетом он, как и книга, мягко говоря, не поражает (будучи даже очень качественно переведен на английский язык, первоисточник рискует затеряться в море собратьев по жанру pulp fantasy). Актерским составом - к сожалению, тоже (собрать в одну компанию штатного российского киномафиози, педерастической внешности поп-идола, бывшего питерского "мента", бывшего же режиссера советских нетленок и т.д., заставив их всех изображать борьбу Света и Тьмы - затея еще та). "Потрясающие спецэффекты" не потрясают (не так давно по Москве прокатился очень неплохой "Ван Хельсинг", а сегодня через стенку от "Дозора" в любом кинотеатре идет "Человек-паук 2", на фоне которых "первый российский..." выглядит в плане спецэффектов рабочим обедом, неведомо откуда взявшимся в хорошем ресторане),"ужасы" - не ужасают, надувные шарики - не веселят. И зря, кстати, неуверенную работу режиссера посетители данного форума оправдывают его клипмейкерским прошлым. Клипмейкеры на западе делают отличные фильмы! Возможно, ему просто не хватает таланта?
В итоге получается, что фильм просто-напросто не стоит потраченных на него денег. С какой стати, спрашивается, платить пятерку или даже десятку за скверную копию "Дракулы Брэма Стокера" или "Интервью с вампиром"? На этот вопрос я так и не смог ответить.
Под занавес - еще немного о книге (прошу прощения за обсуждение сторонних тем на кинофорруме). Господа-товарищи, это все-таки не "Российский Желязны, только лучше", как с пеной у рта доказывал мне на книжном развале субтильного вида студент, истово пытавшийся впарить мне предмет разговора. Счастливы те, кому довелось прочитать, например, "Принесите мне голову прекрасного принца" в оригинале, но даже самый бестолковый русский перевод не способен поставить эту книгу на один уровень с произведениями г-на Лукьяненко (при всем моем уважении к последнему).
Отсюда совет: не стоит пытаться сравнивать фильм и книгу, обвиняя кинополотно в "изнасиловании первоисточника". Зачем вообще сравнивать посредственности? Сравнивайте хорошее с лучшим, и будmnt счастливы :)