Ну господа если на то уж пошло то Лукьяненко это НЕ ФЭНТЕЗИ (а то тут все пишут фэнтези, фэнтези). По крайней мере не чистый фэнтези если говорить о Ночном дозоре. Автор сам как то говорил что его книги это смесь фэнтези и качественной фантастики. До Стругацких конечно не дотягивает но читая книги Лукъяненко я вижу в них и философию и поиск мысли о грядущем. И общечеловеческие ценности поднимаются очень профессионально. Гораздо глубже нежели в фэнтезийных простецких книгах типа "пошел-убил-застрелил гнома-выпил грога-пошел дальше"..... Лично для меня почти любая мистика типа ДОЗОРОВ Лукъяненко или ТАЙНОГО ГОРОДА Панова это предтечи будущего, попытка заглянуть в грядущее. Ведь то что тот или иной человек обладает магическими способностями уже не секрет. Главное уметь развить их в себе. А то что в природе не вампиров или демонов еще никто не доказал...... Так что спите спокойно, дети мои :) :) :) РАбы ночи ищут вас.
Ладно,что сделано,то сделано.Было бы хуже,если бы сняли оередной сериал про заик,в смысле зайчиков.Вон "Мастер и Маргарита"-до сих пор неизвестно на каком свете.Так может и к лучшему?А то как посмотришь-и ваще жить не захочется.
Ну народ,расстроили,смотреть всёравно пойду,но похоже плеваться потом придётся,потому как сюжет хорошо известен.А что касаемо(человек писал)72 метров- то это вообще отстой,начало-недурно,середина-с пивком покатит,а концовка...увы.
Прямо скажем черезвычайно редко, но бывают фильмы гораздо лучше книги один на миллион примерно! Конечно же это не в тему, а так отступление! Про фэнтази этого сказать не могу не видела ни одного фильма который сравнился бы с книгой (бывает что достоин книги, это да). Но вот если кто смотрел "Идентификацию Борна" вот яркий пример,как кино может превосходить первоисточник! Зануднее книги такого жанра ( шпионский детектив) чем роман Ладлэма "Идентификация Борна" (может перевираю имя автора простите) я мало, что могу припомнить, а кино получилось очень и очень! Но вряд ли фильм "Ночной Дозор" переплюнет книгу "Ночной Дозор" (экранизация может испортить все что хочешь тем более, что изначально первый канал снимал его как сериал, а потом это переросло в кино). Вывод: фильм лучше книги может быть только в одном случае там где слаб сам материал по которому снимается кино! Здесь такого не предвидится!!!!!
Я еще не посмотрела, честно сказать ужасно жду, волнуюсь и боюсь разочароваться. Естественно это будет хуже книги, просто стиль Лукьяненко нельзя передать никаким фильмом. Еще меня расстраивает, что люди будут смотреть фильм не прочитав книгу, это просто бессмысленно, они не поймут и не прочувствуют, во всяком случае впечатление от книги поспособствует усилению впечатления от фильма, всем советую вначале прочитать!!! Самое смешное, что еще не посмотрев фильм я уже переживаю, что он продлится часа полтора и кончится, такое происходит со мной всякий раз когда я дочитываю очередную книгу Лукьяненко, а потом страшно завидую тому, кто только начинает ее читать и у кого еще все впереди. Желаю себе и всем приятного просмотра!!!
Посмотрел Ночной Дозор (правильнее Ночной Позор)посмотрел в идеальном качестве в... ну не важно короче была возможность. ну что сказать: 1 -если б я не читал книгу -я бы ... не понял.Кто все эти люди? что они делают? зачем? фильм этого не обьясняет. зато горы спецэффектов -мегатонны прямо..и за ними просто смысл теряется полностью. 2 -рекламы действительно много (первый канал,джинс, нескафе, сам самыч)это конечно сразу сбивает весь настрой -если таковой вообще был (особо меня покоробило после сцены в метро когда Антон прикладывает руку к "Джинсу" и вожделенно так смотрит на него, или как куценко беря в руку банку нескафе прямо говорит -"хороший вкус -хорошее начало" нехватало только в этот момент гребанным полярникам забежать с чашками и белым медведем!!)вот. 3- с некоторыми актерами категорически не согласен!! ну ладно Лагутенко -его хоть убивают сразу же..ладно Фриске -ее роль эпизодическая...но Завулон!!! что енто за хмырь его играет?! кто он?! ....про Хабенского ничего не скажу -в принципе он там нормально вписался, но его персонаж (Антон Городецкий) в фильме уж просто полный лох. Ну я понимаю в книге он был тоже не супер герой, но хоть что то мог хоть как то! а тут невиннейшая личность случайно втянутая в темные игры!! как то не так это.....короче вывод: разок посмотреть стоит но второй раз врядли пойдете.
нельзя снимать по таким кнмгам фильмы !!!!! когда читаеш книгу работает твое воображение и ты сам решаеш что и как выгледет.а в фильме за тебя решает какойто другой человек и подбор актёров тоже не может быть качественным ведь ты сам предстовляеш себе каждого героя особым понятным только тебе (когда есть свободное время я люблю почитать,особенно историческое фэнтази,но ночной дозор перевернул моё впечетление о СОВРЕМЕННОМ фэнтази)
Всегда считала, что по таким книгам невозможно снять ничего дельного... Как они испортили Властилина колец, так, думаю, произойдет со всеми Дозорами...Обидно, что все снимают свои фильмы только по мотивам, потому что на самом деле Дозоры стоят того, чтобы о них знали.....
Мелифаро, ты, видно, еще не видел как переврали "Бегущего человека" и "Газонокосильщика" Стивена Кинга. С этим придется смириться - книги будут обрезать, похабить, извращать и т. д. Поэтому, пока не все вы стали старыми брюзгами, пора бросать читать и начинать ходить в кино! Даешь массовую культуру!! Привыкать можно постепенно: если кто читал только "Ночной дозор", не читайте "Дневной" и "Сумеречный", дождитесь фильмов и они покажутся несравненно лучше! А потом вообще не читайте, только иногда, чтобы не забыть грамоту, пишите письма на киностудии с просьбами экранизировать книжку с понравившейся картинкой на обложке, которую вы видели в витрине магазина. Это ли не есть счастье?
А мне остаётся с грустью вспоминать то время когда мне было 20, и в начале 90-х когда о Луке знали единицы( ну не было у него денег на издательсва),мы по фидо пересылали друг другу досовские архивы с дозором и кеем дачем, и зачитывались до утра, этот синий экран снился уже а ты всё переживал и переживал эти книги.Было какое-то волшебство, тайное общество поклонников Луки, когда матрица воспринималась как сумашедшая фантастика, а об экранизации властелина колец было даже смешно думать, настолько это казалось нереальным.Те времена остались далеко, сегодня мне тридцать. Наверно хорошо, что сняли дозор, деньги и слава,знаменитые актёры и хвала Луке, улыбается великий и ужасный Эрнст(тьфу, даже думать о нём противно). Сопляки после фильма алфавит вспомнят, достанут денежки побегут страшно подумать - в КНИЖНЫЙ МАГАЗИН.Это конечно плюс. Только волшебства не осталось,потому что появились такие как Гоша Куценко и Жанна как её там Физки-Киски? Миром праят коньюктура. Лука , родной, вспони о нас кто дал тебе славу.Ты хоть следи что там эрнсты делают с твоими книгами.Наверно фильм хороший, конечно пойду в кинотеатр. Потянут остатки того волшебсва которое осталось на донышке моего двадцатилетнего сердца.
Деды Морозы Вам персональное спасибо :)
http://www.rusf.ru/lukian/