Троя

IMHO: "Троя" - НЕ исторический фильм и НЕ экранизация литературного произведения ( тем, кто это утверждает, я просто советую перечитать первоисточник). Это - фантазия на заданную тему, богато обрамлённая внешними эффектами. Неужели количеством задействованной в съёмках массовки, гигантскими декорациями, комп.графикой, колоритными костюмами и "всеженским любимцем" в главной роли можно компенсировать серьёзнейшее извращение классического сюжета? Нельзя быть столь всеядными, господа! Нельзя глотать любую гадость лишь из-за её красочной упаковки! :)) Сегодня нам под приманку "180млн.баксов" скормили усечённую до уровня младшей группы детского сада версию Троянской войны, утяжелённую "философскими раздумиями" красавчика Б.Питта на фоне песчаных пляжей, а завтра что нас ждёт? Блокбастер "Сталинград" с Иосифом Виссарионовичем в малиновой бурке, раскуривающим трубку от горящего "Тигра" на фоне Волги и белых пароходов? Главное, чтоб в роли Сталина был Леонардо ди Каприо и бюджет миллионов побольше. И если уж зачесалось кому пофилософствовать с экрана на темы войн и "бессмертия героев в народных байках", чем трогать общеизвестный народу сюжет Троянской войны, гораздо выгоднее было б снять очередную "Матрицу-444". Вот там раздолье! Там можно без всякого риска набить, настрелять, наломать тучу людей, монстров, роботов, а под это дело продвинуть "возвышенный амор" и монолог героя на "высокоморальную тему". Всё. Успех обеспечен. И что самое главное - НИКТО не возмутится, что "а вот в оригинале...". А впрочем, лишь бы попкорн раскупался... :))

2 fanatka. Угу, верно, все исковеркали, Циклопа на Патрокла заменили, Сциллу с Харибдой выкинули. Смотреть невозможно.

Конечно фильм очень зрелищный и захватывающий. Но он снят как исторический фильм, хотя Троянская война - всего лишь легенда, озвученная Гомером. Несмотря на найденные остатки Трои ровным счетом ничего неизвестно достоверно об этой войне и, тем более, о ее героях (кто-то написал, что проходил это на уроках истории, но это бред!). А вот дух легенды, как раз не получилось передать в фильме - из-за отсутствия богов! Лишь половина Иллиады - это взаимоотношения людей, а остальная половина - людей и богов и богов друг с другом (Гера, Афина на стороне греков, Зевс, Апполон, Афродита на стороне Трои). Ничего этого не было в сюжете, из-за чего фильм получился довольно плоским. Из-за этого и возникают вопросы у некоторых типа того, почему, дескать, Ахиллес не обращал внимания на стрелы в груди?

Мне очень понравился.

2fanatka. Приплести к "Илиаде" Одиссея, Протокла(Патрокла, кто не понял) и троянского коня действительно безобразие. Стыдитесь, товарищ Гомер! Спросите у Кончаловского!

Что ни говори, а фильм "Троя" задевает как массового зрителя, так и гурманов кинематографа. Фильм здорово цепляет и тех кто любит попкорн с пивом и любителей истории, не оставляет в стороне фанатов конкретного актера и любителей спецэфектов. Если фильм толкает нас сравнивать его с такими шедеврами как "Храброе сердце" или "Гладиатор" это уже определенная планка. Конечно, дай нам 180 миллионов денег, вот бы мы развернулись!!! А может и облажались, кто знает? Нет у нас таких денег и не будем пересчитывать чужие финансы. Да, многие моменты кажутся нелогичными, вот бы нам все переделать, вот бы настоящее кино получилось!!! А получилось бы? Смогли бы охватить такую широкую аудиторию? Бы да кабы... А эмоции у зрителя после просмотра через край - это факт, эмоции после "Бумера" совсем другие. Так может лучше всетаки сказки для нашего головастого зрителя?

Объясните мне, может быть я чего-то не понимаю, но почему все удивляются тому, что Ахиллес произносит монолог, будучи пронзенным несколькими стрелами? Ведь известно, что единственное место, которое было у него уязвимо, это пята (в которую и попал Блум). Остальные стрелы для него ровным счетом не имели никакого значения. Думаю, режиссер как раз и хотел это показать, только получилось не очень убедительно.

2Сергей. "хочешь славы и величия, тогда убивай, не важно за что...", "фильм "Звездный десант", напичканый от начала и до конца цитатами из "Майн кампф"... Как пел товарищ Шевчук: но в песне ты не понял, увы, ничего. Особенно меня порадовал "фашистский Звездный десант"... Ага. Если "Звездную пехоту" Хайнлайна (произведение по "мотивам" которого снят фильм) еще можно с натяжкой (изрядной!) назвать милитаристкой вещью, хотя и там торчит неприкрытая ... в кармане, то уж убийственную сатиру в фильме Верхувена не заметит только слепой. Неправильные фильмы, говоришь? Хм.... "Троя". Судя по твоему отзыву, Ахиллес прямо настоящий солдат удачи, которому действительно все равно кого убивать и как, лишь бы прославиться неважно каким способом. Я фильм смотрел и у меня не возникло такого ощущения. Герой Бреда Питта не лишенная нервов машина убийца, а человек. Человек, который знает себе цену. Человек который знает цену своим царям и не боится говорить им об этом прямо в глаза. Ахиллес воин и он убивал таких же воинов, а не безоружных (вспомни его разговор с Брисеидой). В Трое он был на войне, на которую он не рвался, троянцы не были ему врагами. Да, он выбрал свою судьбу сам, но что именно при принятии решения для него оказалось важнее - жажда славы или любовь к Патроклу, которого он не захотел отпускать одного на бойню, нельзя сказать однозначно. Вместе с Ахиллесом под стены Трои пришли 50.000 человек готовых убивать. Странно обвинять его, что он умел воевать лучше других. Он солдат. Он человек, который может в одиночку решить судьбу боя, удачная высадка десанта - целиком его заслуга. Может быть, это (по фильму, мы ведь фильм обсуждаем) единственный человек в стане ахейцев, которому троянская война не нужна и он потом уводит с поля боя своих людей, потому что честь дороже. Это человек, который может любить на войне, который ради доверившейся ему женщины может забыть про свою грядующую вечную славу и уйти домой. Человек, который потеряв друга, выходит один к стенам вражеского города. Человек, который проводив свое войско, идет в Трою, зная, что идет на свой последний бой. И идет с едиственной целью - спасти из горящего захваченного города женщину, которая его любит. Обычный киллер, да? Неправильный герой неправильного фильма?

Фильм отличный. Кстати, интересно, откуда берутся плохие рецензии... В журналах понятно, там за это деньги платят :) но здесь то отзывы зрителей, неужели кто-то тратит свои время и деньги на просмотр плохих фильмов? :) Ставлю 10 баллов из 10. За абсолютно оправданные ожидания. За отличную игру актеров, про женские роли еще можно поспорить, но среди мужских IMHO ни одной проходной, все молодцы. За желание пересмотреть его еще раз на большом экране и пополнить им свою DVD коллекцию. Чудно здесь читать обвинения в недостоверности. Что переврали? Историю? Вы серьезно думаете, что спустя три с половиной тысячи лет можно точно восстановить хронологию событий и отделить действительность от легенды, чтобы говорить сейчас о том, чья версия правдоподобней? Пока Шлиман не раскопал Трою, вообще многими считалось, что история той войны вымышлена. Лично для меня фильм не исторический, а экранизация художественного произведения, и автор сценария с режиссером имели право на любые вольности, переиначивания и заимствования. Подходить к экранизации древнегреческой повести с линейкой соцреализма... хм... странно. Да, Ахиллес пронзенный несколькими стрелами произносит без запинки и одышки свой монолог, но "это кино", что вы хотите? Фильму, скорее наоборот, можно предъявить упреки в излишней приземленности. Например, от олимпийских богов, которые в "Илиаде" являются полноправными героями повествования здесь не осталось и следа, но фильм от этого, считаю, только выиграл

А мне фильм понравился. И даже весьма. Были, конечно, несколько странные моменты и даже смешные, особенно когда на крик Ахилеса "Гектор", в полной тишине бормотнула рация у охраника кинотеатра ... Очень зрещный фильм, когда особенно четко становится ясно, что человеку свойственно уничтожать себе подобных. Ну и конечно как же могло обойтись без прекрасной половины. Как всегда, женщина - причина, женщина - мотив. Приятного просмотра.

Характерный эпизод: Ахил вызывает на бой Гектора, явно отвлекая его от традиционных семейных процедур соплеразмазывания! "ГектАр! ГектАр!" Гомер, наверное, дрыгал бы своими волосатыми ножками и громко смеялся вместе со всем залом. Жалко только, что старик не мог бы лицезреть при этом, как ловко изгадили его "Илиаду" голливудские кудесники. Не всю, правда. Маштабность соответствующая, мочиловы знатные, костюмы не made in China. Но соплей много. Хорошо хоть хеппи энда не напортачили. Поклонники глянцевых журналов будут в восторге! Интересно будет посмотреть любителям дедушки Гомера. Очень захочется перечитать товарища...

Фильм оставил очень странные впечатления... Наверно режисеры все таки хотели сделать некоторою мелодраму, втискивая моменты, на которых "надо было бы всплакнуть"... не вышло. Фильм снят, конечно, грандиозно! Потрясающие съемки битв, костюмы и даже голос какого-то китайца, поющего за кадром, казалось бы должен бы оставить след в душе просматривающего,..но они, честно говоря промахнулись. История исковеркана до ужаса! Приплели и Одиссея и Протокла и Троянского коня. Кто смотрел "Одиссею" Кончаловского думаю смогут меня понять..и ... его знает в какой истории этот конь был реально. Но если не смотреть на эти "мелочи" и , если честно, не самую лучшую игру Бреда Питта, то фильм можно смотреть ради голубоглазого соратника Ахилла..поклонникам Блума, которому все таки больше подходит роль хоббита, ну или просто если есть свободные 3 часа. Я думаю жалеть об этом вы не будете. Надеюсь.

А мне фильм очень понравился...я была в полнейшем восторге...на некоторых моментах даже всплакнула...а это бывает редко...слишком уж надоели голливудские стандартные "Не умирай, умоляю...я же так тебя люблю!"...Естественно, Бред Питт просто потрясающ....невероятно хорош...жалко, естественно, было и его, и его возлюбленную...Даже зная конец этого эпоса досканально, всё надеялась на лучший исход...что, спасибо товарищам в Глливуде, не сделали...иначе этот 2000миллионный шедевр можно было бы закинуть подальше...куда-нибудь к "Ван Хельсингу", "Другому Миру" и "Лиге Выдающихся Джентельменов"...к ширпотребу, в общем...:)...вот...а "Троя" понравилась...очень...даже стихотворный ритм не испугал...в общем, восторг! :)

Все что задумано грандиозно и глобально почему то всегда получаеться сразу обо всем и ни о чем конкретном:))) Фильм красивый но ...

Фильм зрелищный, не спорю. Да вот только осадок оставляет тяжелый и не потому, что сюжет о войне, а потому, что главная идея фильма - "хочешь славы и величия, тогда убивай, не важно за что, не важно кого (например, убей всю семью любимой девушки),тогда ты станешь героем". Несколько лет назад в США вышел фильм "Звездный десант", напичканый от начала и до конца цитатами из "Майн кампф" А. Гитлера, да и солдаты и офицеры в этом фильме носили форму, внешне очень схожую с немецкой военной формой 40-х годов. Какие-то очень неправильные фильмы снимают в США, хотя может не прав я.

Фильм снят отменно, но в нем нет ДУШИ. Пит в роли мечеборца выглядит идиотически. Не его это. Хотя очень уважаю (вспомним "Бойцовский клуб"). Полный бред со звуковым рядом - то диалоги игрового кино, то -вирши из "Иллиады". Озвучки музыкальной почти нет- только какие-то полуирландские, а-ля эльфийские тоскливые напевы, когда умирает тот или иной герой. Картинка 5+ , все остальное 3-. А...Елена. Вызывает ощущение мелкой ..., а не трагической героини, из-за которой погибли тысячи людей. Хотя, возможно, такой прототип и был...

Вновь пришла мода на исторические фильмы. Помните середину 20 века, когда американские кинотеатры были завалены историческими полотнами (Спартак, Даки и т.д.) Но постепенно все начало спадать. Тут несколько причин: во-первых, финансы, потом неактуальность, увядание интереса. Прошло почти 40 лет, чтобы потихонечку крутить колесо в обратном направлении. Появилось "Храброе сердце", "Гладиатор", и понеслось: "Перх-Харбор", "Говорящие с ветром", "Мы были солдатами", "Последний самурай" и вот теперь "Троя". Главное отличие новых от старых фильмов – это больше возможностей, а соответственно и больше затрат, потом массовка в большинстве случаев стала нереальной, больше спецэффектов и т.п. Вот. На хорошие фильмы тратят уже по 200 млн. долл. Это же немыслимо. А знаете, сколько мы тратим на съемки кино? Меньше миллиона долларов. Почувствуйте разницу! Итак, режиссер практически без проблем нашел эти деньги и сразу приступил к работе. Сценарий вызвался написать Дэвид Бениофф, который уже к тому времени имел за спиной 3 романа, но с историческими полотнами он еще не имел дело. Однако попытка не пытка. Он взял "Илиаду" Гомера, выписал оттуда наиболее сильные и захватывающие эпизоды, набросал текст и продал этот сценарий киностудии. Рассказывать сюжет фильма не имеет смысла, потому что по Всемирной истории мы когда-то проходили эту тему Троянской войны. Да и зачем собственно пересказывать "Илиаду"? Просто посмотрите! Фильм снят по этой книге, допуская немного сценарных вольностей, на которые многие критики даже не обращают внимание. Однако сценарист пошел немного в другом направлении о представлении Великих воинов, где он представляет Ахила (Брэд Питт) как идеальную машину для убийства, для которого единственная цель – слава и бессмертие. А Гектор (Эрик Бана) представлен нам в более приятном виде, однако когда перед ним стоит выбор: смерть брата или смерть всего города – он выбирает смерть всего города. Первоначально Вольфганг Петерсен планировал снимать "Бэтман против Супермена", однако сценарий ужасно не понравился фанатам, и продюсеры отправили его на доработку, а Петерсона тут же пригласили в режиссерское кресло "Трои". И начался подбор актеров. Вот здесь, по моему мнению, режиссер немного прогадал. Да он и не только в актерах. Он пригласил довольно известных актеров: Бред Питт, Орландо Блум, Питер О Тул. Да, это хорошие актеры, но они не воины и тем более они не Великие Воины. Что такое Великий воин? Это могущественный, сильный, мужественный, благородный и т.п. А здесь на смазливых актеров нацепили доспехи и заставили их махать мечом. Ну не то это, не то. Вспомните Храброе сердце – вот там действительно войны (кстати, в Трое я увидел пару актеров из Храброго сердца). Или, например, Последний самурай – тоже неплохая подборка. Не знаю, как вам, но мне актеры не понравились, не только их внешность, но и их игра. Вспомните, каждый второй там "голубой". Смотреть невозможно. От их речей зал смеялся. Блум говорит: "Скажи, скажи, скажи". Э.Бана отвечал: "Скажу". А что скажу, чего скажу – это остается загадкой не только для Баны, но и для зрителей. А когда Питт кричал под стенами Трои: "ГЕКТОР!!!!" Он так лицо кривил, что просто Джим Керри бы ему позавидовал. Он звал бедного Гектора раз 20. Вот Бана совершенно не похож на Великого Гектора. Шлем на нем смотрелся как на чучеле. И Питт и Бана – худенькие, им бы подкачаться немного. Того и гляди, что оба рухнут под тяжестью доспехов. А помните, когда Блум в Питта метнул 7 стрел, тот все продолжал идти. Терминатор, блин. Ладно, даже если мы все это опустим, обратим внимание на музыку. Ну что это за музычка? Это никуда не годится. Должна быть воинственная, мощная, за душу, чтобы брала (как в Гладиаторе или опять же в Храбром сердце). А здесь – явно решили сэкономить на композиторе. Рядовая музыка – вот как бы я назвал это творение. Пригласили бы Джеймся Хорнера или Алана Сильвестри, еще куда не шло. Но когда я увидел, что композитор Габиэль Яред (кто его знает?) – все стало понятно. Одни немцы у руля. Нельзя немцам доверять такие батальные фильмы. Пусть снимают про свои подводные лодки, про Лолу, которая бежит, но не исторические фильмы. Дайте зеленый цвет хорошим режиссерам, уже имеющий опыт в съемках баталий (Ридли Скотт, Эдвард Цвиг, Пол Верховен, Майкл Бей). Но что сделано, то сделано, нам приходится иметь дело с тем, что есть. Надеюсь, что о следующих фильмах: Александр Македонский, Ганнибал, Огненные врата (о 300 спартанцах, которые в Фермопилах удерживали миллионную персидскую армию),будет гораздо лучше рецензия. И продюсеры будут с толком выбирать съемочную группу и отслеживать весь ход событий. Честно скажу вам, фильм слабоват во всех отношениях. Он хороший, никто не спорит, но слабоват. Можно было посильнее сделать. А впереди пока нас ждет "Послезавтра". По 10-ти бальной системе фильм тянет на 7 баллов.

2 Грех. Оскар Питту и правда не помешает. За всех истериков разом. Он бы и щенка_Париса сыграл на уровне. И снова про Петерсена. "Das Boot" - драма о фашисткой подлодке, "Бесконечная история" - наивное и очень искреннее фэнтази. А за "Трою" тройка.

2 as . Как это ни странно, то, что здесь исписано 20 страниц и доказывает то, что этот трэшняк забудут через неделю (две). Впиливание фраз /Волшебные спецэффекты, невероятные чувства, античные герои, но, самое главное, БАБАХ. СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ/ дает вполне запрограммированный результат - массовую посещаемость. Зомбирование публики не может не принести свои плоды. Далее, отдуплившаяся МНОГОЧИСЛЕННАЯ публика просто обязана излить свои эмоции,а затем, все пропадает. Фильм просмотрен. Эмоции излиты. Внутри - пустота. К сожалению, дальше будет хуже. Американский кинематограф (эмигрантов, типа Вадима Перельмана мы сейчас в расчет не берем),исходя из анонсов журнала "Фильм" продолжает штамповать дорогие поделки на тему нереальных чувств у абсолютно недостоверных персонажей. Российский кинематограф в который год находится в тяжелых раздумьях, в какую сторону ему пристать,к берегу наших традиций или американской бездумности, забывая, что традиции умерли, а до америки доплюнуть бабла не хватает. У меня последней надеждой остается европейское и азиатское кино. Да, оно непосещаемо массами, да, оно, скорее, не удовольствие от наркотика, а ломка от его отсутствия. Но, именно это кино достаточно часто заставляет сочувствовать реальным людям, сопереживать реальным эмоциям, чувствовать на киноэкране реальную жизнь. IMHO. Все-таки, пища для ума тоже иногда нужна, не только сказки, баллады и легенды.

Опять 2 as (мысль потрясла, добавлю). Причем у Гомера Парис не убежал, если помните, его Афродита утащила, то есть он вроде и не струсил. Отсуда вывод: и режиссер, и Блум делали все сознательно, знали на что шли.