Дакота. Меня, если честно, не интересуют личные пристрастия каждого отметевшегося здесь. Просто я понять не могу, почему многие так хотели увидеть Богов в этом фильме и разочаровались от увиденного. Если Боги были тогда, они должны были быть и сейчас. Почему никто не писал, что Наполеон - сын Бога? А ведь по некоторым рассказам его не брали пули. Режиссер показал, то что он думает по этому поводу. А без Богов это выглядит более реально.
Да ладно вам... Фильм - коммерческий и игровой, жалко что богов выкинули - с ними было бы зрелищнее. Питт - стопроцентный американец, но наверно, это не плохая игра - а идеология. А что там за отношения были у Ахилла и его братишки, что первый, не пожалев женщины, с которой спит, прибил ее брата? Ха! А какое забавное оправдание приводит Гектор и иже с ним: "Я хотел убить не его, а тебя"... Любой суд, учел бы это замечание и заменил вышку на условное, но то что это противный Бред!
TO Степан Разин так именно в том и фишка, что в пятку НЕ смертельное ранение!!! так должны были просто подумать те, ктонашелл его труп и начал складывать легенду об Ахилесе!!
Привет всем!! Посмотрела данный шедевр, получилась не эпическая сага, комедийная мелодрама с уклоном в Гоблинском переводе. Я сломалась в том месте, когда Парис говорит Гектору:"Пойдем, я тебе кое-что покажу". Вообщем, либо наши так перевели, либо на самом деле такие смешные фразы. Бред Питт оказался единстрвенный на высоте, да Эрик Бана впечатлил. А Орландо Блуму надо было вообще отказаться от этой роли, провал самый настоящий. Питер Отул по настоящему передал все эмоции, старая гвардия как обычно великолепна. В целом я и мои друзья получили удовольствия, правда пока не ясно какое.
Ждать от "Трои" истории, построенной в точности по легенде ждать было бы глупо. Это зрелище, офигительное зрелище, достойное по масштабности "Властелина колец". Во многих моментах конечно хочется рассмеяться над откровенно глупыми фразами Париса, уж вызвать отвращение к совему герою Орландо Блум смог. Сделал ли он это сознательно, либо просто так бездарно играл - итог один, Парис - жалкий никчеменый трусишка. А вот Ахиллес при всей его анархичности, буйности и непомерным честолюбием все равно вызывает симпатию, даже когда волочет мертвое тело Гектора все равно восхищает. Заслуга ли это Бреда Пита или нет, итог один - Ахиллес лучший воин в истории. Именно это и пытался показать режиссер, никаких богов в кадре, а наоборот через весь фильм идет одна основная мысль - человек может все, верит ли он во что-то или нет. Одно неподвластно человеку - его собственная смерть. Никто не знает откуда она придет - из выпущенной стрелы жалкого Париса или в по дороге на работу в московском метро. Итог один - остается только имя... Что останется от нас - неизвестно, а имя Ахиллеса будут помнить и наши внуки, и внуки наших внуков. Сходите на "Трою". Не знаю хотел ли режиссер заставить кого-то задуматься своим фильмом или просто снимал очередную голливудскую однонедельную куклу, но меня фильм задел. Или просто я увидела то, чего нет?...
У тех, кто ругает этот фильм, хочу спосить:"а что еще вы хотели от этого голливудского фильма с таким бюджетом?" фильм, конечно, на любителя, но игра некоторых актеров просто потрясающая.
Фильм ничего, достаточно средняя картинка получилась. Конечно неплохая идея с мифом о бесмертии Ахиллеса, что подтверждает, что нет ничего сверх ястественного. На мой взгляд фильм неплохо характеризует мужское начало, только не подумайте я не фиминистка, просто ясно, что Елена нафик некому ненужна, так раде забавы, что не приятно, но это жизнь. Мне показалась, что настоящим мужиком оказался Гектор, вот это характер, еслиб все так. А вот Бред Пит, фигуре можно позавидовать, но а лицо у него, ну некак не античное, чисто амереканец так что этот нуанс всеже оставляет желать лучшего. Вот цари это чистый каллорит. Фильм стоит посмотреть, хотябы для того, чтоб знать, что была такая "ТРОЯ".
Степан Разин, информирую лично Вас.Вера - моё личное дело. Гомера читал в 10 классе - честно.О фильме плохо не сказал.Пита не люблю ( если он не ирландский терроист) - имею право.А Канчаловский - с Одиссеей лучше.
Ой братцы. Прочитали Гомера и теперь тыкаете пальцем, что было, а чего не было? Мел Гибсон, когда снимал свое "Храброе сердце" тоже выкинул учебник истории и снял так, как он видел это самое восстание Уильяма Уолласа. И что? Его последнее слово "Freedom" до сих пор в ушах стоит. Отсутсвие Богов не устраивает? А много среди Вас верующих? Или вы считаете, что 3200 лет назад Боги были, а сейчас нет? Что же касается Аххилеса, тот тут вообще песня. Какую вам закалку не показали? О каком его бесмертии идет речь, если его за фильм ниразу не ранили? В него попало стрел 5, одна из них в пятки. 4 стрелы вытащил, а одну нет. Так с чего вы взяли, что именно первое ранение стало смертельным? Когда прибежал народ, увидели мертвого Аххила с воткнутой стрелой в пятку. Может отсюда и пошло поверие о его таком слабом месте. Нельзя говорить, что Петерсен лажанулся, т.к. никто из вас не докажет, что он не прав.
Нормальный голивудский фильм, Гомера переврали, весь фильм - реклама Бреду Питу. Жалко что о Богах ни слова, а это ключ к поэме. Ни тебе Афины Паллады, ни Посейдона, ни Коварного Апполона и Одиссей из главного героя Иллиады в шестёрку Ахилла превратился. Ну это ничего, зато готовились к фильму долго по лондонским музеям бродили.Трояк с плюсом, сто рублей не жалко на улице и так прохладно было.
TO V "Из сюжета совсем непонятно, при чем тут пятка, ибо история с закалкой Ахилла в фильме не присутствует"
разве не понятно, что это просто толкование легенды об Ахилесе создателями фильма.
На самом деле: В начале фильма Ахилес говорит мальчику (который приехал, чтобы разбудить Ахилеса) "Был бы я бессмертным, носил бы я доспехи?!" - то есть подчеркивается, на самом деле он просто очень хороший воин. В конце фильма первая стрела Париса, попадает в пятку (что просто шокирует Ахилеса потому, что он не ожидает этого - он спасает свою возлюбленную). Остальные стрелы, которые на самом деле смертельны для Ахилеса, он выдергивает из груди (поллагается, что он очень сильный и здоровый, поэтому может выдернуть стрелы). В результате, войны которые потом его обнаружат найдут Ахилеса мертыв со стрелой в пятке - отсю да и появится легенда об Ахилесовой пяте. То, что Ахилес был сильным и ловким войном, добывшим себе славу, не обсуждается. А вот, что касается его пятки то создатели фильма видят такое просто и житейское описание возникновению этой легенды. :-)) Вообще говоря, фильм, как мне кажется, очень достойный. С некоторыми отступлениями от того, чему нас учили на уроках истории. Но... Прошли тысячелетия! Кто знает как было на самом деле???!!!
Мне фильм понравился, и по-моему, Б.Пит со своей ролью справился хорошо, он смотрелся в картине очень органично, и был действительно похож на античного героя, чего не скажешь об актере, исполнявшем роль Одиссея, он не был выразительным, и поэтому его персонаж получился каким-то "смазанным", хотя на самом деле заслуживал большего внимания. В любом случае выход фильма такого плана, в любом случае-это событие, к которому стоит преобщиться. И на мой взгляд большинство актеров и режиссер заслуживают высоких оценок, тем более, что исторический материал был достаточно сложным для экранизации.
Нормальный фильм, надо просто смотреть, а не искать недостатки. Ведь фильмов без недостатков (если уж каждый разбирать по косточкам) - НЕТ ! Зрелищный, и что не говорите, а Питт- хорош :)))
Фильм хорош, однозначно сходить стоит. Есть, конечно, отсутпления от мифа (например, первый из греков, ступивший на берег Трои должен был погибнуть и как одного простака таким образом обдурил Одиссей),но все же, это фильм, в котором нельзя было обойтись без адаптации для неподготовленного зрителя. Возиожно, каждый из нас снял бы "Трою" по своему... И этот вариант без сомнения - достойный.
Не уже ли не нашлось кого-нибудь вместо Пита, своим выражением лица он только смешит людей, а фильм вообще-то не комедия. Блум, как бы неговорили, не плох, только опять он со своими стрелами носится.Сцены битв смазаны, как то все быстро нечетко.Слезу фильм так и не пробил.
Мне фильм не понравился, а жене наобопрот. По мне так это сопли. Я предпологал ,что сражение при Трое будет гораздо эфективней. Величайший боец мира Ахилес поучавствовал только в одном сражении и то нужно было разагнать кучку лучников на берегу. Все сражение просидел в палатке мирно попивая винцо с симпатичной девахой. Да и погиб он простите конечно как "сабака". Тотже Гектор погиб более геройский.Орландо- любимец женщин))) Я ржал когда ему ногу зашивали а он ныл.Да там вообще то весь зал ржал)). И самое обидное это огромное разочарование в постановках массовых сражений.Ну кто же так тупо город то берет?))) Короче итог.... Фильм раз посмотреть можно , но не больше!
У меня от этого фильма осталось двоякое впечетление! Битвы, да красиво - но это же "Голливуд" в нем всё умею делать красиво, даже умирать. А на счёт сценария, не думаю, что он написан по легенде. Но я считаю, что каждый должен посмотреть и составить свое впечетление о фильме
разве не понятно, что это просто толкование легенды об Ахилесе создателями фильма.
На самом деле: В начале фильма Ахилес говорит мальчику (который приехал, чтобы разбудить Ахилеса) "Был бы я бессмертным, носил бы я доспехи?!" - то есть подчеркивается, на самом деле он просто очень хороший воин. В конце фильма первая стрела Париса, попадает в пятку (что просто шокирует Ахилеса потому, что он не ожидает этого - он спасает свою возлюбленную). Остальные стрелы, которые на самом деле смертельны для Ахилеса, он выдергивает из груди (поллагается, что он очень сильный и здоровый, поэтому может выдернуть стрелы). В результате, войны которые потом его обнаружат найдут Ахилеса мертыв со стрелой в пятке - отсю да и появится легенда об Ахилесовой пяте. То, что Ахилес был сильным и ловким войном, добывшим себе славу, не обсуждается. А вот, что касается его пятки то создатели фильма видят такое просто и житейское описание возникновению этой легенды. :-)) Вообще говоря, фильм, как мне кажется, очень достойный. С некоторыми отступлениями от того, чему нас учили на уроках истории. Но... Прошли тысячелетия! Кто знает как было на самом деле???!!!