2 SpitFire: первая значительная роль Эрика Бана - Халк, если можно назвать этот фильм блокбастером, то он уже снялся в блокбастере. Ну, и конечно же в Трое. Кстати, Эрик Бана, на которого до просмотра Трои я катил бочку, уникален тем, что он не имеет никакого специального театрального или актерского образования. Ну, не учился он нигде актерскому мастерству. В этом отношении, его талант очевиден. Бана мог оказазаться очередной посредственностью с перспективой раскуртки а ля тот же самый Бред Питт. Но, мне кажется, что Бана осознавал, что Троя - это его шанс, и он его не упустил. Бана справился со своей ролью куда лучше Питта и вот почему я так считаю: образ Гектора, начерченный Бана, превосходит по своей силе образ Гектора, который был создан в моем воображении книгой. А образ Ахиллеса, изображенный Питтом оказался слабее образа Ахиллеса в моем воображении. Вот каким образом я могу судить, кто и насколько хорошо сыграл в Трое. Герой Питта - размытый, нечеткий, без какого-то внутреннего стержня или идеологии. Гектор, наоборот, четко проявляет свои принципы и убеждения, по сути - он идеалист. Кто-то на форуме справедливо заметил, что в те далекие времена войска были значительно меньше, чем мы привылки думать, или нам показывают в кино. И стены Трои были в несколько раз ниже тех, что в фильме. А вот люди - люди были недосягаемо выше чем сейчас. И заслуга актеров - в их умении показать это нам.
Всем доброго дня и сразу оглавном: посмотрите фильм, видите, равнодушными он оставляет немногих:-) Что касается меня, то я, пожалуй, сам себя удивил:-) Ну недолжен был мне понравиться фильм, так отличающийся от произведения, которое я перечитывал не один раз, фильм с "плоскими" (хороший-плохой) храктерами героев, которых, наверное каждый кто читал "Иллиаду" представлял себе мягко сказать не совсем так. Фильм, по моему мнению, расчитанный на американского зрителя, где все упрощенно и снабжено приятной картинкой(ну уж такой у них массовый зритель)...Однако ж понравился, зацепил при первом просмотре. Предвижу волну негодования, но выскажу такую мысль, цепляет он скорее всего этой своей простотой и сходством с "советскими" фильмами про войну, на которых я рос. Грамотно идеологически построен. За криками "За Тройу", так и слышится "За родину...", а к этому равнодушных в России еще не так много. Фильм с одной стороны играет на простых понятиях: патриотизме, стремлении к справедливости и т.д., а с другой - вселяет веру(ну пытается вселить),что таковые есть. По-этому у меня фильм вызвал "светлые" чувства, а их всегда приятно в себе обнаружить:-)) Чего и другим желаю:-)
Dasi. . . <Тема Богов Специфика фильма - осторическое содержание+ человеческие страсти.. было бы странно,если бы "слетелись" Боги!> . . . Вы, наверное, не читали ни Илиады, ни Одиссей. Там, при наличии целого сонма богов кипят такие страсти, что человеческие, что божественные.
Отличный фильм! Нормальным людям, которые идут именно на фильм, а не попить пиво и поржать с друзьями, обязателен к просмотру. Конечно есть некоторые ляпы, но куда без них при таких масштабных съемках и таком огромном исходнои материале. Да и вообще не стоит смотреть и сравнивать фильм с первоисточником - смотрите его как неизвестный сюжет со знакомыми именами.
Фильм ессно, НЕ понравился. Первые 15 минут смеялись, как сумасшедшие, потом стало надоедать. 2 (два!!!) раза заснул во время сеанса, при этом был абсолютно трезв и перед фильмом выспался. Единственно полезное извлечение из фильма - тост "за Богов!". После просмотра фильма в пятницу, уже неоднократно использовали его и в субботу, и в воскресенье.
Посмотрел я сообщения, и захотелось крикнуть, да вы что люди совсем обезумели, фильм просто никакой, единственная захватывающая сцена это битва Ахила против Гектора. Актерский состав вообще тихий ужас истинный грек Ахил, накачанный транквилизаторами Питер ОТулл, Ужасная Елена, с чисто европейской внешностью, сопливый как 5 летняя девченка Орландо Блум. Единственный кто заслуживает уважения это Эрик Банна, котрый сыграл Гектора. Совсем не понятно на что ушли 200 миллионов долларов, на то чтобы у Пита и Блума был отдельный дом с бассейном у каждого, обещали батальные сцены с эпическим размахом, а что в итоге получили, ноль без палочки, первая половина фильма скучна до ужаса, в фильме по идее главным должно была стать война, а врезультате добрую половину экранного времени мы созерцаем поуголого Питта, нахрен он мне сдался, вторя половина фильма была сделана с прицелом на оскар, плачущий Питт и все такое, хотели видимо повторить накал страстей Гладиатора, но к сожалению ничего не получилось, и вообще я считаю что последней нормальной работой Пита в кино был фильм Семь лет в Тибете. Так что в топку такой фильм.
Абсолютно согласна с Катей Ли! Фильм стоит посмотреть ради некоторых моментов, которые сделаны качественно и добросовестно! Сценарии в целом не разочаровал только потому, что я от него много и не ожидала!! А сделать Париса таким хлюпиком и размазнёй- по-моему не самая лучшая идея!!! Бред Питт довольно убедителен. Внутренняя борьба вояки, который привык убивать, а тут вдруг какие-то нежные чуства!!! Согласна также с теми авторами кто отметил великолепную "старой гвардии"!!! Простите меня "ценители красоты" Но Елена Троянская/спартанская - никакая - просто кукла, да и то не очень!!!! Общее впечатление двояко - фильм понравился но только эпизодами! возможно пошла бы ещё раз но только на актёров, а ни в коем случае не на идею!!! Вывод - американская сказка - красиво но бессмысленно!!!!
Фильм просто потрясающий. Браво режиссеру, актерам за то удовольствие, которое получаешь после просмотра. Это хит, безусловно, бестселлер, если можно так назвать, наряду с такими историческими драмами как "Спартак", "Храброе сердце", "Патриот". Великолепный подбор актеров, профессионально сняты и психологические сцены, в некоторых эпизодах даже невольно хочется прослезиться. Перед смертью герои предчувствуют ее приближение; Гектор, который прощается с женой, ребенком, братом, отцом, Ахиллес,который сказал Гектору, что они скоро увидятся... Конечно, жаль героев, которые погибают, но это реальность. Как несправедливо иногда происходит; младший брат Приам, который был фактически виновником войны, трусливо сбежавший с поединка с Минелаем - остался жить, старший - защита и опора, наследник престола, вместе с отцом погибают.......
Фильм хорош, только Елена - никакая, бесцветная, роль плоская, камбала какая-то :))) не верится, что из-за такой женщины могла не то что война начаться, а даже для ссоры на кухне не тянет :))) Другое дело - Брисеида. Характер, темперамент, игра приковывает к себе внимание
166 минут чистого времени - про настоящих мужчин, про их сущность - войну, которая «дело молодых и лекарство против морщин», про вечную несправедливость, когда уходят самые лучшие и немного про любовь. Наверное, единственное, что в фильме мне совсем не понравилось – это блеклые женские образы, за исключением, пожалуй, жены Гектора, ну и матери Ахилла, с бесстрашной обреченностью отправляющей его на смерть ради жизни в веках – нашим бы современным «золотым» мальчикам таких матерей:-) Зато мужчины чудо как хороши! Мощные, яркие образы: суровые взгляды, горы мускулов - со своими страстями, смятениями, исканиями и …. страхами – ведь именно их наличие характеризует безоговорочную храбрость и истинную доблесть, достойную славы с большой буквы. Я считаю, что, несмотря на древнейший сюжет, фильм актуален именно темой «Героя». И именно сегодня. Тут нет противостояния «плохой» - «хороший» человек.. Ведь даже поединок Гектора-Ахилла - кульминационный момент картины – олицетворяет собой силу, отвагу, священный гнев и заслуженную роскошь (!) умереть Героем, умноженные на два – с каждой стороны. Такая вот математика. В наше сумрачное время всемирного терроризма – перманентного состояния войны – нам, как капля воды в пустыне и глоток свежего воздуха в пыльном офисе - просто необходимы люди чести, невыносимой силы духа, благородства, способные встать во весь свой могучий рост. Во время какого-то измельчания людей (впрочем, это касается и женщин, наверное, если уж быть совсем объективным) – нам нужен Герой.
И пока я не буду видеть их в жизни – я пойду в кино. Смотреть на Ахилла!
Направляясь на фильм с известным классическим сюжетом, в данном случае «Троя», невольно задаешься вопросом: «А чего я собственно жду от фильма?». Виртуозной игры актеров? Потрясающих спецэффектов? И только выходя из зала, понимаешь, что важны эмоции которые возникают после окончания сеанса. Только ради этих чувств советую посмотреть этот фильм! «Троя» - на редкость удачное сочетание всех необходимых компонентов: удачно подобран актерский состав, великолепная игра актеров, масштабные съемки! В процессе просмотра понимаешь, насколько данный сюжет не совпадает с сюжетной линией «Илиады», в которой Елена сама выбрала в мужья молодого и прекрасного Менелая, и после падения Трои вернулась с ним в Спарту, что Парис был сильным и смелым, Патрокл друг Ахилла, а не его брат, и что Брисеида - дочь царя Брисея, а не Приама. И пусть сюжет фильма «усреднили», сделали его более простым и доступным, в процессе просмотра это становиться не важным, настолько не важным, что с легкостью его принимаешь. Бред Питт просто великолепен в роли самоуверенного, циничного, расчетливого Ахилла (ведь именно он сделал его таким). Понимаешь, что его взяли не для того, чтобы привлечь женскую аудиторию, а из-за того, что он на все 110 % справился с этой ролью. Что режиссер выбрал на роль Елены Диану Крюгер, не потому что она сама красивая актриса, а потому что она действительно хороша в этом образе. Ну, можете себе представить известную голливудскую актрису в роли Елены? Это могло бы действительно сослужить «яблоком раздора»! Как потрясает игрой Эрик Бана! Насколько трагичен и глубок его образ! Во время просмотра стираются временные грани, и оказываешься, наравне с героями фильма, в Трое в 1260 году до н.э………. И после окончания сеанса, понимаешь, что были времена, когда война могла начаться из-за любви, из-за любви к женщине (!). Что человеческая жизнь ничего не стоила, но в тоже время выше всего ценились смелость и храбрость. И что подвиги и имена героев будут жить вечно......
Фильм великолепный! Отлично подобранный актёрский состав.Несмотря на то, что фильм американский, он максимально приближен к легенде о Трое.Правда по легенде, Парис украл у Менелая не только Елену, но и сокровища, а осада Трои длилась не несколько недель, а несколько лет.Но всё это мелочи по сравнению с масштабностью постановки. Фильм, который стоит посмотреть в кинотеатре.
Читаешь отзывы и диву даешься - историчности нет, богов нет, лица не те. Люди, откуда вы знаете, какие тогда были лица? Кстати, в титрах даже не было упоминания о том, что фильм снят по мотивам Илиады, так что режиссер и сценарит предложили вам свою версию МИФА. И если в этом мифе нет места богам, то так тому и быть. Зачем идти в кино и искать в фильме мелкие ляпы,разве в этом смысл? Сидеть, жевать поп-корн и говорить - я самый умный, вот это я заметил и это заметил, да и вообще все плохо. Два с половиной часа пролетели ка 15 минут, потому что на экране была не просто красивая картинка и эффектные батальные сцены. Гораздо более интересно смотреть на то, как легкомысленный Парис безрассудно идет на бой с Менелаем, как он искренне напуган и жалок, как обреченно идет на свою последнюю битву Гектор, как мечется Ахилл между своими двумя Я - простого человека, уставшего убивать, и великого воина с непомерными амбициями, как Приам приходит просить Ахилла отдать ему тело сына - вот из-за чего надо смотреть этот фильм.
Мой черед... Прошло 2 дня и впечатление осталось достаточно смазанное. я не читал Гомера, точнее читал, но это было давно и не правда поэтому смотрел фильм без исторического интереса, но с двоюродной сестрой, которая живет в турции и она мне наглядно рассказывала что, где и когда. так вот многие вещи петерсен выдержал в духе времени и географии действий, вплоть до "ожерелий" царевичей Трои, где старшему полагалась синее, а младшему-голубое из туркуаза = бирюза по нашеу. Что да фильма, то он мне кажется не может претендовать на что то грандиозное. фильм,по большому счету, одного года. сняли про ахилесса (не хочу говорить про питта),про дух героев того времени (в том числе гектора) и про баталии - ВСЁ!. а так больше и вспомнитиь нечего..(( НО конечно БОИ - это действительно впечатляет, очень красивая и грамотная постановка, снято тоже на уровне, они завораживали и впечатляли, порой создавалось впечатление что они не дерутся, а танцуют (имхо)!!! парис просто убил своей слабостью (неужели был настолько слаб и у Гомера???). елена?да за ваще она там нужна была?она как песок-есть, но на нее всем реально ...! смотря на гектора возникает вопрос, почему Бана еще не снялся ни в одном блокбастере??? и конечно перевод... сцена вызова гектора на бой похожа на - "мама!" моего племяника пятилетнего да и все остальное порой так улыбало и смешило, слов нет. Как итог, фильм средний, но его можно, нужно и будут смотреть не один раз, т.к. фильм обладает несомненными достоинствами,которые затмевают исторические недостатки, какую то сфокусированность на ахилессе и прочую, для каждого свою, отрицательность персонажей и сюжета. смотрите, наслаждайтесь тем, что вам нравится, фильм с его героями, все-таки достоин этого!!! С Уважением...
To Валерон: Позвольте не согласиться с Вашей негодующей критикой действий Орландо Блума в роли Париса: Его действия - это следования указаниям режиссера. Если Вам не понравились поступки Париса, это же не значит, что Орландо Блума больше не нужно снимать. НЕ НУЖНО ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ ХАРАКТЕРИСТИКУ АКТЕРА С ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ПЕРСОНАЖА, КОТОРОГО ОН ВОПЛОЩАЕТ.. (Хотя, Ваша реакция, возможно, указывает на хорошую (достоверную) актерскую игру Орландо Блума)
Тема Богов Специфика фильма - осторическое содержание+ человеческие страсти.. было бы странно,если бы "слетелись" Боги! Насколько мне показалось, основной идей было сделать все наиболее приблеженным к "тому как оно на самомо деле было" Сейчас же основная тенденция кинематографа (наверное правильная тенденция) - сделать все как можно более реалистичнее, чтобы спецэффекиы нельзя было отличить от реальност. Поэтому в тематику фильма совершенно не вписывались бы сверхсущества (взять того же Ван Хельсинга - просто аниммированный комикс). К тому же страсти на фоне реалей более завораживают.
И пока я не буду видеть их в жизни – я пойду в кино. Смотреть на Ахилла!