26 мая 2004 15:26
IMHO: "Троя" - НЕ исторический фильм и НЕ экранизация литературного произведения ( тем, кто это утверждает, я просто советую перечитать первоисточник). Это - фантазия на заданную тему, богато обрамлённая внешними эффектами. Неужели количеством задействованной в съёмках массовки, гигантскими декорациями, комп.графикой, колоритными костюмами и "всеженским любимцем" в главной роли можно компенсировать серьёзнейшее извращение классического сюжета? Нельзя быть столь всеядными, господа! Нельзя глотать любую гадость лишь из-за её красочной упаковки! :)) Сегодня нам под приманку "180млн.баксов" скормили усечённую до уровня младшей группы детского сада версию Троянской войны, утяжелённую "философскими раздумиями" красавчика Б.Питта на фоне песчаных пляжей, а завтра что нас ждёт? Блокбастер "Сталинград" с Иосифом Виссарионовичем в малиновой бурке, раскуривающим трубку от горящего "Тигра" на фоне Волги и белых пароходов? Главное, чтоб в роли Сталина был Леонардо ди Каприо и бюджет миллионов побольше. И если уж зачесалось кому пофилософствовать с экрана на темы войн и "бессмертия героев в народных байках", чем трогать общеизвестный народу сюжет Троянской войны, гораздо выгоднее было б снять очередную "Матрицу-444". Вот там раздолье! Там можно без всякого риска набить, настрелять, наломать тучу людей, монстров, роботов, а под это дело продвинуть "возвышенный амор" и монолог героя на "высокоморальную тему". Всё. Успех обеспечен. И что самое главное - НИКТО не возмутится, что "а вот в оригинале...". А впрочем, лишь бы попкорн раскупался... :))
