873
/ 15
8.2
Оцените:
Гость
Фильм-полная ...,Питт играет галимо,не его роль.Еффектов вообще не наблюдается.Я очень пожалел,что пошел.2,5 часа сидел и на часы смотрел - когда это фуфло кончится.
Гость
Справка "про величайшую любовь": Согласно классической версии "Илиады" Елена Прекрасная (дочь Зевса и Леды, прекраснейшая из женщин) действительно была похищена Парисом (сыном Приама, любимцем Афродиты) от своего законного супруга Менелая( царя Спарты). После того, как Парис пал на Троянской войне от руки Филоктета (друга Геракла),Елену взял в жены Деифоб (другой сын Приама, т.е. брат Париса, её деверь),но и он вскоре был убит всё тем же Менелаем. После победы над Троей Менелай также хотел было убить и попавшую к нему в руки Елену, но пленился её красотой и простил ей всё былое. После чего они благополучно вернулись в свою Грецию, т.е. Спарту. Вся эта история возвращения блудной жены к законному мужу заняла 10 лет и стоила тысяч убитых людей и одного разрушенного государства. ЭТО и есть "величайшая любовь"? :))
Гость
2 Грех : Бред Питт- потрясающий актёр, он действительно хорош и в Бойцовском клубе, и в Джо Блэке и в др. своих фильмах. Но роль Ахилла не менее значимая в его карьере, а не проходная. На мой взгляд он справился с ролью и сыграл замечательно. Он давно заслужил своего Оскара, также как и Джонни Депп, только не известно дадут ли. Но если дадут, то вполне заслуженно. Расел Кроу тоже говорят заслужил Оскара по совокупности своих ролей в кино, а не за Гладиатора. 2 Stoler : Полностью согласна, Елена никакая, но в конце концов не ... же. Да, поверить в то, что женщина с такой внешностью стала причиной войны тяжело, но режиссер выбрал свою соотечественницу и поделать ничего нельзя. Не нужно придавать этому такое значение.



Гость
«Троя»!

Удивительно, что никто не вспомнил о таком фильме как «Елена Троянская»! Его не будут показывать в кинотеатрах, но его можно увидеть в любой точке на Горбушке! Фильм идёт 4 часа, режиссёры отказались урезать фильм, поэтому он не вышел на большие экраны! Но этот фильм заслуживает больших похвал, чем «Троя» Там и боги, там герои, и настоящая любовь! «Троя» хороший фильм, но слабенький, если сравнивать с «Еленой Троянской», его вытянули только благодаря хорошему составу актёров, которые ценятся в Голливуде, пожалуй, только это и привлекло зрителя посмотреть фильм! В основе фильма «Нарцисс-Бредд Питт» и его любовная история с дочерью Короля. Что же касается Елены и Париса – из-за чего началась война! Просто смешно смотреть. Жалко и убого! Это не любовь, это каприз. Во всяком случае, так показано в фильме. А разве не Это самое главное? Ведь она главная история любви в троянской войне! И весь её смысл! Что ж… игра Брэда мне понравилась, но это не лучшая его роль! Благо, не последняя)) Для общего сведения всё-таки стоит посмотреть этот фильм! Жалеть не будете!
Гость
2 Паша: Гениально! :))
Гость
Итак, все по-порядку. Вышла из кинотеатра..и поняла..что попалась на рекламу и фишки типа"бюджет фильма-столько то миллионов"и знаменитые актеры.Специлально не читала на сайте обсуждение фильма.Разочарование:музыки никакой..только подвывание не понятно кого..,диалоги героев- то просто разговаривают ,то стихами) Подбор актеров вобщем не плохой..Елена и вправду не красавица,но по сравнению с другими девами фильма может и ничего.Никакой блестательной игры Бреда Питта и Орландо Блума-я не заметила.Конечно всплакнула в конце фильма..вот и все эмоции)) Вобщем,я ожидала большего.
Гость
as писал "Конечно, дай нам 180 миллионов денег, вот бы мы развернулись!!! " можно подумать наши фильмы чем-то плохи из-за отсутсвия бюджета! не надо!не согласен!ничего подобного! по фильму:если идти на него как на развлекалово, то ДА,однозначно© ДА,идти без вопросов. если рассматривать его как исторический, то не ходите ни в коем случае!я перед походом в кино прочитал Древнегреческий Эпос и война с Троей. Так вот зря я это сделал! только испортил все впечатление! вот например:война длилась 10 лет немного математики 10 лет= 3650 дней фильм идет 2 часа 45 минут= 165 минутделим 3650 на 165 получаем 22.1 т.е. минута фильма равна 22 дням так все мы помним как Ахиллес звал Гектора на бой у ворот трои сколько он его звал минут 5-7 значит имеем среднее 6 минут-=) умножаем 6 на 22 и имеем 132 дня, т.е. 4 с лишним месяца итог, Ахиллес без еды у ворот Трои столько Гектора не смог бы ждать -=) пересчитайте задачу у меня по арифметике в школе 3 было =)) вот такая вот ... дамы и господа!
Гость
С другой стороны, вряд ли "построчная" экранизация Илиады будет иметь успех у нашего зрителя. Даже если насытить её до предела спецэффектами. В оригинале я Илиаду, естественно, не читал, а вот в изложении Куна - печальная история. Уж очень отличаются от нынешних идеалов мораль и нравы тамошнего общества. Думаю, что - сохрани авторы фильма на экране оригинальный образ того же Ахилла в изложении Гомера - обсуждение наше было бы куда горячее нынешнего. :))
Гость
"Нельзя быть столь всеядными, господа! Нельзя глотать любую гадость лишь из-за её красочной упаковки!" " И что самое главное - НИКТО не возмутится, что "а вот в оригинале..." А впрочем, лишь бы попкорн раскупался... " ????????? I need your comments, sir !
Гость
Первая мысль приходящая в голову где то на 20- той минуте. Все бабы.... Мысль навязчиво крутившаяся в голове ближе к концу, ну вот, жили люди, жили, а остроухая эльфийская тварь взяла и все испортила.. Вообще товарища Орландо Блума надо запретить для кино, уж больно посредственный актер, ему бы в каких нибудь мексиканских сериалах вечно влюбленного, вечного юношу играть.. А в целом фильм понравился. На шедевр кинематографа конечно не тянет, второй раз может посмотрю на DVD, но в коллекцию покупать не буду. Но в кино разок его посмотреть однозначно стоит. В принципе я получил от просмотра даже больше чем ожидал. Я боялся что это будет уж совсем американская версия и греки будут сплошь и рядом белокурыми блондинами, скакать они будут на верблюдах, а корабли будут обстреливать Трою из дальнобойной артилерии. Но в этом плане все снято более менее прилично. Историю конечно переврали, но все же фильм получился, на мой взгляд, более "исторический" чем, к примеру, "Гладиатор", хотя бы никто транспарантами "Ахилл! Порви их всех! ТЫ наш герой", не машет :)
Гость
2 Гена: 1) Разве я кого-нибудь "просвещаю"? Я высказываю своё мнение ( видите там "IMHO" стоит? :)) ),точно так же, как и другие рецензенты. 2)asa с его отзывом можно, конечно, "отсортировать", но это слишком долгий и муторный процесс получится. Да и как-то неэтично это делать без его, asa, ведома. :))
Гость
2 Лука. Чаво передо мной "сорри", куда на кого валить? Я не прокурор, и не admin. Верно, что у нас плюрализм, фильмец может нравиться или нет. Меня карябает, когда мне глаза раскрыть пытаются на якобы очевидное, то-то Лимонадный Джо к Вам прибился. Тоже просветительством хворает. Кстати, в какой из Ваши трех видов Вы asa отсортируете?
Гость
2 Гена, сорри, не подписался. Это предыдущее к тебе обращения я писал. Так что, "если что, господа, Вы на меня всё валите..." :))
Гость
2 Гена: "Да уж и так читаю, читаю"... (с)Соб.сердце. :)) ИМХО практически все положительные отзывы на "Трою" здесь можно разбить на 3 вида: 1) "Неважно, что наврано - главное МЫСЛЬ-то какая глубокая о войне, героях и пр." 2) "Круто, масштабно, красочно..." 3) "Ах, Бредд Питт, какой душка!" (ну, это чисто женское :)) ) Все три точки зрения имеют право на жизнь. У нас всё-таки в стране "плюрализьм"... А насчёт попкорна - дык я сам под "Трою" большое ведро приговорил. И ребёнку свому ( смотрели "Трою" по-семейному в качестве досуга по-американски - отдыха мозгам)такое же ведёрко скормил. Вообще-то я не поощряю грызню попкорна "под кино", но в данном случае чётко представлял жанр фильма. Под такое кино попкорн грызть можно, ибо чисто развлекаловка, мозги в процессе подключать не нужно. Вот под "Список Шиндлера" или "Взвод" попкорн ( хотя бы лично в меня) не полезет, а тут - без проблем. :))
Гость
Фильм хороший. История поучительная. Можно много говорить, рассуждать насколько грамотно денюжку потратили, насколько исскустно сыграли актеры... Но главное, это ИСТОРИЯ... ИСТОРИЯ, которую каждый видит и воспринимает по своему... Фильм, в любом случае, зацепил. Вызывает желание жить, бороться и двигаться дальше. у каждого своя "Троя", своя крепость, которую нужно отстоять или же взять штурмом..., ради ЛЮБВИ!

Приятного просмотра! )

Гость
Да,ладно,заче же так глубоко копать?Можно же простонасладиться фильмом,какая разница,кто кого заменил,не так сыграл...По-моему фильм СУПЕРСКИЙ!Столько щепетильных моментов...ну графика просто потрясающая!Мене очень понравилось!Можно и поплакать;)
Гость
2 Лимонадный Джо: Упомянутые тобой "хвильмы" ( а иначе эти произведения и не назвать) - ненаучная фантастика, сиречь бред сивой кобылы. Извини уж. :))
Гость
2 Лука. Здря Вы,батенька, обратно на зрителя, вумный у нас зритель (ан масс). И кому фильм пондравился, то понравився "несмотря на". Вы отзывы-то почитайте внимательно, особливо положительные: и иронии хватает, и знания текста. С уваженкой, любитель попкорна.
Гость
Фильм хороший. История поучительная. Можно много говорить, рассуждать насколько грамотно денюжку потратили, насколько исскустно сыграли актеры... Но главное, это ИСТОРИЯ... ИСТОРИЯ, которую каждый видит и воспринимает по своему... Фильм, в любом случае, зацепил. Вызывает желание жить, бороться и двигаться дальше. у каждого своя "Троя", своя крепость, которую нужно отстоять или же взять штурмом..., ради ЛЮБВИ!

Приятного просмотра! )

Гость
2 Лука: Сталинград... Так "Враг у ворот"... Кстати, в начале 90-х в России сняли фильм с тем же сюжетом. Про дуэль снайперов в сталинграде. Куда честнее и красивей получилось. Название вот только позабыл.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать