skfyann

Это уже было в Симпсонах. (Саус парк) Именно эту фразу хочется сказать когда заканчиваешь просмотр "храброй сердцем". А все потому, что кажется что мультфильм собран из всего что только можно. Прекрасную принцессу пытаются выдать замуж, а она хочет любви, как в Аладдине, умеет стрелять, как Робин Гуд(да, именно как в той знаменитой сцене с расщепленной стрелой),имеет верную лошадь, очень похожую на лошадей из Скайрима, с проблемой отцов и детей, слишком похожей на ту, что в "как приручить дракона", со сценой с поднятым килтом, как у Гибсона, с младшими братьями, которым отведена роль развлечения... Все это уже было где-то. Это неинтересно! Где что-то новое, запоминающееся? Нет его!

Но ведь это сказка. А в сказках всегда все понятно с самого начала, кто хороший, кто плохой, что добро победит зло, свет тьму, и все будут жить поживать... И то что мультфильм полон заимствований - далеко не главное в нем. А главное в нем то, что он красивый. Действительно красивый, круто прорисованный и красочный. Чего стоят только синие огоньки. Он с юмором. Да, встречаются неудачные шутки, но они вполне уместны и не вызывают раздражения, и большая часть из них удалась. Музыка. Здесь я не могу сказать ничего плохого, нравится мне этакий британский колорит. Ну и все необходимое для сказки есть - магия, Большое Зло, примирение героини с родителями.

В итоге имеем неплохую сказку, которая, скорее всего, запомнится только рыжеволосой героиней. Жаль. Из предпосылок могло получиться гораздо большее.

В живых останется только один.

Этот фильм не войдет в золотой фонд кино. Более того, у многих он даже не останется в памяти. С одной стороны - это справедливо, а с другой - он мог бы и запомниться. Но, обо всем по порядку.

Самый критичный параметр для фантастики - прежде всего мир. Тот мир, который запоминается зрителю, формирует фанатов серии. И тут его не то чтобы нет, но он смазан. Смазан до ужаса. Изначальная мотивация героев непонятна. Непонятно почему народ терпит правительство, которое устраивает такие игрища над ним. Это не древний Рим, где рабы не имели права слова и голоса. Это будущее. Да, может быть в оригинальном романе мир и был проработан, но экранизация, как практически всегда не смогла донести его до зрителя. Печально.

Герои фильма, те, которые участвуют в играх. Странно, но их ничуть не жалко. Никого. Мне, как зрителю было абсолютно безразлично на тех, кто погибал один за одним. Я не видел из-за чего я должен сопереживать этим людям. Это как фильм - катастрофа. Ясно, что все почти все погибли, и акцентируешься на главном герое, который, естественно, светоч в темном царстве.

Герои, те, которые снаружи. Я никогда не понимал, зачем отрицательных героев разукрашивать до такой степени. Да они плохие, и зрителю не должны нравиться. Но зачем устраивать из них персонажей из "Алисы в стране Чудес"? Непонятно.

А дальше только плюсы. Любовная линия, какая-никакая, но что-то в ней есть. Экшн - местами наивный, местами интересный, но правильно расставленный по всему фильму, раз за разом притягивающий зрителя. Честь и благородство главной героини. В последнее время не так часто встречается, но все же.

И фильм оказался несколько непонятным для меня. Да, это хорошая история. Да, добротная съемка и главная героиня абсолютно гармонично вписывается в представленный мир. НО. У фильма нет изюминки. Он серый. И это расстраивает. Стоит ли идти ради него в кино? Ради него - точно нет. Ради девушки с луком которая несет в мир справедливость - может быть да.

Интересное описание, 7.1 на IMDB, наличие номинаций - все это заставляло меня ждать интересного мультфильма. Но не вышло. Жаль.

Итак, прежде всего анимация. Герои страшные. С самого начала они не смотрятся вообще, и непонятно как такое можно было нарисовать, но ладно, предположим что это такой стиль. Это предположение верно до того места, когда главная героиня в Нью-Йорке с каменным лицом встречает своего возлюбленного, и продолжает с ем же самым лицом высказывать свою злость и возмущение. Явная недоработка.

Музыка. Да-да, ее написал неподражаемый Бебо Валдес (я надеюсь вы о нем слышали, не то что я),но музыка... не цепляет. Нет желания идти и напевать ее, нет мелодии, которая бы запомнилась. Она не вызывает никаких чувств, и просто проходит мимо, не смотря на все старания автора.

Сюжет. Хм... Она его любит непонятно почему, он любит ее и готов ради нее на все. Ну кроме того, чтобы разобраться со своей прошлой возлюбленной, или выслушать ее когда надо. А потом судьба разлучает их на долгий срок, а они сидят дома и не пытаются ничего сделать, ожидая непонятно чего. Быть может изначальная жизненная история была милой и трогательной, была полна романтики, но то, как это подано зрителю - временами вызывает недоумение. Кроме того, в сюжете появляются куски, которые не несут смысловой нагрузки и иногда есть откровенно затянутые моменты.

Если бы смотрел дома - выключил бы уже на 15 минуте. Скучно и неинтересно.

А вы хотели бы жить вечно?

Фантастика запоминается в том случае, если она смогла поразить воображение своей новизной идеи, проработанностью мира, и конечно же главными героями. Начнем с идеи. Она в фильме есть. Каждый живет 25 лет. Потом - столько, сколько позволит кошелек. Чем ты богаче, тем дольше живешь. Валюта - время жизни. Идея вроде бы новая, по крайней мере точно не заезженная. Здесь плюс.

А вот дальше идут сплошные проблемы. Мир созданный в этом фильме хромает, причем на обе ноги. Презумпция виновности вместе с абсолютной властью стражей закона. Неохраняемые банки в неблагополучных районах мира. Люди, живущие на грани смерти, которые не хотят помогать друг другу. Все это странно и непонятно. Куча устройств, которые добавляют время жизни. Почему их никто не взломал? Где черный рынок торговли нелегальным временем? Я ни за что не поверю, что это было бы невозможно в данном мире. Так что сценаристы явно схалтурили. Если бы поработали в полную силу, то можно было получить такой простор для действий...

Главные герои. Он - бедняк из гетто. Она - дочка местного олигарха. "Леди и бродяга". Ничего нового. Чем запоминается главный герой? Он умеет играть в покер. Он владеет хитрым приемом, который узнал от отца. Он скучный. Главная героиня дорвалась до свободы, и пытается разнообразить свою серую жизнь. Оба ничем не запоминаются.

Конечно, были еще задорные перестрелки, погони на машинах, некий моральный подтекст, много-много робингудства, а так же куча штампов, которые могли удивить зрителя лет двадцать назад. Все это смотрится неплохо, но не более того. В результате имеем среднюю фантастику, из серии "посмотрел и забыл". Могло быть и лучше.

Добро побеждает зло. Короче, кто победил - тот и добрый.

Кто не смотрел фильм и очень хочет его увидеть - не читайте, будут спойлеры. Но с другой стороны такое кино лучше не смотреть, по крайней мере то что я увидел, мне сильно не понравилось.

Главная героиня. Жила-была женщина, основной целью в жизни которой было удачно выйти замуж. Причем удачно - это не по любви (Боже, какая чушь!),а за того, у кого денег побольше. Но жених вовремя понимает ее планы и их счастливая жизнь заканчивается. И главная героиня начинает искать нового возлюбленного. А так как денег нет, то идет работать в школу. Она бы и не работала, но ее основная цель - новая грудь, которая сделает ее счастливой и позволит выйти замуж, естественно. Преподавать не умеет, на уроках и после них постоянно долбит травку, результатов добивается обманом.

Персонал школы. Работники школы тоже есть хорошие и плохие. У главной героини есть конкурентка, которая является полной противоположностью первой: знает свою профессию (умеет учить детей),работает и пытается сделать школу лучше, виновата только в том, что новый учитель выбрал ее. Директор, который несмотря на объективный жалобы ничего не предпринимает. Это были плохие. Хорошие сотрудники. Физрук, который любит нашу героиню и так же употребляет травку. Тупая подружка, которая бегает за героиней, потому что... Наверное потому что героиня настолько крутая, что в лучах ее славы нельзя не купаться? Ну и учитель-красавчик, цель главной героини.

Мораль фильма. Победителей не судят. Все действия героини оправдываются именно этой фразой. Ломать жизни, манипулировать судьбами, забивать на свои обязанности - все это можно, если у тебя достойная цель (сиськи и деньги). Жаль, что в фильме это преподается как норма поведения, и героиня хоть и не получает то что хотела, но вполне остается довольна своей жизнью. Грустно, но результат именно таков.

Про сам фильм. Юмора - ноль, а для комедии это главное. Сюжет вызвал негодование и фильм совсем не понравился. Лучше не смотреть.

Капитан Джек Воробей!

Видел много отрицательных отзывов на фильм. Должен сказать что они справедливы. И готов попробовать объяснить почему получилось не совсем так, как хотели.

1. Джек Воробей. Позиционировать Джека как главного героя фильма, которы занимает большую часть времени оказалось не правильно. Раньше выходки Воробья разбавлялись сюжетной линией Тернер - Суонн. Трое главных героев уравновешивали друг друга на экране. Теперь же бедный Депп кривляется за троих. И у него это не выходит. Жаль.

2. Юмор. Мда, опять все шутки пытаются свалить на Деппа. Опять неправильно. Пары придурковатых пиратов и пары таких же придурковатых военных не хватает. Очель сильно не хватает.

3. Тема любви. И в главной роли... опять Депп. Видимо за этот фильм ему должны заплатить ОЧЕНЬ МНОГО денег. Затыкать столько дырок одним героем - просто круто. Была линия с проповедником, но на нее было потрачено максимум минуты три олт всего и фильма. С другой стороны, не будь этого момента, фильм бы так не запомнился.

Но большей степенью это придирки. Фанатам же нравится Джонни Депп, точнее его персонаж. А хороших моментов тоже достаточно.

1. Охота на русалок, да и сами русалки, что уж там. Динамично, интересно, снято с неудобных ракурсов, что у русалок ничего не видно... Наверно, самая запоминающаяся сцена из фильма.

2. 3D. Нет его. Не люблю 3D вообще, а тут снял очки и посмотрел фильм. Кое где было понятно, что мол вот это должно быть объемным, но фантазия справлялась неплохо без лишней нагрузки на глаза. Отсутствие 3D - несомненно плюс.

3. Музыка. Там где надо играла знаменитая "пиратская тема". Смотрится к месту и хорошо. Заставляет вспомнить ощущения от предыдущих частей. То, что надо для четвертой части.

В результате - проходной фильм, который запомнится лишь одной сценой и парой шуток. Ничего выдающегося показано не было. Впрочем, это четвертая часть, и удивить зрителя уже довольно избитой темой сложно. Смотреть можно. Но не обязательно.

"Звездные войны" без Дарта Вейдера...

Вот именно такое ощущение было после просмотра этого фильма. Режиссеру безусловно нужно было постараться, чтобы из фильма о гонках убрать гонки. Так что же это за фильм?

Стритрейсинг? Гонки на четверть мили? Красивые и быстрые машины? Всего этого в новом форсаже нет. Есть одна гонка на полицейских машинах. Она скучна, быстротечна и непонятна. Да, есть погоня за двумя машинами, которые везут сейф. Эта погоня напомнила кусок из индийского кино, где главный герой убегал на лошади от преследователей (там где он скользит на лошади под машиной, да). Отсутствие физики и всего связанного с автомиром заставляют сделать вывод - это не "Форсаж"!

Коварные планы кражи сейфа? Хитрые комбинации? Тонко рассчитанные ходы? Есть в новом форсаже. Но это все настолько примитивно и неинтересно, что просто непонятно, зачем это включили сюда. И все задумки героев с их точными расчетами заканчиваются тупым пробиванием стены. Глупо. Хотели вроде бы лучше, но "11 друзей Оушена" опять не получились...

А что тогда получилось в результате? Добротный боевик. Тонны пуль, погони, снова тонны пуль, гранатометы, погони, пули... Временами пробивались шутки, которые были действительно смешными. Не знаю, насколько это улучшило фильм. Отдельно стоит отметить в фильме Дуэйна Джонсона. Вин Дизель, несмотря на том, что на нем держится вся серия был немножко тяжеловат для этого кино. Но с введением в фильм новой горы мышц уклон фильма потихоньку ушел в сторону боевика. И Вин Дизель уже не кажется таким большим... Ну и не организовать драку между этими двумя героями было бы глупо.

Несмотря на то, что я ожидал кино другого формата, то что я увидел оставило довольно неплохое впечатление. Концовка фильма заинтересовала и заставляет ждать выхода шестой части, причем сайты утверждают о возможных съемках в Москве или Петербурге... Остается только надеяться что в шестой части мы увидим настоящий "Форсаж", а не "Звездные войны" без Дарта Вейдера...

Недовольным "Поколением Пи" посвящается...

После просмотра фильма сразу же лег спать. Шутка ли - час ночи на часах... А смотрел то я с большой надеждой, что фильм впечатлит меня настолько, что я спать не смогу.

1) Отсутствие начала. Фильм начинается с того, что Ди Каприо выплыл! А все за него так переживали в 97...

2) Отсутствие концовки. Чем кончился фильм - вообще непонятно! Везде пишут, что это открытая концовка, которая дает зрителю самому придумать чем все это закончится, но нет, нас просто нагло обманули! Наверное просто денег не хватило заснять!

3) Пропаганда наркомании. Сон во сне во сне... Герои капают друг на друга какой-то жидкостью, подключают к каким то приборам, и попадают в новые волшебные места, где не действуют законы физики. Какие-то проекции непонятные... Это просто возмутительно!

4) Слишком много спецэффектов. Где ж это видано??? Улицы, которые накрывают город, взрывающиеся книжные магазины, момент с кучей зеркал, какие-то циклические лестницы (что тоже на наркотики намекает). Видимо режиссер не знал что снимать и начал лепить спецэффекты везде. УжасА теперь серьезно. Фильм понравился. Очень. Все органично, два с половиной часа смотрятся на одном дыхании. P.S. Пойду прочитаю книгу про Generation "П". Может в ней что-то есть, раз ее так ругают...

Большинство мелодрам - скучные фильмы, с повторяющимися идеями, и пресными (правда чаще глупыми) шутками. Как это ни странно, но "Притворись моей женой" мне понравился. Причем понравился начиная с первой минуты и до самого конца. Бюджет мелодрамы 80 миллионов. С одной стороны это приличная сумма. Но с другой стороны, фильм полностью окупил себя. Видимо наконец то сценаристам заплатили и они добротно поработали. Юмор отличный. Причем не те шутки, которые выдавливают смешок с большим трудом, не шутки с тупым сортирным юмором (они были в начале фильма, но как-то сами собой сошли на нет),а действительно интересные, и так органично вписывающиеся, что героям веришь, что такое может произойти на самом деле. Дольф Лундгрен бесподобен. На выходе получаем веселый, интересный, милый фильм, который, в принципе, можно пересмотреть еще раз. А с мелодрамами такое бывает нечасто.

Жизнь - это повесть глупца, рассказанная идиотом, полная шума и ярости, но лишенная смысла.

Казалось бы, что интересного может произойти в фильме, если отец главной героини после сорока лет брака уйдет из семьи? Для стандартного фильма выходов два. Или драма, или комедия. Но не тут то было. В этом фильме - гремучая смесь этих жанров. И если ты только что смеялся, то через пять минут задумываешься, что же такое происходит на экране.

Этот фильм - не история одного человека, это история целой семьи, причем должен предупредить, история недосказанная, без четкого финала. Это кино об одном фрагменте жизни, который показывает ее превратности, которые коснулись каждого героя. Сюжет не отличается сложностью, и практически всегда можно предугадать что будет делать один из героев в данной ситуации. Вот только что преподнесет ему жизнь дальше - не всегда ясно. И это захватывает. Герои близки и понятны, им легко сочувствовать. А это современному кинематографу удается не так часто.

С одной стороны простое кино, а с другой - как можно снять простое кино о жизни? Да никак. Вот такими неоднозначностями и полон этот фильм. Но это не делает его хуже. Это делает его особенным.

ну раз окупается, то почему бы и нет?

Мда, подобной ахинеи я не видел давно...

На "пилигрима" я хотел сходить в кино, зацепил интересный ролик, но что-то не вышло. После просмотра его дома, я не жалею об этом. Сюжет прост до умопомрачения - Скот находит девушку, и дерется с ее бывшими, параллельно играя на гитаре. Скучно.

Юмор. Вроде бы должен спасать ситуацию, но что-то не выходит. За почти двухчасовой фильм три удачных шутки - как-то не густо... Не смешно, а жаль.

Спецэффекты. Надписи в стиле "тыдыц", "Бам", черные квадратики, закрывающие рот матерящейся героини, нарисованные волны звука, какие то несуразные монстрики, и прорисовка надписей в боя как в файтингах уровня начала двухтысячных... Лучше бы этого добра и не было бы вовсе. Комиксфанам должно понравиться, но так - большую часть времени раздражает.

Бои. Опять какая-то чепуха. Нет, если это пародия на PC игрушки, то неплохо. Но почему нельзя было сделать что-нибудь адекватное? Почему главный герой так пробивает собой стены? Куда ушла вся физика?

В результате получился фильм сугубо для фанатов комикса. Кстати, интересная картина. Фильм шел в широком прокате, получил рейтинг в районе 8 (а значит, понравился большей части посмотревших его),но почему-то так и не окупил себя... Видимо комикс фаны не решают... и да, если у Вас вдруг завалялось лишних 60 миллионов, лучше отдать их детям, чем тратить непонятно на что...

Администрации. Захожу в свой профиль. Проматываю сообщения. Жму "далее" вылетает 404.

«Все начинается с выбора...» (слоган)

Только что посмотрел. Ну и сразу по горячим следам отзыв, пока бушующие эмоции от просмотра фильма не утихли. А, нет, стоп, нет никаких эмоций. После просмотра первой и второй части я точно знал чего ждать от третьей. Она ничем не удивила.

Ну и прежде всего про слоган и главную героиню. Все начинается с выбора. Быть может я зря ищу черную кошку, в черной комнате, но где выбор-то? Главная героиня делает его? Она уже второй фильм хочет быть вампиршей и ей все равно, что ей пытаются рассказать ее родные. Слоган - мимо. У нее в голове - каша. Любит двоих, не слушает того что они ей говорят. Почему-то за нее готовы вступится и оборотни и вампиры. Видимо она Избранная, или еще что-нибудь.

Оборотень. Вроде неплохой такой парень. Но зачем так тупить? "Выбери меня! Выбери меня!" - вот и все его разговоры с Беллой (о Боже, я запомнил ее имя). Выпрашивать ее выбрать себя как-то глупо и недостойно. Ясное дело, что она пойдет к вампиру, который пытался ее бросить. И к тому же не дал ей =))))

Просто оборотни. Понравились превращения в волков. Гламурненькие волки такие, прорисованы неплохо. Да и в нормальном облике получше чем вампиры.

Так, куда-то меня унесло в сторону. Чуть ближе к сюжету. Весь фильм ждал битвы с вампирами, ждал крови, ждал потерь со стороны "хороших" вампиров и оборотней (Ван Хельсинг с Блейдом нервничают при этих словах),но битва расстроила. Почему оторванные руки и ноги тут же замерзают? Наверное, чтобы не получить рейтинг 18+. Смотрится довольно глупо.

Посмотреть и забыть. Восторгаться явно не чем. Плеваться тоже не хочется. Добротный середнячок который для фанатов прошел на ура.

Как выйти замуж за три дня (leap year)

год 2010 страна США, Ирландия режиссер Ананд Такер сценарий Дебора Каплан, Гарри Элфонт композитор Рэнди Эделмен жанр мелодрама, комедия В главных ролях: Эми Адамс, Мэттью Гуд, Адам Скотт

Как выйти замуж за три дня вышла в прокат не в самое удачное время. Фильм вышел во время громогласного шествия "Аватара" и прочих рождественских новинок. В России он и вовсе остался незамеченным, видимо прокатчики решили, что народ лучше будет смотреть "Черную молнию". Все ограничилось релизом на DVD. А зря.

Прежде всего - жанр. Перед нами мелодрама с элементами комедии. Практически с самого начала фильма зрителю понятно о чем будет идти речь, приблизительно понятны основные роли и развязка очевидна. Этот жанр предсказуем донельзя. Почему же стоит посмотреть именно этот фильм?

Национальный колорит - Ирландия. Прежде всего, когда смотришь этот фильм, проникаешься всем происходящим действием. Ирландская музыка дает фильму неповторимые оттенки новой страны, которых во время тотального засилья Голливуда и сплошного показа городов-миллионников США не увидишь.

Отсутствие гламура. Может быть поэтому данное кино не попало в российский прокат? Нет розовых шмоток, роскошных автомобилей (только "классика"),нет тупых душещипательных разговоров между девочками. Кроме того, большая часть времени проходит на фоне деревенских пейзажей, пустынных дорог и холмов. Ведь не о такой жизни же все мечтают?

Главные герои. И герой и героиня по-своему интересны. Они представляют два разных мира. Попадают в нелепые (не уровня сортирного юмора) ситуации. Искренне переживаешь за каждого из них, что не часто происходит с героями-однодневками мелодрам.

Что в итоге. Интересная, нестандартная мелодрама, с массой интересных шуток, новых ситуаций, пропитанная ирландским духом, которая в общем счете обошла российского зрителя. Жаль, фильм получился откровенно хороший. 8 из 10.

Ну и наконец-то конец.

Третий фильм о "Девушке, которая" завершает повествование о тяжелой судьбе Лисбет Саландер. Если вы не смотрели первые части - выключите третью. Она не понравится однозначно. Она будет ценна только для тех, кто хочет узнать, чем же все закончилось. Хотя ценность сомнительна. И, точно так же как и первые две части, это кино неоднозначно.

Прежде всего этот фильм тоже получился растянутым, как и первый. Большая часть в фильме на этот раз отдана политическим играм, ради сохранения тайн... В результате никакого детектива - зрителю все понятно с самого начала. Скучно. Единственное, что вызвало интерес - это суд. То, как действовала адвокат, сама главная героиня, и что из этого всего вышло. Но вера в справедливость и хеппи енд, если такой и возможен в данной истории, оправдали себя. Вообще все так же чувствуется линия целостности сценария, которую пытались выдержать авторы. А может это просто особенности Шведского кино, к которому я не привык, как зритель.

Зачем смотреть этот фильм. Чтобы поставить все точки на i, узнать чем все закончилось, ну и заодно убить два с половиной часа времени. Но если хорошо подумать, то если повырезать из фильмов некоторые неторопливые моменты и добавить чуть больше ярких красок и персонажей, то можно было получить два двухчасовых фильма, полных действия и полностью затягивающих зрителя в круговорот событий. Не знаю, может быть это повредило бы самой неторопливости и атмосферности фильма, которая так запоминается. Хотя о чем это я? На 21 декабря 2011 запланирован выход "Девушки с татуировкой дракона" Девида Финчера. Вот там и нужно будет смотреть, сделает ли он картину лучше, или разрушит антураж, созданный шведами.

Вот и добрались мои руки до мультфильма, который я не хотел смотреть из-за названия. После просмотра даже не думал о нем писать, но посмотрел отзывы и понял: надо. Не смотря на свою непохожесть на другие и интересную историю мультфильм почему-то насобирал довольно много отрицательных отзывов.

Сюжет. Молодой изобретатель одержим идеей придумать что-то, что сделает мир лучше, будет нужно людям. Но его изобретения почему-то ничего не приносят. Но он изобретает то, что делает его городок процветающим, получает свои 15 минут славы, а после разгребает проблемы. Разве он плох? Рассказ о нескладном парне, которого все звали ботаном, но он имел мечту, пусть и сумасшедшую...

Персонажи. Многие из них запомнятся надолго. Прежде всего это СТИИВ!, чудной полицейский, папаша с прикольно поднимающимися бровями и усами и постоянно говорящий непонятными метафорами, СТИИВ!, девочка-репортерша, которая ради популярности предала мечту, ну и конечно же СТИВ.

Юмор. Мультфильм смешной. Действительно смешной. В некоторых местах приходилось ставить его на паузу, чего не делал с комедиями уже давно.

Реклама фастфуда. Где вы это нашли в фильме? Там скорее антиреклама, чем реклама... Посмотрите на мера хотя бы. почему народ так набрасывался на еду? Извините, но после того как всю жизнь питаешься рыбой - любое блюдо деликатес..

По-моему получилась такая милая история, которая почему-то не нашла здесь своего зрителя. Однозначно смотреть. СТИИВ!

Перед просмотром "Иллюзиониста" случайно услышал фразу: "А что, здесь попкорна нет?". Нет, нет, нет и еще раз нет! Фильмы в 35мм - далеко не попкорн жанр. За этим - в другое место.

Мультфильм без слов. Они не нужны. Главное - музыка и картинка. Нужно просто сесть и смотреть историю о Иллюзионисте. Грустную историю, но не без доли юмора. Практически гениальную, но временами глупую. В этом мультфильме каждый может увидеть что-то свое - порицание пороков сцены, невозможность человеку увидеть истинный талант, человеческое равнодушие и одновременно с этим возможность помогать, жадность и щедрость. Казалось бы незамысловатый сюжет фильма, но он так затрагивает душу, что герои становятся близкими и родными. Я практически уверен, что при пересмотре его можно найти еще много скрытых мотивов этой истории и над многим подумать. Если оценивать мультфильм по десятибальной шкале - то скорее всего оценка - другое. Оценить его простыми значениями вот так просто не получается.

Можно сказать, что весь мультфильм пропитан какой-то непонятной магией. И эта магия будет недоступна тем кто привык к попкорн жанру. Слишком уж сильно громыхают Голливудские фильмы, что тонких мотивов уловить не получится.

Ну и напоследок... Жаль, что волшебников на самом деле не существует...

Вторая часть. А стоило ли?

Недавно узнал, что фильм "девушка с татуировкой" имеет продолжение. И так как первая часть была неплохой, то решил посмотреть продолжение. Оценка фильма - опять неоднозначно... Видимо из-за смены режиссера произошла смена приоритетов в фильме, и как следствие - продолжение совсем не похоже на первую часть.

Такое ощущение, что снимая фильм была цель поставить все с ног на голову. Детектив - нет его, все просто и предсказуемо. Неожиданности больше раздражают, чем вызывают заинтересованность. Триллер - и его тоже нет. Что снимали - непонятно...

Должен сказать что в первой части была непонятна линия с опекуном. В этом фильме все становится на свои места, устраняя непонимание, зачем это нужно было показывать. В этот раз затянутости нет никакой, фильм смотрится цельно, и желания пропустить пару-тройку минут нет, все на своих местах.

Сюжет. В нем присутствует столько глупостей, что просто финиш. Наградить злодея нечувствительностью к боли - это, конечно, круто. А вот научить его боксировать - перебор. Человек с таким заболеванием не может адекватно воспринимать состояние своего организма. Если он не чувствует травм, не значит что он станет бойцом. Если он не чувствует боли - не значит что электрошок на него не действует. Однако в фильме это не так. Да и убить главную героиню практически невозможно.

Что имеем в сухом остатке. Атмосфера первой части полностью потеряна. Фильм прямо-таки тянется к голливудским стандартам, что не делает его лучше. Получается такой середнячок, который на второй просмотр не тянет.

«Назад в волшебство. Назад к надежде. Назад в Нарнию.»

Именно так гласит слоган к фильму. Так как серия "хроник" вообще выбыла из моего поля зрения, а первая совсем не впечатлила, то ничего хорошего от "Возвращения в Нарнию" я не ждал. Однако трейлер к фильму был интересный и желание смотреть его не пропало. Правда после впечатление у меня осталось двоякое.

Сюжет. С ним все довольно тяжело. Если хоббиты несли кольцо к вулкану и постоянно их ждали какие-то испытания, то тут ничего такого просто нет. Приплыли на остров, забрали меч, или 2 (почему бы и нет?),уплыли с острова. Час двадцать без какого бы ни было намека на нормальное развитие событий... Героев в самом начале предупреждали что они будут бороться со злом и все такое. Но это "зло" какое-то чрезмерно вялое...

Ребенок, превратившийся в дракона. Вот это вызывает благодарность. Показать героя настолько тупым и ворчливым, что когда он становится драконом становится гораздо легче смотреть фильм - это надо постараться. Да и дракончик симпатичный вышел.

Мышь. Или крыса, честно говоря, не знаю кто он. Насчет этого персонажа все понятно. У каждого Шрека должен быть свой Осел. Если нужно заткнуть какие нибудь паузы фразами последние лет 10 в фильмах находится герой, который болтает без умолку. Здесь это мышь. Он не раздражает, скорее наоборот, это один из немногих героев, за благородство которого цепляется взгляд и который остается в памяти после фильма.

Моральная составляющая фильма. Сказка - ложь... Абсолютно уверен, что в книгах о Нарнии были подняты какие-то проблемы, которые сценаристы пытались воплотить в фильме (хотя бы в моменте с перевоплощением),но все эти поучения настолько серые в сером начале фильма, что их просто незаметно. А подведение итогов в конце и вовсе не воспринимается...

Что в итоге. Однозначно лучше первой части, которая мне показалась откровенной чепухой. Хорошая, динамичная концовка, но скучное начало. Незапоминающиеся герои и простенький сюжет. Ну и выделяющиеся Лев и мышь, конечно же... Кому порекомендовать к просмотру? Фанатам Нарнии. Всем остальным - прочитайте книгу. Она, наверное, должна быть интереснее.

Фильм, с которого уходили люди...

Впервые за последнее время пошел на фильм о котором не слышал ничего. Вообще ничего. И с самого начала был неприятно удивлен. Бен Аффлек в главной роли. За последние лет 10 было сложно вспомнить достойный фильм с ним. Но, уже после двадцати минут просмотра я был доволен фильмом - начало оказалось довольно ударным, а детям, сидящим рядом со мной настолько не понравилось, что они утащили родителей из зала (хотя у фильма рейтинг R, и вообще непонятно, зачем на такие фильмы ходить с детьми).

Сюжет у фильма построен не по нарастающей, как в других боевиках (ну это не чистый боевик) а волнообразно, лирические места перемежаются с яростными перестрелками, заставляя переживать за главного героя (который безусловно хороший, просто жизнь такая) и все больше втягивая зрителя в происходящее на экране.

Фильм вроде бы и прост, но временами заставляет подумать над тем, что делает герой, над его рассуждениями о жизни, которых хоть и немного, но бьют они точно в цель. Видимо мыслительный процесс не заладился еще у одной пары, которая посреди сеанса ушла из зала. Видимо два часа хорошего фильма некоторым людям даются с трудом...

Что в результате. Фильм не шедевр, да. Но однозначно он хорош. На добрую четверку. Понравится не всем, ведь это не стандартное американское кино с американским юмором или мелодрамами, которые так любимы женской аудиторией. После выхода на DVD обязательно пересмотрю его дома. ... Ах да... Огромный плюс Аффлеку за этот фильм

Но книжка - что надо. В голове не застревает. (Илья Стогов, "MAsiaFucker")

Иногда сядешь смотреть фильм - и сразу же окунаешься в его мир, который не отпускает тебя до самого конца. А иногда хочется выключить его уже на 10 минуте. Этот фильм выключить не было возможности, так как дело было в кинотеатре...

Не знаю кто писал сценарий к этому фильму, но на экране 90 процентов времени происходит форменный дурдом - дочь приезжающая домой не получает нормального внимания от родителей, собака не узнает ее, какие -то жутко утрированные школьные отношения (еще больше, чем в других американских фильмах). Практически все герои истерят по поводу и без, глупо ругаются, да и вообще ведут себя как то странно. Единственный рассудительный персонаж - младший брат главной героини.

Диалоги. Временами от того, что говорят герои хочется лезть на сцену. Либо их писал тот же человек, который писал сценарий, либо там все такие собрались. Многие диалоги односложны, а герои просто несут чушь.

Юмор. Так как фильм помимо всего прочего еще и комедия, то юмор в ней должен быть. И как не удивительно, он там есть! Фильм вызвал несколько раз улыбку и пару раз заставил даже посмеяться. Результат не блеск, но если не Вас не волнуют сценарий и диалоги (которые временами отвлекали от шуток),то фильм понравится гораздо больше.

В сумме - довольно посредственная комедия, которая не останется в вашей памяти. Только для того, чтобы убить время. "В голове не застрянет". Однозначно.

И тут выбегает десяток Мил Йовович...

Никогда не начинайте смотреть фильмы с четвертой части, надеясь что все происходящее на экране будет для Вас понятно. Я хоть и смотрел первые две "обители зла", но это было давно и неправда, так что новую я начал практически с чистого листа. Непонятно было только начало. Потом вроде все непонятные моменты забываются, и просто идет фильм про зомби. Или про вирус и амбреллу. Ну или про Милу Йовович. Это кому как нравится...

Основной минус данного фильма - отсутствие какой либо загадки. Сюжетная линия слаба, все ходы видны минут за 5 до того, как они произойдут.

Спецэффекты и тридишечка. Вот только ради этого стоит идти на этот фильм. До красивостей "аватара", конечно, не дотягивает, но здесь несколько другая "красота", хотя местами кровь, вылетающая из разных частей тела смотрится как-то слишком нарисованно.

В сухом остатке. Фильм не несет в себе никакого смысла. Стоит идти только фанатам жанра (или фанатам игры),ну или для того чтоб посмотреть очередной фильм в новом, модном нынче формате...

Возможно из-за эпиграфа обзор был уже удален... Так что полного представления а фильме, о котором я Вас расскажу Вам получить не удастся. Старое начало я просто-напросто вырежу и сразу перейду к тем моментам, которые есть в фильме. Имитация любительской съемки. По сюжету съемочная бригада снимает фильм о священнике, который разочаровался в религии вообще и экзорцизме в частности. Так что если в начале фильма увидите человека с камерой в зеркале, знайте, что это не косяк съемочной бригады, а просто так задумано. Ну и как съемка сделано соответствующе - камера при ходьбе двигается, есть фрагменты, где съемки ведутся из машины, изображение иногда размыто. Игра актеров. Вот тут довольно интересно - так как по сюжету снимается все на камеру - то и все люди ведут себя как в жизни ("ой, меня что, в кино покажут?") Атмосферность. Жанр мистикa/ужас должен быть как минимум немного пугающим и щекотать нервы. Все есть, и смотрится довольно интересно, но пугают исключительно в предсказуемые моменты. Если пугали бы не так часто, было бы интереснее. Последние 20 минут фильма. Вот тут логика у создателей отказывает напрочь. Тут был небольшой спойлер (может удаление все-таки не из-за эпиграфа?) – поэтому просто знайте, что именно этот фрагмент вносит в четкий сюжет какой-то сумбур. Но это не идет в сравнение с… Последние 5 минут фильма. Фильм а денег на остатки картины никак не хватало. Поэтому вот эти 5 минут получились суматошными, глупыми и не подчиняющимися логике всего фильма. Непонятно, зачем ТАК заканчивать это кино. Как итог. Посмотреть и не забывать. А то забудете – начнете еще чего доброго второй раз смотреть…

Итак, девушка с татуировкой...

Прежде всего - об описании, вывешенном на сайте, в котором есть некоторые неточности... Во-первых страна - действие происходит в Швеции, да и практически все главные герои - тоже шведы. Ну и на небезызвестном сайте в зоне .com ясно указаны 4 страны, где на первом месте Швеция... Во-вторых описание сюжета. Ну мало того, что непонятно откуда была взята цифра в 66 лет, так и согласился на расследование журналист далеко не из-за денег. Но это небольшое отступление.

В данное время снимается много фильмов по книгам, и лишь немногие сценаристы не пускаются в вольное плавание, пытаясь переделать фильм по-своему, а просто и красиво пересказать книгу. Этим путем пошли создатели "девушки", и это было их ошибкой. Излишняя увлеченность следованием темы книги привела к тому, что часть сюжета, про эту самую девушку (а именно ее отношение с опекуном-извращенцем) кажется оторванной от всего и фильма и поэтому ненужной. Да, наверное, сценаристы хотели большего соответствия с книгой, но все чего они добились - лишь невразумительное затягивание сюжета (Хотя о чем это я? Специальная версия для Швеции длится на полчаса больше) и временами полное отсутствие действия.

Но не все так плохо. В фильме все же есть что посмотреть. Новые актеры. Если вы устали от тотального засилья голивудских звёзд, то должен сказать, что в этом фильме вы не увидите ни одного знакомого лица. Детективная составляющая. Попытайтесь угадать, кто же убил эту самую племянницу (время подумать у Вас будет)... У меня не получилось.

Как итог. Неоднозначный фильм. Как детектив - вроде интересный. Как триллер - чуть слабее. Минусы - затянутость и временами отсутствие действия и сцены насилия. Смотреть только в случае бессонницы. Поможет однозначно.

Мое Кунг фу сильнее твоего!

Итак, перед нами фильм о восточных единоборствах. Основная линия сюжета проста донельзя - американская семья приезжает в Китай, у ребенка не ладятся отношения со сверстниками(правда они не совсем адекватные),он учится драться... В общем такие фильмы в 90-е на на видиокассетах лежали на полках рядами. Правда там был не чернокожий пацан, а какой-нибудь Ван Дамм, но в общем суть фильма не меняется. Положительный герой абсолютно светлый, отрицательный - темный, но не сам по себе, а из-за отрицательного учителя. Сразу должен оговориться, что фильма - оригинала я не видел и говорить что это переделка 80 и тогда было хуже/лучше не могу.

А просмотр начинал из-за Джеки Чана, которого в каких то значимых фильмах после "Час пик 2" его не замечал. Да, моложе он не стал. Но тут открывается новая грань этого актера - не только как героя комедий, постоянно прыгающего и дерущегося, но и как драматического героя, потерявшего семью. Правда фильм не об этом. Ну и пару феерических движений от старого мастера кунг фу за фильм все таки можно увидеть. Но если Джеки ими не радует, то их в достатке можно насмотреться от его воспитуемого.

О нем нужно сказать отдельно. Не знаю почему, то ли от своей болтливости, то ли от манеры держаться, он сильно начал мне напоминать Уилла Смита. Как в дальнейшем подсказал интернет, это было не зря. Главный герой - неуёмно болтлив, изначально не очень хорошо понимает что все достается в жизни не так просто. Впрочем, наверное у меня просто такой стереотип о американских детях. Но по ходу фильма он показывает свой характер и умение учиться, что не может не вызвать уважения.

Остальные герои в фильме шаблонны, а сюжетные линии не интересны. Зрителю они вряд ли запомнятся. Но они добавляют не только целостность картине (вот именно этого и не хватало фильмам с Ван Даммом),ну и 30 минут к продолжительности заодно. В целом - фильм откровенно не шедевр, но его стоит посмотреть любителям единоборств в целом и Джеки Чана в частности. Правда больше чем один раз этот фильм смотреть не захочется.

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» – слоган фильма. Обычно в своих отзывах я пишу что фильм хороший/плохой и пытаюсь выделить недостатки. В этот раз такого не будет. Фильм не просто хорош, это, наверно, лучшее что я видел за последние полгода, нет даже год. Фильм вызывает просто бурю эмоций. А сюжет, казалось бы, прост. 8 соискателей приходят на последнее испытание перед приемом на работу. Им выдают листочки и говорят что нужно ответить на вопрос. Вот только эти листы девственно чисты. И вопроса никто не знает. А время ограничено. Герои за 80 минут проходят все – от командной игры до осознания того, что «в конце должен остаться только один». И все время мучаются, что же это за вопрос. Чем ближе к концу фильма и меньше времени остается на часах, тем больше накаляются страсти, затягивая зрителя во все происходящее. Оторваться от фильма просто невозможно. Ни спецэффектов, ни сумасшедших трюков в фильме нет. Только комната с людьми. Но оторваться невозможно до последней минуты. В конце все, конечно же становится на свои места, причем, должен признаться, довольно неожиданным образом, хотя я имел кое-какие подозрения на этот счет. Отличный фильм про взаимоотношения людей. Временами с юмором. Временами шокирующий. Но однозначно отличный. 10 баллов из 10. Смотреть обязательно.

Наверное, для меня «Принц Персии» стал самым ожидаемым фильмом года. Он однозначно мог быть лучше, но и разочарования не вызвал. Прежде всего стоит отметить, что фильмы по играм чаще всего не нравятся никому – ни обычному зрителю, который впервые слышит о данном герое, потому что предполагалось что с игрой хоть немного есть знакомство, ни геймер, которому все не так, и отступления от сюжета игры большие, да и вообще куда это годиться, игра была лучше. Но вот «Принц Персии» показал совсем другую картину. Это сказка. Причем яркая сказка, которая имеет свой сюжет, полностью понятный непосвященному человеку. В ней есть все, что необходимо для успешной истории – колоритный главный герой, который бегает, прыгает, пытается «доказать всем, что он не верблюд», правда он местами простоват, но это не портит этот персонаж, очаровательнейшая девушка, возлюбленная главного героя, по совместительству принцесса и хранительница кинжала, Главный Злодей, который мастерски строит козни Главному герою. Ко всему этому прибавляется очарование востока, которое может просто пленить разум. Да и нереальных вещей в этом фильме хватает – метатели ножей, гонки на страусах, пески времени. Отдельное слово следует сказать о красоте боев. Это просто нечто! Если не считать то, что я уже перечислил фильм можно смотреть только из-за них. Но у него есть и свои небольшие недостаток. И это сюжет. Местами он не то чтобы затянут, но смотрится весьма скучно. Иногда не хватает драйва, который, правда появляется, но с небольшим запозданием. Обычно фильмы про манипуляции со временем полностью захватывали мою фантазию, заставляя думать «А что бы, если…», но после просмотра фильма этого не происходит. Не удается полностью проникнуться идеей возврата во времени, которая была продемонстрирована в фильме. Так что если Вам нравятся сказки, красивые бои, и не чуждо очарование востока, то этот фильм однозначно стоит того, чтобы его посмотреть. А если хочется посмотреть и сравнить с играми, причем идти на фильм уже скептически настроенным, чтобы найти нестыковки в сюжете, или небольшие косяки в диалогах (а в каком фильме всего этого нет?) – то лучше посидите дома, ничего интересного в этом фильме не будет. Правда можете не слушать, что я тут говорю, ведь нужно «выслушивать все советы, а поступить так, как велит сердце»

И жили они долго и счастливо. Опять. Уже в четвертый раз. Как правило продолжение всегда хуже оригинала, потому что основная цель продолжения – срубить как можно больше денег на раскрученном бренде. И если первые два Шрека смотрелись довольно неплохо, то третья часть оставляла надежду, что больше зеленого огра мучить не будут. Однако создатели мультфильма решили по-другому. “The last chapter” и все такое. Главной фишкой этой части должен был стать кот. Такой тооооолстый кот. И если кот, смотрящий в камеру своим знаменитым взглядом мог покорить мир, то толстый кот смотрящий в камеру – это просто нечто. Но это было показано в роликах к фильму и не раз. Короче кот в сапогах как всегда великолепен. Основным описанием осла остается только можно на протяжении всей серии фильмов - болтлив до безумия. Шрек и Фиона абсолютно серые и не смогла порадовать за весь фильм практически ничем. Главный злодей – вот здесь у мультфильма как то не сложилось. Вроде бы и есть он, и творит зло (которое как всегда относительно (чего только стоят только отряды противодействия ограм, которых раньше в тридевятом все боялись как огня) и фактически является злом только потому что мультфильм все-таки о Шреке),но вот как то он не вызывает ни отрицательных эмоций, ни вызывает интереса к своей персоне – часть мультфильма он просто истерит, хотя сначала казался довольно интересным злодеем. Остальных главных героев тоже задело, но в этом фильме они для галочки, история о Шреке и Фионе, которая, не очень то и получилась. Сказка – ложь, да в ней намек… Какая мораль у этой сказки? Нужно уметь ценить то, что есть в жизни. Но больше похоже, что снят мультфильм просто для того чтобы добрать остатки того, что можно добрать на Шреке. Ну и свою функцию он выполняет вполне достойно. Так что если вам интересны болтливый осел и такой тоооолстый милый кот, то в этом мультфильме вы не разочаруетесь.

Добро пожаловать в ад!!!

Вы пришли посмотреть комедию? Вы мужчина? Поздравляю, для Вас комедии не будет. Только один сплошной ужас. Этот фильм покажет Вам таких кошмаров, которых в жизни видеть бы не хотелось никому... А если не очень заботится о судьбе героев, поверить авторам, которые сотворили хеппи енд в то что все будут жить долго и счастливо, перекрестится и сказать, что в моей то жизни такого точно не будет, то фильм сойдет и за комедию.

Что не понравилось: Врач. Такой ничем невозмутимый дядечка, который делает просмотр фильма с детьми не совсем приятным времяпрепровождением. Когда увидите его на экране - затыкайте уши и закрывайте глаза детям. Сцена родов. О боги!!! Вот я бы тоже рухнул в обморок, если бы увидел такое. Барабаны, бассейн, точка фокуса (или как ее там?)... Нет чтобы как люди в больнице рожать... Вот здесь можно и себе закрыть глаза и уши.

Что понравилось: Сам сюжет. Сцена уплетания чего-то непонятного с хлебом заставила улыбнуться. Все эти проблемы с подушкой. Негр - советчик на площадке (хотя младшенький его наверное больше приглянулся). Благородство главного героя (хотя, наверное, это не благородство, а просто влюбился он по уши дурак). Дедовская сцена свадьбы граничит с абсурдом.

Вообще, это милая романтическая комедия про истинную любовь. Наверное так ее видят женщины. А нам, мужики, добро пожаловать в ад!!!