13 сентября 2010 2:09
Возможно из-за эпиграфа обзор был уже удален... Так что полного представления а фильме, о котором я Вас расскажу Вам получить не удастся. Старое начало я просто-напросто вырежу и сразу перейду к тем моментам, которые есть в фильме. Имитация любительской съемки. По сюжету съемочная бригада снимает фильм о священнике, который разочаровался в религии вообще и экзорцизме в частности. Так что если в начале фильма увидите человека с камерой в зеркале, знайте, что это не косяк съемочной бригады, а просто так задумано. Ну и как съемка сделано соответствующе - камера при ходьбе двигается, есть фрагменты, где съемки ведутся из машины, изображение иногда размыто. Игра актеров. Вот тут довольно интересно - так как по сюжету снимается все на камеру - то и все люди ведут себя как в жизни ("ой, меня что, в кино покажут?") Атмосферность. Жанр мистикa/ужас должен быть как минимум немного пугающим и щекотать нервы. Все есть, и смотрится довольно интересно, но пугают исключительно в предсказуемые моменты. Если пугали бы не так часто, было бы интереснее. Последние 20 минут фильма. Вот тут логика у создателей отказывает напрочь. Тут был небольшой спойлер (может удаление все-таки не из-за эпиграфа?) – поэтому просто знайте, что именно этот фрагмент вносит в четкий сюжет какой-то сумбур. Но это не идет в сравнение с… Последние 5 минут фильма. Фильм а денег на остатки картины никак не хватало. Поэтому вот эти 5 минут получились суматошными, глупыми и не подчиняющимися логике всего фильма. Непонятно, зачем ТАК заканчивать это кино. Как итог. Посмотреть и не забывать. А то забудете – начнете еще чего доброго второй раз смотреть…
