Нуу... Фильму явно недостает бюджета и Диснеевского подхода... Ужасная работа оператора, но композитор и атмосфера все покрывает.. и вот я досмотрел и мне ... на работу операторов и всего-всего... Просто отличная сказка))) Жалко мышку....
Читал книги Льюиса лет пять тому назад впервые в жизни. Очень понравились, удивился, что до этого я на них не обращал никакого внимания, хотя мой друг мне лестно рассказывал о них. К сожалению, фильмы делали не той последовательностью частей, которую мы видим в книжном издании. Есть Хроники, которые мне понравились больше всего, к сожалению, их пропустили и не стали снимать. Про данную серию я уже наслушался столько от своих друзей, что пропало всякое желание смотреть. Однако очень был удивлен, что та часть книги, которая меньше всего мне понравилась замечательно была исполнена в художественном виде. Очень рад, что авторы идеи по-прежнему не стали придумывать за Льюисом и если и присутствуют расхождения, то не столь значительные. А сам дух и атмосфера книги по-прежнему не потерялись и в данной серии, что действительно не может не радовать. Пусть детские, но не менее интересные истории и для взрослого человека нисколько не изменились в художественной версии, мое мнение.
Третья часть получилась, на мой взгляд, не такой увлекательной, как первые две, всё-таки не хватало старших детей Певенси, однако они выросли, что поделать. Теперь младшим предстоит бороться со своими страхами. Юстас, кстати, кузен главных героев, тоже попавший в Нарнию, отчасти компенсирует эту потерю - его несносное поведение напоминает поведение Эдмунда в первом фильме о Нарнии. На этот раз герои путешествуют на корабле, попадая на острова, обитатели которых, кажется, только и ждут, чтобы путешественники помогли им. Зато финальная битва со змеем получилась впечатляющей. Всё-таки этот фильм - продолжение первых двух частей о Нарнии, поэтому радует возможность снова вернуться в волшебную страну.
Задумка писателя сделала третью часть красочнее своих предшественниц, а 3D-технологии, кои я наблюдал в кинотеатре "Три пингвина", Тольятти, восполнили нехватку объёмного изображения, которого так не хватало доселе. Конечно же, до "Аватара" здесь далеко, но всё же, местами картинка выглядела довольно реалистичной, что, конечно же, не могло не сказаться на общем впечатлении от просмотра. В этом плане "Хроники нарнии: Покоритель Зари" заслуживают твердой пятёрки. Однако при всей своей новизне и наличии всяких там трёхмерных штучек, фильм снова не дотягивает до первой части. Причины всё те же — это нарушение целостности "картинки", логики событий, при которых каждая часть выглядит, как отдельно взятая история со своими злодеями и героями. Результат более, чем очевиден — картина получилась "на один раз", в то время как первую часть хочется смотреть снова и снова.
Мне первый две части понравились несколько больше. В них был азарт, приключения, волшебство. А это - приятная сказочка в 3D формате и все... Честно говоря, ожидала большего. Смотреть было довольно скучно.
«Назад в волшебство. Назад к надежде. Назад в Нарнию.»
Именно так гласит слоган к фильму. Так как серия "хроник" вообще выбыла из моего поля зрения, а первая совсем не впечатлила, то ничего хорошего от "Возвращения в Нарнию" я не ждал. Однако трейлер к фильму был интересный и желание смотреть его не пропало. Правда после впечатление у меня осталось двоякое.
Сюжет. С ним все довольно тяжело. Если хоббиты несли кольцо к вулкану и постоянно их ждали какие-то испытания, то тут ничего такого просто нет. Приплыли на остров, забрали меч, или 2 (почему бы и нет?),уплыли с острова. Час двадцать без какого бы ни было намека на нормальное развитие событий... Героев в самом начале предупреждали что они будут бороться со злом и все такое. Но это "зло" какое-то чрезмерно вялое...
Ребенок, превратившийся в дракона. Вот это вызывает благодарность. Показать героя настолько тупым и ворчливым, что когда он становится драконом становится гораздо легче смотреть фильм - это надо постараться. Да и дракончик симпатичный вышел.
Мышь. Или крыса, честно говоря, не знаю кто он. Насчет этого персонажа все понятно. У каждого Шрека должен быть свой Осел. Если нужно заткнуть какие нибудь паузы фразами последние лет 10 в фильмах находится герой, который болтает без умолку. Здесь это мышь. Он не раздражает, скорее наоборот, это один из немногих героев, за благородство которого цепляется взгляд и который остается в памяти после фильма.
Моральная составляющая фильма. Сказка - ложь... Абсолютно уверен, что в книгах о Нарнии были подняты какие-то проблемы, которые сценаристы пытались воплотить в фильме (хотя бы в моменте с перевоплощением),но все эти поучения настолько серые в сером начале фильма, что их просто незаметно. А подведение итогов в конце и вовсе не воспринимается...
Что в итоге. Однозначно лучше первой части, которая мне показалась откровенной чепухой. Хорошая, динамичная концовка, но скучное начало. Незапоминающиеся герои и простенький сюжет. Ну и выделяющиеся Лев и мышь, конечно же... Кому порекомендовать к просмотру? Фанатам Нарнии. Всем остальным - прочитайте книгу. Она, наверное, должна быть интереснее.
Ходили на фильм в 3D. Очень яркий, красочный замечательный фильм. Прямо с головой окунулись в детство. Жаль, что у нас нет таких чудес, прямо захотелость попасть в Нарнию))) Тем кто не смотрел первые 2 части, вначале будет тяжеловато вникнуть в сюжет. Юстас жжет))) Надеемся увидеть его в следующих частях. Советую всем, особенно родителям с детками.
Мне кажется, что фильм получился немного более детским, чем предыдущие части! Я не знаю точно в чём дело, но мне чего-то не хватило, может быть того, что с потерей Юстасом человеческого образа прикратились смешные моменты, может отсутствие романтической линии, может череда многочисленных, но достаточно сжатых остановок в пути, как будто целое разбили на фрагменты, а может просто я не смогла вновь оживить те эмоции, которые я получила при первом знакомстве с волшебной страной Нарнией! Я не стала читать книгу перед просмотром, чтобы не иметь соблазна сравнивать экранизацию с оригиналом. В целом фильм неплохой, очень красочный и сказочный, совсем не жестокий, минимальный набор всяких безобразных тварей! Безупречно подойдёт для семейного просмотра!
Вчера смотрели всей семьей - ребенок 13 лет, папа и мама по 38 лет. Папа большой любитель "Звездных войн" и т.п. Книгу никто из нас не читал. Смотрели все части экранизации. А теперь о впечатлении: как сказка, фильм отличный, смотрели в 3D - очень эффектно (особенно момент с картиной, если бы ее не срывали со стены, было бы не так зрелищно - я думаю, что многие согласятся). Наверное, большинство согласится, что 2 и последующие части редко бывают лучше первой (исключение, на мой взгляд, "Ва-банк 2", "Шрек 2"). По ощущениям фильм напомнил сказки из детства "Марья-искусница", "Новогодние приключения Вити и Маши" и т.п. - в меру страшно, интересно, захватывающе. Смотрите с детьми обязательно, даже если не читали. Смотрите, как сказку. На мой взгляд, смотреть надо в 3D. Ребенок у меня впечатлительный, но змей страшный в меру.
Хроники Нарнии 3-й фильм посмотрела с удовольствием. Постоянно ловила себя на мысли,что хочется показать его сыну (когда дорастет). Книгу читала и она оставила в душе светлое и доброе воспоминание. Так и с фильмом. В Люси влюбилась с первого фильма, когда она была еще совсем малышкой, и Нарния предстает перед нами именно ее глазами.Наверное поэтому, первый фильм оставил самое глубокое впечатление. Немного напряг змей в финале, он слишком страшный для такого детского фильма, а в остальном все хорошо.
Экранизацию Нарнии смотрю смело, ибо давным-давно и досконально прочитала все семь книг и ничего не боюсь. Каждый раз спешу позырить киношную Нарнию и получить хорошее такое удовольствие, сроднее удовольствию от приобретения сырного попкрона (кстати, почему он так редко продается в кинотеатрах Москы?). Однако идя в кинотеатр на очередную серию Нарнии, я готова к тому, что: 1. Зритель не сможет до конца избавиться от компьютерного привкуса в спецэффектах, даже в образе великого Аслана. 2. Не каждый зритель, знакомый с книгой Льюиса, сможет спокойно принять то, что гуманистическая философия веры, надежды, отваги и дружбы, ради которой и создан нарнийский эпос, упрощена до примитивной схемы: герои лихо перемещются с одного волшебного острова на другой, попутно получая быстренькие уроки того или другого, и быстренько, но не особо мотивированно исправляясь, словно дошкольники в коротких назидательных рассказах В.Осеевой. Фильмы про Нарнию на самом деле "околонарнийские" зарисовки, плескающиеся где-то на мелководье большого и глубоко океана льюисовской Нарнии. И все-же приятно посмотреть на волшебный киномирок, освященный знакомыми любимыми именами. Фильмы про Нарнию - хороший предновогодний подарок, но своему ребенку я бы подарила его только после прочтения книги, дабы фильм не купил его эффектами и 3D-графикой и не обеднил его детство.
Выбрался-то наконец в кинотеатр. Третью Нарнию ждал давно. Буду ждать четвертую. Итак, "Покорители зари". Если оценивать в соответствии с предыдущими частями, то хорошо. Так же всё ярко и красиво, душевно и возвышенно. Актеры играют для своего возраста вполне нормально, мне особо девочка, которая Люси играет, нравится. В общем, всем, кому нравится предыдущие части Нарнии, должна понравится и эта. Но! Есть одно "но". Фильм является экранизацией книги, потому должен адекватно её передавать. Можно не буква в букву, но главное должно быть. Предыдущие части тоже слегка переиначивали и переделывали, добавляли что-то или убирали что-то. Но эта часть подверглась конкретному обрезанию. Её перелопатили очень сильно. Многое убрали, что-то объединили вместе, что-то сократили. И, что мне более всего не понятно, зачем-то добавили новые сюжетные линии. Зачем? Зачем был нужен этот моряк с дочкой, искавший свою жену? Нет ответа. Нет, кое-что, что было в книге, в фильме осталось. Но много главного, что должно было быть - выпало. И это - существенный минус. Укажу на один аспект. В книге Юстас не называл своих родителей мамой и папой, а звал только по именам. И это они его приучили. Он читал только энциклопедии и старался быть рациональным. В книге ещё был эпизод с губернатором Одиноких островов, чиновнике погрязшем в бюрократии, коррупции и способствовавшему работорговле. Для России образ как раз актуальный. Когда Каспиан объявил работорговлю запрещенной на всей территории Нарнии, губернатор стал протестовать, т.к. это повредило бы экономике. За что и поплатился. Был ещё моряк, который отказался плыть на край света (про то, что они плывут на край их мира, кстати, в фильме ни слова не было сказано, кажется),а потом дико сожалел об этом. Это всё звенья одного ряда. Юстас перестал быть исключительно рациональным под конец приключений. К.С.Льюис протестовал против рациональность мышления, т.к. это ограничивает фантазию и веру. Более того, на примере губернатора, рациональность - основа зла, а добро всегда иррационально. Этого в фильме не было и в итоге выпал целый смысловой пласт книги, чего ранее не наблюдалось. В общем, смотреть можно, приключения интересные, даже в 3D ничего, смотрится. Но если так далее пойдет, то к седьмому фильму от оригинального варианта камня на камне не останется.
Вы обратите внимание Дисней то ведь не просто так отказался от дальнейших экранизаций. А фокс решила, что надо запускать проект все равно. Так что изменения должы были быть ощутимы в данной экранизации.
Поучительная сказка для детей и взрослых, в которой все более чем очевидно, но из которой каждый сможет вынести свои идеи. Мне же видится, что автор пытается показать молодому поколению зло – страшное по своей масти, опасное и искусительное, по образу напоминающее «радикальных мусульман». И добро – со своим ласковым теплом, всезнанием и превосходящим торжеством, по вкусу схожее с монархией заправленной христианством. Впрочем это уже не ново. Фильм же снят отлично: с прекрасными видами и захватывающими приключениями. Всем приятного просмотра!
А мне понравилось. Это фильм для детей. Совершенно замечательный мальчишка-актер Уилл Поултер, сыгравший Юстаса Врэда. Юстас не в ладах со странноватыми кузенами, заигравшимися в Нарнию ( «Я-король Нарнии»-любит повторять несносный Эдмунд),увлекается насекомыми, ведет остроумный дневник, отличник и до конца не верит в сказочки, хоть и приходится окунуться в них в буквальном смысле с головой. Если выразить впечатление от фильма одним словом - Грандиозно. Может быть даже слишком грандиозно. 2 часа в стереоочках все равно остается большим испытанием для глаз, но даже финальные титры имеют особое значение, потому что их сопровождает просто очаровательная песня в исполнении нашего Сергея Лазарева. Особенно порадовало, что фильм-экранизация сказки для детей не скатился в жестокое мочилово между плохими и хорошими , чем грешили первые две части, да и в-общем весь «Властелин колец» Джексона, и что в данном фильме даже осталось место христианской морали, ради популяризации которой среди детей, автор «Хроник Нарнии» Клайв Стейплз Льюис и написал их.
Почему начали показывать раньше - не знаю. Но сегодня был на 3D варианте - попал случайно =) Хотел попасть на чудаков - не вышло. Пошли на Нарнию только потому что смотрели предыдущие фильмы этой серии. Кино неплохое, я, честно говоря, ожидал худшего - красивая сказка для маленьких детей. Сходить на сказку с детьми - самое оно, да и самому посмотреть интересно. Снято неплохо, идея хорошая, единственный минус - это, конечно, переигровка актеров. Ну дети, чего с них взять? :) А так, в целом... хороший итог и завершающая часть серии. Посмотреть раз можно даже взрослым. Время пролетает незаметно. Уж мне точно понравилось больше, чем Гарри Поттер последний - в этом фильме есть хотя бы целостность картины, что не может не радовать.
Кто-нибудь знает почему фильм начали показывать в кинотеатрах раньше на 6 дней??? Везде на плакатах и сайтах написано, что фильм в России с 9 декабря... странно..
Так что берем поп-корн и в очередь за биллетами!!
Именно так гласит слоган к фильму. Так как серия "хроник" вообще выбыла из моего поля зрения, а первая совсем не впечатлила, то ничего хорошего от "Возвращения в Нарнию" я не ждал. Однако трейлер к фильму был интересный и желание смотреть его не пропало. Правда после впечатление у меня осталось двоякое.
Сюжет. С ним все довольно тяжело. Если хоббиты несли кольцо к вулкану и постоянно их ждали какие-то испытания, то тут ничего такого просто нет. Приплыли на остров, забрали меч, или 2 (почему бы и нет?),уплыли с острова. Час двадцать без какого бы ни было намека на нормальное развитие событий... Героев в самом начале предупреждали что они будут бороться со злом и все такое. Но это "зло" какое-то чрезмерно вялое...
Ребенок, превратившийся в дракона. Вот это вызывает благодарность. Показать героя настолько тупым и ворчливым, что когда он становится драконом становится гораздо легче смотреть фильм - это надо постараться. Да и дракончик симпатичный вышел.
Мышь. Или крыса, честно говоря, не знаю кто он. Насчет этого персонажа все понятно. У каждого Шрека должен быть свой Осел. Если нужно заткнуть какие нибудь паузы фразами последние лет 10 в фильмах находится герой, который болтает без умолку. Здесь это мышь. Он не раздражает, скорее наоборот, это один из немногих героев, за благородство которого цепляется взгляд и который остается в памяти после фильма.
Моральная составляющая фильма. Сказка - ложь... Абсолютно уверен, что в книгах о Нарнии были подняты какие-то проблемы, которые сценаристы пытались воплотить в фильме (хотя бы в моменте с перевоплощением),но все эти поучения настолько серые в сером начале фильма, что их просто незаметно. А подведение итогов в конце и вовсе не воспринимается...
Что в итоге. Однозначно лучше первой части, которая мне показалась откровенной чепухой. Хорошая, динамичная концовка, но скучное начало. Незапоминающиеся герои и простенький сюжет. Ну и выделяющиеся Лев и мышь, конечно же... Кому порекомендовать к просмотру? Фанатам Нарнии. Всем остальным - прочитайте книгу. Она, наверное, должна быть интереснее.