Мерлин. Во-первых, у вас паранойя. Этот вывод я сделал из вашей фразы: "американцы зомбируют людей так ловко, что многие всерьез полагают, что это все Пyтин и ЕР, а не американцы". Медикаментозными методами это лечится. Во-вторых, вы как всегда невнимательно читаете то, что вам пишут. Мы с вами не обсуждаем достоинства или недостатки демократии, как системы управления обществом. Мы с вами о кино говорим. И я указал вам на нелогичность ваших рассуждений о фильме "Голодные игры". Исходя из тезиса "манипуляция сознанием - это общий способ для американской демократии управления обществом", вы вывели, что фильм "отражает тенденцию развития современного демократического общества по американскому образцу". Однако свой первый тезис (о манипуляции сознанием, как главным орудием демократии) вам ещё доказать нужно. Т.к. он вовсе не однозначен. Доказательств вы не приводите. Потому все ваши рассуждения о фильме не более чем "воздушные замки", дом без фундамента. Ваш изначальный тезис - ложный. В третьих, не я считаю, что "все беды от отсутствия демократии", а американцы так считают. И кинематограф это мнение отражает. Демократия для них - важнейшая ценность в жизни. Это им с молоком матери и с детского сада вдалбливают. Это вам скажет любой, кто хоть раз бывал в США. Американцы, естественно, задумываются о недостатках своего общества и государства. Но в том то и суть, что недостатки они видят именно в отходе от демократических принципов. Вот когда и как произошел этот отход - мнения расходятся. То ли ещё в XIX веке, то ли в начале ХХ века, то ли при Рузвельте, то ли при Никсоне, то ли при Буше, то ли при Обаме. Но саму демократию они под сомнение не ставят. Иначе какая альтернатива? Авторитаризм? Тоталитаризм? Теократия? Олигархия? В четвертых, вы бы хоть почитали что-нибудь про историю США и демократию. Не бредни дилетантов, Задорнова какого-нибудь, а профессиональных историков и философов. Начните с Алексиса де Токвиля. Его труд "Демократия в Америке" до сих пор считается классическим и наиболее точным. Все ваши нелепые рассуждения происходят от вашего невежества.
Ну да, я и говорю, что зомбируют так ловко через Путина и ЕР, что люди этого даже не замечают. Но сейчас Путин и ЕР и сторонники поумнели и увидели, что их используют и правда наконец восторжествует. УРА!!!!!! Конец зомбированию скоро придет, скоро наступит наш Батька на всю силу вражью, закордонскую. Скоро, скоро, скоро, скоро, скоро. Спасибо товарищ Мерлин, вместе мы победим, власть не отдадим.
«Мир фильма отражает тенденцию развития современного демократического общества по американскому образцу. Где управление людскими массами осуществляется не с помощью силы, как в прошлых цивилизациях, а с помощью манипуляции сознанием, навязывания ложных ценностей»
Японская бабушка, вот оно как оказывается:))))))) А я то все думаю, че это мне неохота зомботелик включать. Все они продажные госдеповкие очковтиратели и обамамамавцы! Спасибо товарищи, я все понял.
Японская бабушка, вот оно как оказывается:))))))) А я то все думаю, че это мне неохота зомботелик включать. Все они продажные госдеповкие очковтиратели и обамамамавцы! Спасибо товарищи, я все понял.
Мерлин, выплеснули свою подсознательную ненависть к США? Что-то ещё имеем сказать кроме эмоций? Нет? У вас в комментарии много утвердительных предложений, но ни одного доказательства. Вы как себе представляете демократию? Это для вас гигантский супермозг, типа Скайнета, который выдумывает как уничтожить человечество? Или это аццкий Сотона, ловец душ? Или злодей из очередного марвеловского комикса? Вы ни малейшего представления о предмете не имеете. Как государственный строй, основанный на разделении властей, системе сдержек и противовесов, жесткого разграничения полномочий штатов и федерального правительства, выборности основных институтов, может "промывать мозги" и что-то там навязывать? Для чего? Демократия - это механизм принятия решений, а не субъект. "Похабные телешоу" транслируют платные кабельные каналы. К системе управления они не имеют никакого отношения. И заставить их смотреть американцев не может даже Верховный суд, это добровольное решение граждан. Чтоб вам было более понятно: американская демократия - это само американское общество, где взаимовыручка развита гораздо больше, чем в российском обществе. А "общество потребления" имеет к демократии ровно столько же отношения, какое имеет гусеница к баяну. Если уж где и искать корни "общества потребления", то в капитализме, а не в демократии. Тенденция эта у вас в голове наметилась. И как всегда вы кино смотрели невнимательно. "Хранители" это фильм, находящийся в русле общего мнения американцев о правильности выбранного ими пути. Мир "Хранителей" это альтернативная реальность, неправильный путь, по которому пошло США после Второй мировой войны. Это мир, в который могла бы превратиться Америка, если бы история сделала иной поворот (победа во Вьетнамской войне, расстрел мирных демонстраций, предотвращение Уотергейтского скандала, шестое избрание Никсона президентом и т.д.). Хранители, как и всякие прочие супергерои, это воплощение права граждан на самооборону, типа "права ношения оружия", защиту своих интересов вне государственных рамок. Если же разбирать ГИ, то здесь тоже прямое нарушение основ американской демократии - полномочий федеральных и местных властей. Американцы опасаются, что федеральные власти, заполучив большие полномочия, тем самым нарушат основы демократии. Федеральные власти представляются им слишком далекими, чтобы можно было оказать на них влияние, потому для них важно, чтоб многие вопросы могли решаться на местах, а правительство не лезло в дела штатов и граждан в целом. Это и составляло основную критику реформ правительства Дж.Буша. Вот ГИ - это как раз и пример подобной антиутопии. Капитолий - это и есть федеральное правительство, жестко контролирующее штаты (дистрикты). Ещё со времен революции американцы убеждены, что народ имеет право на вооруженное сопротивление правительству, которое его угнетает. Эта идея не покидала американцев даже во времена Холодной войны, потому Хошимин и Че Гевара вызывали у них смешанные чувства. Этой же идеи они придерживаются в отношении Ливии, Египта и Сирии. Потому восстание дистриктов для американцев вполне обоснованное и законное. А вот их подавление и организация игр для террора - это проявление деспотии. Вы правы только в том, что ГИ - это инструмент управления и манипуляции, но не демократии, а деспотии, пришедшей на смену американской демократии.
OrlandoBlum, ну, может тогда вы объясните, какое отношение американская государственно-политическая система имеет к "похабным шоу" и "манипуляции сознания"? Или вы имеете в виду, что в СССР этой "манипуляции сознания" не было? Или её не было в Третьем Рейхе? Или не было демагогов в Древней Греции? Вы хоть понимаете о каких вещах пишите? Или только на слова-метки реагируйте?
Какую чушь вы пишите.
>>>Мир фильма отражает тенденцию развития современного демократического общества по американскому образцу.
Какое отношение американская демократия имеет к "манипуляции сознанием" и "похабным телешоу"? В отношении антиутопий у американцев одна тенденция. Антиутопия наступает тогда, когда происходит отказ от американских ценностей вообще и демократии в частности. И путь исправления - это возвращение к этой демократии. Исключение только книга (и фильмы по ней) Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".
>>>Мир фильма отражает тенденцию развития современного демократического общества по американскому образцу.
Какое отношение американская демократия имеет к "манипуляции сознанием" и "похабным телешоу"? В отношении антиутопий у американцев одна тенденция. Антиутопия наступает тогда, когда происходит отказ от американских ценностей вообще и демократии в частности. И путь исправления - это возвращение к этой демократии. Исключение только книга (и фильмы по ней) Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Этот фильм не войдет в золотой фонд кино. Более того, у многих он даже не останется в памяти. С одной стороны - это справедливо, а с другой - он мог бы и запомниться. Но, обо всем по порядку.
Самый критичный параметр для фантастики - прежде всего мир. Тот мир, который запоминается зрителю, формирует фанатов серии. И тут его не то чтобы нет, но он смазан. Смазан до ужаса. Изначальная мотивация героев непонятна. Непонятно почему народ терпит правительство, которое устраивает такие игрища над ним. Это не древний Рим, где рабы не имели права слова и голоса. Это будущее. Да, может быть в оригинальном романе мир и был проработан, но экранизация, как практически всегда не смогла донести его до зрителя. Печально.
Герои фильма, те, которые участвуют в играх. Странно, но их ничуть не жалко. Никого. Мне, как зрителю было абсолютно безразлично на тех, кто погибал один за одним. Я не видел из-за чего я должен сопереживать этим людям. Это как фильм - катастрофа. Ясно, что все почти все погибли, и акцентируешься на главном герое, который, естественно, светоч в темном царстве.
Герои, те, которые снаружи. Я никогда не понимал, зачем отрицательных героев разукрашивать до такой степени. Да они плохие, и зрителю не должны нравиться. Но зачем устраивать из них персонажей из "Алисы в стране Чудес"? Непонятно.
А дальше только плюсы. Любовная линия, какая-никакая, но что-то в ней есть. Экшн - местами наивный, местами интересный, но правильно расставленный по всему фильму, раз за разом притягивающий зрителя. Честь и благородство главной героини. В последнее время не так часто встречается, но все же.
И фильм оказался несколько непонятным для меня. Да, это хорошая история. Да, добротная съемка и главная героиня абсолютно гармонично вписывается в представленный мир. НО. У фильма нет изюминки. Он серый. И это расстраивает. Стоит ли идти ради него в кино? Ради него - точно нет. Ради девушки с луком которая несет в мир справедливость - может быть да.