skfyann

Голливудские фильмы часто полны штампами. И с "Робин Гудом" казалось бы, все должно быть так же понятно и просто. Все должно быть как всегда: меткие выстрелы в мишень, веревки перебитые стрелой, быстрый герой лучник. Но вот получилось совсем не то, чего я ждал.

Главный герой. Тяжеловат Рассел Кроу для этой роли. Вот не представляю я его бесшумно передвигающимся по Шервудскому лесу и руководящим молниеносными налетами. Ему бы викинга с огромным топором играть, а не аккуратного лучника. Ну и сам главный герой. С самого начала фильма нам показывают сцену, в которой ясно, что он "настоящий хороший парень" - геройство для него всего лишь повседневность, и не думая он рвется спасать людей. Да что он только не умеет - и наперсточник он, и правду-матку готов королю в лицо рубануть, и лидерских качеств у него хоть отбавляй. И временами он помогает бедным и обездоленным, и метко стреляет, но это в фильме не главное.

Главное в фильме. Складывается ощущение, что фильм не столько о Робине, сколько о судьбе Англии, дворцовых интригах, подлом короле, дворцовых интригах, войне с Францией, двор... Стоп! В названии фильма ничего не говорится о тяжелой судьбе Англии 12 столетия. Могли бы просто сказать, что было все плохо, казна пуста и далее по тексту. Но вот режиссеру захотелось сваять такое историческое полотно, которое показывает ситуацию в Англии. Что уводит фильм в сторону.

О средневековье. Если мне не изменяет память, то в средние века мыться было довольно дорогим удовольствием и отдельную ванну для отдельного человека делать бы никто не стал. Но вот в фильме ради главного героя это делается легко. "Королю Ричарду уже 40, даже больше" - Ну все бы ничего, но вот следующим после Ричарда был Иоанн Безземельный, который вошел на престол в 32. Наверное, было очень вероятно, что Ричард умрет в 40. В оправдание фильма можно сказать, что у Ионна был план по убийству Ричарда, но это ведь натяжка...

О продолжении. Как гласит история, Иоанн в конце своего правления подписал Великую хартию вольностей. А именно за это боролся Главный герой в конце фильма. И был объявлен вне закона. Так что дело не завершено и есть за что бороться. И как бы мне не хотелось увидеть фильм о герое из Шервудского леса, боюсь, придется снова смотреть фильм про историю Англии.

Как обычно пишутся сочинения? Сильное начало, побольше "воды" в середине и мощная концовка. Ведь чаще всего запоминается начало и конец. Снимая "железного человека 2" Джон Фавро, видимо, решил воспользоваться именно этим принципом. И, глядя на рейтинг и на сборы на данный момент, можно сказать, что он не ошибся. Все бы хорошо, если бы не несколько "Но".

"Но" № 1. Воды в середине слишком много. зритель просто утопает в рассказе о жизни Тони Старка. Итоговое время получившегося фильма 125 минут. Больше 2-х часов! Сюжета в фильме минут на 40. Можно добавить минут 30 на диалоги между героями, и 10 минут поиграться режиссеру. Но фильм растянут до ужаса. Поэтому ни ураганного экшена, ни головокружительных приключений, кроме как в заключительные 15 минут не видно. "Но" № 2. Роберт Дауни младший. Нужно признаться, что это не минус фильма, а огромный его плюс. Великолепно передан огромнейший нарциссизм героя, его эксцентричные поступки. Однозначно это его роль. Вот только в его тени все другие актеры отходят на второй план. Больше из фильма не запомнил никого (кроме чернокожего друга, который был впихнут ради толерантности, наверное) "Но" № 3. Главный злодей. Русский. Вот достается нам на орехи от американцев год за годом. Спасибо в этот раз, что он хоть талантливый физик, который взламывает пароли за несколько секунд, а не по космической станции в ушанке летает. Но все равно он похож на такого русского медведя, которому бы скорее в шахте работать, а не головой всякие задачи решать. "Но" № 4. Финальная битва. Весь фильм зритель ждет, что вот сейчас вот будет суперсцена, в которой хорошие парни дерутся с главным злодеем. И вот она сцена... И-и-и... Закончилась... 2 минуты. А где ключевая битва? Пафосная смерть злодея? Был весь такой из себя и так быстро сдулся. Разочаровало.

Фильм в целом довольно добротный, и фанатам Роберта Дауни Младшего (А в их полку после Шерлока должно было прибавиться) должен понравиться. Он там действительно жжет если не 125, то добрую сотню минут точно. Если не смущают мои небольшие "но", которые я тут написал, то смело идите в кино, пока фильм еще в прокате. Пусть это и обычный фильм по комиксам, но он все равно довольно хорош.

Современного зрителя очень сложно чем-либо испугать. И поэтому в бой идут старые, проверенные временем варианты. Однако пугать все равно что-то не получается. Хотя, для ужаса важна атмосфера, а вот в кинотеатре, где полно народа, бояться дядьку с когтями в полосатом свитере и нелепостями, которые несут главные герои как-то не получается. Нет, конечно, тем, кто ни разу не видел Фредди это и может показаться страшным, но у авторов фильма получился триллер, а не фильм ужасов, причем триллер довольно слабенький.

Теперь о нелепостях. 1. Если вы хотите спрятать фотографии от своего ребенка, чтобы он не догадался - просто выньте их из альбома. А что? Ведь он только лет в 20 поймет, что фотографий там нет. Ах, да, хранить фотографии в гараже - просто гениальная затея. 2. Если бы речь в фильме не шла о школьниках, я бы никогда не догадался, что это они. Актерам явно даже не 20 лет и выглядят они глупо. 3. Если сын или дочь говорит Вам, что ему снятся кошмары с каким то мужиком (а вы точно знаете кто это, и причину, по которой этот человек может сниться),то необходимо сделать каменное лицо, и сказать, что понятия не имеете кто это. Это поможет Вашему ребенку. 4. Если Вам не продают лекарство, на которое нужен рецепт... И вот так весь фильм. Герои ведут себя как типичные представители фильмов ужасов, то есть убегают в панике, забывая иногда, что нужно подумать. Глядя на них, у зрителя не возникает чувства жалости, переживания, или даже страха за судьбу героя. Их судьба безразлична. Да и Фредди откровенно не получился. Из фильма запомнились только 2 фрагмента – один из них про шутку « Звучит заманчиво», а второй про искры из под когтей по трубе. Но это же было и в трейлере. Идя на этот фильм, я ожидал увидеть картину, которая сможет пощекотать нервы. Но, к сожалению, фильм оказался не то что не страшным, но и скорее всего откровенно скучным. Так что со своей основной задачей авторы не справились. Хотя есть одна идея. Попробуйте посмотреть этот фильм дома, глубокой ночью и в грозу. Может быть Вам понравится.

Существует много разных типов комедий: семейные, молодежные,комедии с тонким британским юмором, с примесью драмы, а временами и просто тупые комедии. Но кроме того что пипец заявлен как комедия (ну или так казалось по трейлеру),то в ней еще присутствует боевик, и временами авторы пытались впихнуть драматические моменты. Не смотря на всю мешанину жанров, как водится в последнее время это еще и фильм про супергероев. Хотя они здесь простые люди. Наверное это стало модным после "темного рыцаря". Многие писали, что этот фильм убит из-за дубляжа, что "гоблин форева" и все такое. Однако даже дубляж временами неприятно удивлял. Прежде всего я хотел посмотреть фильм, а не услышать ругательства, которые доносились из динамиков. Однозначно можно сказать, что этот фильм для просмотра с детьми (родителями) точно не подходит (Рейтинг R выставленный фильму говорит сам за себя). А вот для просмотра с друзьями - самое то.

Сам же фильм поражает бредовостью (в положительном смысле этого слова) всего происходящего на экране - девочкой, которая убивает взрослых мужиков направо и налево (причем дядьки ее очень боятся),главным героем, который хочет стать супергероем и творить добро, но у которого получается все "как всегда", друзьями главного героя. Вообще, если не смотреть фильм слишком серьезно (не забивать голову тем что Убивашка воспитывалась в неправильных ценностях, да и вообще ужасных условиях для ребенка, забить на намеки про ущербность современного общества, в котором каждый за себя, а предательство становится обыденным делом),то получилась смешная комедия. Очень смешная. Так что если вас не очень волнуют моральные проблемы, и вы не боитесь вида крови, то эта боевиково-комедийная драма про супер героев именно то, что вам нужно.

Возьми мое сердце… Перед началом обзора должен признаться, что не смотрел ни одной пилы, и литры вылитой крови меня не только не впечатляют, но и скорее отталкивают от фильмов. Наверное, это просто не совсем мой жанр.

Итак, главные герои вырезают долги у клиентов. Не заплатил за почку – поживешь без нее. Не заплатил за печень, сердце, желудок, значит жить тебе осталось не долго , так как предстоит встреча с потрошителями, которые отправят орган назад, фирме. Жуткая история, не правда ли? Особенно когда главные герои только и занимаются тем, что вскрывают чьи-то животы и залезают туда грязными руками. После одного из заданий герой получает «вместо сердца пламенный мотор». Вот только одно «но». Он начинает понимать, что он не просто забирает деньги у людей, но еще и лишает их жизней.

Я долго думал, о чем этот фильм. О дружбе двух парней говорить не приходится, так как то что зритель видит в конце фильма – скорее не проявление дружбы, а банальное искупление вины. О том что работа – не просто работа, а часть жизни - может быть это и так. Непонятной для меня осталась история о коте Шредингера, к которой герой возвращался на протяжении фильма. Короче говоря, я в растерянности, хотя практически уверен, что какой-то смысл у этого фильма есть. Просмотреть его второй раз, чтобы найти смысл – ну уж нет, увольте.

Часто бывает так: посмотришь фильм и все остальные фильмы похожего жанра сравниваешь с ним. Лучшие молодежные комедии я посмотрел году в 2002. И это были "Американские пироги". Так и получается, что все остальные фильмы сравниваются именно с ними. Подобной славы "Слишком крутой" явно не светит. Да к тому же большую часть этого, в более смешных ракурсах, я уже видел в пирогах.

Идя на кино, я надеялся что это действительно комедия, хотя трейлер с "самолетным доктором" зародил некоторые сомнения. Сомнения себя полностью оправдали. За фильм создателям удалось удачно пошутить раза три, все остальное вызывало либо скуку, либо недоумение. Наверное, я просто несколько вырос из фильмов такого ранга, и лет в 14 такое действо мне бы понравилось, хотя я сильно сомневаюсь в этом. Лексика героев на протяжении всего фильма блещет словечками, которые скорее должны находиться в обиходе у пятиклассников, а не взрослых мужиков. Один раз проскочил "м**ак", но я предпочитаю думать, что мне это показалось. Главный герой в фильме - откровенный придурок, временами его становится просто жалко. Но когда вспоминаешь о семье этого парня, становится понятно, что он там - один из самых адекватных. Отдельное слово нужно сказать о переводе. Легкое недоумение вызывает перевод оценок себя главным героем. Голос за кадром говорит: "три", а герои тут же пишут "шесть". Понятно, что российскому зрителю привычнее пятибалльная система оценки, однако такие ляпы режут глаз.

После моего ухода из кино осталось чувство сожаления о потраченном времени. Фильм который по задумке мог получиться неплохим полностью потерпел фиаско. Оценка этому фильму может быть только одна - твердая четверка. В переводе для российского зрителя это - двойка.