Люди доживают до двадцати пяти лет и перестают стареть. Но вся дальнейшая жизнь стоит денег. А деньгами служит всё то же время. Пробежался бегом до кафе - молодец, сэкономил времени на лишнюю чашку кофе, во всех смыслах. Богатые могут жить вечно, а чернорабочие никогда не не имеют в запасе времени больше чем до следующего вечера. Таков мир, придуманный и снятый режиссёром и сценаристом Эндрю Николлом. Таков фильм "Время". Без бедных не может быть богатых - это аксиома, иначе и быть не может в обществе. А богатые будут всегда, потому что каждый стремится к лучшему для себя. Это нерушимая замкнутая система, которую можно временно пошатнуть или даже уничтожить, но она возродится из пепла подобно фениксу. Просто так устроен мир. Но главный герой фильма не осознаёт этого. Потеряв мать, но случайно получив от незнакомца кучу времени он пытается уничтожить устоявшийся ход вещей - стремление благородное, но глупое, как и весь этот фильм. Он похищает дочь сверхбогатого человека, она влюбляется в него и, поняв, как тяжела жизнь в гетто, начинает вместе с ним грабить Банки Времени и раздавать часы и годы всем подряд. Пара молодых людей отчего-то мгновенно научились стрелять, бегать, прыгать и вообще все из себя супермены. Всё им удаётся исключительно лихо, нагло и обязательно в последний момент, а охотящийся за ними Хранитель Времени вообще погибает самым идиотским образом, какой только можно представить. Фильм, где Оливия Уайлд играет мать Джастина Тимберлейка, где по внешнему виду людей нельзя сказать, двадцать пять им лет или же сто двадцать пять, где время стало многогранной и безграничной силой... Это одна из самых выдающихся и перспективных идей в фантастике вообще. А фильм вышел глупой беготнёй, где актёрам и играть нечего, а сценарий вызывает фэйспалмы. Если бы не такой великолепный сеттинг, лента бы вообще не стоила просмотра.
Идея классная, сняли также хорошо. Понравилось. Особенно забавно было смотреть на игру в покер - "ставлю два столетия". Ну а в целом..так оно и есть. Можно же все наши траты пересчитать в время, которое было потрачено при зарабатывании этих денег. Заходишь в кафе, а тебе - "чашка кофе стоит 1 час"
На фильм "Время" шла в ожидании сногсшибательных спецэффектов в стиле "Суррогатов" и "Начала", а также почему-то 3D.
На деле фильм оказался каким-то... камерным. Олдскульным, что ли, если в фильме про далёкое наше будущее применим данный термин. Минимум компьютерной графики, спецэффектов, взрывов, стрельбы, полётов, лазеров. Я поёрзала на стуле и стала смотреть внимательнее.
Наверно, многие девушки шли на фильм ради Джастина Тимберлейка. Мне лично больше понравилась главная героиня, на протяжении всего фильма поражавшая своими успехами в беге на длинные дистанции на колоссальных шпильках. После таких марафонов жыхание у неё восстанавливалось в течение пары секунд - новый вид спорта в далёком будущем.
После фильма ловишь себя на мысли, что смешными и странными становятся совершенно избитые и обычные фразы, например: "У меня нет времени", "Сколько времени?", "Это не стоит твоего времени" и т.д.: во всё начинает закрадываться скрытый подтекст :)
М-да! Интересная идея и крайне слабая реализация. Этакие фантастические Бонни и Клайд. Но игра никакая. Главный страж времени просто невнятен - не дотягивает до аналогичных персонажей - охотников за беглецами. Джастин Тимберлейк может кому и нравится как музыкант, но актер просто нулевой. А вот тема жизни богачей за счет бедняков интересна и актуальна! Но это все, что есть интересного.
Тупой, бредовый фильм. Мне было неинтересно, честно. Пару моментов-нестыковок, я откровенно стебалась. Нет, не потому что я предвзято отношусь к таким фильмам, я предвзято отношусь к плохо реализованным фильмам. А особенно, когда идею все испоганили, не прощаю любые косяки. А тут сплошь и рядом косяки, нелогичности, отсутствие морали, развития, смысла. Я разочарована!
Если в фильме применяются любые элементы фантастики, научного прогресса,я за глобальность. Если идея системы жизни планеты/страны/города, то нужно грамотно продумать ГЛОБАЛЬНОСТЬ сюжета. А тут, что... У людей на руках часы, по которым они могут жить вечно, но нет мобильных телефонов, пластиков карт и других систем перевода времени. Это что прикол?! Страж времени работал только один. Просто так за идею, поэтому не боялся физ. повреждений. Тоже что-то несуразное и недоработанное на мой взгляд. Персонаж не раскрыт, непонят до конца. И умер так нелепо! Работая 50 лет, забыть про время. Ну прям ирония и абсурд, чем полон весь этот фильм. Богача как-то тоже только одного показали - отца девушки. Тоже они своими мыслями, идеями не поделились. Так никуда не торопятся, прожигают жизнь... в океане не купаются - страшно ведь. На машинах не ездят. Из дома тож не выходят, а вдруг кирпич на голову упадет? Правительства нет вовсе. Я ничего не поняла, кто правит, какие законы. Я смотрела внимательно, просто на этом внимание в фильме не акцентировалось. А акценты сделаны были чересчур наивно на мой взгляд. Мужчине, который прожил всего навсего 105 лет наскучило жить (устал, бедняжка) и он решил отправиться в гетто, чтоб где-нибудь уже умереть. А тем времени герой фильм в лице Джастюши забеспокоился за жизнь богача, конечно, ведь ему было абсолютно все равно на то, что на руке у засланца из мира, где никто не торопиться, 116лет!!! . Как мило! Это было так трогательно, что я почти что сделала бровки домиком при просмотре этого драматического момента. Уилл, не боясь за свою жизнь, за жизнь свой матери (умерев бы он, женщина бы точно скончалась) рискует ради незнакомца-богача! О Боже какое благородство! Нет, я не против.. не думайте, но это просто не поддается логике, реальности, если парень и источает собой свет и добро, то он бы, думая о своей матери - любимом близком человеке, не смог бы ему помочь. И старик, в лице симпатичного мужчинки, решает его отблагодарить. Правда, спрыгнув с моста, он наплевал и не подумал, что герою никто не поверит, что ему просто решили подарить 116 лет за его голубые глаза))) Просто смех. Ну правда же. Возьмем еще такой момент, почему идея сломать систему у такого замечательного человека появилась только, когда умерла его мать? А раньше он об этом не думал? Т.е. обязательно должно случится что-то плохое, чтоб образовалась какая-то благородная идея? Хм.. Еще , если бы герой дотянулся рукой до матери и успел бы. Они бы вдвоем отправились в Гринвич (или куда там) и тихо мирно бы жили там. Он бы даже не подумал это время раздать либо что-то еще. Вы понимаете к чему я клоню? К тому, что в психологическом портрете героя огромные НЕСТЫКОВКИ. Персонаж не поддается реальному воплощению в жизнь, потому что такого быть не может. Глобальности никакой, так локальный сюжет с непонятной и непродуманной идеей героев. Что они делали?! Взяли миллион лет и раздали их бедным?! И что дальше? И так они пройдутся по остальным бедным уголкам, никто их не сможет поймать - это же так трудно...... у них же две пушки... Да отлично вообще, а итоге перенаселение и полный бардак. Вспомнила еще про эту странную группировку на районе, которые боялись все мужики в гетто. Конечно, 5 падальщиков с пушками представлялись огромной опасностью для части всего мужского населения гетто, где каждый, даже водитель автобуса, готов порвать любого за время))) Я совсем, конечно, как-то обплевалась. Есть в фильме и хорошие моменты. Понравилось как Уилл играл в покер с отцом девушки, и выиграл много времени. Это было здорово. Что-то я больше ничего припомнить не могу.
В общем, фильму дам только из-за идеи 5 баллов. Смотрибельная несуразица на 1 разок.
(кстати, героини фильмов ничего так на каблуках бегают, наверное, оч удобно :))))
Неплохой, динамичный фильм по мотивам истории про Робин Гуда) Аманда Сейфрид, как всегда, на отлично. Даже Тимберлейк нормально смотрелся, правдоподобно. Если глубоко не копать, фильм вполне смотрибельный, под попкорн.
Ожидала от фильма много большего. В результате - ни связного сюжета, ни морали, ни интересного посыла, ни актерской игры. Одноразово и очень, очень средне.
Cказка об украденном времени. В главных ролях - Бонни и Клайд.
Да, именно сказка. Потому что с точки зрения научной фантастики новая картина от создателя "Гаттаки" не выдерживает ни одного раунда. Даже если представить себе, что заявленные в сюжете "генетические модификации людей" возможны в реальности, общество было бы совсем иным. Эндрю Никкол в очередной раз затронул тему социального неравенства, но не раскрыл её суть. Что делает богатых - богатыми, а бедных - бедными? Поступки главного героя положительны с точки зрения морали, но не являются ключом к решению проблемы: безусловно, каждому захочется жить вечно, ничего не отдавая взамен. Прямой и предсказуемый сюжет сбивает с толку взаимопротиворечащими идеями, и в результате понимаешь, что у Никкола не получилось ни продуманной антиутопии, ни социального подтекста. Если перенести этот самый подтекст на нашу реальность, получится примерно такое: "Грабь богатых и раздавай их имущество бедным - тогда им будет на что есть, пить, развлекаться и не работать". Вот только если никто не будет работать - что, в таком случае, будут потреблять те, у кого есть деньги (или, в данном случае, время)?
Актерская игра посредственная. Запомнился лишь персонаж Киллиана Мерфи, сыгравший харизматичного стража времени Рэймонда Леона - сиречь полицейского, преследующего главного героя. Но сей персонаж настолько стиснут сюжетными рамками, что во второй половине фильма проникаешься к нему сочуствием - Леон одержим чувством справедливости исходя из написанных законов, и начинаешь задумываться о том, что в итоге он примет правильное решение. Увы - ничего объективно правильного в этой сказке нет, поэтому судьба Леона печальна. Что же касается главных героев - на протяжении всего фильма я в них попросту не верил. Особенно когда они встали на путь беззакония, со сказочной лёгкостью осуществляя задуманное. Откуда-то у них появляются пуленепробиваемые фургоны, каким-то образом герою удаётся "вписаться" в ряды элитнейшей охраны. "Банки времени" не охраняются в принципе, всё состояние богатейшего магната планеты хранится в домашнем сейфе. Вы еще не верите в хеппи-энд? Полно - это же сказка!
Вердикт - фильм для тех, кому хочется посмотреть на торжество угнетаемых, даже если оно противоречит всем законам логики и здравого смысла. И поверить в то, что в один прекрасный день какой-нибудь Робин Гуд обналичит все капиталы Березовского, Абрамовича и Билла Гейтса с последующей раздачей оных дворникам, почтальонам, строителям и прочим работягам. С тем, что бы больше никто и никогда не подметал улицы, не разносил почту и на строил дома. Не жизнь, а мечта, не правда ли?..
Фильм интересный, но не однозначный. Идея интересна и понятна. Понятно, что время, которого у одних много, а у других мало или нет - это те же деньги, неравномерно распределённые среди людей.
Понятно, что временем и деньгами, в каком количестве его или их не было бы у нас, зачастую мы распоряжаемся не разумно. Кучу денег кто-то тратит на самую большую яхту, последние тысячи, кто-то потратит, на новый мобильник, а последние рубли, кто-то потратит на бутылку. Так и время, которого у нас в отличие от героев фильма у всех примерно одинаково, мы тратим, так бездарно, как будто мы вечны, а оно бесконечно.
Вот примерно об этом заставляет задуматься, эта фантастическая кинолента.
Да. Думаю, многие будут недовольны тем, что такая интересная тема была, так слабо раскрыта и обыграна. И с ними с одной стороны, будет трудно не согласиться, но с другой стороны, полагаю, что фильм у режиссера получился ровно таким, каким он его создал, и акценты он расставил те, которые ему были важны и которые волновали его больше других. Затронутая тема, как и время безграничная. Фильм получился таким, а мы можем для себя сфантазировать и задуматься над тем, что нам важно.
На мой сугубо личный взгляд, Джастин Тимберлэйк неудачный выбор на роль главного героя, да и как актёр малоталантливый. Но Голливуд его мордашкой, похоже, занялся вплотную. Думаю, это ненадолго. Америка не Россия. За деньги звездой не станешь и время на экранах не купишь.
Главной героине искрение сочувствие и восхищение. Сколько же километров она набегала на таких коблучищах?!))) Представители Книги рекордов Гиннеса были приглашены на съёмки?)) Итак, филь достоин просмотра. Не скучный, увлекательный, поучительный. Да, наивный, неоднозначный. Но потраченное на просмотр время, может, послужит поводом, для более разумной трате не бесконечного, драгоценного дара жизни – время. Время, которое на сегодняшний день мы без постороннего вмешательства тратим впустую. А его пока нельзя купить.
Обидно...очень обидно... Идея была отличная, но как и во многих других фильмах недоработана! Туповатые диалоги, постоянная беготня на улицах, альтруизм и прочий бред... Но наверное это единсвенная удачная роль Тимберлейка на сегодняшний момент. Смотреть фильм в кинотеатре бессмысленно, спецэффектов и зрелищности там нет.. Так..разбавить вечерок дома... На трёшку...
Фантастика запоминается в том случае, если она смогла поразить воображение своей новизной идеи, проработанностью мира, и конечно же главными героями. Начнем с идеи. Она в фильме есть. Каждый живет 25 лет. Потом - столько, сколько позволит кошелек. Чем ты богаче, тем дольше живешь. Валюта - время жизни. Идея вроде бы новая, по крайней мере точно не заезженная. Здесь плюс.
А вот дальше идут сплошные проблемы. Мир созданный в этом фильме хромает, причем на обе ноги. Презумпция виновности вместе с абсолютной властью стражей закона. Неохраняемые банки в неблагополучных районах мира. Люди, живущие на грани смерти, которые не хотят помогать друг другу. Все это странно и непонятно. Куча устройств, которые добавляют время жизни. Почему их никто не взломал? Где черный рынок торговли нелегальным временем? Я ни за что не поверю, что это было бы невозможно в данном мире. Так что сценаристы явно схалтурили. Если бы поработали в полную силу, то можно было получить такой простор для действий...
Главные герои. Он - бедняк из гетто. Она - дочка местного олигарха. "Леди и бродяга". Ничего нового. Чем запоминается главный герой? Он умеет играть в покер. Он владеет хитрым приемом, который узнал от отца. Он скучный. Главная героиня дорвалась до свободы, и пытается разнообразить свою серую жизнь. Оба ничем не запоминаются.
Конечно, были еще задорные перестрелки, погони на машинах, некий моральный подтекст, много-много робингудства, а так же куча штампов, которые могли удивить зрителя лет двадцать назад. Все это смотрится неплохо, но не более того. В результате имеем среднюю фантастику, из серии "посмотрел и забыл". Могло быть и лучше.
Фильм довольно симпатичный, смотрится хорошо, но как мне показалось, немного наивный, отчего многое теряет в остроте поднятых вопросов. Конечно, в таком ярко сатирическом тоне дарвиновский капитализм я пожалуй что и не видал в кинофильмах. Вообще, дарвиновское учение вызывает во мне большое раздражение. Ведь если вчитаться в его основу, которой является, выживает сильнейший, то получается, что фашизм и есть та самая модель общества, которая полностью соответствует Дарвину. Но если пойти еще дальше, то победивший фашизм Советский Союз и есть та самая сильнейшая часть планеты Земля, которая и должна по идее доминировать над другими расами.
Но это естественно все чушь собачья. Доминировать может какая-то идея вне зависимости от расовой принадлежности. Фильм пронизан идеей социальной справедливости, хотя я не согласен с Иродом, что социализм победит по причине того, что бедные всегда сумеют поделиться между собой последним, а богатые нет. Грань между бедным и богатым довольно призрачная и когда в начале фильма говорится, что бедные живут 25 лет, после чего им приходится платить, а богатеи живут вечно, то встает естественный вопрос – кого считать бедным, а кого богатым. Ведь для нищего человек с тысячей долларов будет считаться богатейшим человеком, а для миллиардера человек с состоянием в пару миллионов долларов будет просто смешным отбросом общества. К тому же бедный может просто перейти к следующей ступени и тогда возникнет вопрос – а что же с ним делать, как в «Поднятой целине» стал вопрос о кулаке, бывшем партизане: «Был партизан - честь ему за это, кулаком стал, врагом сделался - раздавить! Какие тут могут быть разговоры?» И станет ли новоявленный кулак из бедняков делиться со своими бывшими товарищами – очень большой вопрос.
Социализм победит, потому что другого пути для человечества не существует, потому что производительные силы стали не соответствовать производственным отношениям. И это, как говорил товарищ Давыдов, факт, от которого никуда не денешься. И конечно же победит не в такой форме, как показано в фильме – экспроприировать богатство у избранных и раздать их малообеспеченным. Это ничего не дает, кроме кратковременного улучшения положения бедствующих слоев, которое как правильно показано в картине, ведет к закрытию заводов – зачем работать, когда есть бабки (или много времени ) и в конечном итоге приводит к еще более бедственному положению, так как экспроприированные деньги превращаются в бумагу, производство падает и с ним падает и жизненный уровень того самого народа, о котором так пекутся экспроприаторы.
Победа социализма – это целый комплекс мер, основой которого является изменение сознания человека, его вера не в религию, а в социализм. Это загнание свинного начала, живущего в каждом человеке в самый дальний угол, чтобы она там сидела и хрюкнуть не смела бы, чтобы каждый член общества ощущал свою причастность к производимому продукту. Это такая задача, которая по плечу только нравственному обществу, прототипом которого является общество, построенного в Советском Союзе и возрождение которого и будет означать постепенную победную поступь истинного социализма. А сколько жить человеку – 25 или 125 лет – не суть важно. Не надо нам жить вечно – это очень скучно, но тот срок, который нам отпустила природа, надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
На фоне до нельзя пустой и тупой фантастики снятой за прошедший год, "Время" выглядит очень даже выигрышно. Вообще пошел на него исключительно из-за режиссера, посмотрев до этого его "Оружейного барона" и "Гаттаку". Сложилось впечатление, что человек любит снимать этакие притчи, снимать оригинально и очень красиво в визуальном и эмоциональном плане. Но, видимо, до уровня своего первого фильма остальные он так и не дотянул. Гаттака в свое время поразила своей до нельзя пронзительной и кричащей романтичностью, красками, полутонами, сильными эмоциями, красивейшей музыкой и, как это ни странно, удивительной, какой-то завораживающей взор статичностью, которая гармонично вписалась в сюжет картины и лишь добавила колорита. И все это при звездном актерском составе. Тогда Николу удалось даже как-то заполучить себе в композиторы самого большого оригинала и эстета современного музыкального олимпа как Майкл Найман, работавшего долгие годы с Питером Гринуэем. Во "Времени", по утопичности сюжета (но никак по самому сюжету) чем-то перекликающемся с "Гаттакой", конечно ничего этого нет в нужной концентрации, и динамика картины совершенно иная, но фильм более чем достоин просмотра.
Удивлен, думал, что не соглашусь с Иродом мнением в данной ветке. Посмотрел на бюджет в 40 лимонов и на кассу и был несколько расстроен. А фильм мне действительно понравился, сначала подумывал про Леонарда Ди Каприо, т.к. почему то увидел его в главной роли, но потом подумал, что Тимберлейк даже лучше вписался в данную роль. Конечно же имеются свои погрешности, но я их практически не замечал, ведь какая идея, когда и где такую мысль воплощали? А самое главное не грузит вообще и настроение после просмотра хорошее, при этом куча побуждений подумать о серьезных вещах. Конечно, доходить до истерики впечатлительным людям здесь не стоит. Так же соглашусь с теми, кто писал о хромающем воплощении идеи. Хотя опять таки, какая идея воплощена на экране, она все собой покрывает.
После просмотра кинокартины "Время" остаются двойственные ощущения. С одной стороны фильм очень здорово сделан: оригинальная идея, динамичное развитие сюжета, очень грамотно подобраны актеры. С другой стороны в финале выбранный способ разрешения проблемы: "забираем у богатых и раздаем бедным" совершенно не логичен. Давно известно, что если хочешь накормить людей дай им удочку и научи ловить рыбу,а не приноси им уже пойманную. Так и в фильме: какой смысл раздавать миллиарды лет бедным и безработным, все равно умные и богатые придумают как вернуть все обратно -это закон жизни. А бедные по природе своей опять будут побираться -здесь нужен кардинально другой подход к решению вопроса, но выбран старый добрый метод, видимо не очень хотелось думать. Так что фильм исключительно для домашнего просмотра, при условии, что у вас есть лишнее ВРЕМЯ!
На деле фильм оказался каким-то... камерным. Олдскульным, что ли, если в фильме про далёкое наше будущее применим данный термин. Минимум компьютерной графики, спецэффектов, взрывов, стрельбы, полётов, лазеров. Я поёрзала на стуле и стала смотреть внимательнее.
Наверно, многие девушки шли на фильм ради Джастина Тимберлейка. Мне лично больше понравилась главная героиня, на протяжении всего фильма поражавшая своими успехами в беге на длинные дистанции на колоссальных шпильках. После таких марафонов жыхание у неё восстанавливалось в течение пары секунд - новый вид спорта в далёком будущем.
После фильма ловишь себя на мысли, что смешными и странными становятся совершенно избитые и обычные фразы, например: "У меня нет времени", "Сколько времени?", "Это не стоит твоего времени" и т.д.: во всё начинает закрадываться скрытый подтекст :)
Если в фильме применяются любые элементы фантастики, научного прогресса,я за глобальность. Если идея системы жизни планеты/страны/города, то нужно грамотно продумать ГЛОБАЛЬНОСТЬ сюжета. А тут, что... У людей на руках часы, по которым они могут жить вечно, но нет мобильных телефонов, пластиков карт и других систем перевода времени. Это что прикол?! Страж времени работал только один. Просто так за идею, поэтому не боялся физ. повреждений. Тоже что-то несуразное и недоработанное на мой взгляд. Персонаж не раскрыт, непонят до конца. И умер так нелепо! Работая 50 лет, забыть про время. Ну прям ирония и абсурд, чем полон весь этот фильм. Богача как-то тоже только одного показали - отца девушки. Тоже они своими мыслями, идеями не поделились. Так никуда не торопятся, прожигают жизнь... в океане не купаются - страшно ведь. На машинах не ездят. Из дома тож не выходят, а вдруг кирпич на голову упадет? Правительства нет вовсе. Я ничего не поняла, кто правит, какие законы. Я смотрела внимательно, просто на этом внимание в фильме не акцентировалось. А акценты сделаны были чересчур наивно на мой взгляд. Мужчине, который прожил всего навсего 105 лет наскучило жить (устал, бедняжка) и он решил отправиться в гетто, чтоб где-нибудь уже умереть. А тем времени герой фильм в лице Джастюши забеспокоился за жизнь богача, конечно, ведь ему было абсолютно все равно на то, что на руке у засланца из мира, где никто не торопиться, 116лет!!! . Как мило! Это было так трогательно, что я почти что сделала бровки домиком при просмотре этого драматического момента. Уилл, не боясь за свою жизнь, за жизнь свой матери (умерев бы он, женщина бы точно скончалась) рискует ради незнакомца-богача! О Боже какое благородство! Нет, я не против.. не думайте, но это просто не поддается логике, реальности, если парень и источает собой свет и добро, то он бы, думая о своей матери - любимом близком человеке, не смог бы ему помочь. И старик, в лице симпатичного мужчинки, решает его отблагодарить. Правда, спрыгнув с моста, он наплевал и не подумал, что герою никто не поверит, что ему просто решили подарить 116 лет за его голубые глаза))) Просто смех. Ну правда же. Возьмем еще такой момент, почему идея сломать систему у такого замечательного человека появилась только, когда умерла его мать? А раньше он об этом не думал? Т.е. обязательно должно случится что-то плохое, чтоб образовалась какая-то благородная идея? Хм.. Еще , если бы герой дотянулся рукой до матери и успел бы. Они бы вдвоем отправились в Гринвич (или куда там) и тихо мирно бы жили там. Он бы даже не подумал это время раздать либо что-то еще. Вы понимаете к чему я клоню? К тому, что в психологическом портрете героя огромные НЕСТЫКОВКИ. Персонаж не поддается реальному воплощению в жизнь, потому что такого быть не может. Глобальности никакой, так локальный сюжет с непонятной и непродуманной идеей героев. Что они делали?! Взяли миллион лет и раздали их бедным?! И что дальше? И так они пройдутся по остальным бедным уголкам, никто их не сможет поймать - это же так трудно...... у них же две пушки... Да отлично вообще, а итоге перенаселение и полный бардак. Вспомнила еще про эту странную группировку на районе, которые боялись все мужики в гетто. Конечно, 5 падальщиков с пушками представлялись огромной опасностью для части всего мужского населения гетто, где каждый, даже водитель автобуса, готов порвать любого за время))) Я совсем, конечно, как-то обплевалась. Есть в фильме и хорошие моменты. Понравилось как Уилл играл в покер с отцом девушки, и выиграл много времени. Это было здорово. Что-то я больше ничего припомнить не могу.
В общем, фильму дам только из-за идеи 5 баллов. Смотрибельная несуразица на 1 разок.
(кстати, героини фильмов ничего так на каблуках бегают, наверное, оч удобно :))))
Да, именно сказка. Потому что с точки зрения научной фантастики новая картина от создателя "Гаттаки" не выдерживает ни одного раунда. Даже если представить себе, что заявленные в сюжете "генетические модификации людей" возможны в реальности, общество было бы совсем иным. Эндрю Никкол в очередной раз затронул тему социального неравенства, но не раскрыл её суть. Что делает богатых - богатыми, а бедных - бедными? Поступки главного героя положительны с точки зрения морали, но не являются ключом к решению проблемы: безусловно, каждому захочется жить вечно, ничего не отдавая взамен. Прямой и предсказуемый сюжет сбивает с толку взаимопротиворечащими идеями, и в результате понимаешь, что у Никкола не получилось ни продуманной антиутопии, ни социального подтекста. Если перенести этот самый подтекст на нашу реальность, получится примерно такое: "Грабь богатых и раздавай их имущество бедным - тогда им будет на что есть, пить, развлекаться и не работать". Вот только если никто не будет работать - что, в таком случае, будут потреблять те, у кого есть деньги (или, в данном случае, время)?
Актерская игра посредственная. Запомнился лишь персонаж Киллиана Мерфи, сыгравший харизматичного стража времени Рэймонда Леона - сиречь полицейского, преследующего главного героя. Но сей персонаж настолько стиснут сюжетными рамками, что во второй половине фильма проникаешься к нему сочуствием - Леон одержим чувством справедливости исходя из написанных законов, и начинаешь задумываться о том, что в итоге он примет правильное решение. Увы - ничего объективно правильного в этой сказке нет, поэтому судьба Леона печальна. Что же касается главных героев - на протяжении всего фильма я в них попросту не верил. Особенно когда они встали на путь беззакония, со сказочной лёгкостью осуществляя задуманное. Откуда-то у них появляются пуленепробиваемые фургоны, каким-то образом герою удаётся "вписаться" в ряды элитнейшей охраны. "Банки времени" не охраняются в принципе, всё состояние богатейшего магната планеты хранится в домашнем сейфе. Вы еще не верите в хеппи-энд? Полно - это же сказка!
Вердикт - фильм для тех, кому хочется посмотреть на торжество угнетаемых, даже если оно противоречит всем законам логики и здравого смысла. И поверить в то, что в один прекрасный день какой-нибудь Робин Гуд обналичит все капиталы Березовского, Абрамовича и Билла Гейтса с последующей раздачей оных дворникам, почтальонам, строителям и прочим работягам. С тем, что бы больше никто и никогда не подметал улицы, не разносил почту и на строил дома. Не жизнь, а мечта, не правда ли?..
Фильм интересный, но не однозначный. Идея интересна и понятна. Понятно, что время, которого у одних много, а у других мало или нет - это те же деньги, неравномерно распределённые среди людей.
Понятно, что временем и деньгами, в каком количестве его или их не было бы у нас, зачастую мы распоряжаемся не разумно. Кучу денег кто-то тратит на самую большую яхту, последние тысячи, кто-то потратит, на новый мобильник, а последние рубли, кто-то потратит на бутылку. Так и время, которого у нас в отличие от героев фильма у всех примерно одинаково, мы тратим, так бездарно, как будто мы вечны, а оно бесконечно.
Вот примерно об этом заставляет задуматься, эта фантастическая кинолента.
Да. Думаю, многие будут недовольны тем, что такая интересная тема была, так слабо раскрыта и обыграна. И с ними с одной стороны, будет трудно не согласиться, но с другой стороны, полагаю, что фильм у режиссера получился ровно таким, каким он его создал, и акценты он расставил те, которые ему были важны и которые волновали его больше других. Затронутая тема, как и время безграничная. Фильм получился таким, а мы можем для себя сфантазировать и задуматься над тем, что нам важно.
На мой сугубо личный взгляд, Джастин Тимберлэйк неудачный выбор на роль главного героя, да и как актёр малоталантливый. Но Голливуд его мордашкой, похоже, занялся вплотную. Думаю, это ненадолго. Америка не Россия. За деньги звездой не станешь и время на экранах не купишь.
Главной героине искрение сочувствие и восхищение. Сколько же километров она набегала на таких коблучищах?!))) Представители Книги рекордов Гиннеса были приглашены на съёмки?)) Итак, филь достоин просмотра. Не скучный, увлекательный, поучительный. Да, наивный, неоднозначный. Но потраченное на просмотр время, может, послужит поводом, для более разумной трате не бесконечного, драгоценного дара жизни – время. Время, которое на сегодняшний день мы без постороннего вмешательства тратим впустую. А его пока нельзя купить.
Фантастика запоминается в том случае, если она смогла поразить воображение своей новизной идеи, проработанностью мира, и конечно же главными героями. Начнем с идеи. Она в фильме есть. Каждый живет 25 лет. Потом - столько, сколько позволит кошелек. Чем ты богаче, тем дольше живешь. Валюта - время жизни. Идея вроде бы новая, по крайней мере точно не заезженная. Здесь плюс.
А вот дальше идут сплошные проблемы. Мир созданный в этом фильме хромает, причем на обе ноги. Презумпция виновности вместе с абсолютной властью стражей закона. Неохраняемые банки в неблагополучных районах мира. Люди, живущие на грани смерти, которые не хотят помогать друг другу. Все это странно и непонятно. Куча устройств, которые добавляют время жизни. Почему их никто не взломал? Где черный рынок торговли нелегальным временем? Я ни за что не поверю, что это было бы невозможно в данном мире. Так что сценаристы явно схалтурили. Если бы поработали в полную силу, то можно было получить такой простор для действий...
Главные герои. Он - бедняк из гетто. Она - дочка местного олигарха. "Леди и бродяга". Ничего нового. Чем запоминается главный герой? Он умеет играть в покер. Он владеет хитрым приемом, который узнал от отца. Он скучный. Главная героиня дорвалась до свободы, и пытается разнообразить свою серую жизнь. Оба ничем не запоминаются.
Конечно, были еще задорные перестрелки, погони на машинах, некий моральный подтекст, много-много робингудства, а так же куча штампов, которые могли удивить зрителя лет двадцать назад. Все это смотрится неплохо, но не более того. В результате имеем среднюю фантастику, из серии "посмотрел и забыл". Могло быть и лучше.
Но это естественно все чушь собачья. Доминировать может какая-то идея вне зависимости от расовой принадлежности. Фильм пронизан идеей социальной справедливости, хотя я не согласен с Иродом, что социализм победит по причине того, что бедные всегда сумеют поделиться между собой последним, а богатые нет. Грань между бедным и богатым довольно призрачная и когда в начале фильма говорится, что бедные живут 25 лет, после чего им приходится платить, а богатеи живут вечно, то встает естественный вопрос – кого считать бедным, а кого богатым. Ведь для нищего человек с тысячей долларов будет считаться богатейшим человеком, а для миллиардера человек с состоянием в пару миллионов долларов будет просто смешным отбросом общества. К тому же бедный может просто перейти к следующей ступени и тогда возникнет вопрос – а что же с ним делать, как в «Поднятой целине» стал вопрос о кулаке, бывшем партизане: «Был партизан - честь ему за это, кулаком стал, врагом сделался - раздавить! Какие тут могут быть разговоры?» И станет ли новоявленный кулак из бедняков делиться со своими бывшими товарищами – очень большой вопрос.
Социализм победит, потому что другого пути для человечества не существует, потому что производительные силы стали не соответствовать производственным отношениям. И это, как говорил товарищ Давыдов, факт, от которого никуда не денешься. И конечно же победит не в такой форме, как показано в фильме – экспроприировать богатство у избранных и раздать их малообеспеченным. Это ничего не дает, кроме кратковременного улучшения положения бедствующих слоев, которое как правильно показано в картине, ведет к закрытию заводов – зачем работать, когда есть бабки (или много времени ) и в конечном итоге приводит к еще более бедственному положению, так как экспроприированные деньги превращаются в бумагу, производство падает и с ним падает и жизненный уровень того самого народа, о котором так пекутся экспроприаторы.
Победа социализма – это целый комплекс мер, основой которого является изменение сознания человека, его вера не в религию, а в социализм. Это загнание свинного начала, живущего в каждом человеке в самый дальний угол, чтобы она там сидела и хрюкнуть не смела бы, чтобы каждый член общества ощущал свою причастность к производимому продукту. Это такая задача, которая по плечу только нравственному обществу, прототипом которого является общество, построенного в Советском Союзе и возрождение которого и будет означать постепенную победную поступь истинного социализма. А сколько жить человеку – 25 или 125 лет – не суть важно. Не надо нам жить вечно – это очень скучно, но тот срок, который нам отпустила природа, надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.