Ужасно затянуто и скучно. Этот фильм смазал все хорошее впечатление о трилогии. Слишком много политических рассуждений и мало действо. Не понравилось. Первый фильм был самым интересным.
Третий фильм о "Девушке, которая" завершает повествование о тяжелой судьбе Лисбет Саландер. Если вы не смотрели первые части - выключите третью. Она не понравится однозначно. Она будет ценна только для тех, кто хочет узнать, чем же все закончилось. Хотя ценность сомнительна. И, точно так же как и первые две части, это кино неоднозначно.
Прежде всего этот фильм тоже получился растянутым, как и первый. Большая часть в фильме на этот раз отдана политическим играм, ради сохранения тайн... В результате никакого детектива - зрителю все понятно с самого начала. Скучно. Единственное, что вызвало интерес - это суд. То, как действовала адвокат, сама главная героиня, и что из этого всего вышло. Но вера в справедливость и хеппи енд, если такой и возможен в данной истории, оправдали себя. Вообще все так же чувствуется линия целостности сценария, которую пытались выдержать авторы. А может это просто особенности Шведского кино, к которому я не привык, как зритель.
Зачем смотреть этот фильм. Чтобы поставить все точки на i, узнать чем все закончилось, ну и заодно убить два с половиной часа времени. Но если хорошо подумать, то если повырезать из фильмов некоторые неторопливые моменты и добавить чуть больше ярких красок и персонажей, то можно было получить два двухчасовых фильма, полных действия и полностью затягивающих зрителя в круговорот событий. Не знаю, может быть это повредило бы самой неторопливости и атмосферности фильма, которая так запоминается. Хотя о чем это я? На 21 декабря 2011 запланирован выход "Девушки с татуировкой дракона" Девида Финчера. Вот там и нужно будет смотреть, сделает ли он картину лучше, или разрушит антураж, созданный шведами.
Я посмотрел все три девушки. В сети, естесственно, скачал. Нормально. Есть интересные персонажи, снято тоже неплохо, отлично от голливудского стиля. Нет саспенса, доходящего до абсурда. В спокойной манере. Но ничего супер-пупер. Девица прикольная
На сколько я могу судить, книги Стига Ларссона пользуются популярностью. Их прочитали мои знакомые, а в понедельник, когда я делала заказ в интернет магазине, увидела, что С.Ларссон занимает там второе место по популярности за год (первое - Стефани Майер). В 2009 году все три книги С.Ларссона были экранизированы Швецией. В этом году, по-моему в начале осени, я смотрела в Киноцентре "Девушка с татуировкой дракона". Книгу я не читала, а экранизацию очень захотелось посмотреть. Фильм длинный, идет два с половиной часа, но время пролетело незаметно (понравилось и моей подруге, к-рая книгу читала). В первую очередь замечательно, что этот фильм снят Швецией-Данией-Германией-Норвегией - экзотика однако. У нас же в кт Голливуд лидирует. И лица другие, и виды. Безусловно интересный сюжет, затягивающий, местами жутковато было, а под конец даже страшно. И, тут, совершенно случайно, вижу на сайте kino.ru, что сейчас идет фильм "Девушка, которая взрывала воздушные замки", т.е. уже третий фильм. Но идет только в Художественном, и только в 13-45. И никакой рекламы в кинотеатрах, никаких флайеров. Я понимаю, если бы речь шла об экранизации непопулярного автора и неизвестной книги. Неужели читатели С.Ларссона не ходят в кино? Или дело в том, что в Голливуде сняли свою версию? И именно американский блокбастер будет идти повсюду, именно его трейлер начнут крутить перед киносеансами, именно к нему напечатают рекламные листовки? Если это так, то это безобразие. Книга шведская и я хочу смотреть ее шведскую экранизацию. Неужели этого никто, кроме меня не хочет? Американские фильмы вероятно лучше окупаются, но аншлаги в кинотеатрах не свидетельство высокого качества, а хороший пиар. Оставила вчера заявку на покупку трех фильмов, буду смотреть шведский вариант дома на dvd. Принципиально не потрачу денег на голливудский фильм, пусть даже отзывы о нем буду супервосторженные.
Третий фильм о "Девушке, которая" завершает повествование о тяжелой судьбе Лисбет Саландер. Если вы не смотрели первые части - выключите третью. Она не понравится однозначно. Она будет ценна только для тех, кто хочет узнать, чем же все закончилось. Хотя ценность сомнительна. И, точно так же как и первые две части, это кино неоднозначно.
Прежде всего этот фильм тоже получился растянутым, как и первый. Большая часть в фильме на этот раз отдана политическим играм, ради сохранения тайн... В результате никакого детектива - зрителю все понятно с самого начала. Скучно. Единственное, что вызвало интерес - это суд. То, как действовала адвокат, сама главная героиня, и что из этого всего вышло. Но вера в справедливость и хеппи енд, если такой и возможен в данной истории, оправдали себя. Вообще все так же чувствуется линия целостности сценария, которую пытались выдержать авторы. А может это просто особенности Шведского кино, к которому я не привык, как зритель.
Зачем смотреть этот фильм. Чтобы поставить все точки на i, узнать чем все закончилось, ну и заодно убить два с половиной часа времени. Но если хорошо подумать, то если повырезать из фильмов некоторые неторопливые моменты и добавить чуть больше ярких красок и персонажей, то можно было получить два двухчасовых фильма, полных действия и полностью затягивающих зрителя в круговорот событий. Не знаю, может быть это повредило бы самой неторопливости и атмосферности фильма, которая так запоминается. Хотя о чем это я? На 21 декабря 2011 запланирован выход "Девушки с татуировкой дракона" Девида Финчера. Вот там и нужно будет смотреть, сделает ли он картину лучше, или разрушит антураж, созданный шведами.