Garri

Я, наконец, могу сформулировать, почему люди с совком за место мозга ненавидят человека – паука. Он же – ничего нового, очень даже традиционен: большая сила – большая ответственность. От Геракла до Ильи Муромца и далее все происходит по одному сценарию – герой получает великую силу и начинает мочить врагов. Паук ( не быдло) полит корректен – он не мочит, а лечит, но выглядит это одинаково. За одним исключением. «Великие герои прошлого» полноту ответственности на себя не брали. Служили царю, князю, богу, а то и всем вместе. Не то, что у Ильи Муромца не хватило бы дури разобраться с врагами и без княжеских приказов. Но плебсу бы такие «сказочки» не понравились. Это выглядело бы, как будто он смог, а мы – стадо ни на что не способное. По приказу да с богом – и мы бы смогли, жаль – никто не просит. Но это не потому, что мы – бараны! Мы – в резерве! Пауку – никто не указ. Он сражается и жертвует исходя исключительно из своего понимания справедливости. Исполни ему псалом, что так нужно для всеобщего блага – не сработает. Если он считает, что это нужно для блага – сделает. Рабов 400 – летней выдержки из подвалов дома Романовых это взрывает! Они Гитлера победили – да кто он такой? Вот так какая то жирная скотина, попердывая в диван, изобрела историю о человеке – тапке!

Разрыв шаблона. Возможно, китайцы просто не знали, что он – есть. В результате получился фильм, который подавляющему большинству на 9 мая посмотреть будет намного полезнее, чем очередной эпос про советских или американских Героев, громящих каждый на свой лад фашистскую гадину. Фашистов, естественно, разгромят. Или – погибнут геройской смертью, чем воодушевят на подвиги новых Героев. Иной поворот сюжета «про фашистов» исключен чуть ли не на законодательном уровне. Но китайцы с японцами – дело другое. Японцев с натяжкой можно к фашистам за союзничество, китайцы воюют в немецкой форме образца второй мировой войны, в середине фильма японцы постреляли народ под флагом со свастикой. Имел возможность наблюдать – человек с советским менталитетом просто перестает понимать, что происходит! Кто фашист?! Но это – детали. Суть шаблона – Героя всегда ждет достойная награда. Нельзя о войне с фашистами: в конце Героя убьют. После всего геройства – просто по тупости. И всем будет – плевать. Чепчиками, конечно, помашут – но не более. Не может такого случиться с капитаном Америка. А тем более – с Советским Солдатом. А вот у китайцев, как выяснилось, бывает. Что заберут на войну, пошлют куда то, ничего не объясняя, куда будешь идти долго, а отстанешь – расстрел. На вопросы, что делать будем, каков план – 2 варианта ответа. Первый – не знаю, второй (если первый не удовлетворил) – встань в строй, закрой рот. Потом дойдешь до японцев – и если останешься жив, то автоматом – ты дезертир. Дезертиры чем искупают свой поступок? И вроде, согласился. И искупляешь, и геройствуешь, и воодушевляешь. Но вдруг выясняется – ситуация поменялась, от такого геройства – только вред, надо отступать. При чем это переобувание в воздухе каждый день в разную сторону. Выходит полковник с мужественным лицом и: солдаты, а сейчас мы …….. С китайцами это можно – всему верят! И каждый день им предлагают японцы – сдавайтесь, будете жить. Не буду спойлерить – но лучше бы сдались. Отдельным бонусом – для китайского фильма очень приличная графика, лучшая, что видел у китайцев. Также с удивлением узнаешь, что параллельно со второй мировой войной, в мире происходят события, по масштабу сопоставимые, но о них – не знаешь ничего. Как писал выше – люди искали фашистов, а их там – нет!

Фильм сделан с хорошим пониманием российского менталитета. Отец, которому денег девать некуда, на старости лет решил заняться перевоспитанием сына, который подбирает способы, как бы побрутальнее спустить папины деньги. Проверенный способ ( обнуление карточек) папу не устраивает, так как о сыне он высокого мнения и считает, что это « ту изи». В результате появляется пылесос, по сравнением с которым транжира – сынок это - Поветкин против Кличко. Неискушенному зрителю откуда то с «запада» может показаться, что такая проблематика должна вызвать лютую пролетарскую ненависть у подавляющего большинства населения, но все не так просто. Если в результате сюжетных коллизий главный плохиш трансформируется в холопа и начинает терпеть унижение со всех сторон – за это можно простить. И не просто простить – можно получать удовольствие от просмотра. И радоваться – вот он теперь как мы. Репу ест, плетей получает. И не потому – что сказка. Кончится сказка – останется хорошим. Подарит честному гаишному капитану свой феррари, потому что стыдно. А там недалеко и на работу устроиться – дерьмо за лошадьми ведь и в наше время нужно кому то убирать. А там еще и девчонки симпатичные на конюшне.

Я, конечно, читал до фильма, что это про трагедию, «ужаснувшую всю Америку». Но по старинке привык, что фильм – произведение самодостаточное. Что вся информация должна быть заложена в сюжете: может прийти «человек с улицы», полный ноль в теме – и это должно быть ему интересно. Это – первое. Второе – то, что произошло в финале, едва ли кого в состоянии «ужаснуть». К чему то вели весь фильм, часики «тикали», в итоге – хрень какая то, не тянущая даже на бойню ради бойни. И претензии – именно к режиссеру. Пит с Ди Каприо «тянули» как могли. Если и есть на что посмотреть, то это на актерскую игру. Я у этих ребят не знаю ни одного плохого фильма – все вытаскивали. Но Квентин такое придумал, что даже эти – не справились. Было желание уйти. И когда не ушел – в конце была мысль: уйдя, ничего бы не потерял. Если говорить о динамике – после такого фильма и прогулки по Москве: либо ( подобно персонажу Ди Каприо) собраться и начать работать, или – в днрфильм к пореченкову и охлобыстину.

Дакаскос - молодец. За последние годы как то привычно: есть "старая гвардия" - неудержимые. И Дакаскоса в нее упорно не брали. Типа - ты не Ван Дамм. Но при всей крутости старой гвардии - с молодой ей на бодаться. А тут - выскочил старичек в настоящий экшн. Не настальгия для тех, кому за 40 - а все по настоящему. И показал уровень, без скидок за старые заслуги.

Режиссер либо - тупой, либо - без уважения к зрителю. Путешествие во времени - тема скользкая. Когда начинаешь этим разбрасываться без включения мозга - получается лажа. Если убрать графику ( она на высоте без вопросов) - получается: Танос опять победил, причем - в сухую. Ведь если спереть тесеракт с военной базы в 70 - х годах, до доктора Сэлвика и Локки,то мстителей не существует. А если потом его вернуть в то же время и на то же место: мстителей не существует, а Танос живет, собирает себе камни и никто ему не мешает.

Смеялся. Ходил с детьми - дети смеялись. Тот случай - когда лучше, когда смеешься над глупой шуткой, чем размышляешь над умной с серьезным видом. Хотите интеллекта, глубины, доброго и вечного - будете разочарованы, будете ругаться: обманули, не дали. А если просто тупо поулыбаться пару часов - то, что надо.

Посмотреть, безусловно, стоит. Кто смотрит «Мстителей» - без вариантов: придется. Чтобы на «финале» репу не чесать. Опять же « спасибо Стену Ли». Воистину спасибо. Но даже у самых лояльных марвелманов «есть вопросы». В 50 – х годах прошлого века было нормально, когда тебя кусает паук и ты приобретаешь суперсилу. Или случайно попадаешь в зону какого – то эксперимента, смешиваешься с песком – и ты «человек – песок». Можешь просачиваться сквозь щели, увеличиваться до размера грузовика и пули тебя не берут. 30 лет назад так делать приходилось – из песни слов не выкинешь. Но сейчас планка – совсем на другой высоте. Танос может переключать реальности, у железного человека такой костюм, что на него «роняют луну», а ему ничего. Тор уже 2 раза воскресал, чтобы заслужить «право на молот». Попасть в зону взрыва и стать « человеком – взрывом», перефразируя Тонни Старка образца 2012 года: «Как то это не круто».

Графика - просто ни с чем не сравнима. Вышел и понял - я не могу пересказать сюжет. Не помню. Смотрел не отрываясь - а о чем? Интересный эффект. Комиксы все зрелищные, но тут просто выше головы прыгнули. Марвел сейчас серьезно должны зачесать репы. Мстители скрылись за горизонтом в зеркале заднего вида. И воскресший человек - паук положение не спасет.

Уничтожил 16 танков, 2 бронемашины и 8 автомашин с живой силой противника в районе хутора Нижнемитякин Тарасовского района Ростовской области. И пока это все копировал из википедии - понял: никто не будет смотреть такую хрень за свои деньги. Решил было поправить положение: это история не плакатных героев, а разбитных, веселых, очень разных парней... Но не смог: сумели принять единственно верное решение и совершить подвиг, достойный легенды. Те кто снимали - свое уже взяли. Прокату - привет!

Технически – безупречно. Не могу назвать фильм, по графике превосходящий это. Сопоставимые – есть. Но сказать – вот этот точно лучше, чем «ИВ» : не получается. Динамика тоже на уровне. Держит весь фильм. Серьезные «плюсы» и повод, чтобы пойти посмотреть. Если бы еще без серьезных минусов – был бы просто САМЫЙ ЛуЧШИЙ ФИЛЬМ. Но – не получилось. Мстители – «франшиза» со своей историей, прошлым и будущим. Уверен, единицы таких, кто посмотрел ( или посмотрит) 1 фильм, не видя ничего до этого. Рассматривать его обязательно в контексте. Можно сказать, как отдельную серию. По-другому 50% смысла – не понять. И в то же время это именно серия фильмов, а не сериал, что тоже важно. И тут – начинаются проблемы. Фильм наглухо рубит «наработки» предыдущих фильмов. И преподносит такие вещи, от которых авторам придется отказаться, при чем – быстро. Оказывается, Тору вставить обратно глаз и вернуть молот быстрее, чем выбить глаз и сломать молот. Кто-то сомневается, что Человек – паук воскреснет? Причем не позднее, чем в следующей серии. А Халк порадует зрителей своим зажигательным «смэшем»? Ник Фьюри и Пантера – исчезнут навсегда? КАК? Это интрига? Это – абсолютно не интрига. Это – как Тору глаз вставить. Вот тут у меня – завалялся, а у тебя, вижу, одного не хватает. Бери – не жалко! Воскреснут, все сразу. И наваляют Таносу. Лучше – в первой части фильма. Ибо единственное, что к концу «ИВ» все же начинает напрягать, это тот самый «козырной» титан. И это будет «вставили Тору глаз – 2». Точнее, это уже есть. Потому что не надо смотреть следующий фильм, чтобы понять, что там будет. Не Спилберг! Также надо понимать – «Мстители» на данный момент: величайшая история, шедшая к заслуженному успеху сквозь десятилетия. Все это время они набирали «очки», бюджет, популярность . Каждый шаг – вверх. При чем так, чтобы следующий – вверх и еще выше. За попытку с таких позиций катиться в сериал автора надо бить лицом о кулак Халка.

Все, что снимает «дримворк» - смотреть стоит. Теоретически нет людей, которые никогда не промахиваются – но на практике это как раз те самые люди. Бьют точно даже из таких положений, где вроде и непонятно, как стрелять (Хранители снов),а из положений беспроигрышных – точно миллион из миллиона. Было странно, что после «лайтинга макквина», который популярен до сих пор – никто столько времени не вспомнил про гонки. Ну хотя бы из чисто коммерческих соображений. Имеется в виду, конечно, для детей. Они ведь машинки любят не меньше, чем взрослые. В данном случае получился «крепкий» американский мультик: с ревущими машинами, с «фишками» по 20 штук на минуту экранного времени, с правильной «воспитательной» составляющей, с красивой «картинкой», чтобы можно потом на постер, с симпатичными героями. И, что нехарактерно, без ярко выраженных «антигероев». Даже «великий гонщик», который пытался в конце затоптать улитку – какой то не сильно отрицательный получился. Ну с этим понятно – в тачках тоже были персонажи малоприятные, но какого то Бугимена, паталогически пытающегося испортить детям все праздники сразу, нет: использовали «проверенную» схему. Вообще, фильм «кишит» какими то такими вещами, которыми вроде бери и пользуйся, но никто странным образом не замечал лежащего под носом «богатства». Иди к своей мечте, и будешь одиночкой, поймут тебя немногие и самые близкие поймут в последнюю очередь, поймут тогда, когда у них вариантов не останется. А ведь развивать в детях деловую активность – это здорово. Это сложнее, чем учить их быть послушными, но это вещь реально более востребованная на данном этапе развития общества. Борись до конца: если «пробили бензобак» и родился без ног – ползи! Будут пробовать растоптать – ползи к финишу и не оборачивайся, тебе должно повезти, в последнюю секунду, но должно. Тут, конечно, оригинальности меньше – в хорошем фильме все должно быть «в последнюю секунду». Команда «суперулиток» - после 6 форсажа детская мультяшная версия просто напрашивалась. И хорошие улитки получились: в последнем форсаже, если предыдущие серии не смотреть, не совсем понятно, что это за такая «крутая» команда, что вся американская правоохранительная система перед ней «стелится». А улитки – сразу «выстрелили»: 5 минут и начинаешь им верить. Фильм веселый – улыбаешься даже в тех местах, где пытаешься не улыбаться. А детям, которые не пытаются не улыбаться: вообще «оттяг» - можно спокойно проржать весь фильм, ну или проулыбаться – у кого побольше самообладания.

Почитав комменты, думал не идти на него. Были опасения – все же комикс такая тема, которую реально снять тупо. Но уж больно близко был кинотеатр и очень удобный сеанс, а все «альтернативы» - совсем наоборот. Фильм отличный. Плохим отзывам нахожу только одно объяснение – видимо был торрент камрип под пиво! Конечно, если предположить в людях, их писавших, некую «неиспорченность». Наверное, есть люди, которые ходят в кино для того, чтобы их «повоспитывали», чтобы «вырасти духовно», чтобы «отточить» в себе чувство прекрасного, чтобы поднять свой интеллектуальный уровень и т. п. Это, по-моему, испорченность до корней волос, ханжество - хоть топор вешай. Обычные, нормальные люди, (к которым отношу и себя ) которых подавляющее большинство, ходят в кино для того, чтобы отдохнуть. Чтобы мозгу было приятно, чтобы не было вокруг никого, кто считает себя самым умным. А для этого в фильме есть все необходимое и в достаточном количестве. Кто хочет смотреть шедевр – пусть идет смотреть шедевр, а по мне – когда хорошо и много: вечер удался. Актеры. Да они все хорошие. Все на своих местах, даже самые вроде бы «зачем они вообще там» ( очкарик – друг фонаря например ),и те не вызывают вопросов. А действующих лиц то не так мало. Могли бы «сэкономить» на деталях, а не стали – приятно. «Джентльменский набор» присутствует. Девочкам «убалтывание» под медленную музыку, слезы - вздохи, лайт – версия «чувств» ( чтобы мальчиков «не напрягать»). Мальчикам – самолеты, ракеты, долбануть кого – то об машину так, чтобы иногда она просто помялась, а иногда отлетела от удара в другую машину. Для разнообразия! Черти – монстры, их все любят! К спецэффектам не придираются даже самые яростные критики. Красиво, масштабно, талантливо. Желания уйти, потому что скучно, не было ни разу. А ведь бывало так «проймет» - попробовал я тут последнюю «Цитадель» Михалковскую высидеть. Никаких шансов, если бы привязали – наверное бы умер. Фильм добрый - кому что то говорит эта фраза. Так можно, оказывается – долбить, взрывать, драться - а фильм добрый. Вот это - искусство! Его не должно быть видно, если оно вызывает эмоции – оно есть, и неплохое. Сюжет. У комиксов сюжет всегда работает на красивую картинку. Сохранить такую закономерность – получится экранизация комикса: за что, видимо, и боролись. Итог - приятное ( по аналогии с «чтивом» ) «смотрелово». И придраться то особо не к чему. «Фонари» не очень «впечатляющие». Создатели фильма стали, видимо, «заложниками жанра». Это ведь очень «долгоиграющий» комикс, герои все «канонизированы», мультфильм был полнометражный – нарисуй что то новое, «фанаты» не узнали бы «старых друзей». Так что если есть желание банально отдохнуть, а «бычку» дома оставить – рекомендую!

Начну с главного, чего ждут от рецензии: что есть такого, что посмотреть стоит, и есть ли вероятность потом пожалеть потраченное время и деньги. Потом, может быть, чуть – чуть «половлю и пообсасываю мух», но у кого мало времени, может не дочитывать. Стоит посмотреть потому, что: 1. Легко смотрящийся фильм, просто развлечься – то, что надо. Причем этот эффект достигнут каким – то весьма нетрадиционным образом. В подобных фильмах, обычно, когда на минуту экранного времени не «загружается» полчаса «экшна», возникает впечатление, что на полцены билета просто кинули. А тут вроде и действия как – то не очень много, но сидишь, смотришь, не ругаешься. 2. В главном герое присутствует мораль, и от нее не тошнит. Для американского кинематографа просто прорыв, как восьмерной прыжок для Плющенко. 3. Хороший Тор. Вызывает симпатию. И персонаж, и актер. Вспоминая Паркера, Старка и Баннера – все ждешь, когда же они костюм оденут или превратятся в кого – то, но чтобы не видеть этих малоприятных людей. 4. «Космоса», дворцы, костюмы, «черти» инопланетные - все качественное, красивое, в достаточном количестве. «Чертей», правда, маловато, если великанов не считать, но они у меня за «получертей» идут – слишком человекоподобны. Бросающиеся в глаза недостатки: 1. 3Д вроде и есть, но на деле его нету. В Аватаре, в Алисе – оно есть, а тут снимаешь очки и не можешь вспомнить ни одного момента. Хотя действа подходящего по ходу фильма – хоть отбавляй. Считаю – смотреть в 3Д: деньги на ветер. 2. Актрисы – плохо, никакие. Конечно, они не главное, но если уж впихнули – должно быть на уровне. Может, конечно, хотели подчеркнуть «брутальность» Тора. Зря. Когда женщина от одного его вида теряет способность нормально разговаривать: это не добавляет «доверия» главному герою, хочется порекомендовать ему найти «партнершу» «по весу». 3. Фильм такого плана должен быть снят по определенной схеме! Да, в этом «мало творчества», но когда после часа страданий в руке Тора оказывается молоток, оставшееся время на экране должен «бушевать ураган». Он, вроде, и бушует. Но весь первый час кроме «страданий Тора» нас убеждали, что Локи ( главный враг Тора) – не просто не воин, а полная противоположность воина, только козни строить умеет. И вдруг прилетает Тор с молотком, а тут такое активное сопротивление. Учитывая, что Локи – 0, остается «осадочек», что Тор + молоток = «волшебная палка» Одина. Обещанная «муха» - не то, чтобы важно, но раз уж обещал: 1. 4 друга Тора, главные воина Асгарда. «Зена» проткнула копьем Разрушителя, ему это, правда, не повредило, но плюсик есть. Одного «проткнули» великаны, бородатого великаны «поморозили» и «огреб» от разрушителя – и то, и другое не тянет и на плюсик. Китаец, похоже, от всех «увернулся», в драке как – то и замечен не был. От «друзей Тора» хочется чего то большего, они к нему ничего «не добавляют». Конечно, есть и еще – это же комикс, смотрите, ловите, если есть интерес к этому занятию. Вывод: смотреть, на большом экране, 3д – если есть абсолютно лишние деньги.

Очередной ремейк «Тигра карате» или что там было до него – вечная, одним словом, тема. Боевое искусство типа – высокое искусство, занимаешься мордобоем – далеко не продвинешься. Никак не пропадет желание у азиатов «воспитывать» молодежь в подобном ключе. С другой стороны – если молодежь «воспитывается», то что не повоспитывать. Кто пойдет, сразу предупреждаю – фильм детский. Явление не совсем обычное для современного «гуливуда» - обычно «юнисекс» снимают, чтобы всем интересно было. Даже как то и не помню до этого действительно нормального подросткового высокобюджетного кино. А жанр то в принципе достойный – молодец Джекки, вспомнил, подсуетился – результат налицо. Странно читать, что люди ходили на «Джеки Чана» и «пищат» от восторга – старый добрый Джекки. Играет он там конечно одну из главных ролей, подрался один раз, «юмор» свой включил узнаваемый – но это не «Доспехи бога» или «Полицейская история». Новое совсем для него амплуа, чуть разбавленное старыми хитами. Видимо из опасения, примет ли зритель чтобы вот так сразу и совсем в другую сторону. Для любителей единоборств – карате там нет вообще, хотя по названию пацан должен быть карате. Кунг – фу немного есть, но главные герои им не занимаются. Есть смесь капуэры и рестлинга, которая сейчас в США выделилась в отдельный вид спорта - надо не просто удар показать, а при этом как можно больше сальто накрутить. Там соревнования без спаррингов, но задействовав каскадерскую и акробатическую базу Джеки Чана – почему бы не выйти на новый уровень. Ну это я так пишу – если кто собирается в кино «приемчик» подсмотреть. Подсмотреть полно чего, но без 2 – 3 лет занятий гимнастикой – «don’t try it home». И в завершении – детям нравится. Для взрослого скучновато, даже «страшновато» - 2,5 часа ребенок сидит и, кажется, нытье может начаться в любой момент. Но не началось!

C ножницами!

Или поставили бы Шварца вход в машину времени охранять - вот выход!

А самую то фишку народ не понял! Если Джон Конор должен был родиться не вообще у Сары Конор, а именно от Кайла, о чем и машины, и люди знали заранее, как серьезно лоханулась скайнет с первым терминатором. Просто так потрахаться, Кайла, думаю, не стали бы забрасывать!

Странно, но впечатление приятное осталось. Даже не понятно, почему. И субкультурой вампирской не увлекаюсь, и первые 2 «мира» особым событием не считаю, и спецэффекты низкобюджетные недолюбливаю, и сцены боев слабоватые : 80 % -мельтешение, ничего не разобрать, 15% - заезженные «матричные» штучки – особенно женская промежность, пролетающая над полем боя, оставшиеся 5 – ничего, смотребельно. Имею в виду «большие арбалеты». Зато «материал подан» почти не затянуто и очень доходчиво. Напряжение ( хоть и несильное) , сохраняется. А главное – то, что козлов накажут, ясно с первой минуты. Как, приблизительно, их накажут – с середины фильма. Конкретика дана под конец, причем не возникает впечатления, что развязка не стоит завязки. Неплохой «тайминг» для фильма уровня «Другой мир». Ограничения по возрасту у фильма – 18 лет. Ходил с сыном 7 лет и крайне удивлен: 14 – летний ( с зачатками полового созревания) от таких «боев» и «любви» ползала бы обплевал. Фильм чисто детский – ограничения, видимо, чтобы скидку малышам не делать.

2 Oswald Cobblepot Плохо вы бэтмена знаете, похоже. Если брать комиксы, то только в «Лиге справедливости» он чуть – чуть то, что вы написали. С большой, я бы сказал, оговоркой – «конфликтность» зашкаливает. Остальные линии комиксов не противоречат киноверсии: в детстве убили родителей – сорвало крышу на всю жизнь: у него постоянно какие – то давние враги, личная жизнь абсолютно беспорядочна, даже сын настолько приревновал отца к Робину, что стал врагом. Бэтмен и Джокер – не борьба добра и зла, а схватка двух двуличий. «Добро» бэтмена всегда «переростает» в зло, но он умеет остановиться – в этом и «интересность» персонажа.

Фильм понравился. Во, первых: "правильная" в хорошем смысле слова мораль подана понятным языком, без недосказанностей и необходимости вольным образом что – то «додумывать» . Несколько лет назад само наличие морали в фильмах по комиксам было непозволительной роскошью. Во, вторых – и это общая тенденция – от комиксов остался только «бренд» бэтмена, в остальном полномасштабный блокбастер . Покатушки, драчки ( к слову, средненькие ),стрелялки, леталки и др. эффекты – что называют бюджетом – есть и много. Джокер очень колоритнее, я бы сказал, колоритнее бэтмена. Из за сходства в манере поведения с главным террористом из «В осаде» я его даже с Томми Ли было спутал. Оказалось, «молодое дарование» - похвально, смена растет «старикам». Все это и масса приятных мелочей в виде бонусов (насквозь продажная полиция и зэк – миротворец – актуально, ...) – как результат: добротный фильм, надо идти.

Для просмотра комп с большим монитором и хорошей аккустикой более чем.. Если "переться" просто от факта множественных спецэффектов, тогда, наверное, стоит в кинотеатр пойти. Ничего принципиально нового или чего - то такого, что "накрывало", и хотелось бы, чтобы посильней - не заметил. Более того, имея возможность сравнить летящий зуб из рекламного ролика в кинотеатре с просмотренным дома - лучше, когда он "поменьше" - для большого экрана проработки не хватает. Посмотрев фильм, еще раз убедился, что кино четко делится по национально - социальному признаку: есть голивуд, есть англосаксы, французы, шведы, индусы когда то были, и, конечно же россияне. И сколько ты Джоли не "пихай в совок", сколько не дай денег Тимуру (человеку, безусловно, очень талантливому) - результат будет один. И сколько не гадай - Джоли на шестерке - это русский "изюм" для запада, рекламма отечественного автопрома или стеб над последним, а придурковатого Хабенского туда "поместили", чтобы подчеркнуть брутальность приглашенных "звезд" или это наши в голивуд ринулись в пробитую большим "Б" брешь (брешь залатают - высохнет все за минуту) - ответ прост, не сможет "Б" без этого, Спилберг сможет, а "Б" нет - он, все же, чуть - чуть русский. Дозор ( 1ый, второй - не смотрел) как экшн, конечно, далеко позади ОО, но это авторская работа, которую, при всей ее примитивности, ценю больше, чем умение хорошо копировать.

"Вторые части" фильмов всегда приблизительно про одно и то же: у сценариста не с чего "сдувать", что вынуждает его писать самому. В результате выходит "произведение", полностью деморализующее режиссера. Этим моментально пользуются "визуальщики" всех мастей, которые не просто "стягивают одеяло на себя", а вышвыривают последного пинками с кровати. Посмотреть, конечно, стоит. И без того недурную "нарнию" прокачали, как говорят в народе: "так хорошо, что даже чуть - чуть плохо." Художники просто "оторвались". Ландшафты, архитектура, персонажи - всего больше, красивее, разнообразнее. Даже не понимаю, зачем под конец "Властелина колец" "драть" начали - скорее всего, задавили всех, в результате полностью "потеряли нюх" и немного "посамоудовлетворялись" - дайте нам "Властелина", мы и его "прокачаем". В 70% экранного времени можно делать скриншот в любом месте и лепить на рекламный плакат - работа, достойная уважения, но под конец это начинает утомлять. О режиссуре и актерах: В темном лесу толпа зверюг всех видов окружила принца Каспиана и самый злобный говорит: "1000 лет они ( Каспиан и др.) угнетали нас народ, порушили наши прекрасные города и загнали нас в лес, откуда мы носа высунуть не можем - грохнем этого гада здесь и сейчас" Каспиан отвечает : "Я принц, принц хороший и добрый, и не просто хороший, а тот самый, который даст вам все то, о чем вы всю жизнь мечтали." Во, ..., политтехнолог! И "зверье" "купилось" : "Веди нас, наш принц - жизни за тебя не пожалеем". И так весь фильм - он их "повел", половину зверья перебили, принц успел удрать. А вторая половина "Теперь нас веди!" И их повел, и их уже почти перебили, если бы девочка не успела вовремя почесать пузо Аслану, которому до этого момента проблемы нарнийцев, похоже,не волновали. А они, дурачье, на него чуть не молились - в бой за него шли, как за Сталина. Не очень, конечно, это все хорошо. Но мы ведь не забываем - что "зверье" у нас - для "оживления" ландшафтов и для батальных сцен "мясо", актеры - "натурщики" для скриншотов ну и нельзя без них - в первой серии же были.

До "Острова Ним" мнения мое и моего 6 - летнего сына о просмотренном фильме в 95% случаев , в остальных 5% я довольно четко понимал, почему они разошлись. Мне фильм не понравился, а он на мой вопрос о фильме - без восторгов, но довольно твердое "да". Конечно, надо делать скидку на то, что большую часть сеанса они с другом "пробесились". И когда на его вопрос "откуда появляется и куда исчезает Алекс Ровер" я отвечал по довольно упрощенной схеме, его это вполне устраивало. Хотя если ему действительно что - то интересно, реакция совсем другая. Мое понимание ситуации - за неумением "квалифицированно" выражать свое недовольство сын решил поберечь время и нервы себе и папе и представить все так, как по его мнению было бы правильно: "нормальный ребенок смотрит нормальный детский фильм". Учимся врать папе - что делать, тоже надо. "Для семейного просмотра" не стал бы его советовать. Девочка, "пламенной" речью призывающая друзей - зверюшек грудью встать на защиту "маленького рая" от подлых гадов - что - то до тошноты знакомое. А зверюшка в ответ на призыв храбро "пукает" из под воды на наступающего противника - может быть, америкосы научились смеяться сами над собой. Хорошая девочка - упорно "тянула" ( в хорошем смысле) фильм с первой до последней минуты, но она всего лишь ребенок и всего одна - хотя бы одного взрослого, который бы к ней "добавил" что - то хорошего. Папа, потрясающий кулаками посреди океана и орущий "я вернусь к тебе, дочка" - это хуже пукающего тюленя. Джоди Фостер с таким кайфом играет "ненормальную", что, по моему, гонорар ей вообще не нужен, сама бы доплатила - лишь бы дали ... Может, расчет был на армию поклонников ее "таланта" играть "женщин с проблемами". Они тоже не оценят - получилось 99% процентов проблем, а 1 оставшийся - на все остальное, включая "женщину". А уж насколько это интересно ребенку младшего школьного возраста? "Индиана Джонс" неплохо начал, но потом из "экшна" полностью ушел в "шизофрению", где проявил себя значительно слабее и при этом "утратил" доверие детской аудитории. Не помню, чья фраза - "для детей надо играть, как для взрослых, только лучше" - но наши "товарищи" для америкосов - не авторитет, а зря!

Обязательно смотреть и обязательно в кинотеатре. Спецэффекты не настолько качественные ( уровень высокий, не сомневайтесь, но ничего "революционного"),насколько красивые. А за дизайн техники в фильме если не дадут оскар, плюну в морду Спилбергу прямо на церемонии вручения - если пригласят, конечно. Да и вообще художники отлично поработали - все ярко, цветовая гамма "радует глаз" постоянно. Сюжет в данном случае - что - то лишнее, скорее мешающее восприятию. С его помощью пытаются установить какую - то логическую связь между красивыми картинками, что по моему мнению абсолютно лишне. Связь получается слабенькая - да над ней никто особо и не напрягался, а времени на этот процесс уходит значительно больше, чем хотелось бы. Тут и афганистан, и арабов мочат, и оборванные плачущие дети радостно тянут ручки к американскому спасителю - как в самой помоечной заказухе. А смотрится без рвоты - мочит красиво, арабы противные, дети обычно на себя внимание "оттягивают" - а тут как - то по нулям, может, мордочки слишком круглые для у беженцев. С арабами, правда, недоработка - не они, конечно, главные враги - но все равно их можно было значительно "противнее" сделать, и не такими дремуче тупыми. Не за восток обидно - когда такой "тяжелой артилерией" почти весь фильм бодаются с горсткой дебилов - возникает сомнение, действительно ли это все - такой "крутняк".

Если думаете - куда пригласить девушку в выходной - смело ведите на этот фильм. Происходящее на экране не будет отвлекать вас от главного, и в то же время не настолько примитивно, чтобы лишить вас эрекции. Если же к середине фильма девушка все еще делает вид, что не понимает, зачем ее пригласили - в ресторан ее потом не ведите - ничего вам не будет, кроме расходов. Это к высказанному ниже мнению, что фильм непонятно на что расчитан. А такие фильмы - тема деликатная. Актеры должны быть хорошие и дорогие, бэкгроунд - соответствующим - Нью - Йорк, Уол - стрит, юристы в костюмах по 4 тысячи баксов - но при этом не забывать, что главное "действие" - в зале. "Заряди" туда какого нибудь Бреда Питта, который "затмит" сидящего в зале Васю Пупкина - будет "косяк". Не знаю, задумывались ли об этом создатели фильма, но правильные вещи обычно случайно не получаются. Может, " на чутье" сработали. В свете всего этого жалко, конечно, Хью Джекмена - в каких "эпопеях" участвовал, а сейчас чем заниматься приходится. И МакГрегор его переиграл как актер, " на своем поле", конечно, но все равно, наверное, обидно - года 4 назад они ведь вообще "несопоставимы" были. Песенка хором с проституткой туговато смотрится, эротично, конечно, на заслуги Джекмена в этом нет. А ведь это его "топовая" сцена в фильме. У МакГрегора "топ" - перевод денег, и он его "вытянул" - хотя и темка посложнее, и "прыгающие окошки" на ноутбуке упорно теснили его из кадра . Хотя Хью понять можно - хорошо он конечно в свое время с чертями воевал, но черти то не стареют.

Фильм, который при желании можно упреками просто «засыпать» - и ежегодный «ремейк» старой темы, и легковесно, и «подростково», и «притянуто» за уши 90 % сюжета, а уж если какой «знаток» боевых искусств решит «драчки» покритиковать – очень много текста будет. Для человека «средних» лет сказки бывают «средней» волшебности – кто враг, кто друг – сразу непонятно, а чтобы принцесса полюбила, надо с ней потанцевать, поцеловать ее, ну хотя бы сказать ей что - то. А бывают «абсолютной» волшебности – для того, чтобы было все и сразу ( и девушка полюбила, и в семье все «резко» помирились, и «зауважали» все, и даже старый негр – тренер избавился от мучившей его столько лет проблемы) надо всего лишь набить морду одному гаду, которому ее стоило бы набить, даже если ни одной проблемы это бы не решило. К русским сказкам это значительно ближе, чем «Дисней» - у того сказки сложные и выше «средней» волшебности не тянущие. «В охотку» сказочка пошла, «подкупило» также то, что при всей «молодежности» - «молодежность» не стала самоцелью. Ну и «драчки» стоит похвалить. Несмотря на то, что в предыдущих «реинкарнациях» фильма водились такие «мастодонты», как Ван Дамм, полное отсутствие компьютерной графики и спортсменов в ролях – смотрится живо и динамично. Ругать есть за что, но не хочется.